Значит, война! Как YouTube и музыканты деньги делили

Технологии
автор: Евгений Золотов  26 июня 2014

Тяжело строить бизнес, когда твой девиз — «Don’t be evil»! Каждое решение, каждый поступок оцениваются публикой на соответствие заявленному принципу — и горе тебе, если будет признано, что соответствуешь недостаточно. А ведь рано или поздно такой день настаёт — и тогда случается то, что мы наблюдаем сейчас в лице Google. Речь, конечно, о ней, а точнее о её видеосервисе YouTube, оказавшемся втянутым в грандиозный скандал. Если коротко, «Ютуб» пытается принудить многих популярных музыкантов предоставлять свои записи для показа задёшево. И от того, что требование, в общем-то, справедливое, разобраться кто прав, а кто нет, почти невозможно.

До сих пор YouTube работал по простому принципу: каждый желающий мог разместить здесь свой ролик и каждый желающий же мог его посмотреть. Иногда просмотр предварялся рекламой, процент дохода от показа которой выплачивался правообладателю данного ролика (не обычным пользователям, конечно; только лейблам, имеющим официальные ютубовские каналы). Но реклама досаждает, да и доходность такого бизнеса оставляет желать лучшего. Подписка способна принести на порядок больше.

Вот почему в ближайшие месяцы YouTube намерен предложить своим посетителям услугу платной подписки. Выложив около $10 за месяц, зритель сможет смотреть и слушать музыку сколько душе угодно — без рекламы и даже офлайн. То есть «Ютуб» уподобится сервисам Spotify (см. «Spotify и её условно-бесплатная дискотека»), Pandora, Rdio, Deezer, Beats Music и многим другим. Правда, вот незадача: с полученных таким путём доходов опять-таки принято отчислять копеечку правообладателям. Вокруг этой-то копеечки и разгорелись нешуточные страсти.

260614-1

Условия лицензирования музыки, предложенные музыкантам «Ютубом», устроили многих, но не всех. Гиганты звукозаписи (Universal, Sony, Warner, имеющие, по оценке YouTube, 95% рынка) на них согласились и контракт подписали, а вот сравнительно мелкие лейблы (оставшиеся 5%, их ещё называют независимыми, indie) сочли условия грабительскими. По их словам, уже упомянутые Spotify и Pandora не только платят больше, а и переговоры ведут иначе — тогда как Google в лице YouTube требует предоставить музыку беспрецедентно дёшево и обсуждать ничего не собирается. Либо соглашайся, либо проваливай, третьего не дано: всех несогласных, отказавшихся подписать новый лицензионный контракт, обещано из YouTube… удалить. Правда, напоминает поведение зарвавшегося монополиста? По мнению indie, так оно и есть: YouTube ставит ультиматум только потому, что никого близкого ему по размеру нет — а значит, и выбор у лейблов тоже как бы отсутствует.

Контракт, защищённый обязательством о неразглашении, в руки общественности всё-таки просочился — и его анализ, выполненный сторонними экспертами, подтверждает критику. Мелким лейблам действительно предложено довольствоваться меньшим процентом от выручки по сравнению со средним, устоявшимся в индустрии потокового вещания. Но хуже того: контракт предполагает, что если кто-то из гигантов-звукоиздателей согласится на ещё меньшие отчисления, то и indie автоматически станут получать меньше! Кто-то скажет, что такое пренебрежительное отношение к независимым лейблам, обидное даже чисто по-человечески, обоснованно: разве они сравнятся с гигантами по объёмам продаж или яркости имён?

Однако «мелочь» «мелочи» рознь: ущемлёнными сочли себя издатели таких музыкантов, как Adele, Radiohead, Arctic Monkeys, Arcade Fire, Domino, Vampire Weekend. Полный список «попавших под нож» станет ясен, только когда начнётся чистка — в том числе и потому, что доля гигантов звукозаписи, как считается, переоценена (значительная часть издаваемой ими музыки им не принадлежит, они только дистрибьюторы). По некоторым оценкам, на indie приходится треть всего музыкального ассортимента. Вообразите, во что превратится крупнейший видеоархив Сети без этих записей! И вообразите последствия удаления из YouTube — давно ставшего самостоятельной поисковой системой по видеоматериалам, причём крупнейшей в своём роде, — для авторов!

260614-2

Руководство YouTube эти обвинения ни в малейшей степени не смущают, равно как и перспектива остаться без некоторой части контента. Оно стоит на своём и со дня на день (весьма вероятно, процесс уже пошёл) обещает начать удалять записи заупрямившихся музыкантов. К счастью, удалять ролики планируется только для тех стран, где будет предлагаться платная подписка; запуск же планируется постепенный, так что до нас очередь дойдёт не скоро.

Вопрос, который теперь сводит с ума наблюдателей: чью сторону занять? Независимые студии понять можно: они оскорблены отношением к себе как к бизнесу второго сорта. Бог с ним, с процентом, но можно было хотя бы устроить переговоры, поторговаться, а не выбивать согласие под дулом пистолета! И очень может быть, что независимых поддержат государственные регуляторы, к которым они уже обратились. Подана жалоба на Google в Еврокомиссию, организованы уличные и онлайновые протесты, запланированы слушания в конгрессе США… Независимые лейблы по отдельности слишком малы, чтобы сопротивляться давлению со стороны такого титана, но они объединяют усилия в рамках многочисленных промышленных альянсов: WIN, Impala, Music Producers Guild, Content Creators Coalition и др.

Однако нужно понять и YouTube. При его размерах и популярности достойных соперников ему просто нет. Так почему он должен принимать правила игры (в данном случае — процент отчислений авторам) в том виде, в каком их установили раньше более мелкие (а значит, и менее сильные, менее эффективные) участники музыкального рынка? Google твёрдо намерена поучаствовать в разделе стремительно растущего рынка музыкального интернет-вещания (чёрт побери, даже Apple и Amazon теперь там!) — и если пять процентов звукоиздателей сочли её условия неприемлемыми, повод ли это останавливать коммерческий паровоз?

В статье использованы иллюстрации Sonicbids, Billboard.
Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Ни кнутом, ни пряником, ни добрым словом: цифровое пиратство неизлечимо?
Ни кнутом, ни пряником, ни добрым словом: цифровое пиратство неизлечимо?
Spotify и её условно-бесплатная дискотека
Spotify и её условно-бесплатная дискотека
Как цифровые книги обогнали бумажные и для чего Amazon.com стала издателем?
Как цифровые книги обогнали бумажные и для чего Amazon.com стала издателем?
  • Иван Врублевский

    Читаю и не могу понять этот бред.

    Кто то там возмущается что ему будут якобы мало платят за то что он пиарится.
    НЕ нравиться не приходи, ты же крутой independent, создай альтернативный ресурс.

    И если ты такой модный подними его выше ютуба.

    Ну исчезнет одна треть музыки, ну заметит это 0,1% людей.

    Завтра производители порно скажут — ютуб плохой он не хочет размещать наши ролики, давайте его засудим, и деньги пускай нам платит.

  • Сепулька

    «Либо соглашайся, либо проваливай, третьего не дано: всех несогласных,
    отказавшихся подписать новый лицензионный контракт, обещано из YouTube…
    удалить. Правда, напоминает поведение зарвавшегося монополиста?»

    Отнюдь нет.
    Условия то для всех одинаковы.
    И какой же YouTube монополист?

    Зарвавшийся монополист — это когда ценника нет, а продавец (единственный) смотрит на тебя оценивающим взглядом (одежда, взгляд, поведение), сколько с этого можно взять.

    Ну, поняли?
    (газ Украине)

    • Cola Ivanov

      самое смешное, что когда местным знатокам политики Ютюб я написал, как часто падет Протон и Ариан-5 за 56 запусков не упала ни разу — сразу стали ТРЕБОВАТЬ IP.

      Вопросы копирайта в РФ решает Кремль.

      Вот сделал бизнес Дуров — его отжали.

      Руссиш хайтек. и копирайт с чаем

      • Алексей

        Что значит «отдали»? Что был рейдерский захват, с поддельными постановлениями суда, и прочими атребутами? Вроде нет. Гугл и иже с ними пачками такие «дуровские бизнесу» «отжимают» и ни чего, основатели не бьются в истерике — капитализм однако….

      • Павел

        Два раза Ариан падал, на всякий случай. И кому, прости господи, сдался ваш IP? mania grandiosa…

        • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

          Да рагуль он — ентот кола. На рагульских сцайтах неоднократно замечен. Или белогандонник — один хрен.

          • Cola Ivanov

            обманывать безнравственно!

            А если ты нашист смотрящий — уж не пались так

    • Ктулху

      Газ на украину можно поставлять и сжиженный по $700. Никто не запрещает.

      • Сепулька

        Вы тоже можете вставить в свой компьютер зеленоградский малый процессор.

        На гусеничном ходу.

        • Ктулху

          Кому надо очень надо покупают как раз на гусенечном ходу и малые и большие процессоры с питанием от батарреек, без запрета для закупок из заграницы и безо всяких чиновников. Остальные плачутся о свободном рынке, забывая о разнице рынка продавца и рынке покупателя.

  • Злой

    И в самом деле, indie создали бы ассоциацию независимых тюбиков, и уже от её имени пришли бы в ТыТюбище. Если это и впрямь получится 1/3 от общего числа, то с Тюбиком наверняка получится договориться — это же будет как раз Самый Большой дистрибутор. А так их раздербанят по-одинчке.

    • Арт

      Не договорятся между собой.

    • Tammuz

      Судя по тому, что они по сию пору инди, их способность и желание объединяться вызывает сомнения.

  • Cola Ivanov

    Это проблемы развитых стран.
    Тут же, в России, мы видим, что даже на сайт КТ живут нашистские стукачи, ТРЕБУЮЩИЕ IP пользователя опубликовать — Злой.

    И эти ватники еще что-то рассуждают, как в БОЛЬШОМ МИРЕ — Западе — есть какие-то проблемы и права и т.д.

    Сами же мечтают всех задавить, даже в комментариях.

    • Ramarren

      С вами во многом можно не соглашаться, но то, как вы в одиночку совершенно спокойно доводите целые группы людей до бешенства, вызывает некоторое уважение. Вот, оказывается, что называется «тролль 80 уровня» )))

      • Cola Ivanov

        Спасибо, наверное)) просто я владею фактами, и не люблю, когда пропаганда и масса фанатиков всех гнетет.

        Я не могу же приводить здесь страницы статистики, и пересказывать со ссылками десятки книг, сотни статей и бесед с крупными спецами по теме спора.

        У меня не было цели их злить, но это как с психами — если разрушить их систему, то они просто звереют.

        Сам в шоке от их агрессии. Создали себе фантастический мир «Прекрасной Раши», «Злый пендосов» — и приходят в ярость от любого факта. который этому противоречит.

        Набирают в ответ нерелевантные копипасты.

        Я читаю КТ с конца 90х и не хочу отдавать ее кремлетроллям, которые тут работают смотрящими (по факту)

        • Олег Дивов

          Ты надоел уже и вызываешь сильнейшее раздражение.
          Любую тему изгаживаешь своим нытьём о «пропащей России» и кисельных берегах Запада.
          Мы тоже не в пустыне живём и видим, что у нас и как у нас.
          Может это метод такой, вызывать неприятие у людей к оппонентам действующей власти путём чрезмерных гиперболизации и акцентирования её недостатков?
          Тогда это у тебя прекрасно получается.
          P.S. Прошу прощения у присутствующих за эмоциональный пост.

          • Cola Ivanov

            Вы злитесь на меня как злятся на того, кто говорит горькую правду.

            Просто ситуация в России все хуже — а даже тут сидят зомби, которые повторяют пропагандистские мантры ТВ.

            Я не сказал НИЧЕГО о кисельных берегах.

            Знаете, я уже видел, как в СССР бодрые пионеры ходили-ходили, а потом ВДРУГ (хотя гнилость совка была ясна мне и в 12 лет) — НЕТ СТРАНЫ.

            Так опять почти то же самое.

            Но можете спать, тогда не читайте меня.

          • kue

            Коля, ты со всем своим табором у нас тут жить будешь на форуме — тут.. ?

          • Ramarren

            — Быть правдивыми могут немногие! А кто может — тот, пожалуй, ещё и не хочет! Но меньше всего могут быть ими добрые.

            О, эти добрые! Добрые люди никогда не говорят правды; для духа быть таким добрым — болезнь.

            Они уступают, эти добрые, они покоряются, их сердце вторит, их разум повинуется: но кто слушается, тот не слушает самого себя!

            Всё, что у добрых зовется злым, должно соединиться, чтобы родилась единая истина, — о братья мои, достаточно ли вы злы для этой истины?

            Отчаянное дерзновение, долгое недоверие, жестокое отрицание, пресыщение, надрезывание жизни — как редко бывает это вместе. Но из такого семени — рождается истина!

            Рядом с нечистой совестью росло до сих пор всё знание! Разбейте, разбейте, вы, познающие, старые скрижали!

            Так говорил Заратустра
            ^_^

          • Ramarren

            Кстати, тоже красиво написано, плюсую!

      • Злой

        Тут несколько другая ситуация. Никогда не видели, как дрессируют кавказских овчарок? Я видел — их надо бить со всей силы кулаком по лбу, и не один раз, иначе они не понимают. Также и с такими троллями — надо бить виртуально по лбу. Ни малейшего уважения быть не может. Только битие определяет это сознание. Потому что ежесимвольная брехня, неприкрытое вранье, разжигание розни — это их стиль. Троллинг бывает тонкий, бывает толстый — тут он не просто толстый, но грубый и уродливый. Не всем это сразу понятно. Поверьте моему 20-ти летнему сетевому опыту.

        • kue

          Немного иначе:

          Крик с верхнего этажа борделя вниз:
          — Мадам Зося ! Не подавайте больше клиентам Coca-Cola, иначе клиент потеет и сползает !

        • Ramarren

          Толстый-то толстый, но пока на кавказских овчарок походят те, кто ведётся на троллинг и с лаем и брызгами слюны кидаются в контратаку ) Основного правила борьбы с троллями — полного игнора — пока никто не опроверг…

          • Злой

            Полный игнор в таких случаях работает наоборот — тролль считает, что своей цели достиг, его слушают, и начинает троллить на полную.

      • Да шут он гороховый. Как только начинаешь с ним дискутировать не общими фразами, а о чём то конкретно, сразу прячется за пространными фразами типа «я лучше знаю, а вы просто не знаете» и прекращает общаться.

      • Алексей

        Да, секондлайф порождает феномены невозможные в реальной жизни. Трудно представить себе, что такой персоныж столь долго присутствует в некоем сообществе, его бы просто ни кто бы не подпускал к себе ближе чем на сто метров. Где нибудь в США с их судебной «культурой» граждан, на это судебный запрет состряпали, а у нас он рано или поздно затролил бы «не того парня» и ответил бы за «базар». А в интернетах люди вынуждены обращать внимание на его глубокомысленные испорожнения. Нодо бы кнопочку сделать — «скрать комментарии этого персонажа», ведь свобода слова одного человека вовсе не подразумевает обязанности слушания для остальных.

        • kue

          А мне он даже нравится начал как основное украшение к новому дизайну. Человек говорит правду, правду и только правду, и он готов в этом поклясться на читалке. Но что открыто на его читалке (или планшетке) в данный момент ? Неужели 19 глава Камасутры ? Нет же ! Там открыт основной закон жизни великой страны !

        • Ramarren

          Так вы и не обязаны его читать. Всё, что под соответствующей аватаркой, — можно пропускать. Я люблю читать, когда пишут красиво; с прочтённым всегда можно не согласиться, но когда нечего читать — это намного хуже.

          Кстати, многие ресурсы держат в обсуждения таких себе «аниматоров», дабы подогревать интерес к дискуссии… Голубицкого вот нет, теперь зато можно почитать Колю в комментариях. Хоть какая-то компенсация :)

  • Александр Елсуфьев

    «Мелким лейблам действительно предложено довольствоваться меньшим процентом от выручки по сравнению со средним, устоявшимся в индустрии потокового вещания.»
    А сколько это в граммах? Вопрос идёт о выборе между 10 и 90%, или между 40 и 60%, или вообще 49 и 51%
    По человечески, конечно, нормальным было бы декларировать допустим ежегодно (или ежеквартально):за прошедший период получили от подписки миллион, потратили на все внутренние расходы 0.3млн, рентабельность бизнеса хотим в 10%. Значит в следующем периоде будем себе оставлять 33%, а правообладателям перечислять 67%, а там посмотрим… Но это конечно если по уму, в жизни так не бывает, ну разве что государство заставит. Вот только какое именно государство будет их заставлять?
    PS/ все эти новомодные группочки… недавно искал фильмы и песни Караченцова Николая, так вот двух старых песен даже текста нигде не обнаружил. То есть, ни гугл ни яндекс их не знают. И минимум одного фильма тоже нет нигде, хотя ему уже почти 30 лет
    «Я правду говорю, давно живу в раю
    Семейном, не биьлейском.
    Его не бог мне дал, я сам всё создавал,
    Да-да, не смейтесь
    Как я сумел — секретов нет, всё просто и достойно
    Чуть что не так, своей жене я говорю спокойно
    «Прости милая, но я не прав, как всегда»… «

    • Алексей

      Конечно должно заставить государство, и в этом нет ни какого тоталитаризма.В тех же США бизнес зарегулирован донельзя и быть принужденным к продаже своего бизнеса там шансов гораздо больше чем у нас. Подтверждение этого влияния властей США на свой бизнес мы наблюдаем в виде санкций, а наша власть не как с выводом в офшоры не справиться, до абсурда доходит — ГОСКОМПАНИЯМ!!! и тем только собираются запретить увод капитала за рубеж, а ведь это деньги с продажи того что по конституции принадлежит народу — недра.
      Что до конкретной страны, то на мой взгляд все просто, в какой стране прибыль получил в той и налоги плати и законы блюди. Ведь рынок сбыта это тоже суверенный ресурс, который не сам по себе возник, его поддерживает государство по средством социальной и бюджетной политики.

  • Max Ray

    Для музыкантов без лэйбла или мелких лэйблов есть soundcloud.com и битпорт. Чего они переживают? Кому нужно, тот найдет и купит немэйнстримный продукт.

  • Проблема с новым контрактом не столь касается более низких процентов (бог с ними), сколь некоторых других весьма сомнительных пунктов соглашения..

  • Eidolon

    couldn’t care less

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"