Продукт категории «Б» для народа категории Икс

Колонка
автор: Василий Щепетнёв  29 июля 2014

Покупаю сосиски. С громким названием «Премиум Ультра Мясные» или вроде того. Всё бы хорошо, да одно нехорошо: на упаковке чётко напечатано «Продукт категории Б». Сразу охватывает уныние. Что ж я за человек такой, раз ем сосиски этой категории? Если по прежнему верно утверждение «мы то, что едим», то, очевидно, я человек той же категории. «Б».

Нет, я, разумеется, в институте изучал гигиену питания, да и сейчас интересуюсь составом продуктов, доступных как пациентам, так и собственному холодильнику. Разные продукты обостряют разные болезни. Одним нельзя глутамат натрия, другим вредна соя, у третьих аллергия на пальмовое масло, список предлинный. Потому знаю, что категория «Б» для сосисок означает, что мяса (именно мяса, а не молотой шкурки, хрящей и прочих отходов) в них должно быть не менее шестидесяти процентов. В теории. Не так уж плохо. Бывает куда хуже – сосиски категории «В», «Г» (однако!), даже «Д» (подозреваю, полное).

И всё-таки царапает. Могли бы как-нибудь поделикатнее сообщать, «сосиски вегетарианские», что ли. Или короче: «постные», «полупостные». Ведь большинство людей, включая тех, кто никогда не открывал брошюру под названием «Конституция Российской Федерации», убеждены, что все они равны между собой. И, следовательно, для всех них продукты должны быть одной категории. Желательно высшей, но можно любой, если страна в беде и несчастье. Главное, что бы и сосиски, вместе с радостью и бедой, были на всех одни.

Конечно, убеждение неверное. Уравниловка – мечта человека, стоящего в основании общественной пирамиды, человека, которого давят все, а сам он никого давить не может. Может лишь терпеть. Однако стоит ему подняться этажом выше, как тут он начинает считать себя ровнее тех, кто внизу. Но и добравшись до вершины, до места среди серебристых облаков, с наивной мыслью о всеобщем равенстве люди окончательно не расстаются. Облачный человек даже пытается время от времени воплощать равенство в жизнь. Граф, будучи богатым землевладельцем, вдруг начинает пахать землю и выносить собственный ночной горшок. Глава государства, шесть дней в неделю отправляющий на профилактический расстрел потенциальных противников, в свободное время поливает на даче цветы и носит на общекремлёвском воскреснике деревянные предметы. Или пишет (даёт поручение написать) самую справедливую в мире конституцию. Не беда, что конституция получается скорее художественным произведением, послеобеденными мечтаниями, изложенными на бумаге, нежели реальной конструкцией. Потом, когда дела пойдут лучше, когда, наконец, откроется под Воронежем месторождение шиншилия или, на худой конец, алмазные копи, глядишь, её удастся согласовать с реальностью. Пусть не сразу, пусть постатейно, но удастся.

Впрочем, кто их, правителей, знает. Заявляли же умнейшие люди, что простонародье в благоденствии портится, и правитель, жалеющий розги и не строящий тюрем, не жалеет государства. А вот чем больше государь порет, вешает или рубит головы, тем больше поротые его обожают (Иван Грозный, Петр Великий, Иосиф Сталин). У повешенных и безголовых, правда, не спросишь.

Но порку, равно как и повешение, следует упорядочить. Пороть по графику, а не по вдохновению. Установить частоту и очерёдность. Одних следует пороть раз в год, других ежемесячно, а третьих можно и каждую пятницу – это если никакой вины за ними нет. Виноватых же пороть отдельно, позволительно и кнутом. А чтобы так называемые невиновные не противились, нужно внушать с малых лет: порка – почётная обязанность каждого подданного категории «Б» и далее по алфавиту. Что и сделано, и сделано отменно. Лучшими инженерами человеческих душ. Сегодня порка преимущественно ментальная, задействованы не розги, а телевидение, радио, интернет – ради массовидности. Результат не менее впечатляющий, чем от розог и шпицрутенов. Некоторые настолько свыклись с поркой, что без неё жить не могут. Что важно, удалось выработать привычку к само- и взаимопорке. Выпорют друг дружку на каком-нибудь форуме, и ложатся спать с мыслью, что не зря день прожили, а послужили интересам державы.

Вернусь к сосискам. Как индикатор социального статуса сосиски не менее информативны, чем разноцветные штаны. Иногда общество просто не дорастало до штанов, но и тогда вожаки забирали лучшие части сообща добытого мамонта. Что не съедали – продавали соседнему племени. Питекантропы попроще довольствовались рулькой и подкопченными ребрышками, слабым и немощным доставались легкие и селезёнка, отщепенцы же обходились рогами, копытами и щетинкой.

Разделение общества происходит при первой же трапезе. Так было и, подозреваю, так будет. И если кто-то восстаёт против заведённого порядка, то лишь затем, чтобы сменить категорию сосисок на более питательную для себя, а не для абстрактного Васи Пупкина. Вася же Пупкин в результате пертурбаций с категории «Б» пройдется вниз по алфавиту, и хорошо, если остановится на «В». Взять хоть Великую Октябрьскую революцию одна тысяча девятьсот семнадцатого года. Лозунги прекрасны: мир, равенство, свобода. Но стратификация общества началась в первые же дни новой власти, и началась именно с еды (сосиски – частный случай). С введения пайковой системы. Выдающиеся партийные деятели получали один паёк, видные – другой, революционные солдаты и матросы – третий, служащие, лояльные новой власти – четвёртый. Обыватели же не получали ничего. То есть совершенно. На свой страх и риск они отправлялись в близкие, а потом и далекие деревни, и повесть, написанная по горячим следам, уже названием приуготовляет читателя. Я имею в виду «С мешком за смертью» Сергея Григорьева (издана в двадцать пятом году прошлого века).

Но если и удавалось выменять пиджак, сапоги или серебряные ложки на крупу и сало, радоваться не спешили. Мешочников ловили на вокзалах чекисты, содержимое мешков честно делили, оставляя себе законную треть, а две трети передавали остальному государству. Мешочнику могли вернуть пустой мешок. А могли и арестовать. К чести работников щита и меча, расстреливали всё же редко: зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Пусть обыватель опять отправится в деревню и опять принесёт в мешке что-нибудь съедобное.

Про пайки Ленинграда времен блокады говорено-переговорено, но не след забывать, что перестройка тоже затевалась как предприятие, обещавшее всем и каждому надлежащую порцию сосисок. Депутаты шли на выборы и клялись бороться с привилегиями, честно делить богатство страны поровну: один человек – один ваучер. Результат перед глазами. Поменялись ярлычки, но суть прежняя: руководителей национальных регионов смело приравняю к герцогам (с правом наследования), губерний – к маркизам, в районах правят графы. Множество мелкопоместных дворян, в распоряжении которых двести, сто, а то и двадцать пять душ. Олигархи пусть будут баронами, чем они хуже Ротшильда. А хоть бы и хуже.

Если есть герцоги и маркизы, должны быть и крепостные, это классика. Да, какое-то время земля находилась в небрежении, жили (да и поживём ещё лет пять, а то и семь) нефтью и газом, в крепостных настоятельной нужды не было. Так, немножко дворни для обслуги: кафтан подать, пятки почесать. Но сегодня, а пуще завтра продовольствие вновь станет основным и ценнейшим товаром на внутреннем рынке. На всех сосисок не хватит. Без «Мистраля» обыватель как-нибудь проживет, вот мясные санкции нагонят тоску. Станут возрождать национальное животноводство. Поневоле же придётся восстанавливать кузни и мельницы, заводы и фабрики. Понадобятся дешёвые и неприхотливые работники, желательно закреплённые за полем, свинарником или фабрикой. На роботов у меня надежда слабая: к каждому отечественному роботу нужно будет представить пару ремонтников. А заграничные могут повторить судьбу «Мистралей». Пообещают, а не пришлют. И не важно, если сегодняшняя сделка с «Мистралями» всё-таки состоится, «Мистралю» в свинарнике делать нечего. Важен принцип: если так уж получилось, что все кругом скинули маски и предстали в истинном виде, то есть коварными врагами, рассчитывать следует лишь на собственные силы.

Я уважаю народы Средней Азии. Верю, что они и с «Протонами» разберутся, и урожаи получат отменные. Но при всём уважении главный вопрос они не решат. Главный же вопрос таков: что делать с народами, населяющими Российскую Федерацию? Кормить даром нас как-то глупо, а в условиях продовольственного кризиса и невозможно. Перевести всех нечувствительно с категории «Б» на категорию «Д» и экономически выгодно, и последствия не замедлят сказаться. Покладистых и работящих вернут к серпу или молоту, остальные же повторят судьбу динозавров и питекантропов.

Отчего вымерли динозавры? От голода, от чего же ещё.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Образ будущего заказывали?
Образ будущего заказывали?
Дальневосточный гектар в Сети
Дальневосточный гектар в Сети
Как помочь выжить каждому шестому
Как помочь выжить каждому шестому
  • Саша Про

    А если набрать в гугле «БП», первой вылезет статья вовсе не о блоках питания…

  • Arhitecter

    И чо?

    • Саша Про

      Видимо, на тему реквиема. Судя по сми, вполне в духе…

      • kue

        Доктору вообще ничем не угодишь: то ему революция плоха, то монархизм, то капитализм. Так что прямо руки опускаются и ни банк ни опсосов трогать не хочется ибо все едино к сосискам категории Д сведется.

        • Саша Про

          Доктор впечатляет порой не меньше, чем преподобный, однако пессимистичнее, имхо. А вдруг все деньги превратятся в труху — подумываю порой, после прочтения…

          • kue

            Это про биткойны, что-ли? Однозначно превратятся. Так и вижу название следующей статьи: «Мойте руки е-мылом, но это все равно бесполезно»

          • Саша Про

            Во, кстати, мылом надобно затариться, в ожидании санкций… Спички, сахар, кола, мыло…

          • kue

            Унк еще сейчас придет с Колой и начнет гундеть что-то антисоветское.. Вот АШ хоть оптимистичен, но тот заражен антисемитизмом. Куда податься-то? Хоть вообще не читай ничего..

          • Саша Про

            Да они, походу, испытывают чувство «глубочайшего удовлетворения» повсеместным гноблением России… Дай им Бог мужа хорошего. Я-то скачу между новостными лентами — все эти эхо, ньюзруком, гуглньюз, бибиси и проч. хренью..

          • kue

            Скакать в наше время уже моветон, батенька. Я вот все комедии теперь скачиваю с Ришаром’ Финесом’ Челентаной и прочими из молодости. Хоть посмеятся..

          • Саша Про

            «Хорошо смеётся тот…» Ой. 82 серии «Лекса» раз в 2 года тоже внушають… «Как молоды мы были…», итить. Тут как-то жно пролетал, с самолётными уточнениями…

          • kue

            Псу вот еще ногу прокусили на суставе, теперь лечить непонятно сколько.. Если еще и наркозное уберут вместе с санкциями, то вообще непонятно как травмы лечить операционные

          • Саша Про

            Эх, санкции-шманкции… «Много горя есть на свете» -видимо, переделанная цитата, высоколобый приятель говорит… А эти дуралеи «скачуть», Галковского на них нету…

          • kue

            Галковский злобен что-то совсем, — тоже неприятно. Ладно, придеться оптимизм из внутренних резервов доставать как-то. )

          • Саша Про

            Пушкин, кажется, у женску полу черпал… А там кто знает?

          • kue

            Рэпер для читателей.. )

          • Саша Про

            Эпигонствуете, маэстро?

          • kue

            Типа.. Вот хочу на Шекспира нашего замахнуться, приглядываюсь, примеряюсь к рифме )

          • Саша Про

            Дык, давай с Вознесенского начнём (проклятая планшетко).

          • kue

            Советские неприкольные, на них даже постмодерн ломается, железные люди )

          • Саша Про

            Однако же я много ущучил -все эти рокоперы унд школьн. лит-ра, все эти «Тёркины» — кстати, нот бэд, имхо. Ну не набоковского типа гений наш, мыслю..

          • Garruz

            Ну не кощунствуйте же!
            Для читателей – репер, а для слушателей – рэппер… =P

  • Ich bin ein Nowgrader

    Эх, сосиски…

    Вот в давешние выходные, мальтузианцев понаслушавшись, размышляя о бренности бытия, сущего и вот этого всего, побрел с Настасьей моей Федоровной на закупку снеди. Вот чисто как П.П. Шариков: «А где я харчеваться буду? Я без пропитания не могу!»

    Уныло озирая e-ink читалку (никогда так не делайте при управлении чем бы то ни было, хоть и коляской в супермаркете), в очередной раз изумился зоркости своей дамы. Оком недреманным он узрила колбасу за 79 (семьдесят девять) рубликов аж за килограмм. Чу, возможно ли? В XXI веке уже все возможно. Таакс, растительный белок, крахмал, какие-то трехзначные Е и что-то идентичное натуральному. Ну хоть мяса нет, и то. Котиков все любят наблюдать, но не есть же. Невзирая на протесты, взял 100 граммов, оторвав от сердца кровно заработанные восемь рублей. Кажется, у Ильфа некий Г. продал душу за эту сумму, а я вот колбасы купил. Мельчает народишко!
    Колбаса и колбаса, бодрого розового цвета, прямо как зимовил у А. Азимова, ну да, «зимовил и протовег не так уж и плохи. Это очень питательные вещества и полностью усваиваются организмом. К тому же в них много витаминов, и минеральных солей, да и всего остального, что необходимо человеку»

    Двигаемся дальше, батон хлеба, 11 рубликов. Соевая мука, некий «улучшитель хлебопекарный», мука пш. непропечатавшегося сорта, маргарин и соль. Соль это хорошо, это надежно. NaCl, с этим ничего не попишешь. Правда, «Соль с пониженным содержанием натрия» как-то смущает, но наука вперед ушла, глядишь, школьные знания химии устарели уже. Где черпать примеры современному обывателю? Среди гигантов прошлого, где же еще. Все, наверное, в детстве читали книгу Гуго нашего Гляйзера «Драматическая медицина» http://goraknig.org/nauchno_populjarnoe/?kniga=MTkwNDAwMA__ из серии «Эврика». Но то врачи, без иронии герои, а бюргеру уж не подражать, так хоть вдохновляться. Купил, еще минус 11 рубликов.

    На сакраментальный вопрос современности «зачем???» в исполнении дражайшей Настасьи объяснил, мол так и так мальтузианцы смущают, как ксендзы Козлевича, а цены розничные, при массовом производстве еще дешевле выйдет, бутербродов понаделаю, грядущее тестировать. Перемрем с голодухи, когда на планете 15 млрд. душ будет или нет? «Попробуй будущее на вкус», чем не слоган.
    Вот где логика, вместо дискуссии о мальтузианстве обвинен был в бесчеловечности:
    а) в такую жару ей черное платье надевать совсем неинтересно;
    б) по вышеозначенным причинам формалин, или чем там в морге меня нашпигуют, быстро выдохнется;
    в) вообще это подстава и приличные люди при +34 добровольно не помирают из уважения к вдовам.
    Вот что ты будешь делать, а?
    По дороге домой всячески увещевал разделить нехитрую трапезу, испробовать грядущее, уговаривал разными словами, дескать, «жили счастливо и умерли в один день». Ни в какую! Все свелось к цвету яств розовый зимовил vs зеленый сойлент.

    Получилось шесть смачных бутербродов. На чай 20 пакетиков за 12 рублей у меня духа уже не хватило, что греха таить. Ну, вспоминая титанов, принялся… Тут Федоровна берет с полки книгу, явно нацелившись что-то мне прочесть на прощание. Смотрю, Новиков-Прибой «В бухте «Отрада». К чему бы это? Садится рядом и давай с выражением: «Моим соседом по комнате оказался повар-соусник, Прохор Савельич. На графской кухне, кроме него, было еще два повара…» Думаю, минуууточку, помню плохо, но там же повар телегу задвигал, как женщины барскую породу лучшают. Позвольте, разве так в последний путь провожают??? Ан нет, тут подход более комплексный, и про женщин, и «На тарелочках — тонко нарезанные ломтики белого хлеба, ветчина, семга, сливочное масло, зернистая икра, сыр бри, яйца всмятку, сардины, сосиски из рябчиков, печенье и ваза с фруктами. Это — завтрак.» И завершающим-добивающим залпом в том же отрывке: «- Я могу приготовить такой соус, что ты с ним съешь котлеты из древесных опилок и только облизнешься от удовольствия. Клянусь здоровьем!» И без паузы к промышленному синтезу вкусовых добавок к древесным опилкам и нефтепродуктам…

    Бойтесь филологинь, истинно говорю вам! Завсегда найдет на одной странице, чтобы «три в одном» получилось…

    Как бы то ни было, а выводы вот какие:
    а) съедобно;
    б) весьма нажористо;
    в) без последствий для ЖКТ.
    В общем, жить будем, сытно (ежели закулиса дасть), но недолго. Копеечный онлайн, копеечные развлечения и «все дозволено», глядишь, через пару поколений, кто жив останется, тот и к говядине вернется. И никакого плутония не нужно.

    А мальтузианцам — посрамление!

    • Саша Про

      «Ребята! Будем жить… У-у-у… Ба-бах» (вспоминая кадры из фильма «В бой идут…»).

    • пМВ

      Мне прихожане говорили, что лет несколько назад в Туле продавалась колбаса «салатная» по 41 руб/кг…

      • Ich bin ein Nowgrader

        Не видел ранее. «Сметанный продукт» с неким «заменителем молочного жира» по 16 руб. за 180 граммов, когда сметана того же веса стоит 43, уже привычно. Как и «плавленый сырный продукт» и «сгущенный молочный продукт». Теперь и колбаса.

        Фанфары в совпрессе о вводе очередного БВК-комбината еще не забылись http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%EC%EE%E2%FB%E5_%E4%F0%EE%E6%E6%E8 Не все ж скотину-то кормить. А уж ароматизаторы, красители и вкусовые добавки — дело наживное.

        А ну-ка песню нам пропой, зеленый сойлент! А ну-ка быстро!! Ты чё, не понял??? :))

      • Афиук

        Мне больще по душе всегда была конкуренция двух тульских производителей колбас: OAO «Тулачермет» и ОАО «Щёкиназот». (Знаю-знаю, что нитриты — обязательный консервант варёной колбасы…)

        • пМВ

          Это в плюсквамперфекте…
          Теперь смешно, как лишившийся стада и живущий переработкой свиновод плачет, что закупочные цены на хрюшек высокие. (До этого рыдал. что низкие…)

  • Alexey Zharikov

    > Главный же вопрос таков: что делать с народами, населяющими Российскую
    Федерацию? Кормить даром нас как-то глупо, а в условиях
    продовольственного кризиса и невозможно.

    Имейте совесть! Население Российской Федерации совершенно ничтожно по сравнению с Китаем или Индией. Но даже в Китае и Индии с голоду сейчас никто не умирает. А китайцы даже умудряются есть мясо ложками одновременно с экспортом свинины!

    Накормить настолько ничтожное количество населения, как сейчас в России, по современным технологиям, вообще не проблема. Вы про БОО (белок одноклеточных организмов) технологии слышали? А ведь огромные химзаводы в России на полную мощность работают ещё с 70-х годов!

    • Василий Щепетнев

      А ещё можно опарышей разводить (гуглите проект «Бляхамуха»). Сплошные животные белки.

      • Alexey Zharikov

        Опарышей… Какое у вас однако убогое воображение, гражданин писатель! Дальше «Г» или «Д» оно у вас никак не работает. А погуглить, что такое технологии Белка Одноклеточных Организмов (БОО), и из чего на самом деле сделаны ваши сосиски — вы поленились! Это тот самый случай, когда жизнь богаче любой фантастики — исходное сырьё для БОО — это отходы нефтепереработки. Согласитесь, что это куда как покруче отходов человеческой жизнедеятельности, которые вы так любите упоминать к месту и не к месту. Технологии БОО описывал Азимов — потому что он, как химик, участвовал в их разработке. Это описание все почему-то считают крутейшей фантастикой, в то время как описанные технологии вполне реальны и далеко не новы.
        Такова судьба России — пить спиртное, произведённое из природного газа (завод «Кристалл») и закусывать произведённым из нефти. О каком вообще голоде и о каком вобще сельском хозяйстве после этого может идти речь?

        • Cumberdale

          Осторожней, может появиться пользователь, который объяснит вам, что нельзя «есть из розетки».

  • Ivan Ivanov

    Сорокин уже давно все предсказал, осталось найти теллурий.

  • AlexHa

    Автор интересно долго прожил в СССР? Есть сильное подозрение что запомнил он из него разве что конец 80-х. Такое ощущение, что он аппроксимирует имеющиеся ныне полуофициальные общественные моральные ценности на советский период, причем, без разбора, на 20-е, 30-е, и т.д.

    • kensai

      Интересное мнение, но аргументируйте свою позицию, почему автор не прав?

      • AlexHa

        Ну хотя бы тем, что Ф.Э. Дзержинский и в самом деле спал в кабинете, укрывшись шинелкой, питался чаем с сухариками, а И.В. Сталин отправил детей воевать как обычных граждан, а когда один из них попал в плен, отказался обменивать его на Паулюса, заявив «я солдата на генерала не меняю». Мешочники это были спекулянты, скупавшие вещи у граждан задешево и продававшие задорого, а не сами граждане, просто что-то продававшие. Паек госслужащим был вместо оклада. В общем, налицо видимые искажения картины, каковые возможно вызваны именно аппроксимацией современных реалий на тогдашние.

        • Василий Щепетнев

          Паек вместо оклада. Ваши слова. Не кажется ли, что они перевешивают все остальное?

          • AlexHa

            Тогда время такое было. В мире везде население умирало с голода. Война, в которую втянул Россию царский режим и все такое. Большевики быстро справились с проблемой.

          • Злой

            И уничтожение миллионов невиновных но несогласных в лагерях… Способ, которым большевики быстро справились с войной, тоже хорошо известен.

          • AlexHa

            Насчет уничтожения миллионов «несогласных» в лагерях — даже по исследованиям «Мемориала», за все время репрессий, а это порядка 20 лет, расстреляно не более 1 млн. Вдобавок, когда начались репрессии, жизнь уже начала налаживаться, о голоде стали забывать.

          • Злой

            Не важно. Важно, что были без вины расстрелянные. 1 млн человек — это население крупного промышленного города России. Никто в истории какой либо страны так не поступал с собственным населением. Расстрелять целый крупный город. На самом деле, это коснулось почти каждой семьи — у меня лично один из дедов был расстрелян. А сколько еще было без вины репрессированы, но остались в живых? Только в одном 1934 году более миллиона человек. За 20 лет, если просто умножить — 20 миллионов! На самом деле, это именно они построили ту самую жизнь, благодаря им стали забывать о голоде. Эти люди работали рабами на советских стройках, благодаря чему остальные «жить стали лучше, жить стали веселее».

          • AlexHa

            Ну да, 1% трудоспособного населения кирками и лопатами все и построили :)

          • Злой

            1% какого населения? За всё время было репрессировано не менее 10 млн. человек (называют цифры в десятки миллионов, но 10 это достоверный минимум). Это сколько процентов населения страны в те годы? Около 18 миллионов были отправлены в рабство по «трудовым указам», за незначительные нарушения трудовой дисциплины, например 4 опоздания за 2 месяца. А крестьяне при Сталине вообще потеряли какие-либо права, в колхозах даже зарплату не платили, работали буквально за еду. Коммунисты тогда считали каждого крестьянина зародышем кулака, собственника (вполне обоснованно) — и гномили крестьян до втаптывания в грязь. Но производимую сельско-хозяйственную продукцию вся остальная страна с удовольствием кушала.

          • AlexHa

            Существует статистика содержавшихся в лагерях по годам, видел не то где-то на сайте ФСИН, не то в том же Мемориале — максимум зеков, миллионов 5, содержалось где-то в 1950 году, если не ошибаюсь. Но там все — и уголовники, и пособники фашистов. В 30-х было не так много, в процентном отношении ко всему населению не более 1%, к трудоспособному, соответственно, немного больше. То что строили зеки, часто оказывалось невостребованным — скажем, знаменитый Беломорканал выкопали мельче, чем требовалось для его активной эксплуатации. Это была трудотерапия, а не эксплуатация. На селе проводили индустриализацию, крестьян так много, как раньше, не требовалось — в США сейчас 5% фермеров или менее кормят всю страну. Соответственно, многие крестьяне переселялись в города. Посмотрите статистику изменения городского и сельского населения в 30-е годы. Но представить этот процесс, конечно можно было как «геноцид». В Польше сейчас идет такой «геноцид» — после вступления в ЕС от них потребовали прекратить господдержку фермеров и выполнять требования ЕС к сельхозпроизводителям. Типа в коровниках кафель и компьютеры.

          • Злой

            50-е и 30-е нельзя сравнивать по масштабам репрессий и принуждения. В 50-х, после войны, мужского населения было уже слишком мало. Про 1% репрессированных в 30-х — это полная чушь. Десятки процентов… Тогда население всего СССР было около 150 миллионов. То есть, 1% — это 1.5 миллиона. Это коррелирует с числом только расстрелянных, но не сосланных.

          • AlexHa

            Расстрелянных за 20 лет репрессий было менее миллиона. Это данные от Мемориала, их в симпатиях к сталинскому режиму сложно заподозрить. Есть также обнародованные официальные данные по численности заключенных в лагерях по годам. Если вам больше нравятся эмоциональные оценки, а не официальные данные, то здесь с вами конечно сложно дискутировать.

          • Злой

            Да при чем тут эмоции… Репрессии — это не только расстрелянные и заключенные в лагерях. Репрессии — это любое насильственное вмешательство государства в жизнь граждан, принудительное переселение, рабский труд за еду и т.д. Вот сейчас сижу и смотрю на канале Моя Планета фильм про «челябинский Чернобыль» — взрыв в хранилище радиоактивных отходов на заводе ядерного оружия в закрытом городе Озерске в 59-м году. Рассказывали и как строился город и комбинат. Жили там более 10000 человек — практически все, кроме «научной головы» физиков с Курчатовым, были переселены туда по принуждению. Это только 1 закрытый ядерный город. Их в СССР, если правильно помню, было 16. И это только ядерная программа, не считая остальных направлений индустриализации. И это уже после войны, в 40-х, когда масштабы насилия были намного меньше, чем в 30-х, в пик индустриализации. В «менее миллиона» расстрелянных я не верю ну никак. В 90-х назывались совершенно другие цифры.

            Не, разумеется, достижения в СССР были огромные, и во многих отраслях, особенно в Москве люди очень хорошо жили. Только цена за это была заплачена неадекватная — отнятые и искалеченные жизни миллионов. Такой вариант просто больше не приемлем.

          • AlexHa

            В 90-х могло все что угодно называться, там нужно было создать такую страшилку, перед которой померкла бы наглая разграбиловка всего что было создано большевиками. Вот вы можете сказать, почему все что было построено такой «неадекватной» ценой, оказалось у Ходорковского и К? Миллионы (в вашем понимании) зеков строили комбинат в Норильске, а сейчас на построенном на их костях Прохоров кутит в Куршевеле? У вас это в голове как уживается? Ну и насчет пиара, «по принуждению» прозападные пропагандисты запросто именуют обычные командировки. Работал гражданин на предприятии, филиал предприятия перенесли в другое место, его туда перевели. Можно было уволится, но гражданин не стал этого делать — и пенсию бы потерял, и жилье нормальное, и зарплату. Плюс еще и на работу нормальную потом было бы не устроиться. Вот и все «принуждение». Сейчас таким «принуждением» легко пользуются на западе, и тогда тоже пользовались. Я всю эту дрянь западного изготовления давно смотреть бросил — врут постоянно, сплошной поток вранья. А вам еще похоже, не надоело.

          • kue

            Больше всего раздражает, что даже если и среди большевиков была некоторая часть идиотов (а среди любой многочисленной группы всегда есть идиоты), то ими пытаются замазать и тех людей, которые верили в идею и честно работали. Т.е. работает примитивная демагогия, но повторяемая миллион раз по принципу Геббельса..

          • Злой

            Запад тут ни при чем совершенно, я на его вранье просто не обращаю внимания. Но масштабы сталинских репрессий не на Западе придуманы. Не надо путать западное действительно нормальное жилье для единичного менеджмента с деревянными бараками, в которые насильно переселяли тысячи людей во время индустриализации. При Сталине для тех, кто делал индустриализацию, нормальное жилье не строили, даже в Москве, а тем более, там где эта индустриализация проходила. Многим и в палатках приходилось жить, это можно легко увидеть в советских довоенных хрониках. Строить для рабочих нормальные дома начали только… при Хрущеве. В чем и как жили колхозники в 20-30-х, это вообще лучше себе не представлять. И при чем тут вообще Прохор и Ходор?… Это что за бред? У меня такого бреда в голове нет вообще.

          • AlexHa

            Колхозники жили в избах, преимущественно деревянных. Насчет прохора и ходора понятно, не думаете.

          • Злой

            В советском кино и не такое можно было увидеть. Но реальность оно не показывало, его задача была показывать мечту. В реальности для колхозников строили общежития, в некоторых местах они до сих пор сохранились, я такие в нашей области видел. Деревянные дома, только громадные, на несколько комнат, по несколько человек в каждой комнате. Личное хозяйство еще во время раскулачивания было ликвидировано, да и времени на него не хватило бы — государство забирало всё время у тех, кто работал на колхоз. А не работавших на него до войны просто не было.

            Да, насчет Прохора и Ходора понятно, и думать нечего.

          • AlexHa

            У меня прабабка с двумя дочками в 30-х отказалась вступать в колхоз, и ей ничего не сделали. Жили в деревянном доме. «Общежития» строили для приезжих и разных обездоленных, и выглядело это не так как вы описываете. То, что Прохор и Ходор пользуются бывшим народным достоянием, вас не так сильно задевает, как события почти 100-летней давности, к тому же еще и в изложении либеральных пропагандистов. В общем, звиняйте, такая беседа на мой взгляд, пользы не принесет.

          • Злой

            Абсолютно не задевает. «Народное достояние» — это чушь. В СССР им пользовались в свое удовольствие другие люди.

          • AlexHa

            Это вы про первых секретарей обкомов, казенная дача, казенная Волга, спецзаказ с палкой сервелата?

          • Злой

            В том числе и про них. Хотя не только первым секретарям доставалось «народное достояние». И оно не только казенными дачами, Волгами и колбасой ограничивалось. Хорошо знаю…

          • AlexHa

            Т.е. владения нынешних губернаторов по сравнению с благами советских секретарей обкомов это ерунда?

          • Злой

            На самом деле, да, незначительно. Ничего незаконного во владениях губернаторов нет. Не такие уж колоссальные эти богатства, гораздо больше раздутый «оппозицией» трёп. Больше вранья про эти «владения», чем сами владения. Кто действительно богат в России — это хозяева добывающей и перерабатывающей промышленности. И в этом тоже нет ничего незаконного, наоборот, это вполне нормально. Пора бы привыкнуть к капитализму. В России далеко не самый плохой его вариант. Он скорее «теплый». Я вот уверен, если бы того же Ходора вовремя не прижали, и он смог бы прорваться на главную роль, всё было бы гораздо хуже. Он бы устроил «холодный» капитализм по-американски, вот тогда был бы настоящий вой отовсюду.

          • AlexHa

            Ну насчет капитализма от ходорковских сомневаться не приходится, а вот в США, по слухам, собес вполне себе неплох. Так вы считаете, что нынешняя жизнь губернаторов материально и морально мало отличается от жизни бывших первых секретарей обкомов?

          • Злой

            Какая разница, материально или морально их жизнь отличается и насколько? В целом — отличается. У тех были одни возможности для широкого доступа к «народному достоянию», у этих другие возможности для получения доходов от участия. Есть золотое правило — не пойман, не вор. Мне не шибко нравится российская система тендеров, которая не поощряет реальную конкуренцию, но поощряет семейственность в бизнесе и государственном управлении. Но очевидно надо просто пройти такой этап. Или кто-то думает, что после 70 лет псевдо-социализма, за пару десятилетий всё нормализуется, и государство станет идеальным? Надо добавить еще минимум 50 лет к прошедшим, смену нескольких президентов, смену правящих партий. Только за такой срок все острые углы можно будет обтесать. Важно, чтобы это было последовательно и без потрясений. Ни в коем случае никаких войн и революций. Иначе хаос начнется снова с передела собственности.

            Насчет собеса в США — что-то там действительно получше, но что-то похуже. США — очень неоднородная страна, не надо забывать о её федеративном устройстве и законах отдельных штатов. Социальное обеспечение там преимущественно в ведении штатов, а федеральное гарантирует только очень небольшой минимум. Но на федеральном уровне, как раз, и правят кланы, которым весь этот социум по барабану, лишь бы пахал. БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ именно там, а без БОЛЬШИХ ДЕНЕГ никакой собес масштабов страны поднять невозможно. Вон, Обама попытался внедрить социальное медицинское обеспечение, да похоже обломался…

          • AlexHa

            Как-то вы непоследовательно, изначально декларировали возможности использования «народным достоянием» в СССР «другими людьми» как оправдание того что сейчас им пользуются некие пронырливые граждане, мол, и раньше не лучше было, а теперь отмахиваетесь от своего же аргумента как от назойливой мухи. И декларируете необходимость сохранения статус-кво еще лет на 50. Типа, «Пилите, Шура, пилите. Они золотые.» Третье десятилетие уже пилим, а оно все не золотое. Не боитесь за манишку? ;)

          • Злой

            Все последовательно, надо только уметь увидеть закономерность. Я не отмахиваюсь, я говорю, что бессовестное пользование правящей элитой благами и тогда было, только выглядело по другому. И пожалуй, еще и в значительно бОльших масштабах, чем сейчас. Например, сейчас нет медицинских учреждений 4-го управления Минздрава СССР, и много чего такого, что обеспечивало тогда элиту благами. А необходимость статуса кво я всегда декларировал и буду декларировать. Не заметить, что третье десятилетие значительно отличается в лучшую сторону от второго, и на порядок от первого, не может только тупой или упертый. Еще раз — еще далеко не идеально, но в лучшую сторону. Если не будет потрясений, будем нормально пилить — будет лучше. Никто не говорит «пилите, они золотые». Просто надо пилить, другие варианты только хуже. Но нам тут как раз из-за океана пытаются именно такие потрясения устроить, чтобы лучше нам не стало…

          • AlexHa

            Да заметно конечно отличие. В 1 десятилетии нефть за 25 долларов считалось крайне оптимистическим прогнозом, а теперь за 70 крайне пессимистическим. Ну а так по жизни шельф норвегам, Даманский китайцам — это все уже после Бори Ельцина. Не стоит представлять это «из-за океана» как нечто внесистемное, форс-мажор типа падения метеорита. К этому шли все предыдущие годы.

          • Злой

            Чушь началась… Без комментариев.

          • kue

            А почему, собственно, чушь? Вот лично мне аргументы АлехНа чушью не кажутся почему-то. Скорее наоборот, — я тоже вижу продолжение того же недоигранного спектакля как и сто лет назад..

          • Злой

            Ну, например, потому что Даманский китайцам окончательно передал Горбачев в 1991 году. До Бори Ельцина. А фактически его передал еще Хрущев в 1969-м. Зато теперь Китай в «крымском вопросе» целиком на стороне России. Цена на нефть вообще не должна удивлять — достаточно сравнить даже пересчитанный по деноминации и кризисам бюджет начала 90-х с нынешним. И социальные условия тогда и сейчас.

          • kue

            Ладно, про Даманский Вы отбились. А что там с шельфом для Норвегии? Какая диспозиция?

          • Злой

            Читайте не только один источник, пылающий возмущением. Не сложно найти нормальные пояснения — там никто, ни Норвегия, ни Россия не имели права вести даже разведку до окончательного раздела спорного участка. Спорная территория находилась не в суверенитете какой-либо из стран. Использовать можно было только после решения о разделе. Есть такое выражение «как собака на сене», или «ни сам не гам, ни другому не дам». И еще там был цейтнот, заканчивался установленный международным правом срок для раздела — если бы спорная территория не была разделена, то она ушла бы в общее пользование, стала бы «международными водами», и там стали бы добывать все, кому не лень. То есть, не только нашу собаку бы согнали, но и сено бы отобрали. То есть, без раздела могли потерять даже ту территорию, которую в результате получили.

          • kue

            Ладно, про «пылающий возмущением» я спокойно пропущу, а какие ресурсы Вы использовали? Ссылки оставите, интересно же? ))

          • Злой

            Ну например. http://voprosik.net/zachem-na-samom-dele-otdali-shelf-barenceva-morya/ Еще — найдите сами. Я спать хочу.

          • kue

            Я почитал по Вашей ссылке и некоторые моменты увидел. Вот такое, например, утверждение, которое не оспаривается, но принимается: «..Норвегия в одностороннем порядке установила 200 мильную рыбоохранную зону вокруг Шпицбергена..». Что есть в ответ на этот факт? Вот такое: «..ранее Россия не признала данные действия Королевства..». Что такое «ранее»? Можно подумать, что еще при советской власти не признала, а теперь признала? Т.е. в тексте налицо весьма мутные обращения с временными периодами. Далее, вот такой пассаж: «..каждый сам волен определять свое отношение к идеям социализма, коммунизма и непосредственно к представителям воплощающим их в современной России, но не заметить того факта, что во многом благодаря этим деятелям мы, потеряли великую страну..». Что есть в этой цитате? А в этой цитате мы видим явную демагогию и, по умолчанию, подмену причин и следствий. Ну и далее аналогичное по всему тексту.
            Нет, камрад Злой, Ваша ссылка на меня лично впечатления не произвела.

          • Злой

            Какое отношение всё это имеет к основной мысли — «если бы не поделили вовремя, то было бы еще хуже»? Ну поищите еще сами статьи, найдутся. Тезис очень простой — если верхушка государственной власти пошла на действия, которые на первый взгляд категорически противоречат государственным интересам, значит на носу был такой вариант развития событий, при котором стало бы еще хуже.

          • kue

            Я в этом смысле сторонник Паршева, который говорит, что стратегические резервы можно тратить только в предвоенное и военное время. Если приводить в пример Сталина, то он так делал, но на все такие действия была строгая калькуляция и весьма внятное обоснование. В данном же случае если что и было «на носу», то оно слишком уж скрыто под этими мутными определениями. Тогда это можно понять только так, что под нужды государственного интереса кто-то дополнительно делает «маленький гешефт». Собственно это и вызывает сходство с той ситуацией в России, которая была перед ПМВ..

          • Злой

            Эти земли никак невозможно считать своими стратегическими резервами — они были *спорными*, то есть суверенитет ни одной из стран не был установлен. Это не «маленький гешефт», это устранение неопределенности, чреватой бОльшими проблемами. Никакого сходства с ситуацией перед ПМВ нет и близко, её не было и в 2010м.

          • Афиук

            Крым-то ваш? — Значит, и Сталин ваш! И крымские татары, которым снова нельзя собираться больше трёх, и чей лидер, советский диссидент Джемилев снова выслан (это к вопросу о насильственных переселениях). Запад лжив. Репрессии благотворны. Пятую колонну — к стенке. Заучите этот нехитрый катехизис, и будете жить в современной России, быть может и не в бараке. А поможете заучить тысяче других — получите секретный орден, распределитель с польскими грушами и прописку в Москве.

          • Cumberdale

            Не хочу опровергать вашу критику, только уточнить — много было таких моментов в истории разных народов, когда с населением собственной страны творили все, что хотели. И Мао можно вспомнить, и Товарища №87, и в Руанде черт знает что творилось. Это уж не говоря про веселые времена до эпохи гуманизма и просвещения.
            Коммунисты не были первыми, но и последними они, к сожалению, тоже не стали.

          • Cumberdale

            Насчет масштабности — не поспоришь, да.

          • AlexHa

            200 тысяч только общеобразовательных школ, при царе даже в планах было не более 10 тысяч.

          • arseny

            У Вас второе имя не Призрак Коммунизма, часом? :) Да здравствует советский строй, самый справедливый (?) строй в мире!!!

          • AlexHa

            На м

    • Василий Щепетнев

      Автор не только жил, но с 1979 года работал в СССР — врачом ЦРБ, затем — областных больницах.

      • AlexHa

        А, поколение закончившее школу в начале 70-х, понятно. Коллега по работе аналогично рассуждает. Во времена СССР усиленно искал данные по царской семье. Трудное детство, жизнь в бараке, нехватка еды. В 60-х чуть зачерствевшие белые батоны еще не валялись на помойках. С другой стороны западная культура быта. Ну и ничего кроме разложения, всю жизнь сплошное разложение, хрущевский волюнтаризм, брежневский застой. «Блат», все из под прилавка, везде сплошная показуха и лозунги на смысл которых всем плевать.

  • Георгий Николаев

    Если верить дарвинистам, то обезьяна решила стать человеком именно из-за желания увеличить и разнообразить свой паек, так что не вижу повода для для грусти, ибо эволюция, согласно тем же дарвинистам, не останавливается, и некоторые уже начинают задумываться — а не превратиться ли им во что-нибудь или в кого-нибудь еще?

  • Злой

    В чем проблема купить сосиски категории А? Они есть в продаже (по крайней мере, в моем соседнем супермаркете), правда стоят почти в 2 раза дороже, но дело ведь не в этом… Я вот на завтрак такие только что ел.

    • Sergey N Belkoff

      Проблема в том, что тогда не получится пожаловаться.

      • Бумбараш

        Ну почему же? Жаловаться — сколько угодно. Толку — ноль. Нам, как евреям, надо стену плача построить: подошел, поплакался, засунул бумажку — с тем же эффектом, что в гос. органы.

    • Денис Фогель

      был сегодня в магазине Л. сосиски категории А не нашел, даже по цене 506 рублей/кг была категория Б

      • Злой

        Категории А чаще всего сардельки.

  • Geographist

    И не читайте на ночь россиянскую рекламу. И всё будет хорошо.

  • kue

    Счетная палата подтверждает — тут..

  • arseny

    Спасибо Вам, Василий Павлович. Потешили горькой сермяжной правдой. Пусть завуалированной (по-другому, так понимаю, в ваших пенатах нынче нельзя), но правдой.

  • Если мясо перекроет ЕС, будем покупать больше аргентинской говядины или бразильской буйволятины. Или слонятину африканскую. Словом, найдём какой-нибудь способ не производить свои продукты, а население мясом обеспечивать.

    • Василий Щепетнев

      Пищепровод перекрывают не снаружи, а изнутри. «На страх агрессору!»

  • Олег Палько

    Какое мясо в сосисках, ё-моё, очнитесь! Все отходы мясного пр-ва, включая кости, варят под давлением, получая т.н. «эмульсию». В нее добавляют соевый изолят и получают сырье для большинства колбас и сосисок. Обязательные добавки — крахмал, глутамат, нитрат, бензоат натрия — для вкусу, окрашивания и консервации. Далее — на выбор производителя, но проще купить готовые хим. наборы «сделай-из-эмульсии-сосиску».

  • minzahidyd

    Классно написано, товарищ Нафферт!

  • Василий Щепетнев

    Вот и в Дании с сосисками шекспировские трагедии…

    • kue

      Когда выйдет «Тайная игра-2»?

      • Василий Щепетнев

        По плану в августе, в «Искателе».
        В сентябре — «Гамбит Смерти» в «Престиж-буке».
        И уже в следующем году «Новые подвиги Арехина» там же.
        Если не будет войны.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"