Первые российские материнские платы появятся в начале 2015 г.

Инновации
автор: Андрей Васильков  26 декабря 2014

В конце декабря на расположенном в Зеленограде заводе ОАО «НИИМЭ и Микрон» была выпущена малая серия двухъядерных процессоров «Эльбрус-2СМ» для производства опытной партии российских материнских плат «Монокуб-М». Их разработчик – ЗАО «МЦСТ», планирует представить новинку в начале следующего года.

Отечественная плата формата Mini-ITX оснащена слотом расширения PCI-Express v.1.0, гигабитным портом Ethernet, разъёмами SATA 2.0, IDE (CompactFlash), портами USB 2.0 и RS-232, видеовыходами VGA и DVI, а также входами/выходами общего назначения (GPIO).

Материнская плата МЦСТ "Монокуб-М" формата Mini-ITX (фото: mcst.ru).

Материнская плата МЦСТ «Монокуб-М» формата Mini-ITX (фото: mcst.ru).

Основой материнской платы станет процессор «Эльбрус-2СМ». Это модифицированная версия ЦП «Эльбрус-2С+», внутренний индекс которой был 1М. Процессор оснащается кэш-памятью объёмом 2 МБ и содержит интегрированный двухканальный контроллер оперативной памяти DDR2, работающий на эффективной частоте 533 МГц. Расчётная пиковая производительность чипа составляет 12 Гигафлопс. Его архитектура адаптирована для цифровой обработки сигналов и математических расчётов.

«Эльбрус-2СМ» выпускается по технологическим нормам 90 нм, что выглядит сильным анахронизмом. Особенно на фоне перехода лидеров полупроводниковой отрасли на стандарт 14 нм. Однако важно здесь то, что «Эльбрус» и «Монокуб» выпускаются российскими компаниями на собственных производственных мощностях. Внешние интерфейсы платы также реализованы на базе микросхемы КПИ, разработанной в ЗАО «МЦСТ».

«Выпуск микропроцессора Эльбрус-2СМ на фабрике «Микрон» – важный шаг на пути импортозамещения и достижения технологической независимости страны, – комментирует генеральный директор ЗАО «МЦСТ» Александр Киирович Ким. – Процессор Эльбрус-2СМ – полностью российский продукт, в котором система команд, архитектура процессора, электрическая схема, сложные функциональные блоки и вся топология спроектированы в России, и основаны на российской интеллектуальной собственности».

МЦСТ: ЦП "Эльбрус-2СМ (1М) и микросхема КПИ (фото: msct.ru).

МЦСТ: ЦП «Эльбрус-2СМ (1М) и микросхема КПИ (фото: msct.ru).

Сотрудничество «Микрон» и «МЦСТ» впервые позволяет создать полностью отечественное вычислительное решение универсального назначения. В государственных компаниях эта компактная система может выполнять роль неттопа, мини-сервера или NAS. Для отечественного ВПК это и вовсе незаменимая разработка, так как в ней гарантированно отсутствуют аппаратные и программные закладки. В сложившихся условиях важно и то, что выпуск процессоров и материнских плат может осуществляться независимо от санкционного давления США и Евросоюза. Настолько, насколько это вообще возможно в условиях тотальной глобализации.

Прототип материнской платы МЦСТ "Монокуб-М" (фото: mcst.ru).

Прототип материнской платы МЦСТ «Монокуб-М» (фото: mcst.ru).

«Учитывая, что «Микрон» сегодня является единственным отечественным производителем, освоившим выпуск микросхем по топологическим нормам 90 нм, главной задачей для нас является поддержка российских R&D-центров в локализации производства их импортозамещающих разработок», – комментирует генеральный директор ОАО «НИИМЭ и Микрон», академик РАН Геннадий Яковлевич Красников.

Управляться российские микрокомпьютеры также будут отечественной операционной системой «Эльбрус», основанной на ядре Linux 2.6.33 и поддерживающей режим работы в реальном времени. Такая модификация позволяет использовать её для управления контрольной автоматикой и военной техникой. Например, авионикой беспилотных летательных аппаратов, сапёрными роботами и системами корректировки огня.

Дополнительно в ядро ОС «Эльбрус» был встроен комплекс средств защиты информации от несанкционированного доступа. Это позволяет использовать компьютеры под её управлением для создания автоматизированных систем с высоким классом защищённости от НСД – до 3А включительно.

О предполагаемой стоимости материнских плат «Монокуб-М» с процессором «Эльбрус-2СМ» пока не сообщается. Исходя из того, что сейчас они выпускаются малыми партиями на пластинах диаметром 200 мм., она может оказаться довольно высокой. Конкурентного уровня цен можно будет ожидать лишь с увеличением объёмов производства и переходом на более современные стандарты.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Слушания очные или обсуждения сетевые?
Слушания очные или обсуждения сетевые?
Китайский путь из ловушки бедности для России
Китайский путь из ловушки бедности для России
Научно-производственные роты как помощь экономике региона
Научно-производственные роты как помощь экономике региона
868
  • Баудолино

    Субсидироваться будет за счет пенсионеров .

    • NiceTroll

      за счёт нефти и газа

      • Aleksandr Konosevich

        «Экономика РОЗ»(R): Распил-Откат-Занос!

        • Афиук

          Интересно, а функция матерщины в российские материнские платы заранее встроена?

          • Aleksandr Konosevich

            «…владею русским матерным без словаря!»(ц)

      • ник50

        давно пора заняться делом …а то вобще всё прое…

        • Anthony Anikos

          А у них есть дело — трубы закапывать. Даже если на том конце брать не больно хотят- заставим :)

  • Alex M

    Это круто!!! Первый реальный шаг. Вот до-портируют еще Linux 3.10 (как они утверждают) — сразу масса применений будет, просто море. А то что без DSP-сопроцессоров, что ж — лишь бы дешевле стало. С нетерпением жду!

    • Aleksandr Konosevich

      «… Я швырнул эту груду макулатуры в угол. Ну что у них
      здесь за тоска!.. Дурака лелеют, дурака заботливо
      взращивают, дурака удобряют… Дурак стал нормой, ещё
      немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии
      заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят
      хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах,
      какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты
      оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у
      тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь
      кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё
      так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам,
      дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о
      чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих
      хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой,
      да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им
      надо, что ли?..»(C)

      • Lexa Venik

        Кстати, первая партия 8-и ядерных Эльбрус-8С изготовленных по технологии 28 нм прибыла в РФ в прошлом месяце. Вычислительная мощность у него составляет 250 гигафлопс, для сравнения:
        Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц — 19,2 Гфлопс
        Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс
        Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009г) — 53.28 Гфлопс
        Intel Core i7-4770 3.5 GHz — 224 GFlops

        • Олег

          Что-то верится с трудом. Больше похоже на то как будто это какой-нибудь амд с перебитой маркировкой.

          • Aleksandr Konosevich

            Можно ли В ПРИНЦИПЕ что-то заказать, положим, у TSMC «сделать по 0.28нм»?
            Разумеется, можно — но про заключенный контракт что-то ничего не слышно.
            ЕМНИМС, «Багеты» как-то заказывали у ST — помню, было дело. В любом случае, производство-то «ихнее», не наше…

          • _Alex_

            Так 250 ГФлопс это пиковая теоретическая производительность.
            Эльбрус — это такая штука, у которой все сложности одновременного и параллельного выполнения 25 инструкций переложены с железа (кремния) на софт (компилятор). У Intel в Itanium такой же подход был.
            А вот какая реальная у Эльбруса производительность — страшная тайна. Оптимизирующий компилятор, говорят, уже 12 лет разрабатывают.

        • Aleksandr Konosevich

          > первая партия 8-и ядерных Эльбрус-8С изготовленных
          > по технологии 28 нм прибыла в РФ в прошлом месяце

          «Имя, сестра!»(C) %~))) В смысле — хотя бы пруфлинк…

          PS как я уже говорил тут одному товарисчу(tm), в гигафлопсах длиннее всего топовые видеокарты… 8-)

        • Michael M.

          А разве они решили делать эльбрусы за бугром? Что то я слышал, что основная причина с их отставнием — это как раз осваивание нашими техпроцесса в РФ.

          • AlexHa

            «изготовленных по технологии 28 нм»

          • Aleksandr Konosevich

            (улыбаясь в 64 зуба) и всё же — пруфлинк, пжалста! 8-)

          • Mitya

            http://www.mcst.ru/novyj-8yadernyj-mikroprocessor-elbrus-8c

            «Расчётная рабочая частота чипа — 1.3 ГГц, технология производства – 28 нм, вычислительная мощность составляет 250 гигафлопс.»

          • Сергей Глита

            >Инженерные образцы 4-процессорного сервера на базе процессоров
            Эльбрус-8С с производительностью 1 терафлопс будут изготовлены в конце
            2014 года.
            кажется уже вполне себе конец 2014, а нам вместо этого показывают фото некой платы.

          • Mitya

            А ознакомиться с матчастью прежде чем брякнуть?
            http://www.mcst.ru/foto-dnya
            Дата: 14 ноября 2014 года
            «Первая партия инженерных образцов процессора Эльбрус-8С и южного моста КПИ-2 готова к тестированию разработчиками аппаратуры.»

            Обещали — изготовили. В чём проблема?

          • Сергей Глита

            Я, наверное, как-то не так читаю тот же текст. Я вижу, что обещали четырёхпроцессорный сервер, а изготовили процессоры и южный мост. Я не специалист в области изготовления южных мостов, так что всегда считал, что в сервер помимо южного моста и процессора, должны входить ещё и другие компоненты, и эти компоненты ещё должны быть соответствующим образом соединены. Из текста и фотографии нельзя сделать вывод, что это те самые инженерные образцы 4-х процессорного сервера производительностью 1 терафлопс. Возможно, я не знаю того, что всё уже давно готово и ждали только этих чипов, но по вашей ссылке ничего такого нет. Если уж взяли на себя ношу по моему просвещению, то несите её до конца, иначе незачёт.
            А настоящая проблема в том, что стоить это будет дорого — раз в 10-100 дороже зарубежных аналогов, продвигаться если будет, то насильно — припомнят ФЗ о защите персональных данных или новый какой придумают — волшебное слово «запретить» сейчас в большой чести. В результате выиграют только дочерние фирмы силовых структур. Заплатят за это налогоплательщики, то есть и без того богатые станут ещё богаче, а бедные как им и положено. И будет мир на земле и благорастворение воздухов.

          • Aleksandr Konosevich

            Оттуда же: «Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.» При этом дата на страничке 25 июня 2014 года, а сейчас — уже декабрь… «Свежо предание, а верится с трудом!»(ц)

          • Mitya

            Ничего удивительного с учётом того, что (написал и стёр несколько матерных слов) творилось в экономике страны между 25 июня и нынешним моментом. Хорошо что хоть в декабре отгрузили…

          • Aleksandr Konosevich

            Вот и я пока не увижу этот «товар лицом» — не успокоюсь…
            Могли же буржуи счесть сей контракт «околовоенным» и просто тихо «отложить окончательное исполнение»?

          • Mitya

            Какие буржуи? Юго-восточным
            плевать околочеготам заказ, лишь бы платили. И уже написали что готовы образцы.
            Но я не думаю что кто то из нас увидит этот товар лицом :-(
            А если и увидит то вряд ли это будет в точности то, что заявлено (см выше про 25 команд за такт).
            Но если получится то это будет очень приятный сюрприз ;-)
            У меня в универе был препод-фанат Эльбрусов. И уже тогда я понял что больше половины релизов МЦСТ чисто бумажные, но а лучшее-то хочется верить…

          • Mitya

            Какие буржуи? Юго-восточным
            плевать околочеготам заказ, лишь бы платили. И уже написали что готовы образцы.
            Но я не думаю что кто то из нас увидит этот товар лицом :-(
            А если и увидит то вряд ли это будет в точности то, что заявлено (см выше про 25 команд за такт).
            Но если получится то это будет очень приятный сюрприз ;-)
            У меня в универе был препод-фанат Эльбрусов. И уже тогда я понял что больше половины релизов МЦСТ чисто бумажные, но а лучшее-то хочется верить…

          • Aleksandr Konosevich

            > Юго-восточным плевать околочеготам заказ, лишь бы платили.

            Да неужели? Вовочка(tm) тоже вот недавно похвалялся: «да клали мы на западные кредиты — нас Китай проспонсирует!» Ну и где тот Китай с его гигаярдами(tm)? $-)

            > У меня в универе был препод-фанат Эльбрусов.

            А вы помните — где СЕЙЧАС находится Бабаян? Ну так я напомню: https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Fellow

          • Mitya

            Не надо путать тёплое с мягким. То есть политику с коммерцией. «Вовочка» для нас может говорить всё что угодно, это всё равно ни на что не влияет. А вот конкретный заказ кремниевых изделий, оплаченный деньгами — совсем другое дело.

          • Aleksandr Konosevich

            Мистрали мы уже видели. И тоже за деньги.

            PS Taiwan, R.O.C. — это Republic Of China, ежели не забыли ;-)

          • Aleksandr Konosevich

            Мистрали мы уже видели. И тоже за деньги.

            PS Taiwan, R.O.C. — это Republic Of China, ежели не забыли ;-)

          • AlexHa

            Это не ко мне.

  • Николай

    Теперь главное, чтобы не останавливались в своем развитии и продолжали производить новые вещи, более высокого и современного уровня. Может быть,даже догоним и перегоним!

    • Aleksandr Konosevich

      Для КАКОГО рынка? Опять всё в «военную бездонную бочку»?

      • AlexHa

        «военная бездонная бочка» приносит неплохой экспортный доход.

        • Aleksandr Konosevich

          Чё, правда?! %-) А давайте для начала ЧЕСТНО посчитаем ВСЕ затраты на ВПК — и пресловутый «выхлоп» с него? $-)))

          • Lexa Venik

            «Чё, правда?!» — А Че нет? 400 истребителей только Китаю поставили, на эти деньги выжили, в 90-ых два истребителя 5-ого поколения построили, один с КОС, сейчас третий (ПАК ФА) в серию пускаем. Индия без Т90 как без длинных рук, еще давеча больше 200 танков заказала, и это при том, что самый современный Ф22 (который не продают) летает под управлением i960, которые делали на Интел по технологиям с проектными нормами 600 нм на пластинах диаметром 150мм вплоть до 2005г

          • Aleksandr Konosevich

            > Индия без Т90 как без длинных рук

            (зевая) наши «поставки в Индию» в основном выглядят как-то так:

            http://newsland.com/news/detail/id/505804/
            http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/06/140630_india_arms_import
            http://blyg.ru/archives/1571

          • AlexHa

            Слушайте, где вы откапываете этот мусор? :) Судя по восхвалениям украинского ВПК, где-то на Украине. Вы вообще по жизни считать умеете? «Индийское министерство обороны приняло решение заказать 124 боевых танка
            Арджун местного производства, вместо российских танков Т-90 … Первые
            310 танков Т-90 Индия заказала в России в 2001 году … В 2006 году Индия докупила в России еще 330 танков, а в 2007-м
            дополнила контракт еще тысячей машин. »

            124 «Арджуна» против 1340 Т-90?

            Некрасиво так себя вести.

          • Aleksandr Konosevich

            То есть никаких «просто скандалов и скандалов с коррупцией и откатами» у нас с Индией практически по всему спектру военно-технического сотрудничества нет и не было? Клевета(tm)? %-)))

            PS Да, вот в тему вспомнился ещё советский анекдотец, что Сева Новгородцев рассказывал в эфире:

            Q: как поднять вдвое экспортную цену ЛАДы?
            A: просто полностью заправить топливный бак…

          • AlexHa

            Да-да,анекдотец к месту вспомнили, американское вооружение очень недешево, а Индия пока страна не шибко богатая,хотя и большая. Рубль по сравнению к доллару упал в 2 раза, вот вам уже и конкурентное преимущество — 50% скидка.

          • Aleksandr Konosevich

            «Хреновая, Макарушка, из дерьма пуля!»(ц)

            PS На кодовую фразу «Адмирал Горшков» у индусов уже начинается нервный тик, наверное… %~)))

          • AlexHa

            Индусы всегда стремились диверсифицировать поставки вооружений, такого чтобы поставщик был из одной страны, у них не было никогда. С американцами правда они не сотрудничали, США поставляли оружие врагу — в Пакистан. Сейчас РФ начала поставлять вооружения в Пакистан, а США в Индию.

          • Aleksandr Konosevich

            То есть по поводу «Викрамадитья» — вопросов нет?
            Консенсус! %~)))

          • AlexHa

            Да там и не только Викимадритья, там и авиаракет 50% брака было, и МиГи постоянно ломаются. Индусы к этому привыкли. Рынок вооружений, это не базар, где помидоры покупают — посмотрел, с гнильцой, пошел к другому. Вооружения, это еще и политика.

          • AlexHa

            «ВСЕ затраты» — это как? Предприятия ВПК в большинстве вполне себе коммерческие АО, работающие с прибылью. Есть экспортные заказы, есть госзаказ. В 90-х соотношение было 75% экспорта к 25% госзаказа, сейчас 50 на 50. Вы о чем?

          • Aleksandr Konosevich

            Нормальное коммерческое предприятие — это какой-нибудь Ratheon: скачиваешь годовой отчёт перед акционерами, гарантированно составленный по утверждённым методикам международной финансовой отчётности — и изучаешь. А с отечественным ВПК всё так же «мутно», как и с трансфертами в регионы! Любой херне(tm), изрекаемой нашим МО, надо «верить на слово»… 8-)

          • AlexHa

            В РФ точно также, скачиваете годовой отчет перед акционерами и пр. Причем, балансы с пояснениями и все на русском языке. Никаких совершенно проблем.

          • Aleksandr Konosevich

            Первый же «тык пальцем», наугад:

            «… Но в Счётной Палате основными причинами неисполнения оборонзаказа считают не деградацию предприятий, а некачественное планирование бюджетных расходов, проблемы ценообразования, низкую исполнительскую дисциплину и общую непрозрачность оборонки. Получить комментарий в аппарате вице-премьера Дмитрия Рогозина «НГ» пока не удалось. Однако эксперты считают, что неразбериха с оборонным заказом наверняка повторится в 2013 году. «К сожалению, особых оснований для улучшения ситуации в этом году нет. Система плохо учится. А закрытость и секретность позволяют виновным уходить от ответственности», – говорит Василий Зацепин.»(С)

          • AlexHa

            И какое это отношение имеет к отчетам «от Ratheon»? В РФ точно так же отчитываются. Что сказать-то хотели?

          • Aleksandr Konosevich

            Разъясняю: приведите примеры махрового 3.14зженья денег американским ВПК — чтобы там конгрессмены и прочие госчиновники «возбудились» — хотя бы на уровне «как у нас». $-)

          • AlexHa

            Конкретные примеры — их армейская винтовка и самоходка «Крусайдер». Винтовку они таки допилили, а вот самоходку пришлось совсем слить, вместе с потраченными на нее деньгами.

          • Aleksandr Konosevich

            А точнее?

          • AlexHa

            Что точнее? Винтовку их как только не склоняли, закупили хлам по коррупционным схемам, а Крусайдер с 60-х делали, море денег съели. Вам опять пруфлинк? Поисковик задействуйте.

        • Олег

          приносила

          • Alexandr Habarov

            А что, сейчас уже проблемы? Вроде спад экспорта вооружений в РФ пока не прогнозируют.

        • Alex Ponyatenko

          Отличный бизнес: вложить 3$, а заработать 1$. Круто же! И мы это обсуждали ранее. Да, экспорт в год $17 млрд оружия. Только это ж не прибыль, а оборот. Прибыль будет дай Бог $3 млрд. А из бюджета на оборону идет $80 млрд в год. Видно разницу? Конечно, часть этих денег идет на зарплаты, бытовые нужды, но это малая часть.
          Поймите, ВПК без бюджетной накачки — не самодостаточен!

          • AlexHa

            Что-то не понял, вот коммерческое предприятие ВПК, у него годовой оборот 10 млрд рублей, из них 8 млрд ВТС, 2 млрд гособоронзаказ. Пример жизненный, это баланс конторы где я работаю. И как тут государство что финансирует? Сообщите.

          • Alex Ponyatenko

            Контора конторе рознь. Я беру общий объем. Есть придприятия почти на 100% завязанные на Россию.

          • AlexHa

            Да, конечно. В среднем предприятия ВПК загружены госзаказом вроде бы на 50%.

          • Alex Ponyatenko

            Узнать общую конкретную цифру не так просто. В таком виде ее не публикуют. Но я наше в сети такую информацию:
            «–В реестре ВПК примерно 1350 предприятий, на них работает около двух миллионов человек. В общем объеме промышленного производства ВПК занимает около 5%, в объеме машиностроения – порядка 20%, а если учитывать только высокотехнологичное производство, то доля ВПК составляет порядка 60-70%».
            Т.е. $2000 млрд * 39% * 5% = $39 млрд. Это весь ВПК, 2 трлн — номинальный ВВП за 2013.
            Таким образом, 17/39=43% экспорт, 57% внутреннее потребление.
            И тут интресно на какие-такие цели идет $80 млрд из бюджета? Если продукция ВПК на российский рынок лишь $22 млрд?
            Зарплаты служащим и коммуналка столько не потянут. Даже если бы все солдаты в РФ были контрактники и получали, скажем, 500$ то это бы потянуло на $5 млрд. Где тогда остальное?!

          • AlexHa

            Не совсем понял расчеты, но денежное довольствие это вряд ли основные траты на содержание армии. Там возможно только на ГСМ, соляру и авиакеросин уходит больше. Плюс регулярное обслуживание объектов, краска-кирпич-кровельное железо, плюс электроэнергия, вещевое довольствие и т.д. и т.п. Военная техника очень дорогая, но вряд ли ее покупка это тоже основные траты на армию.

    • Сергей Глита

      Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом,
      сколько движениями благородного сердца, они утверждали, что при новом
      градоначальнике процветет торговля, и что, под наблюдением
      квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства..

  • Aleksandr Konosevich

    «А в чём прикол?»(ц) Парни на московской Формозе дизайнили полностью свои платы под Slot1 ещё хрен знает когда — и потом на своей же промышленной линии роботов их «набивали»/паяли/тестировали. Сама PCB’шка? Ну так четырёхслойку на импортном оборудовании не делал тока ленивый (из тех, кто ко мне поближе — это был Нск, ЕМНИМС). Другие компоненты? Дык «зуб даю», что это Foxconn или иной забугорный производитель (про прочую «рассыпуху» можно даже и не заикаться). Видимо, вся гордость(tm) в том, что наконец-то освоили «технологию позавчерашенго дня»(R)? Ну что же, ПОЗДРАВЛЯЮ!

    • Alex M

      Я бы еще поспорил кто тут дурак, и судя по тому что я прочитал — у меня есть уже претенденты. Конечно, один только Marvel Ethernet PHY чего стоит — гордо красуется на плате, аж на фотке видать. Но особо одаренные видимо не поняли в чем же суть этой новости… Вот пациент удивится что существуют отечественные разъемы пригодные для того же Ethernet или там USB, и даже для соединения с кроссплатами по PCI-E. Но нет же, наш альтернативно одаренный увидил китайские разъемы — о ужас, срочно всех уволить на микроне, как посмели.

      • Aleksandr Konosevich

        > еще поспорил кто тут дурак

        А я этого и не говорил. 8-) Видимо, «на воре и шапка горит»(ц)? ;-)

        Ну а для «альтернативно одарённых» подчеркну вот это: «Такая модификация позволяет использовать её для управления контрольной автоматикой и военной техникой. Например, авионикой беспилотных летательных аппаратов, сапёрными роботами и системами корректировки огня.»(C)

        PS да, вопрос на засыпку: вы уже обзавелись собственным приёмником ГЛОНАСС? B-)

        • Alex M

          Можно я не буду участвовать в бессмысленной дискуссии с просралополимерщиками? :) Будут продавать — я знаю кто будет покупать их. И да — военка в первую очередь, затем всякие гос органы и школы, но это совсем потом, и то made in china Эльбрус-8С скорее всего. Я работал с этими самыми Эльбрусами и запускал тесты на Си/Си++, и хочу сказать что у этих процов гигантский потенциал оптимизации. Главна претензия — старое ядро, и если выпустят 3.10+ то это уже огромный плюс в области применения.

          • Aleksandr Konosevich

            > военка в первую очередь, затем всякие гос органы и школы

            Вперёд-вперёд, ребята! B-) Сначала изобретайте мало кому нужную хрень(tm), потом — рынки под неё… И на$рать, что весь остальной мир идёт ровно в противоположном направлении — т.е. максимально юзает «гражданку» в «военке»!

          • Alex M

            IQ тест завершен, больше можете не писать. Плохие новости.

          • Aleksandr Konosevich

            > IQ тест завершен

            Спасибо, но я и так свой результат ~пятилетней давности знаю: 130+ 8-)

          • Alex MacKaroff

            Похоже на явный регресс за прошедшую пятилетку :-)

          • Aleksandr Konosevich

            «Когда вам кажется — креститься надо!»(ц)

          • Инженер

            Гражданку можно использовать только в той военке, что в офисе стоит. В авионике не прокатит.

          • Aleksandr Konosevich

            Смотря что считать «авионикой» — вон, в БПЛА «гражданка» градации industrial ещё как идёт.

          • Алексей

            «Сначала изобретайте мало кому нужную хрень(tm), потом — рынки под неё… И на$рать, что весь остальной мир идёт ровно в противоположном направлении»
            _______________________________________________________
            Стив Джобс ровно в такой последовательности построил …сами знаете, что.

  • Сергей Глита

    Страшно подумать что должно ещё произойти чтобы это стало продаваться на потребительском рынке. Чтобы массово такое производить нужен массовый спрос, а его не будет при малейшей возможности у гражданина купить любую современную плату mini-ITX со встроенным процессором. Чтобы такое произошло нужно полное отсутствие поставок извне — то есть либо полная изоляция, похлеще чем в КНДР, либо глобальный карачун «нерусского мира». А поскольку «нерусский мир» не имеет нашей традиции стрелять себе в ногу, то нужно либо помочь ему делом, либо построить вокруг страны силовой купол и упиваться величием.

    • Aleksandr Konosevich

      Всё проще: «Тут и армия напомнила, что она любимое дитя страны и может набить морду любому, кто с этим не согласен…»(C)ММЖ

      PS я вот (с нечаяной подачи одного тусующегося здесь гражданина ;-) начал читать Александра Никонова, «За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии» — дык некоторые вещи им подмечены удивительно точно! 8-(

      • Asho

        Про великую и ужасную Армию не ерундите, пожалуйста, приторно даже новостную показуху смотреть. Попытки делаются, согласен. Но вы же понимаете, что в случае с Армией и Флотом все должно делаться сразу без проб и сомнений.

        • Aleksandr Konosevich

          > великую и ужасную Армию

          «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»(C)

      • Alexander Burov

        В любой политологической беллетристике какие-то вещи подмечены удивительно точно. Но это не причина тратить своё время на чтение разной макулатуры. Лучше думать своими мозгами и подмечать самому.

        «Что-то живот скрутило. Наверное, к сранью…» (с) аффтар.

        Я такого аффтара серьёзно воспринимать не могу

        • Aleksandr Konosevich

          Вы прелагаете мне «поковыряться в навозе» самому? Нет уж, я лучше чужими «жемчужными зёрнами» попользуюсь… %-)

          • Alexander Burov

            ОК, только смотрите, чтобы «жемчужные зёрна» сами не оказались каловыми камнями :-))) А графомания Никонова как раз таковыми и является — я натыкался на краткий разбор его графомании — мне этого оказалось достаточно, чтобы не тратить время на говно. Да, на Лурке поциэнт описан во всех красках.

    • mrMidasAndDisqus

      Не, надо совсем немного — перестать упиваться плачем Ярославны. Дорогу осилить может только идущий. До Элона все основные технологии были разработаны, что не помешало ему заняться космосом. С электромобилями, уже один раз похороненными, та же история. Он просто вместо причитаний тупо шёл к нужному ему результату. Я уж молчу про путь от домны в каждом дворе, до главной айти-фабрики мира. Так что если всё время оглядываться по сторонам, на саму дорогу не останется ни времени, ни сил, ни смысла.

      • Aleksandr Konosevich

        > До Элона все основные технологии были разработаны

        У Маска есть ПЕРСПЕКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ — а вот в чем ТУТ заключена БОЛЬШАЯ перспектива я хоть убей не пойму!

        • Roman Vasilenko

          Значит надо взять в аренду Элона. Вместо Фабио, например.

          • Aleksandr Konosevich

            %~))) «Мариванна, я же ясно сказал: мой дедушка ОСЛЕП, а не О%УЕЛ!»(С)

          • Roman Vasilenko

            Но сама мысль ничо, да?

          • Aleksandr Konosevich

            Ну кому ТУТ хочется #удохаться, «героически преодолевая местные трудности»? За бабло? Ну так нет СТОЛЬКО бабла в стране, можно лишь на пару-тройку помпезных пржэктов(tm) «губу раскатать» — да и то она достаточно скора «закатывается»…

        • mrMidasAndDisqus

          Есть. Так же как было у Джобса когда его выгнал из эпла Скалли. Это особенность определённой категории людей, видеть альтернативу там, где для остальных смысл кончился давным давно или вовсе не появлялся. Они редко рассуждают о смысле и чаще просто поступают по максиме «Делай что должен, случится что суждено». Так что если не видишь, может стоит расширить свои познания и сознание?

          • Aleksandr Konosevich

            > может стоит расширить свои познания и сознание?

            Грибочков подкинуть? Псилобициновых? %-)

          • mrMidasAndDisqus

            Ну вот и ответ: больше чем на бородатую и прямолинейную как шпала шутку о грибочка фантазии банально не хватило. Стоит ли теперь удивляться что перспективы не видны?

          • Aleksandr Konosevich

            (осматриваясь) у меня «с перспективами» вроде всё нормально. %-) «Доктор, что я делаю не так?»(ц)

          • mrMidasAndDisqus

            >>»Доктор, что я делаю не так?»(ц)
            Пытаешься опровергнуть Гёделя с Тарским…Ну или бытовым языком, пытаешься доказать психиатру собственное здоровое состояние на основе самоощущения. :D

          • Aleksandr Konosevich

            (ласково) дохтур(tm), предъявите диплом! B-)

          • mrMidasAndDisqus

            А на по что он?
            Кстати говоря, это ещё один признак недоступности визионерских возможностей — атрибутивная авторитетность. Подобные люди полагаются не на собственное суждение о сущности заявления, а на наличия атрибута компетенции… Что, впрочем не делает их хуже других. Просто у них функция не в том что бы вести за собой, а что бы обеспечивать надёжные тылы лидеру. Тоже очень нужная функция.

    • Инженер

      МО РФ, МВД, МИД. ПФ РФ, МНС и т.д. спрос обеспечат. А для дома это и не предполагалось, т.к. по причине уникальной системы команд винда и игрушки на нем работать не будут.

      • Сергей Глита

        «В носе не кругло!» мы уже много лет слышим о т.н. национальной ОС — и где она? У нас уже давно принят ГОСТ на формат документов (ODF) — где он?

        • Инженер

          Не помню, кто-то писал, что для МО РФ есть спецвариант линукса, почему его не поставить?

          • Сергей Глита

            Есть Мобильная Система Вооруженных Сил — говорят, что на основе Red Hat. Но это не национальная ОС — существует в параллельном мире. При всём том пессимизме, который я здесь высказываю, я на самом деле рад, что что-то делается в этом направлении, просто в течение многих лет я уже столько раз слышал победные реляции про этот Эльбрус, что уже не верю.

    • Asho

      Понаставят всяким государственным бюрократам по очередной ура-программе со свойственным этому попилу. И будут они как пить дать пылиться да идти по отчетам, тем временем чиновничья братия будет сидеть за более быстрыми и удобными вражьими ПК-ми.

    • AlexHa

      Еще можно девальвацию сделать, раз в 50.

  • Судя по первой картинке — питание идет от батарейки.

    Чудесно.

    • Инженер

      То, что батарейка находится рядом с разъемом питания, не значит, что она питает всю плату.

    • Мимоходом

      Посмотрите на материнскую плату вашего компьютера. Там наверняка найдётся такая батарейка.

  • Сергей Глита

    Я думаю, что в магазинах эти платы логично будет положить рядом с электронным учебником (e-book ридером) «Почахо», aka «POCHAHO», aka Plastic Logic 100. Единственная цель существования этих шушпанцеров http://www.membrana.ru/storage/img/t/t10.jpg. А для этого и одного работающего экземпляра достаточно. И даже не важно, что там под металлической крышечкой — «Эльбрус100500» или «Атом0.5», главное что на заборе написано, а не то что там лежит. Вспоминаю отечественную ПЭВМ «Искра» и всей душой надеюсь, что этот ужас никогда не повторится.

    • Aleksandr Konosevich

      Не переживайте: орущие здесь и сейчас «УР-Р-РА, ДАЙО-О-ОШЬ!» люди с лёгкостью забудут всё и вся, как только им покажут НОВЫЙ очередной фантик(tm)… ;-(

      • Lexa Venik

        Ну какой фантик? Если в РФ на среднюю з/п можно купить больше Биг-Маков, чем например в Испании.

        • Aleksandr Konosevich

          > в РФ на среднюю з/п

          Как-то пару-тройку лет назад, дико возмущённый какими-то фантастическими цифрами «средних зарплат» по нашему региону, я написал официальный запрос в местное правительство. И даже получил ответ, в коем мне популярно разъяснили, что согласно их методике «в зарплату» они считают ВСЕ получаемые работником выплаты (включая питание, оплату проезда и т.д.) Плюсуют ли они туда же «материнский капитал» я так и не понял 8-)

        • Anthony Anikos

          Конечно-конечно, особенно если среднюю читать с учетом известно-кого :) и/или не считать — известно кого. За МКАДом таки есть жизнь, увы!

    • Lexa Venik

      «Вспоминаю отечественную ПЭВМ «Искра» — нормальная была машинка, для своего времени (например для 1988г в виде «1030-11»), а «Эльбрус-2С+ это прекрасный полностью отечественный заменитель старших моделей Intel Atom (его пару лет в безвентиляторном ПК для IPTV использую), десктопных и мобильных Intel Core2 нижнего уровня ( на Intel Pentium D эти строчки пишу), ARM Cortex A57, что вполне достаточно для 99,9% офисных задач.

      • Aleksandr Konosevich

        > ПЭВМ «Искра» — нормальная была машинка, для своего времени

        О да, это был «полный 3.14здец!»(tm) %~)))))))))))) Лично вспоминаю парочку этих угрёбищ(R) аж с НЖМД болгарского производства, которые «сыпались» буквально на глазах…

        PS Разных «Искр» нам в Универ в своё время «впендюрили» достаточно, насмотрелся… B-)

      • Сергей Глита

        Заменителем чего-либо существующего может быть только столь же явственно существующее в соответствующих количествах. «Эльбрусом», в виде файлов Verilog, Бабаян ещё с доисторических времён грозил шведу , а потом плюнул и ушёл в Intel. http://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.html — это для освежения памяти. Когда будете писать с «Эльбруса-2С+» я с вами соглашусь.

  • net—k

    Ну наконец то, первая ласточка. Хотя бы военные и госчиновники уровня принятия решений не будут дёргаться из-за «вражеской» техники. Хватает сотовой связи и фейсбука. И действительно главное , чтобы не было мошенничества, когда покупают «ихнюю» железку и лепят свой логотип.

  • Даниел Абян

    Думаю каждый нуждается в поощрении подобных «разработок».
    Продолжайте в том же духе! Не бойтесь критики или насмешек от других — они не способны понять то что вы делаете поскольку плывут по течению. Не какое мнение продиктованное издёвкой не должно убить то что вы считаете прекрасным.

  • Илья Шпаньков

    Меня всегда удивляют комментарии в стиле «куда уж нашим тягаться». Очень странные комментарии. Они подразумевают, что на свете есть нечто, чего российский гражданин освоить в производстве не в состоянии в принципе. Другими словами, такие комментаторы, видимо, предполагают, что российский производитель генетически не способен сделать что-то, что смог сделать некий западный «представитель высшей расы». Между тем, абсолютно вся история приводит нам массу примеров, когда не только делали, но и делали лучше. Причём — в самых передовых и сложных областях науки и техники.

    На самом деле есть лишь вопрос необходимости. Если есть возможность использовать то, что сделали другие — без проблем, будем использовать. Нет такой возможности, а разработка нужна — сделаем сами. Хоть один критик может привести пример, когда в России/СССР/России реально не смогли сделать что-то, что сделали на Западе? Вот чисто физически — не смогли и всё. Только, плиз, без подтасовок типа какой-нибудь фигни, которая и так никому не нужна.

    • Aleksandr Konosevich

      > пример, когда в России/СССР/России

      Вы лучше почитайте Бориса Евсеевича Чертока — у него много интересного сказано на предмет КАК и ЗА СЧЁТ ЧЕГО делалась наша космическая программа…

      • Alex MacKaroff

        Так вопрос не КАК и ЗА СЧЕТ ЧЕГО , а что не смогли сделать?

        • Aleksandr Konosevich

          Это вы так думаете, что «главное — это сделать!». А вот я думаю, что серийные отечественные процессоры, да по цене алмазов НИКАКАЯ экономика не вытянет — скорее уж они экономику «закопают»!

      • Илья Шпаньков

        Вы лучше почитайте Бориса Евсеевича Чертока — у него много интересного сказано на предмет КАК и ЗА СЧЁТ ЧЕГО делалась наша космическая программа…

        По нашей космической программе я перечитал массу всего. Но ваш пассаж не понял. Что вы хотели сказать?

        • Aleksandr Konosevich

          Что прорыв(tm) делался путём чудовищного разбазаривания средств и на него в итоге «горбатилась» вся страна…

          • Илья Шпаньков

            Знаете, я в какой-то (пусть и малой) степени сам принимал участие в проекте «Энергия-Буран» и лично наблюдал первый старт «Энергии». Кроме того, как я уже вам говорил, я много прочитал различных материалов по этой теме — и мемуары, и статьи непосредственных участников. И я не могу согласиться с вашими выводами. Понимаю, что с доказательствами тут туго, но у меня есть один наглядный факт, который говорит о том, что к проекту подходили вдумчиво и старались оптимизировать затраты. Например, для РН «Энергия» были построены две стартовые платформы (площадка 110), которые во многом использовали инфраструктуру и конструкции, оставшиеся ещё от Лунной программы и испытаний РН Н1 в конце 60-х годов.

            Что касается «горбатилась вся страна», то это уже давно развенчанный миф. На самом деле вся космическая программа СССР (включая военную) обходилась гражданам СССР примерно в 2 рубля в месяц. Если же брать собственно проект»Энергия-Буран», то в этот проект было вовлечено около миллиона специалистов всех уровней, при этом в затраты на весь проект входили не только собственно «космические», но и социальные — строились целые микрорайоны для специалистов проекта, включая школы, садики, магазины, прочую инфраструктуру.

          • Aleksandr Konosevich

            И каков со всего этого РЕАЛЬНЫЙ «полезный выхлоп»? Уж не в том ли, что на руинах «Энергии» с привеликим трудом и за кучу времени «родили», в итоге, «Ангару»?

            PS про «нерачительное использование ресурсов» у Чертока, кстати говоря, было — открытым текстом…

          • Илья Шпаньков

            Какой реальный выхлоп вы ждёте от закрытого четверть века назад проекта?

            Что касается мнения Чертока, то оно интересно, но не объективно — как и любые другие мемуары.

          • Aleksandr Konosevich

            То есть «как очевидцу» вам я должен ВЕРИТЬ, а Чертоку — нет?
            Ну тогда «дискуссию» можно смело сворачивать…

          • Мимоходом

            Какой тезис Чертока противоречит утверждениям Ильи Шпанькова?

          • Aleksandr Konosevich

            «Читайте первоисточники!»(ц)

    • Vladimir Kurg

      Серийный ЯМР-спектрометр. Рабочая лошадка синтетической органической химии. Так и не осилили, покупали Брукеры-Варианы. «Иммуносканы» и автоматические CO2-инкубаторы для клеточных культур. HPLC-хроматографы и колонки — Милихромы я таковыми считать отказываюсь.

      • Илья Шпаньков

        Серийный ЯМР-спектрометр. Рабочая лошадка синтетической органической химии. Так и не осилили, покупали Брукеры-Варианы. «Иммуносканы» и автоматические CO2-инкубаторы для клеточных культур. HPLC-хроматографы и колонки — Милихромы я таковыми считать отказываюсь.

        Эти примеры не подходят, т.к. не доказывают принципиальной невозможности повторить. Тот факт, что дешевле было купить, чем сделать своё — это всё тот же принцип целесообразности.

        • Александр400

          Врятле принципом целесообразности можно было обьяснить технологическую зависимость. Это в любом случае не выгодно. И всегда придется находится далеко позади за передним краем достижений. И использовать устаревшее. Никто не будет делиться самым передовым. Дешевле купить в масштабах предприячтия, но дороже в масштабе страны.

        • Aleksandr Konosevich

          > не доказывают принципиальной невозможности повторить

          Никого не интересует «принципиальная возможность любой ценой» — нужен «серийный продукт по разумной цене»! Время «одноразовых многоразовых кораблей» (а-ля «Буран») или там «величАйших рассЕйских Успехов»(tm) в виде «Ангары» (привет «Энергии») во всём остальном мире ДАВНЫМ-ДАВНО ПРОШЛО!

          • Илья Шпаньков

            Никого не интересует «принципиальная возможность любой ценой»

            В условиях мира — да, не интересует. В условиях войны (пусть даже и новой холодной) приоритеты могут меняться.

          • Aleksandr Konosevich

            Что, опять «кругом одни враги!»(ц) ?

          • Илья Шпаньков

            К счастью, на этот раз вокруг не одни враги — есть и друзья. Правда, дружба эта сильно замешана на деньгах, а оттого и довольно нестабильна, но пока пусть и такие, но друзья есть.

          • Aleksandr Konosevich

            > дружба эта сильно замешана на деньгах

            По-моему, такое как-то сильно иначе называется… ;-)

        • Alexey Kochetkov

          «Эти примеры не подходят». Ржунимагу))) Отличный метод ведения дискуссии. Ожидаем подходящих примеров)))

          • Илья Шпаньков

            Да, ожидаем. Вот только их не будет. Т.к. сам по себе тезис, что мы чего-то не можем в принципе, неверен.

          • Junker

            Верен, верен. Мы «не можем» создавать массовое эффективное производство, потому что в каждом коллективе найдется прыщ который будет без конца зудеть: «мы не можем, зачем нам это надо, импортное всегда лучше, нас и так неплохо кормят…» И не сможем до тех пор пока не научимся игнорировать их с усмешкой, вместо того чтобы ввязываться в бесплотные дискуссии тратя впустую свои силы и нервы.

          • Alexey Kochetkov

            Согласитесь, что прыщ не может быть препятствием на пути колоссальной машины «МЫ МОЖЕМ». Это же смешно, что из-за маленького прыща огромная страна медленно, но верно идёт в жопу)))

          • Alexander Burov

            Нет, не поэтому. Прыща при необходимости сплочённый коллектив быстро поставит на место. В России из-за действий секты «эффективных собственников» полностью забыли про понятие «фондирование», забыли слово «инфраструктура», её цели и предназначение. Поэтому во «встающей с колен» пассажирское ЖД сообщение стОит дороже автобусного и медленно умирает, в то время как в бедной Украине его с 2003 года удалось вывести в рентабельность, пусть и ненадолго, при сохранении демократических цен (в среднем 1$*место за 60-70 км проезда в кучмовскую эпоху). Поэтому сборка комбайнов и тракторов в Канаде с последующей доставкой морем парадоксально оказывается дешевле, чем производство непосредственно в России. Поэтому относительная (к уровню зарплат) себестоимость жизни выше, чем в сравнимой по климату Белоруссии или странах Скандинавии. Да, некоторые идиоты любят разводить демагогию, что несчастной расеюшке дескать с климатом не повезло. С этими идиотами я не дискутирую — надоело.

  • Mikhail Gambarian

    Ну почему Эльбрус!! Я 100 процентов уверен, что если не тянут делать конкурентоспособный Intel 386 процессор то что им мешает делать версию ARM — неужели ARM защищена санкциями?
    Мне шестое чувство говорит, что при ограниченном кремнии плата получилась бы намного быстрее и для нее было бы намного больше открытого ПО, чем при использовании Эльбруса.
    Все равно при 90 нм никогда не получиться суперкомпьютеры — скорее версия микроконтроллера, а в них RISC процессоры типа ARM совершенно доминируют и я уверен по обьективным причинам.
    Также все открытое програмное обеспечение мне кажется гораздо легче приспособить для RISC микроконтроллеров.
    Я понимаю важность возможности самостоятельного производства компьютеров и контроллеров, но использовать при этом Эльбрус на мой вкус прямое вредительство — ставить блажь разработчиков Эльбруса выше работоспособности чисто отечественных компьютеров.

    • Mikhail Gambarian

      Ну впрочем не я один такой умный. В (на мой взгляд утопических) планах по переводу правительства на Russia wants to make its own processors to replace Intel & AMD | VentureBeat | Business | by Tom Cheredar отечественные линукс компьютеры речь идет скорее о клонах ARM и Линукс.
      Но в принципе помоему в условиях режима санкций разрабатывать и самостоятельно производить свои компьютеры настолько быстрые насколько можем вполне рационально.

  • Aleksandr Konosevich

    > В конце декабря на расположенном в Зеленограде заводе ОАО «НИИМЭ и Микрон» была выпущена

    (задумчиво) иду вот по ссылке — и имею:

    МЦСТ

    404. Файл не найден.

  • Александр400

    Гм…20 лет отставания, это не так уж страшно. Какой экстремальный подход, то есть начинают не с опережающих технологий и смелых идей, а с давно морально устаревших. Вот она русская смекалка.

  • Жека

    Самое главное, что «Эльбрус» не нуждается даже в пассивном охлаждении. Воистину технологии будущего.

    • Aleksandr Konosevich

      Ежели мой склероз не врёт, то лучший показатель «MIPS на ватт» (или как-то так 8-) был у ARM…

  • disqus_IpXTeNQa0V

    Особенно радует контроллер американской фирмы MARVELL, разработаный в Израиле, на абсолютно российской плате. ;-)

    • Aleksandr Konosevich

      Дык во время эмбарго будем «лущить» оные контроллеры с PC-шных плат, и население подключим!
      «Всё для Фронта, всё для Победы!»(ц)
      УР-Р-РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!

  • Похоже, «ура-потриоты» добрались и сюда. Помнится, у нас только месяц назад такие же потриоты представляли йопатафон 2 как российский продукт. А потом были вынуждены на него поднимать цены, ибо оказалось, что даже компания зарегистрирована в офшорах, а российского в нём — «промышленный дизайн».

  • Похоже, «ура-потриоты» добрались и сюда. Помнится, у нас только месяц назад такие же потриоты представляли йопатафон 2 как российский продукт. А потом были вынуждены на него поднимать цены, ибо оказалось, что даже компания зарегистрирована в офшорах, а российского в нём — «промышленный дизайн».

  • Похоже, «ура-потриоты» добрались и сюда. Помнится, у нас только месяц назад такие же потриоты представляли йопатафон 2 как российский продукт. А потом были вынуждены на него поднимать цены, ибо оказалось, что даже компания зарегистрирована в офшорах, а российского в нём — «промышленный дизайн».

  • asper_ru

    И производят его на Тайване, если верить Википедии.
    И, да, никаких признаков того, что его можно где-то купить, я не нашёл.

    • Мимоходом

      Конктретно эта модель («Эльбрус-2С») производится в Зеленограде. А Вы верьте Википедии.

      • asper_ru

        Короче, когда в магазине DNS возле дома можно будет купить, тогда и будет иметь смысл его обсуждать.

        • Alexander Burov

          Вот март 2015 уж наступил. Хде купить?

  • Sergey Rebik

    Спасибо вам, миролюбивые северные соседи, за независимый выпуск систем корректировки огня. Жду с содроганием.

  • Михаил

    Развивать и поддерживать …. своё, оно родное.

  • lyss

    Я очень рад за отечественную промышленность и непременно приобрету себе эту плату для работы. Единственное, чего хотелось бы — это возможности апгрейда процессора, ибо как мне кажется, на фотографиях представлены намертво впаянные чипы и, конечно, доступная цена. Но, как решение для работы с приложениями, не требовательными к дикскретной графике, плата представляется привлекательной. Кроме того, в интернете встречалась инфа, что МЦСТ не сотрудничает с физ. лицами, а цена на тот же монокуб была как за здоровскую рабочую станцию — 100 т.р.

  • Алексей

    Пусть плюгавенький, но наш. ©

  • denisrcekg

    наконец-то НАШЕ!

  • Alexander Burov

    Нет, я конечно понимаю, патриотизм, урря, вставание с колен и всё такое. Ради бога, товарищи. Создали — ну молодцы, хоть что-то умеют. Только вот не надо откровенно врать, называя доработанный клон UltraSPARC «чисто российской разработкой». А пассаж про основание на «российской интеллектуальной собственности» говорит только о том, что ляпнувший просто путает термины «технология», «авторское право», «интеллектуальная собственность», не понимая между ними разницы.

    И лучше бы архитектура была открытой или условно-открытой, как ARM. Потому что один Интел, делающий бабло на закрытой архитектуре, в мире уже есть, и вторым Интелём стать не получится, также как и невозможно стать святее Папы Римского. Разных числодробилок в мире есть на любой вкус и бюджет, конкуренция ИМХО должна быть в плоскости концепций, а не технологий, по которым Россия будет ещё долго догоняющей.

  • Мирослав Гольтцман

    Только глядя на проц ощущение что я в 93-их, если бы ссср не развалили, про маркетинг разрабы не слышали…

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"