Ваш Wi-Fi больше не ваш: вперёд, к цифровому «коммунизму»!

Умные машины
автор: Евгений Золотов  11 февраля 2016

Давать прогнозы — неблагодарное и по большому счёту бесполезное занятие. Чем точней прогноз, тем меньше ему веры: будущее непредсказуемо — слишком многое нужно учесть, чтобы заглянуть на месяцы вперёд. И может быть единственная польза от прогнозирования в том, что благодаря ему оказываются обнажены глубинные процессы, о которых публика не знала, ибо ленилась или боялась нырять так глубоко.

Именно так обстоит дело с прогнозом развития рынка Wi-Fi на следующие пять лет от Juniper Research. Её аналитики обещают, что уже в следующем году каждая третья домашняя точка доступа станет общественной, то есть сможет и будет использоваться посторонними людьми. И вот здесь как раз важны не цифры, а качественный скачок: вдумайтесь, ведь обещают, по сути, WiFi-коммунизм — только не в том смысле, что всё бесплатно, а в том, что своего не будет! Самое время спросить себя: готовы ли лично вы поделиться своим «интернетом»? Ведь будут заставлять!

110216-2

«Вай-фаю» здорово повезло. Он появился ещё в 90-х годах как технология «на вырост»: беспроводных коммуникаций среднего радиуса действия тогда практически не существовало, поскольку не существовало и спроса на них. Но десятилетие спустя, вместе с мобильной электроникой, сформировался массовый спрос: как мастерски его угадали! Затем Wi-Fi повезло с «умными вещами», для которых он тоже стал стандартом де-факто: протоколов масса, но почти каждая домашняя и офисная железка, претендующая на звание умной, ныне поддерживает 802.11 с каким-нибудь буквенным индексом.

И вот теперь, когда своя точка доступа в квартире и офисе стала скорее правилом, чем исключением, история приготовила очередной WiFi-сюрприз, правда, уже не такой приятный. Провайдеры задумались о том, как воспользоваться огромной пропускной способностью и уникальным покрытием образуемой точками доступа воображаемой глобальной сети.

Эксперименты начали ставить ещё два года назад и с тех пор их масштаб только нарастает. Суть проста. Придя к провайдеру, рядовой клиент вместе с подключением к интернету заказывает себе ещё и установку точки доступа Wi-Fi. Удобно: будут подключены к Сети сразу все устройства в квартире/доме/офисе, не придётся возиться с настройками. Но если раньше единственной задачей такой точки была «раздача интернета» лишь подконтрольным клиенту устройствам, теперь всё чаще провайдер настраивает её ещё и на одновременное обслуживание вообще любых своих клиентов.

То есть, если поблизости от вашей квартиры окажется человек, имеющий договор с вашим провайдером, он сможет подключиться к вашей точке доступа и нормально работать через неё — совершенно бесплатно! Точно так же и вы, оказавшись вдали от дома, сможете подключаться к точкам доступа других клиентов, словно к собственной. Учитывая огромную клиентуру у крупных провайдеров, это может быть весьма удобно. Но сами понимаете, коммунизма без подводных камней не бывает. Чем-то придётся поступиться…

С каждым днём всё радостнее жить!

Теоретически неудобств новая политика не должна вызывать никаких. Точка доступа разделяет потоки данных от вас и от чужаков, пуская последних по отдельному виртуальному каналу. Иначе говоря, вы не заметите их присутствия и даже если они совершат что-то нелегальное, ответственности не понесёте: у них свои логины и пароли, свои IP. И потом вам ведь даётся аналогичная возможность бесплатного подключения, что должно компенсировать даже ничтожный моральный вред — собственно, осознание того, что вас заставили поделиться своим.

Тем не менее проблемы просматриваются. И это прежде всего необходимость делить интернет-канал. Скорость беспроводного вещания и скорость передачи данных через кабель, к которому подключена квартира, конечно, не бесконечные. Загрузить их «под завязку» по силам даже одной семье (и это уже вызывает трудности для домохозяйств с большим количеством «умных» вещей). Кроме того, подключение к точке доступа теоретически увеличивает шансы на её взлом или перехват информации с неё злоумышленниками. И, наконец, вы оплачиваете электричество, потраченное на передачу данных, каким бы ничтожным этот счёт ни был.

Так что совсем не случайно, что с самого начала массовых экспериментов с «коммунистическим Wi-Fi» провайдеры решились на нехорошую вещь. Они сделали «коммунистическую» опцию включенной по умолчанию. Да, клиент вправе отписаться от неё. Но для этого потребуется совершение некоторых обычных действий, а прежде всего — понимание, что такая опция (упрятанная, как водится, вглубь договора) вообще существует и он на неё уже подписан. Как следует из того же отчёта Juniper, подавляющее большинство рядовых клиентов, точки доступа которых «запрограммированы на коммунизм», о таких тонкостях даже не подозревают.

Скоро весь мир будет наш!

Вот так, тихой сапой, гиганты-телекомы в США и Европе (Comcast, BT, Virgin Media и мн. др.) «поставили на службу» миллионы хотспотов. К концу же десятилетия аналитики обещают почти 400 миллионов «коммунистических» точек доступа. Поскольку провайдерам затея выгодна со всех сторон — они, по сути, получают огромную новую беспроводную сеть бесплатно и даже не всегда утруждаются эксплуатировать её самостоятельно, часто сдавая в аренду виртуальным агрегирующим операторам вроде iPass, которые держат под контролем десятки миллионов точек — так вот, учитывая, что провайдерам затея чрезвычайно выгодна, верится, что прогноз сбудется.

Российские интернет-провайдеры, насколько мне известно, на подобное ещё не отважились (поправьте, если это уже не так). Но вне всякого сомнения тоже воспользуются новой возможностью, ибо принципы работы в этой стране и железо те же самые, что и во всём остальном мире.

Поэтому — будьте готовы! Я считаю, что «окоммунячиванию» Wi-Fi необходимо сопротивляться. Не из-за паранойи (лично я верю, что потоки можно разделять безопасно) и не из-за возможного замедления скорости (которое по факту ощутят единицы), но потому, что это — прецедент. Корпорации пробуют использовать домашние мощности в своих целях. Если удастся сейчас, то в следующий раз, на следующей задаче, уломать обывателя поделиться своим ради якобы общественного блага будет вдесятеро легче!

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Отставшим от гигабита — подайте!
Отставшим от гигабита — подайте!
Слишком умные вещи: вирус для роутеров и потребитель в роли сисадмина
Слишком умные вещи: вирус для роутеров и потребитель в роли сисадмина
Траст. Чем слияние Comcast и Time Warner Cable угрожает Америке и нам?
Траст. Чем слияние Comcast и Time Warner Cable угрожает Америке и нам?
  • Константин Корнеев

    Не отважились?
    Почитайте рекламу «ДОМ.РУ», у них вовсю к этому идёт.

  • если отменят плату за инет, то пусть будет коммунистическим.

    • EvilPartisan

      Наоборот станет дороже. Потому что теперь не отвертишься.

      • с чего бы, есть еще мобильная связь. у меня пока паритет.

        где то была новость что какой-то провайдер дает инет за так. только гендира судят.

  • Владимир

    тут сложно все. каждый задает вопрос себе сам. мы живем для других людей или за счет других?
    и каждый отвечает на него сам..
    С уважением.

  • Arcade

    Сильно не люблю когда провайдеры лезут со своим уставом в мою сеть. С другой стороны у меня точка открытая.

    • Михаил Гребенкин

      Провайдера сильно ломает быть просто трубой. Такая прорва трафана, и никакого профита толком. Вот и изгаляются как могут. Кто данными приторговывает, кто вот хотспоты делает на пользовательских мощностях. Это нормальный процесс. А то, что там гики, которых и не видно в общей массе, бухтят — так то никого не касается.

  • Ктулху

    Если эти точки доступа продаются или сдаются в аренду клиентам, то это не коммунизм, а махровый капитализм. Поскольку происходит перекладывание расходов на содержание элемента инфраструктуры на пользователя.

    • triod pentod

      тем более что они скорее всего будут офрмлять такие услуги как некие там
      новые продукты, которые потом оцениваются, как нематериальные активы, и
      затем увеличивают капитализацию, на пустом месте из ничего, из воздуха.

    • AlexHa

      Вот не понял пафоса автора насчёт коммунизма. Обобществление всего к коммунизму отношение имеет опосредованное, как один из гипотетических способов его построения, практиковавшийся в СССР. И таки да, в подобном прецеденте опасного ничего не вижу. Думаю, при массовом распространении для желающих опцию введут — хочешь закрытый вифи, доплачивай.

      • Ктулху

        В этой стране о коммунизме, внятного, никто уже давно ничего не слышал. Вот и возникают перлы вроде авторского.

  • JProgramer

    Самое простое что можно сделать — купить самому роутер и настроить как нравится. Стоит ведь копейки сейчас. И да, внимательно читать договор.

  • Уже полно открытых хотспотов от Таттелекома, явно стоящих у простых пользователей :))

    • Акакий Акакиевич

      ага… и уже довольно давно…

  • Геннадий

    Зависеть от корпораций — не очень хорошо, но можно и без корпораций повысить доступность интернета. Для этого существует технология mesh wi-fi, сеть из обычных wi-fi роутеров, которые передают данные между собой напрямую через радиоканал, а не через провода.
    http://cjdroute.net/map/
    Правда, чтобы от нее была реальная польза, должно быть много участников.

    • Или freifunk, который вроде как подальше продвинулся в этом деле.

    • Михаил Гребенкин

      Пхах. Кому оно надо, кроме 3.5 гиков на квартал? Все это, как и mesh-сети, просто баловство. 99.9 населения даже не парится о безопасности и приватности. Им оруэлловский телекран поставь — они и не заметят.

  • Denis Terebiy

    Уже несколько лет на точке кроме своей закрытой сети держу открытую сеть без пароля для соседей.
    Логика простая — в современном многоквартирном доме мне выгоднее, чтобы соседи испольовали мой инет (толстый безлимит), чем ставили свою точку и занимали радиодиапазон. Потому как сейчас основная проблема — забитость 2.4 гигагерцового канала в многоквартирном доме. Точку на 802.11ac уже взял — на 5 гигагерцах пока пусто, но далеко не все устройства поддерживают.
    Да, это Украина, потому страсти типа «вот обругают Кадырова с твоего IP» меня не касаются.

    • Афиук

      Поступил бы по-вашему, если б не забота о юридической и информационной безопасности. Открытая гостевая сеть — как ни крути, приглашение попробовать на прочность защищённость закрытой. Кадырова и проч. (да хоть Земана!) в моей стране ругать можно, но банки, например, грабить нельзя, клеветать нельзя, детскую порнографию распространять нельзя, даже пиратские фильмы раздавать — крайне не рекомендуется. Не говоря уже о пограничной ситуации, когда один гость стибрит у другого пароль. Так что роуминговый аккаунт оператора или НКО предпочтительнее анонимного гостевого у «доброго самаритянина». Там пользователь авторизуется и берёт на себя ответственность за дальнейшие действия.

      С другой стороны, и пользоваться услугами «самаритян» я бы поостерёгся без крайней необходимости и мер безопасности. Кто их знает, самаритяне они или троянцы! Вдруг халявная сеть крадёт твои пароли, шпионит за историей посещения, подсаживает троянов?

      • Denis Terebiy

        Аргументы Ваши, в обе стороны, совершенно логичны (разве что смысл ломать закрытую сеть конкретно этой точки, если у тебя такая-же есть открытая).
        Я это скорее написал к тому, что предоставление доступа другим людям, особенно в условиях толстых анлимных каналов, для предоставляющего проблем и неудобств не создает. Вплоть до того, что это некоторые типа меня делают добровольно и без дополнительных плюшек взамен.

        А так — пользуются. Судя по DHCP — штук 10-15 клиентов, практически только смарты и планшеты. Трафик от них — незначительный.

        P.S. В гостевой сети клиенты все отделены друг от друга.

      • Arcade

        Три месяца архива трафика в netflow и я могу точно указать кто и где лазил, если захочу.

        С другой стороны весь интернет изначально воспринимается как чуждая среда, и в XXI веке читать почту и лазить в банк без хороших (и кстати уже давно бесплатных) сертификатов — глупость. А продолжать пользоваться сервисами которые стонут про небезопасность открытых сетей вместо того чтобы решить проблему, также как и не обращать внимания на предупреждения безопасности — это уже не блажь а глупость. И это касается не только сети. У нас сейчас целая куча случаев снятия бабок со счетов переселенцев без их ведома, при чём суммы небольшие, от 10$.

        Цифорвой мир проделал гигансткий путь от ламп, на которых инженеры «сразу видели правилное решение» прямо в карман пользователю, и пользователю всё равно прийдётся вылазить из своей раковины и учиться как минимум читать чтобы именно он пользовался интернетом, а не интернет пользовался им.

    • AlexHa

      А если за присоединение Донбасса к РФ вести пропаганду с вашего IP?
      Анекдот.
      Приезжает американский турист в СССР и заводит разговор с советским гражданином:
      — У нас свободная страна, я могу выйти на лужайку перед Белым домом, кричать что действующий американский президент — скотина, и мне ничего не будет.
      — Ну и что? Я тоже могу выйти на Красную площадь, кричать что действующий американский президент — скотина, и мне ничего не будет.

      • Denis Terebiy

        >А если за присоединение Донбасса к РФ вести пропаганду с вашего IP?

        Блин, если бы у нас кто-то за подобным следил, я бы только порадовался…

        Гос структуры ни инструментов, ни людей, ни законодательной базы для такого не имеют. OSINT активисты, которые терористов вычисляют по активности в сети, на уровне IP не работают в том числе и потому, что доступа к базам провайдеров «IP — клиент» у них нет. Да им и так хватает дураков в соц сетях, которые сами палятся лично.

        • AlexHa

          Ну разве что ресурсов не хватает. А не желания отследить.

          • Denis Terebiy

            Принципиальная ошибка — сравнивать систему власти в Украине и в России.

            Система власти в Украине в принципе не контролируема из него одного центра. Это непрерывная балансировка самых разных групп и их интересов.

            Важное следствие — косяки одной ветви власти, из-за которых поднимается шум в обществе, ну совершенно не будут прикрываться другими ветвями.

            А попытка взять под контроль Интернет в Украине вызовет неимоверное количество шума в Уанете. А так как «носителем власти в Украине является Фейсбук»(с), то подобное желание кого бы то ни было будет очень быстро пресечено.

          • Бумбараш

            Завидую вам, чо.

          • а по моему, без разницы. как в первом так и во втором случае никто ничего делать не будет. если не студент, и жрать нечего. или пенсионер, заплативший за газ.

          • AlexHa

            Т.е. можно так вот поливать украинскую государственность с вашего IP, и никто не отследит и не пристукнет, как Бузину и некоторых прочих? Т.е. не отследят из-за технических проблем, это понятно, но даже желания отследить не возникнет? Что-то есть в этом какие-то сомнения.

          • Roman Zhukov

            Ну, какие тут сомнения… Вон, после упоминания Бузины враз замолчал. И то верно, гражданская активность — она ведь такая штука, что безнаказанной может быть лишь до тех пор, пока государству не вредит. Хоть в России, хоть на Украине.

          • Denis Terebiy

            Бузина, насколько я помню, не шифровался, а антиукраинскую позицию декларировал открыто. Кто бы его не грохнул — сделано это было определенно не в результате «вычисления по IP». Тем более, что это было откровенно «демонстративное» убийство, — чтобы поднять по этому поводу шум. Убивать «анонимоуса» в этом плане смысла нет ни малейшего — нужна предварительная медийная раскрученность конкретного человека.

          • AlexHa

            Насчет вифи всё понятно, вы же сами сообщили, что технических средств нет для отслеживания. Потому и мочат тех, кто не шифруется. А вот с демонстративностью, есть сомнения. Там же практически одновременно с Бузиной ещё какого-то деятеля грохнули, так даже и не вспомнить какого, большого шума не было.

          • Denis Terebiy

            Подозреваю, у нас с Вами сильно разные предположения относительно того — кто и зачем его убил. Потому и выводы относительно рисков будут противоположные.

            А одновременно с Бузиной кончился один из старых регионалов, насколько я помню. ЕМНИП Чечетов — из окна выпал. Его под подобное при всем желании не подведешь.

          • AlexHa

            Ну да, это понятно, выводы кто и зачем это ключевой вопрос. Если есть какой-то активный оппозиционер, его убивают, то это могут быть кто угодно, даже инопланетяне. Но с разной вероятностью. А насчёт выпадания из окна, это не совсем то, сообщалось об однозначном убийстве. Застрелили кого-то вроде. Не помню точно, тогда таких сообщений довольно много было.

    • Тут возможна проблема технического характера: если одновременно десяток-два вайфай юзверей начнет качать что либо как отреагирует на это роутер (не толстый интернет канал, а именно сам роутер). Большинство моделей начинают тормозитьвиснуть. Надо либо действительно хороший роутер, либо ограничивать максимальное количество подключений (например эмпирическим путем подобрать)

      • Denis Terebiy

        Использовал разные железки с разными — стоковыми и кастомными прошивками. Проблемы на них ловил разные тоже, но ни разу — из-за гостевой сетки. А вот из-за активности в чей-то другой сетке на том же радиоканале, что и у меня — проблемы ловил не раз. Симптомы — плавающий rrt до 1-2 секунд, мгновенно проходящий после смены канала.
        Сейчас роутер Xiaomi с прошивкой Prometheus — никаких проблем с железкой вообще (кроме всё тех же проблем с минимум 3-мя сетками на каждом из каналов на 2.4 ГГц).

        Да, подобная «благотворительность» сильно зависит от «не наглости» соседей и отсутствия привычки использовать «халяву» на полную. Мне с этим повезло — гостевую сетку эпизодически используют только разные планшеты да смартфоны (инет по Ethernet у нас 2-4 бакса в месяц стоит), потому я и могу быть «добрым».

  • Mark Amelin

    Думаю, нам этот проклятый буржуйский сервис не грозит (irony). Про физлиц закон пока помалкивает, но дело наживное:
    http://www.rg.ru/2014/08/05/svyaz-site-dok.html
    https://slon.ru/posts/54300

  • Кельвинъ

    У домашних роутеров, которые ставит МТС, часто включено вещание открытой сети FON_MTS. Пару раз даже пользовался, причем года три назад.

  • Mike

    А что тут такого? Развитие технологий на лицо, я имею ввиду связи, кто не подстроится проиграет.
    А тезис: » Корпорации пробуют использовать домашние мощности в своих целях.» — звучит несколько глупо, эти «корпорации» уже и без того используют ваши данные и мощности в своих целях

    • Афиук

      Пока что имел удовольствие столкнуться с университетской ипостасью технологии «роуминга» пользователей. Приезжаешь в любой европейский университет, и твой аккаунт действует на локальных точках доступа, как родной! Впечатления положительные. Не надо теребить админов, записывать-запоминать кучу зубодробительных паролей, одноразовых к тому же.

      Не вижу причин, почему бы не сделать нечто подобное и в коммерческом сегменте. Приезжаешь в другой город или страну, а твой тарифный план (а при некоторых модификациях — и локальная сеть) тут как тут! Во время длительной поездки домашний интернет простаивает, хотя за него уплачено! Непорядок.

      Проблемы ёмкости канала можно решить технологиями наподобие QoS, — так чтобы трафик физического владельца роутера шёл с приоритетом.

      • JProgramer

        Но это не должно быть сделано втёмную от пользователей: они должны знать, что их оборудование может использовать провайдер, должны иметь возможность управлять предоставляемой шириной канала, и было бы неплохо, что пров начислял за это бонусы (или баллы). Например: предоставил трафик на N Гб другим пользователям — сам имеешь возможность доступа не к своим точкам на столько же.

        • Михаил Гребенкин

          Давно ли Вы общались с пользователями? Они едва понимают, что такое вифи, и зачем он нужон.
          «Какой вайвай, мне надо просто чтоб в телефоне одноклассники работали, и вконтакте» — девочка 18-20 лет выдает. Про более зрелый люд — вообще молчу.
          Что Вы хотите им рассказать? Да им не интересно абсолютно. Для них нормальна ситуация, когда винда 10 шарится по их жестким дискам, и отсылает телеметрию каждого действия. Так что обывателя можно просто брать тепленьким, и спокойно ректально пенетрировать в информационном смысле, конечно. Им даже и нравится.

          • JProgramer

            Такие люди конечно есть, но ведь есть не только они, кто бы что ни говорил.
            И даже они могут очень быстро обучаться, когда обнаруживают что у них что-то не качается или куда-то деваются деньги.
            Да, про вайфай им будет не интересно слушать. А про то, почему связь плохая хотя инет оплачен — думаю с интересом послушают…

          • Михаил Гребенкин

            Давненько, Вы, видать, с юзерами общались. Да никого не интересует, почему. Один звонок в ТП прова, и пров поправит все. Ограничит, там, скорость. Или забанит качающего. И все продолжится.
            Людей АБСОЛЮТНО не интересует ни приватность, ни анонимность, ни прочие всякие гикоштуки. Им интересно, чтоб работал вконтактик, одноклассниги, и прочие ништяки. ВСЕ. Я сильно сомневаюсь, что у наших детей будут проблемы с тем, что камеры даже в туалетах домашних висят. Да сами и поставят. Ставят же себе смарт-тв, которое, фактически, готовый телекран. Да еще и деньги платят. Сами. И это — миллиирды. Мы с Вами тут вообще ничего не значим.

          • JProgramer

            Ну да, с юзерами не общаюсь почти, но иногда знакомым помогаю разобраться с техникой.
            Но дело в том, что проблемы учат. Да, многие пренебрегают приватностью и анонимностью, пока кадровик или коллекторы на страничку в соцсети не заглянули.
            И на стойкие пароли плюют, пока почту или ещё что не уведут.
            Так что обучатся, притом ещё и спрашивать будут как лучше защититься.
            Антивирусы ведь уже ставят. Не все, но уже многие.

          • JProgramer

            Кстати вспомнил, думаю будет хорошей иллюстрацией про обучаемость масс: знаю одну «кавайную девочку», которая, когда осталась без инета, сумела подключится к незапароленому вайфаю соседей. Я потом её «хакершей» называл :)

          • Михаил Гребенкин

            Ну да, но это одновременно и предел для большинства. Незапароленный вайфай, взлом игрушек под виндами, вот и все. Даже торренты для многих — непостижимо сложная вещь.
            Иногда я завидую таким людям. Вокруг них колдовство и магия. Вопрос в том, когда начнут жечь колдунов?

  • IF

    а я не понял — если доступ открыт и не связывается с владельцем, владелец тоже имеет к нему доступ и может использовать для «всяких излишеств нехороших»?

    • JProgramer

      Может наверно, но зачем? TOR уже изобрели :)

      • IF

        ну, как — сменить точку куда проще, чем телодвижения с тором. да и полоса никада не девается, если это проблема — повесить на нее какую-нибудь качалку или телевизор.
        впечатление, скорее, что провайдерам как отмазка нужна плохо (но возможно) отслеживаемая дыра — все эти регуляции доступа собственно провайдерам нахрен не упали… а головной боли много

        • JProgramer

          Да сейчас с TOR уже никаких хитрых телодвижений не надо: помню раньше надо было ещё Privoxy ставить (так рекомендовали), отдельно поднимать TOR, в общем куча мороки.
          А сейчас, torbrowser запустил и всё работает. Вполне возможно провайдеры на самом деле хотят обзавестись сетью мобильного доступа не вкладывая денег. Вообще довольно жирная экономия может выйти, на мой взгляд.

  • Artem Kliatchkine

    Живу несколько лет именно с таким роутером. Роутер имеет свои проблемы, в новом контракте добился того, чтобы была просто сетевая розетка в стене, а роутер поставлю свой. Но статья не убедила меня в том, что такой шаринг сети плох. Его можно отключить в настройках, но не нужно, потому что вайфай сетями этого крупного провайдера покрыта вся страна. Тот, кто шарит у себя, может пользоваться сетями других. Есть ограничение по трафику, так что посадить чужой канал не выйдет. Не вижу в этой практике ничего плохого, кроме хорошего.

    • Tupitochka

      Я тоже держу без пароля роутер. 9 этаж. Кто, кроме соседей?

      • Artem Kliatchkine

        Без пароля в основную сеть, это, наверно, круто, там же кроме интернета ещё и свои ресурсы зашарены. Но гостевая сетка в том виде, как описана в статье, не мешает.

  • nkgb

    Хотелось бы конкретный пример провайдера массово включающего «коммунистическую опцию» по умолчанию. Обитая в Пупе Вселенной (так же известном как СаСШ) пока таких не встречал и не слышал о таком.

  • Телогрейка

    Раздаю всем желающим с гостевой точки с SSIDом ~коммунизм~ (как правильно латиницей писал, сообщать не буду — мало ли, соответствующие сервисы по поиску уже есть).
    «От каждого по способностям, каждому по потребностям.»

  • значит, НИКТО не трогает своими грязными руками коммунизм.
    пусть он и реализуем только капитализмом, с помощью роботов.

    • Михаил Гребенкин

      Вот уж сомневаюсь. Скорее всего — будет киберпанковский сценарий с 2 кастами — типа онлайнеров и оффлайнеров. Одни — с роботами, технологией, киборгизацией и бионикой. Вторые — в каменном веке.

  • Максим Иванов

    Бесплатный сыр в мышеловке. Ставьте свою точку и забудьте об этой потенциальной проблеме. Операторы же делают все правильно — они зарабатывают на своем же оборудовании. Главное, чтобы у клиента, у которого установлена точка, качество и скорость связи по договору не ухудшались. Но качество передачи по вай-фай само по себе невозможно отрегламентировать, скорость будет скакать независимо от подключения или отключения внешних клиентов. Требования можно предъявить только к входящему каналу, а его расширить на стороне провайдера для предоставления связи внешним клиентам сейчас не проблема и делается автоматически.
    И да, вспомните о торрентах, которые также съедают часть вашего канала, ресурсы маршрутизатора и электричество. И ничего, все согласны. Ты поделился, с тобой поделились, все счастливы. Надо быть позитивнее ))

  • Каким боком тут Коммунизм?! Это же типичное капиталистическое отчуждение! Я уже не говорю о том что всё происходит в буржуйской коньюнктуре!

    • Михаил Гребенкин

      Ну у нас отчужданули перс.данные и приватность. Чет не заметил проблем, всем нравится. Теперь вот отчужданут часть интернета. Компы — уже принадлежат Microsoft-у, по большому счету. Так что можно расслабиться и получать.

  • VIP_DC

    Почему всегда говоря о развитии глобального покрытия используют WIFI , IEEE 802.16 (он же WIMAX) действует на порядок большие расстояния, даже в минимальном исполнении это километр

  • Для начала (если все начнется конечно), эти общедоступные точки доступа будут скорее всего провайдерскими. У нас в городе, например, все оптоволоконные провайдеры (оптика в квартиру) ставят терминалы свои, в последнее время с вайкой практически поголовно. Вот они могут ее сделать открытой, один фиг админская учетка там для пользователя запаролена и недоступна. А мой лично купленный в магазине роутер я сразу под себя настроил, со сменой всех паролей ко всему. Вот такие устройства врят ли сразу заставят сделать общими.

    P.S. Гостевой доступ к вайке очень часто идет отдельной настройкой. Пример: в моем зикселе гиге есть режимы точки доступа и гостевой точки. В первом случае есть доступ к локалке, во втором доступен только инет. Оба режима можно запаролить, можно нет по отдельности.

    P.P.S. Насчет приватности: наличие открытой точки на устройстве не значит абсолютно ничего. Если можно взломать закрытую часть сети с незапароленной внешней части, то аналогично можно сделать и с изначально запароленой точкой. Кто хочет безопасности всегда может купить себе отдельный роутер, подключить его к провайдерскому как клиент и настроить по своему, хоть с 50значным паролем, все домашние устройства подключать только к своему. Провайдеской точкой тупо не пользоваться.
    Насчет увеличения пропускной способности провайдеров от использования сети тоткрытых точек: ну технология Р2Р вполне себя зарекомендовала, тут почти аналогия

  • l0pan

    А почему бы раздающим
    не пойти по другому пути, более рациональному, раздавать Интернет не бесплатно,
    а за деньги?

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"