Конструкционные материалы для нового витка технологий

Инновации Умные машины
автор : Михаил Ваннах  26 апреля  2016

В российских хозяйствах порой можно найти странные вещи. Вот лежащая в багажнике легкая и прочная лопата из крылатого металла титана. Вот забившиеся в уголок кухонного ящика чайные ложечки из циркония – после ядерного взрыва, который возможно накроет город в ходе Четвертой мировой, их можно будет использовать по назначению. Кусок теплоизоляции, защищающий стенку дачной летней кухни от жара газовой горелки – он предназначался для отечественного воздушно-космического самолета.

Все это – забавные памятники индустриальной эпохи. Те невидимые несведущему глазу технологии, которые и сделали возможными наглядные чудеса науки и техники, вроде ядерного оружия и космических полетов. Причем пренебрежение материаловедением в коллективном сознании – точнее в коллективном бессознательном социума – достигает колоссальных размеров. В начале девяностых был популярен скорбный плач по России, Которую Мы Потеряли. На той волне появлялись даже тексты «альтернативной истории», где космические корабли строились аж в Российской империи начала ХХ века.

Такова после растаскивания СССР была вера в творческий потенциал свободного рынка и «гаражной экономики». Правда, в девяностые народ этого самого свободного рынка наелся вволю – те технологические кунштюки, с которых мы начали рассказ, есть грубое и ощутимое свидетельство того, что бывает даже с высокотехнологическими производствами, если они теряют такую скучную и прозаичную вещь, как рынок сбыта. Хоть в рамках плановой системы, хоть в самой что ни на есть либеральной…

И до людей стало доходить, что рынок сбыта – это ценность. Что его надлежит защищать, и войны по большому счету за рынки и ведутся. Тут появилась новая волна писателей, породившей персонажей-«попаданцев». Которые, перенесясь в тридцатые годы прошлого века, открывают глаза хозяину Кремля на достоинства автомата Калашникова под промежуточный патрон, турбореактивного двигателя и хорошо бронированного танка с мощным орудием. Из каковых открытий следовали ощутимые блага для Красной Армии, и невыразимые беды для ее супостатов.

Сам факт того, что подобного рода литература издавалась и находила своего читателя, говорит о прискорбном падении уровня образования в стране. И не только политехнического, созданного ценой гигантских усилий в рамках модернизационного проекта, но и общего. Ведь даже общего, гуманитарного в хорошем смысле этого слова, хватило б для понимания того, что предки глупее нас не были. А знакомство с историей техники показало б, на какие чудеса изобретательности им приходилось идти, создавая общеизвестные конструкции на крайне скромных технологиях.

Хотя известное рассуждение про «автострадные танки» получило популярность еще среди публики, вроде бы получавшей образование в СССР, но не имевшей ни малейшего представления о том, что колесный ход танкам был нужен прежде всего из-за малого ресурса гусениц. Мараганцевистые стали, стали Гартунга – откуда Г в советской номенклатуре – полноценно обрабатывать по массовым технологиям – горячей штамповки – научились лишь к последней трети тридцатых. А до этого приходилось прибегать к конструкторским изыскам, вроде колесного хода.

И автомат под промежуточный патрон по технологиям, доступным в тридцатые, не сделать. Не говоря уже о ТРД… Даже о простейших пружинах крайне мало было сказано в довоенных справочниках Hütte, но исчерпывающе говорилось в отечественных изданиях пятидесятых годов. И – прежде всего – дело было в технологиях и доступных материалах. Они обеспечивали и космические чудеса, и массовое производство предельно дешевого и надежного автоматического оружия.

Кстати, именно материалы держат космические технологии фактически на том же плато, на которое они вышли в индустриальную эпоху. Появление межпланетных кораблей, орбитальных лифтов – всех этих конструкций, оперирующих космическими масштабами – зависит от микроскопических структур материалов, способных выдерживать тепловые и механические нагрузки многократного пробития атмосферы и вытягиваться в нити, длиной в десятки тысяч верст. А без этого все это будет фантазиями, просто не на кульмане, как у Цандера и Максимова, а на дисплее.

И в роботизации такие же проблемы. Самовоспроизводящийся автомат фон Неймана легко придумать в теории (ну, правда, для этого нужен гений фон Неймана – но больше-то ничего…). И моделировать его в прославленной Мартином Гарднером игре «Жизнь» совсем не трудно. А вот воплотить его «в железе»… Такая задача потребует всех достижений технологической цивилизации. Как и создание миниатюрного робота-хирурга, описанного Георгием Гуревичем в рассказе «Глотайте хирурга» (входящей в цикл «Приглашение в зенит»).

Отличная идея – робот-хирург. Ползает по организму, чистит сосуды, латает их стенки… Только вот беда – сделать такого хирурга не из чего. Не масштабируются привычные нам конструкционные материалы. Не масштабируются вверх – не из чего сделать трос до геостационарного спутника. Не масштабируются вниз – нет металлов для миниатюрного робота-хирурга, да и привычные конструкции тут не сработают. Но положение, хоть и медленно, но меняется!

Специалисты из Швейцарской технологической школы в Цюрихе и исследовательской лаборатории IBM освоили техпроцесс создания искусственных молекул из наноразмерных шариков. По словам исследователей, новая технология позволит создавать миниатюрных роботов, способных, например, «оперировать» раковые опухоли. (Programmable colloidal molecules from sequential capillarity-assisted particle assembly)

Как видим, авторы употребили термин «программируемые молекулы». Ну, программируемы они, пока что, примерно так, как программировалась ламповая аналоговая вычислительная машина МН-7, которую настраивали на задачу, соединяя операционные усилители множеством проводников со штекерами, а то и паяльником. Так и тут – искусственный наностуктурный материал создается из специально созданных шариков, которые несколько больше обычных молекул. Это – эдакие «кирпичики Лего», из которых и набирается материал с нужными характеристиками.

Так собирают «программируемые молекулы».

Так собирают «программируемые молекулы».

Имеют они сферическую форму, изготавливаются из кремния или полимеров. Благодаря достаточно сложной – несмотря на субмикронные размеры – внутренней структуре они могут иметь различные электрические и магнитные свойства, что и дает возможность «набрать» из них объемные конструкции различных микромеханизмов. Например микроробота, который, реагируя движениями на магнитные поля, доставит к опухоли требуемые лекарства, или «выскребет» ее.

Пока речь идет о микромашинах, зависящих от внешнего управления. Но, вполне возможно, что развитие технологий подобных материалов, по мере их совершенствования и удешевления, позволит и создавать машины более автономные. Теоретически это возможно – строятся же сложнейшие процессоры из простейших вентилей. Да может быть и космические лифты получат новый конструкционный материал. Речь идет об одной из аллотропных форм углерода – карбине. Углеродных цепочках с двойными или тройными связями.

Впервые карбин был получен советскими химиками Ю.П.Кудрявцевым, А.М.Сладковым, В.И.Касаточкиным и В. В. Коршаком в начале шестидесятых, в Институте элементоорганических соединений Академии наук СССР. Он очень прочен, в сорок раз прочнее алмаза, но был известен лишь кратчайшими цепочками, в сотню атомов. И вот физики из Венского университета сумели синтезировать цепочку карбина из шести тысяч атомов – Confined linear carbon chains as a route to bulk carbine.

Для этого они положили один слой графена на другой и свернули их в своего рода химический реактор. Внутри которого и велся синтез карбина. Да, шесть тысяч атомов длины – это крайне мало для техники. Но ведь наковаленке из пары слоев графена позавидовал бы и сам Левша. И дорога и космическим сооружениям, и к самовоспроизводящимся машинам лежит через такие, малозаметные, но предельно важные, мелочи.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
  • пМВ

    • maax

      Левша не завидует, он делом занят.
      .

    • Alex Rybakov

      «Окислительная дегидрополиконденсация ацетилена. Исторически первым методом получения карбина является окислительная дегидрополиконденсация ацетилена. Авторы пропускали ацетилен через водно-аммиачный раствор соли Cu(II) и наблюдали быстрое образование черного порошкообразного осадка, очевидно, полиацетиленидов меди. В сухом состоянии этот порошок взрывался при нагревании, а во влажном – при детонации.»

      Вот, прям, даже интересно — куда пошли эти «побочные» свойства? :) Ну, не могли же наши вояки пропустить что-то, что взрывается при любом раскладе. Да еще и шестьдесят первый на дворе…

      • Doctor Y. Doodle

        Хм, а технология-то «кухонной химии», для второклассника, примерно…

        • Alex Rybakov

          Да я вот в тихих размышлениях уже — не зря ли запостил цитатку… :-

          • Инженер

            Убрать никогда не поздно.

          • Doctor Y. Doodle

            Я вас умоляю… :)

          • Alex Rybakov

            Да хрен его знает… Второклассник ща ленив, а надзорные органы за размещение на сайте «кухонных рецептов» могут и возмутиться. Зависит от разнарядки… Лан, Преподобный сам решит. Сотрет или попросит на крайняк :)

          • Инженер

            Господа Царнаевы были вполне активны…

        • AlexHa

          В царской энциклопедии Брокгауза и Евфрона, доступной на DVD, подробно расписаны технологии производства динамита, нитроглицерина, тринитротолуола и пр. Большинство технологий того времени можно отнести к разряду «кухонных». Так что, было бы желание…

          • Aleksandr Konosevich

            > нитроглицерина, тринитротолуола
            А вы попробуйте по книгам сиим САМИ «сварить» нужную вам субстанцию… %~)))
            Hint: если бы всё было так просто и гладко — химики-технологи были бы не нужны!

            > было бы желание…
            Домашнее задание — получите пару граммов «кисы, белой и пушистой»… B-)

            PS «киса» — жаргонное название любимой юными химиками перекиси ацетона %-)

          • AlexHa

            Не всё гладко, но в принципе, возможно. Если потратить сколько-то сил и средств. Мне не нужно. Кстати, способ получения цианистого калия там тоже описан.

          • Aleksandr Konosevich

            > в принципе, возможно
            «В принципе» возможно всё — вот только сначала вы не одну и не две варки «спустите в сортир». И разницу между «сварить 2 грамма» и «сварить 10 килограммов» вы тоже почувствуете очень скоро и зримо. %-) Именно этим навыкам и учат на химфаке — причём не один год… ;-)
            > способ получения цианистого калия там тоже описан
            А это и не секрет вовсе — ведь главное тут самому «не двинуть кони», в процессе варки… B-)

          • Павел Нилин, «Через кладбище»: партизаны вываривают тол, не имея даже высокотемпературного термометра. Результат ужасен — взорвались. В блокадном Ленинграде (описано в ХиЖ) попробовали использовать взрывчатку из неразорвавшихся боеприпасов с полигона. Когда на испытаниях один из снарядов самопроизвольно взорвался, едва вылетев из ствола орудия, тему закрыли.
            Иной раз думаю, что герой боевика, легко и непринужденно орудующий ВВ — тайное оружие Голливуда: может, какой дурило-мизантроп и взорвется, наглядевшись.

          • Aleksandr Konosevich

            > партизаны вываривают тол
            На водяной бане вытапливать надо было, причём с защитой от открытого огня…

            > один из снарядов самопроизвольно взорвался,
            > едва вылетев из ствола орудия
            Это старая история про утилизацию б/у морских мин, ежели склероз мой не врёт. Фишка оказалась в том, что в толе ещё нашлись следы песочка — а он на ускорениях во многие тысячи G (артиллерийский снаряд же! ;-) служил инициатором самопроизвольной детонации…

            > какой дурило-мизантроп и взорвется
            «Знание — сила!»(С) %~)))) https://goo.gl/EGdDJf

          • Водяную баню Сигал демонстрировал в «Осаде».
            А «склероз» Ваш ого-го! Скорость выборки и разветвленность индексации поражают. ИИ нервно курит в стороне.

          • (Странно, в Disqus’е ввел коммент, а здесь не увидел.
            Сигал вываривал тол на водяной бане в «Осаде».
            «Склероз» Ваш ого-го! Скорость выборки и ассоциативный механизм поиска лишают любой ИИ надежды.

          • JProgramer

            И, не промывая, положите на батарею :)

          • Aleksandr Konosevich

            Для «мелких пакостей»(tm) необходимо и достаточно йодистого азота — а киса(R) может запросто и пальцы поотрывать…

          • JProgramer

            Это знаю. Навеска с булавочную головку закладывает уши круче петарды, и срывает пламя с конфорки. Вроде не уступает в мощности тротилу. Но прикольная штука :)

          • Doctor Y. Doodle

            При чем тут взрывабельность вообще? Это просто вредный побочный эффект.
            А я это к тому, что пресловутые «нанотехнологии» и иже с ними ближе к рядовому обывателю, чем кажется.

          • Влад

            в царской россии знали толк

          • AlexHa

            Просто 80% читать не умело, а из оставшихся 20% большинство умело только читать и считать на пальцах.

          • Влад

            // вы не знаете анекдот про «месье знает толк»
            вы будете долго смеяться когда увидите кривую грамотности в 20 веке. большевики лежат под царской параболой и разглядеть их деятельность на ниве образования довольно трудно

          • AlexHa

            Большевики превысили царские планы в 10 раз. Они создали Систему всеобщей грамотности. Вы непонимаете, о чем пишете.

          • Влад

            это чушь. просто гляньте на графики грамотности. а не на отдельные цифры

          • AlexHa

            В данном случае 2 цифры понятнее любых графиков — за тот период, за который царское правительство планировало построить 10000 гимназий, большевики построили 100000 общеобразовательных школ.

          • Влад

            вечером найду вам график и вы все поймете

          • Влад

            но информация к размышлению — в школе главное не здание, а учитель

          • AlexHa

            По ВУЗам, готовящим в т.ч. учителей, цифры ещё более впечатляющие.

          • Влад

            график, график.

          • AlexHa

            Да что там за чудо-график? :)

      • пМВ

        Военным не был даже динамит — именно из-за склонности взрываться при многих раскладах…

        • Влад

          был и широко использовался. несмотря на

      • Владимир

        Все зависит от бризантных свойств субстанции.
        Если ниже классических-игра не стоит свеч en messe.
        С уважением.

  • riy

    Многие из нас имеют в хозяйстве «странные вещи». Я, например, являюсь большим любителем подобных вещей и поэтому у меня их множество. Но чувствую я себя при этом порою папуасом, разобравшим на наконечники для копья сверхпрочные стабилизаторы (или ещё какую-нибудь хрень) с корабля пришельцев.

    Хотя у меня есть оправдание: если бы я не стал использовать стабилизатор в качестве наконечника для копья, он бы просто проржавел и утонул в болоте, никому не нужный. Все пришельцы погибли в страшной катастрофе.

    А Вы когда-нибудь видели, как уникальную аппаратуру дрючат на КМки и прочий драгмет? Я знаком с людьми, которые годами зарабатывают на жизнь подобным образом. И я, поверьте, не водил бы с ними знакомства, а возмущался и проклинал бы их, если бы не видел сам много раз утопания космических технологий в болоте. Чтож, раз так, то пускай уж лучше папуасы…

    • В Казахстане есть свои байки о сборе металлолома в пустыне от Балхаша до Арала. Истории круче Джека Лондона и Тарантино, вместе взятых :) Правда, говорят, что «больше там искать нечего».

      • riy

        Читал. Там Дикий Восток, там всё жёстко.
        У нас то тоже много где уже нечего искать. А некоторые военные городки, например, распилом (на металл) да драгметом жили весьма неплохо. Радар, например, распилить — это ж одного золота то сколько! Или систему загоризонтного обнаружения — тут вообще олигархом можно стать! Про бункерок какой захудалый, или там ПДРЦ молчу — так, мелочь, едва на пару квартир в Москве хватит.
        Впрочем, если есть возможность, то выгодней объект не уничтожать, а до бесконечности ремонтировать. Сколько раз, гуляя по заброшенному бункеру с аппаратурой 70-х годов потом натыкался в интернете на прелюбопытнейшие тендеры! Ведь ремонт бункера — штука дорогая, тут порядок цен уже в десятках лямов исчисляется, а то и в сотнях.

      • riy

        Впрочем, видел и дичь: в одном довольно отдалённом уголке МО народ от безысходности начал крошить бетон. Натурально, долбили кирками стену насыпного бункера, чтобы выхрюстить арматуру.

        Это ж как дойти то надо!

        • 15 лет назад в окрестностях взорвался склад боеприпасов. Саперы отрапортовали о уничтожении «недовзорвавшегося» и, строго по тендеру, коммерсанты приступили к утилизации цветного лома. Как минимум один снаряд был «боеготов» (или просто заряд пороха в «выстреле» сохранился) — работали газорезкой, взрыв, 4 человека погибли.
          На берегу Балхаша решили в 80-х построить «Дарьял». С восторгом и почтением взирали проплывающие на «самое высокое здание Центрального Казахстана». С завершением строительства не получилось, и огромное здание стали разбирать на металлолом. От жадности норовили резать куски пониже (там балки толще), дорезались — сложилось здание. Вроде никто не погиб.
          Так что наше «материаловедение» — ого-го.

          • riy

            Пожар — это вообще наше всё. Под красного петуха можно списать всё что угодно, поди докажи потом, был ли мальчик.

            Дарьял эпичен. У нас в МО, впрочем, была сходная конструкция, Дунай. Я наблюдал за тем, как его дрючили: на несколько лет хватило. Сейчас уже дорезали совсем. Никогда не забуду гору потрошёной радиоаппаратуры, достигавшую 4 этажа…

  • AlexHa

    В первую очередь новейшие конструкционные материалы с небывалыми доныне свойствами появятся в российской военной технике сухопутных войск: http://kommersant.ru/doc/2973430
    У меня, кстати, моток кабеля дома валяется, от первых ПТУРов, которые по проводам управлялись. Кабель тонкий, где-то 0.2 мм диаметр, прочнее лески того же диаметра, внутри оплётки из какого-то стекловолокна корд и ещё 3 проводника, совсем уж тонких, где-то 0.07, возможно. Километр такого провода был внутри ПТУРа на катушке, сматывался, когда ПТУР летел.

    • Влад

      в птуре тоу такого 4км. посмотрите как в сирии ими каждый день аццки жгут

      • Aleksandr Konosevich

        > 4км
        B-) «Разве это нож? Вот это — нож!»(С)
        https://goo.gl/fy87G3

        • Влад

          это уже маразм. евреи на спайке точно определили, когда надо использовать оптоволокно, когда беспроводной линк

          • rey

            а это вот в ущерб себе, значит, делают. «Не болтайте ернудОЙ!»!

          • Влад

            а этот вот никто не делает, выбросили нахрен, деньги списали

          • rey
          • Влад

            сербы? а кто это?

          • Doctor Y. Doodle

            Вы нацист?

          • Влад

            нет. но не все страны обладают одинаковым опытом разработки и применения вооружений. сербы — вторая половина второго эшелона

          • Сербы — единственные, кто за-$&^-рил «стелс», причем, не из самой современной системы. Так что, насчет применения, есть у них успехи.

          • Влад

            1 из 850 вылетов. по наводке разведки и разгильдяйству, причем сам стелс был немногим моложе ракеты. кое-что применять они умеют, но не стоит нужду выдавать за добродетель

          • Doctor Y. Doodle

            Смотрите-ка, а на самом деле вы осведомлены, «кто такие сербы». :)

          • Влад

            удивительно, да. но вы же не будете из них лепить передовых икспердов?

          • Влад

            вот именно. не болтайте

          • rey

            пока я вижу безответственного трындуна, делающего «инсайды» из глубин израильской военщины. «ЙС»(с), как он есть.

          • Влад

            сам дурак

          • rey

            пока дураком вы себя показываете:
            http://www.computerra.ru/146191/konstrukcionnye-materialy-dlya-novog/#comment-2643185209

          • Влад

            у вас хватило мозгов сослаться на заканселенный проект и вы меня называете нехорошими словами? вы не просто дурачок, но еще и хам

          • rey

            ой, милота-то какая, Трындун x2, да еще и с баттхертом! Мимими. Кроме защиты своего Эго и откровенного п@жа, есть что сказать по содержанию?

      • AlexHa

        У вас дома провод от ПТУРа ТОУ? Где добыли?

        • Влад

          мои предки пользовали беспроводной телеграф

    • пМВ

      Какие-же это первые?
      Первый был «Шмель», 3М6, летал на проводах с шелковой оплеткой… И первые «Малютки» на шелке летали. Это когда с китайцами разбрехались, Непобедимый пробил закупку технологий лавсана.
      А это уж довольно поздние.

      • Влад

        ну и дальности и скорости птуров выросли

        • AlexHa

          ПТУРС Краснополь вроде 6 км дальность.

          • пМВ

            «Краснополь» — не ПТУР.
            Он маркируется как 3ОФ39хх — осколочно-фугасный снаряд. Корректируемый.
            Хотя на танк, в который он попал, забавно смотреть.

          • AlexHa

            «С» на конце означает «снаряд»

          • пМВ

            С семидесятых отечественное обозначение — ПТУР. (С была раньше…)
            «Краснополь» совсем иной класс боеприпасов.

          • AlexHa

            Осколочно-фугасный, это лишь один из типов БЧ, они противотанковые, видимо, бывают и кумулятивные. Кроме того, такую дальность не получить без реактивной тяги. Корректируемые, т.е. телеуправляемые. То, что им из пушки стреляют, значит, снаряд. Противотанковый телеуправляемый реактивный снаряд — ПТУРС. Если бы стреляли не из пушки, а с направляющих, была бы ракета — противотанковая телеуправляемая ракета — ПТУР. Это не какое-то официальное наименование, насколько я понимаю. Применяется в каких-то аналитических статьях и т.п. Так же как МБР, АПЛ, ПЛАРБ, БПЛА и т.д.

          • Aleksandr Konosevich

            > такую дальность не получить без реактивной тяги.

            Чего?! Это двадцать-то километров для снаряда «не получить»?! %-()

            > Корректируемые, т.е. телеуправляемые.

            «Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели»(C) — т.е. корректируемый телеуправляемый (удалённо управляемый оператором)

            PS «Вы что там у себя курите?»(C)

          • Влад

            инженер впкшник надо думать

          • AlexHa

            Для танковой пушки можно и 20 км, отчего нет, в режиме гаубицы и при попутном ветре. Телеуправляемый, через канал подсветки цели.

          • Влад

            все СУО танков рассчитаны на 4-5км. Советские 152мм пушки стреляли на 24км, западные сейчас до 30 км сами, 35 с донными газогенератором (не знаю как по нашему), >40км активно-реактивные.

          • AlexHa

            А если снаряд к ракете прикрутить, он и в космос улетит. Лазерное наведение из места выстрела на 30 км не используется. Разная стрельба с разными задачами и разными параметрами у вас в одной куче. Каша. Читайте поменьше, побольше анализируйте, эрудиция без понимания, это попугайство.

          • Aleksandr Konosevich

            > Лазерное наведение из места выстрела на 30 км
            Сие существует только в вашем воображении — а в реальности УАС «навешивают» туда, где рядом уже есть корректировщик (живой или БПЛА)

          • AlexHa

            Для этого необходима координация систем шифрации сигнала наводчика и приёмника наведения снаряда, иначе, будет низкая помехоустойчивость и большая возможность перехвата управления снарядом. Такое возможно в рамках сетецентрической войны, на которую рассчитывают в НАТО. В РФ это не практикуют, уровень развития цифровых технологий не позволяет. Так что один снаряд — один наводчик, какой хотите, хоть в танке, хоть в БПЛА, хоть где-то ещё. Но если наводчик внешний, нужно предварительно договориться, куда стрелять, где-то так. Просто так приказать, чтобы из любого танка навесили по цели, подсвеченной любым находящимся там наводчиком, не получится.

          • Влад

            у меня нет каши в голове. пока что вы спутали советские название боеприпасов, спутали дальности стрельбы современных орудий (наверное попутали с 2МВ), и приписываете мне то, чего я не говорил.
            Полуактивное лазерное наведение корректируемых снарядов применяется только на терминальном участке траектории. у продвинутых снарядов есть еще 2 режима подлета к цели — баллистический и планирующий, применяют в зависимости от типа облачности. Боец светит на цель, просит огня у арты — та стерляет и попадает в пятно подсвета. Дальности стрельбы я привел, 30км стандартная дальность после работ профессора Була по повышению давления в стволе (ему за шашни с саддамом евреи бошку прострелили). Газогенераторы тоже уже 40 лет применяются и обычных пушек дают прибавку в 5 км (гугли донное сопротивление). Никаких ракет.

            Птуры применяют наведение по лучу, когда ракета летит в широком модулированном лазерном луче, понимаю что отклонилась по сигналу луча

          • AlexHa

            Не вижу смысла это комментировать. Каша, на мой взгляд.

          • Влад

            птур/птурс это советское разделению, буржуи им не заморачиваются совершенно.

            краснополь к ним никакого отношения не имеет.

          • AlexHa

            Если вы в буржуйской армии, то вам такая терминология ни к чему, согласен. Противотанковый корректируемый (телеуправляемый) артснаряд, ПТУРС.

          • Влад

            Противотанковая управляемая ракета (ПТУР) — управляемая ракета, предназначенная для поражения танков и других бронированных целей. Прежнее название ПТУРС — «противотанковый управляемый реактивный снаряд»

            хватит фантазий. термин птурс теперь не используется.

          • AlexHa

            Вот и не фантазируйте. Хотите говорить предметно, назовите ГОСТ или иной нормативный документ, в котором определена аббревиатура ПТУР. Нет ГОСТа — нет и термина.

          • Влад

            по российским гостам КС-23 это пушка

          • пМВ

            «Краснополем» не стреляют из пушек.
            Другими ПТУР — да…

          • AlexHa

            С «Корнетом» возможно перепутал. Я за ними не слежу. Разделение вот только запомнилось, на ПТУР и ПТУРС.

          • пМВ

            И «Корнетом» тоже…

          • Влад

            сегодня шиза косит старых впкшников?
            «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас

          • пМВ

            И из какой же пушки им можно выстрелить?

          • Влад

            Стрельба выполняется из российских 152-мм артиллерийских систем: Д20, 2С3М «Акация», 2С19 «Мста-С», 2А65 «Мста-Б».

          • пМВ

            И какая из них является пушкой?

          • Влад

            та которая не является гаубицей

          • пМВ

            И кто же из этой компании таков?

          • Влад

            ну начнем с того, что у одной вообще надпись «гаубица-пушка», другие названы гаубицами, хотя и являются пушками. (само разделение давно лишилось смысла — условные 40 калибров преодолеваются во многих системах, особенно с тремя типами стволов)

          • пМВ

            Суть в том, что «Краснополь» работает только на гаубичных углах возвышения.

            Хотя есть управляемые снаряды, которые надо пускать из пушки. (Или на пушечных углах…)

          • Влад

            дело не в угле возвышения, а в угле снижения. а его можно достичь на пушечном угле ослаблением заряда. если конечно не вспомнить, что классификация пушки/гаубицы по углу возвышения страдает еще хуже, чем длина ствола. 127мм флотская универсалка это кто в таком случае? у нее длина ствола как у современных гаубиц и угол возвышения такой же :) кстати, буржуи хотят экскалибур для нее перепилить

          • Влад

            только не надо напирать на точное название и госты — было у нас министерство среднего машиностоения

          • пМВ

            Дело не в названии, а в физике.

          • Влад

            ихтамнеты попали таким в танк — в лобовой лист, но почти по нормали. не очень забавно

          • Влад

            это очень приличная, у первых поколений было 2-3км. краснополь это корректируемый арт снаряд

        • Уже на БМП-3 ракета управлялась лазерным лучом. Так что у кого старые провода — берегите.

          • Влад

            у всех свои недостатки. у того же спайка — оптоволоконные провода, но по ним не столько управление, сколько картинка с камеры ГСН для оператора, отчего всякие ништяки типа захвата после пуска.

          • Aleksandr Konosevich

            > ПТУР 9М117
            IMHO, годно лишь в отсутствие тумана и дымовых боеприпасов (вся нынешняя бронерухлядь(tm) последними комплектуется штатно)

      • AlexHa

        Непобедимый в старости еще поработал. Лет 5 назад одной молодой работнице из моего сектора вручал диплом и на память книжку про ракеты :) За доклад на конференции молодых специалистов, по статье, которую мы с ней совместно написали :)

        • пМВ

          Конкурент моего учителя…

      • «..пробил закупку технологий лавсана»
        Вот тут странность. ЛАВСАН — ЛАборатория Высокомолекулярных Соединений Академии Наук (СССР). Т.е. сварить в пробирке смогли, а технологии производства своей не было ???
        Или у нас, как всегда, были неправильные пчелы?

        • пМВ

          Ярлычки навесить можно…

    • пМВ

      А про небывалые свойства книжки Джиласа и Восленского есть…

    • новейшие конструкционные материалы с небывалыми доныне свойствами появятся в российской военной технике сухопутных войск: http://kommersant.ru/doc/29734
      Это вы намекаете на армейское роснано )
      З.Ы. Там рыжий на днях сообщил , что он просохатил 13лярдов , таки дела ((.

      • AlexHa

        Да бросьте, какое армейское роснано, в армии всё проще, без затей.

        • Армейский способ ? ))

          • AlexHa

            Да, без затей совершенно. Главком сухопутных войск пообещал майору сделать квартиру за 20000 баксов, и кинул. Обиженный майор написал заявление прокурору. Главкома арестовали, он во всём сознался. Осудили, дали меньше меньшего предела, 5 лет, и штраф, примерно 15000 баксов. Ещё до начала отбытия наказания переквалифицировали дело на мошенничество, наказание на этом основании пересмотрели на условное, штраф вернули, вернули звание и ордена. Потом досрочно сняли судимость и теперь назначают председателем совета главных конструкторов по вооружениям и технике сухопутной составляющей сил общего назначения. Где же здесь роснано? И зачем?

          • Aleksandr Konosevich

            > и теперь назначают председателем совета главных конструкторов
            B-) «Место глухое. Земля сырая. Правильно себя веди, правильно…»(C)Феликс,»24 часа»

    • Александр Елсуфьев

      А мне в детстве подарили листочек бумаги для шпионов. С неё можно было стереть не только любой карандаш, но и любую ручку (для чего — не знаю), причём стереть это ерунда — её можно было смыть, просто тёплой водой. А ещё эта бумага совершенно не хотела рваться, даже не растягивалась, в результате я её ножницами порезал.

      • AlexHa

        Чертёжная плёнка видимо, для копирования. Полупрозрачная?

        • САПР-овцы в 70-80-е чертили на лавсановой (на зуб не пробовал:) пленке — главная фишка: сохранение размера, бумага при изменении влажности воздуха меняла размер.

          • пМВ

            Она.

          • Влад

            неужто она лучше майлара?

          • Konstantin Samsonov

            майлар и есть лавсан aka полиэтилентерефталат, ПЭТ, PETE, бутылки пластиковые тоже из него, родимого…

          • пМВ

            Так полиэтилентерефталат и то, и другое…

          • Влад

            хе, и действительно

          • temp96

            НЕ меняла?

          • Влад

            меняет. есть специальные принтеры и сканеры для авиационных чертежей, там в обязательном порядке при операции замеряются климатические параметры в помещении и с учетом их определяется корректность чертежа

  • Влад

    автомат под промежуточный патрон в СССР сделали в 44 году.

    • Да еще и РПД, пишут, что даже в боях побывал.

      • Влад

        рпд не успел вроде. там конечно все на американских порохах и гильзах, которые потом 4 года импортозамещали, но факт есть факт. на самом деле преподобный имел ввиду малоимпульсный патрон, но он их путает :)

  • rey

    >Такова после растаскивания СССР была вера в творческий потенциал свободного рынка и «гаражной экономики».

    — что-то это напоминает. Где там та самая «китайская сталь в каждом дворе» оказалсь? В китайском чугунии?

  • Бумбараш

    » Ведь даже общего, гуманитарного в хорошем смысле этого слова, хватило б для понимания того, что предки глупее нас не были.»

    Эт точно. Некий хрен на заре государства Российского попытался с древлян второй раз за год собрать налоги. Те, недолго думая, привязали его к двум березам и порвали пополам. Все справедливо: удвоил налоги, будь любезен и сам раздвоиться.
    А тут с нас лупят транспортный налог, цена на бензин состоит из налогов-акцизов чуть менее чем полностью, за Платон, тоже всем миром башляем, теперь еще разрешили региональным властям объявлять любую дорогу платной. Причем, все поборы не в коня корм — заполняют очередные виолончели, а дороги как после бомбежки. Так может и мы увидим некоего товарища (или группу товарищей), удваивающего свою сущность посредством кремлевских елок? Или так и будем башлять «на реконструкцию Провала»?

    • AlexHa

      В своё время либералы легко решили проблему личного автотранспорта за счёт дешевого импортного б/у автохлама, не заботясь об инфраструктуре для его использования. Теперь пришло время платить.

      • Бумбараш

        Называйте вещи своими именами. Причем тут либералы?
        Это воры, и они позаботились только об одной инфраструктуре: о наполнении всех ветвей власти такими же гадами, как сами.

        • Aleksandr Konosevich

          > о наполнении всех ветвей власти такими же гадами
          Пресловутый «депутат Е.Фёдоров»(R) впервые избрался аж в 1989-ом году — и с тех пор «курсирует в коридорах власти» с регулярностью хорошей трамвайной линии. Подскажите: какие марсиане(tm) его туда РЕГУЛЯРНО избирают?

          • Влад

            а он не по спискам?

          • Aleksandr Konosevich

            А какая, нахрен, разница?

          • Влад

            ну по спискам можно простить. их никто не читает

          • Aleksandr Konosevich

            > их никто не читает

            «Добьё позаловать к нам в гьюппу!»(ц)детсадовец

            PS Потапенко прав: слово «ответственность» в головах нашего населения(tm) даже не ночевало…

          • Влад

            это как бы не новость. но тут другая проблема
            допустим в списке некой партии на первом месте тот, кто вам исключительно нравится, а на втором — ну какой-нить дебил. вопрос — имеет ли смысл совать голого за нее?

          • Aleksandr Konosevich

            > имеет ли смысл совать голого за нее?
            Разумеется НЕТ — ибо такая партия(tm) ИЗНАЧАЛЬНО слишком продажна… $-]

          • Влад

            но ведь другие партии могут быть еще хуже!

          • Aleksandr Konosevich

            Не, ребятушки! B-) Я за «мЕньшее зло»(R) не голосую — скорее уж демонстративно бюллетень изорву (или унесу ;-)

          • Влад

            ваше поведение противоречит теории игр

          • Aleksandr Konosevich

            Жизнь несколько отличается от игр — хотя бы в плане проигрыша

          • Влад

            жизнь это самое болезненное подтверждение теории игр :)
            правда с ненулевой суммой там все сложнее, у русских все игры с нулевой суммой

          • Aleksandr Konosevich

            > у русских все игры
            JFYI: http://goo.gl/nsKKgL

          • Ramarren

            Это всё капитал! Тот, который есть на обед золотые слитки, брильянтовый десерт и нефтяные сливки…

          • Бумбараш

            Тоже задавался таким вопросом: кто голосует за весь этот зоопарк?

          • пМВ

            «…важно, кто считать будет» (С)

        • AlexHa

          Позиционировалось все это как либерализм и объяснялось необходимостью введения либеральных ценностей. Стенания «не нужно кошмарить бизнес», «пересмотра результатов приватизации не будет» и пр. Никогда не мог понять аргументации типа «этот закон не нужно принимать, потому что его не будут выполнять», или «бизнес нужно освободить от проверок для того чтобы он мог нормально развиваться».

        • Илья Шпаньков

          Ну, это же элементарно. При капитализме власть — это менеджеры, поставленные «на хозяйство» правящим классом капиталистов. И делается это посредством массового шоу под названием «демократические выборы». Выборы — это же напёрсточничество чистой воды: что бы ты ни выбирал, ты всегда выбираешь то, что тебе подсунули.

      • Влад

        об инфраструктуре не заботились и все кто был до них. правда не понимаю, кто в вашем представлении либералы, которые непонятно когда непонятно сколько были у власти

        • AlexHa

          В СССР об инфраструктуре заботились в рамках существовавшего автопарка. Кратное увеличение автопарка требовало кратного же увеличения затрат на инфраструктуру. Их никто не стал делать. Либералы, это и Чубайс, и Черномырдин. Один идеолог, другой пользователь идеологии.

          • Влад

            «В СССР об инфраструктуре заботились в рамках существовавшего автопарка. » — посмеялся. мой город спроектирован явно без какого либо учета развития автопарка.

            черномырдин — обычный держабник-крепкий хозяйственник. ни к либералам (идеологически) ни к «либералам» (который чубайс) он никакого отношения не имел. с последним боролся изо всех сил

          • AlexHa

            Развивать личный автотранспорт в СССР никто не собирался, упор делался на общественный, он намного выгоднее. Черномырдин и иже с ним хозяйственники, финансисты и прочие аналогичные — пользователи идеологии либерализма.

          • Влад

            ничего не понял. ВАЗ построили зачем? разве не для того чтобы дать советского человеку доступный автомобиль? очерняете!

            последнее предложение лишено всякого смысла. вы совершенно не ориентируетесь ни в идеологии ни в политической обстановке. партия «наш дом газпром». либерализм был оружием кгб в борьбе с советской хозяйственной номенклатурой — которую собственно и представлял черномырдин.

          • AlexHa

            Кроме ВАЗа в СССР ещё много что построили, а на продукцию того, что построили накручивали то по 200% прибыли, то наоборот, дотировали. Это называлось госрегулированием. Либерализм это в первую очередь экономическая свобода. Ей Черномырдин попользовался по полной программе.

          • Влад

            я знаю чего понастроил СССР, но тем не менее — попытка повысить мобильность населения была, к ней относились серьезно. другой стороны — никакой плановой экономики в ссср к 60м не осталось, а то что было описывается теорией административных рынков. потому дорожное строительство и планировка городов никак не увязывалось с будущем авмтомобилизацией.

          • AlexHa

            Мобильность населения в СССР была больше, чем сейчас, в разы. Это достигалось предоставлением жилья при трудоустройстве и дотациями общественного транспорта. В СССР студент на стипендию мог улететь из Москвы в Магадан без вещей и легко остаться там жить, устроиться на работу, поселиться в общежитии.

          • Влад

            графики про образование — вот
            http://bash-m-ak.livejournal.com/46516.html

          • AlexHa

            Эта «парабола» далеко не физический закон, и нет никаких оснований утверждать, что она была бы продолжена. Далее, как правильно там написано в комментах, график не учитывает рост населения. Ну и самое главное, автор его ни с чем не сравнивает, аналогичный график для советского периода не приведён. Но выводы, тем не менее, делает пафосные :)

    • Илья Шпаньков

      Или так и будем башлять «на реконструкцию Провала»?

      Будем. И не только на это. Всё ведь просто: надо не только самим выживать, но ещё и барина спасать, его вольготную жизнь. От чего ушли в 1917, к тому и вернулись. Так что возмущаться нет смысла.

    • Уж не раз писали, что интеллект у среднего «хомы» не растет, а даже наоборот. Тщательная селекция с активным искусственным отбором. Поищите древлянские гены, может только те остались, что способствовали ферментации лыка. «Настоящих буйных мало»(С)

  • В 80-е нам читали «Материаловедение»(один семестр). Называли мы предмет просто — «тряпки». Отношения не сложились ни с кем из преподов. Да они сами виноваты. Но и мы, студенты, больше хотели чего-нибудь конкретного: спаял, запрограммировал. Не зацепило. Непонятен был статус предмета и карьерный рост. Боюсь, что это не только на нашем потоке было, а потом спроецировалось. Вот и бегаем, срываем вершки, а заботиться о новы корешках некому (ну, по тексту статьи, есть кому, но все одно, все время воротим нос от результата — то мало, то совсем не то)

  • IF

    на смежную тему — выпуск лекарств в малых объемах: http://news.mit.edu/2016/portable-pharmacy-on-demand-0331
    смена модулей позволяет переключиться на новый препарат за несколько часов.

    • пМВ

      Забавная штука.

      • IF

        ага. восхитил юмор разработчиков, настроивших систему для малых партий пока на бенадрил, валиум и прозак.

        • Бумбараш

          А мет эта штука варить умеет?

          • IF

            научат. вообще, контроль потребуется неслабый, если взлетит. причем на всех этапах

          • Бумбараш

            Возможно, эта технология пойдет намного дальше — собирать всякие белки-жиры-углеводы, например?

          • IF

            ну а что — ведро угля, баллон кислорода, баллон азота, щепотку того-сего и на марсе стейки жарить.

          • Бумбараш

            Водород еще.

          • IF

            точно

          • Doctor Y. Doodle

            Канистру водицы, дьюарчик с азотом да угля ведро. Ага. :)
            А вообще подозрительно напоминает какую-нибудь «Царевну-лебедь», с переработкой биоотходов прямо носимыми гаджетами. Где из рукавов нашей эко-активистки в обмен на кости и пр. всякие ништяки появлвлись.

          • Влад

            или яд для соседа

          • Aleksandr Konosevich

            > мет […] варить
            Вот только ни в коем случае не пытайтесь это делать, используя как видеоруководство «Breaking Bad»… %~)))

          • Бумбараш

            А так хотелось :)

          • Aleksandr Konosevich

            Если бы в сериал НАМЕРЕННО не внесли столько технических ляпов, то их бы затаскали по судам… ;-)

          • Бумбараш

            Дык кайф сериала совсем не в технических деталях. Я, правда, вполглаза смотрю, а жена конкретно подсела.

          • Aleksandr Konosevich

            Hint: смотреть ТОЛЬКО в озвучке LostFilm, остальное — шлак(R)!

        • пМВ

          Прозак — это святое!

  • Саша Про

    Ну, поскольку, кажется, все «высоколобые» высказались, «позвольте войти наёмнику капитала».
    Кажется, не случись некоего системного «факапа» в предвестниках лихих 90-х, — 80-х, — быть мне, а-ля родители, инженером-технологом, как пить дать. Однако — нифига, болтался до сих дней «как цветок в проруби», работая то установщиком 12В оборудования на авто, то «реаниматором» всего на свете, что может быть починено с помощью кусачек, тестера, пары программ и некоторого basic English.
    Самое прискорбное, что «денежки чужие» зарабатывал сплошь на импортных чудесах технологии, будь то автомобиль или видеокоммутатор какой. Разве, Зворыкина-Лодыгина-Яблочкова пытался припомнить, да где там — «пошехонская старина».

    • Влад

      зворыкин работал в сша

  • ZarrrazA

    >Пока речь идет о микромашинах

    Да уж… на дворе 21 век — в обиход давно вошли термины «поле», «молекулярная биология» и прочая, прочая, прочая… а образованные люди все бредят машинами из позапрошлого тысячелетия. На фиг всякие там макрофаги и прочие т-киллеры с непонятными принципами функционирования — нам программируемых нанороботов подавай. Рука-лицо.

    • JProgramer

      А чем живая клетка не микромашина?

      • ZarrrazA

        Тем, что о механике и механизмах не то, что не слышала, даже не догадывается о существовании оных. :)

        • JProgramer

          Но всем этим является.
          Ну например станок, или автомобиль тоже не знают что они машины. Но это не мешает им ими быть :)

          • ZarrrazA

            Жила себе клетка сотни миллионов лет до того как придумали механику и будет жить дальше, после того, как забудут механику, потому как для клетки никакой механики нет и быть не может. :)

        • JProgramer

          О, кстати, была новость что создали искусственную клетку. Витализм повержен окончательно :)

          • ZarrrazA

            Вас обманули :)

  • Edward Mitt

    Да, с технологической и материаловедческой точек зрения все верно. Беда в том, что сегодни ни одна университетская лаборатория и ни один изобретатель-любитель не могут чихнуть без того, чтобы не получить патент на свое уникальное изобретение. Ибо желающих присвоить продукт работы Гения себя найдется хоть отбавляй. А получить патент — это не за хлебушком сходить. И тянется за каждым устройством патентный шлейф как фата за невестой. Даже там, где и принципиально нового ничего казалось бы нет, кроме компановки известного. И даже смартфон, к коим все уже привыкли, как к своим пальцам, обрастает патентами: на материал корпуса, на материал проводков, на материал экрана (у нашего российского йотофона, несмотря на его пока еще недолгую жизнь уже 50 патентов имеется, еще 150 ждут подтверждения: http://www.vedomosti.ru/technology/characters/2016/04/24/638875-mi-operedili). Какой же гений справится с этой махиной? Терпения не всем хватит. А отдавать свое детище кому-то ой как не хочется

    • AlexHa

      Не бывает таких патентов, которые невозможно обойти с минимумом ущерба для заявляемого функционала. Если есть такая необходимость, обращайтесь, это не слишком дорого :)

  • не так сами материалы, как дешевый и масштабируемый способ их производства.
    а то нано снами долго, а пощупать негде.

  • Описываемое в колонке вызывает сдержанный скепсис.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2018
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
--> --> --> --> --> --> --> --> --> -->