Маленькая «форточка возможностей» для отечественной ИТ-отрасли

IT-рынок
автор: Михаил Ваннах  12 ноября 2016

Идешь, значит, вечером – а за витринным окном популярного банка пенсионер, как в аквариуме, толпится. Частью норовит пенсию с карточки обналичить, частью – в последний день за коммуналку заплатить. И среди людского вавилона этого, возможно умноженного мощной DDoS-атакой на банк, знакомая журналистка стоит обреченно. Заходишь поздороваться, а та в сердцах – «Все окружающие поголовно обсуждают итоги выборов в США…». Ну, отшучиваешься цитатой – «Мне оставалось только сделать вывод, что жизнь города находится в таинственной и весьма мощной зависимости от Аморфного Пятна на Уране. Или находилась когда-то…»

Только вот какое дело – есть в России группа лиц, которым итоги американских выборов могут быть действительно интересны. Интересны не в смысле любопытственного ротозейства – как сотрудники академических институтов хихикают над паникой однокашников, сваливших в голодные девяностые в американские университеты, и теперь ужасающихся перспективам вполне вероятного урезания госфинансирования (которое, кстати, может затронуть и «оборонку» – республиканцы больше любят частную медицину, фармацевтику, энергетику…). Нет, интересны сугубо практически!

Группа эта – владельцы, руководители и сотрудники отечественных ИТ-предприятий, перед которыми приход к власти открывает интересное, хоть и маленькое – так и тянет назвать его форточкой – окно возможностей. Для того, чтобы описать его, обратимся к недавнему прошлому. К июлю текущего года, когда более 140 лидеров Кремниевой долины подписали открытое письмо против Дональда Трампа, называя его бедствием для инноваций – More than 140 Silicon Valley leaders have signed an open letter against Trump, declaring him a «disaster for innovation».

Магнатов информационных технологий пугало то, что «His vision stands against the open exchange of ideas, free movement of people…», что позиция Трампа против открытого обмена идеями, против свободного передвижения людей, может крайне негативно сказаться на экономическом росте и развитии инноваций. А ведь именно антиэмигрантская позиция в значительной степени и сделала магната традиционной недвижимости следующим, сорок пятым, хозяином Белого Дома. Ну а за океаном предвыборные обещания принято исполнять – Вторая поправка, знаете ли, карабины Каркано до сих пор в свободной продаже…

Так что аппарат Трампа совместно с главой Подкоммитета по иммиграции Сената США, республиканцем от Алабамы Джефферсоном Борегардом Сешшенсом (Jefferson Beauregard «Jeff» Sessions III) – который чуть не стал вице-президентом при Трампе – готовят новый законопроект, который существенно изменит условия получения американских рабочих виз – Trump tapped the viral anger over H-1B use. Цель этого закона – «Americans first», «Американцы первыми!». Защита «college-educated kids», детей с образованием, от замещения их рабочих мест иностранцами.

Кстати, хотя за Трампа голосовало подавляющее большинство белых граждан США, получивших только школьное образование ( 67 % в целом,72 % мужчин и 62 % женщин), но и 54% белых мужчин с образованием выше колледжа выбрало эксцентричного миллиардера (в целом за Трампа половина белых с высшим образованием) – White and wealthy voters gave victory to Donald Trump, exit polls show. Жители белых пригородов, получающие в год более $50000, дружно были за республиканца.

А обидно ж, когда родители потратились на колледж – а то и сам залез в студенческий кредит, по которому банкротство не объявишь – а тебя на работе замещают индусом, у которого английский употребителен с детства, который образование получил у себя на родине, и готов работать за куда более низкую зарплату. Поэтому-то во время предвыборного турне Трампа ему и жаловались бывшие айтишники Disney, что «американцы теряют работу из-за иностранцев». И жалобы эти были услышаны.

Подготавливаемый законопроект сделает получение рабочих виз семейства H-1B делом заметно более дорогим и более хлопотным. Это должно повысить «стоимость» индийского работника для компаний, и сделать американцев более конкурентоспособными. Той же цели будет служить возможная отмена программы Optional Practical Training (OPT), по которой иностранный выпускник американского университета может три года без визы работать в США по специальности. Ее Трамп сможет отменить своим приказом, а не требующим временем на прохождение законопроектом.

На этом оставим американских выпускников колледжей с их потенциальными радостями, и индийских программистов с грозящими им проблемам. Это – их личные дела. А мы обратим внимание на следующее – забота Трампа о своих избирателей из числа среднего класса приведет к тому, что американские ИТ-фирмы окажутся вынужденными сократить наем более дешевых иммигрантов. Следовательно – расходы на рабочую силу у них вырастут, несколько увеличатся их трансакционные издержки. И вот это-то самое интересное!

Дело в том, что информационные технологии – это именно та высокотехнологическая отрасль, в которой наша страна показывает очень неплохие результаты. Да, с сырьевой выручкой компаний, эксплуатирующих мезозойское наследство одной восьмой части суши, ИТ-бизнес тягаться не может. Но вот с экспортом вооружений, с советским наследством, он вполне сравним – в предкризисном 2013 году экспорт отечественного ПО лишь в 2,5 раза уступал оружейному («Экспорт софта в 2013 году десятикратно обогнал экономику!»).

Российский сектор ИТ и так неплохо рост - может ему немного помогут небольшие проблемы у янки?

Российский сектор ИТ и так неплохо рост — может ему немного помогут небольшие проблемы у янки?

То есть – складывается интересная ситуация. Трансакционные издержки гигантов Кремниевой долины несколько возрастут. Не надо обольщаться – не сильно, и не критично. Но – заметно. Тамошний бизнес потому и вырос до цены в сотни миллиардов долларов, что считал каждый цент. И вот это-то открывает маленькое окно возможностей. Возможно, какой-то отечественный ИТ-бизнес станет более конкурентоспособным, чем американский, у которого возрастут расходы на рабочую силу. Ведь работают же на мировом рынке ABBYY, «Касперский»…

Но да – готовые продукты, продукты «коробочные», рассчитанные на конечного потребителя, это для крупных фирм. Но окна возможностей откроются и для средних, и для малых фирм. Дело в том, что инициатива Трампа никак не ограничит аутсорсинг разработки программного обеспечения, не говоря уже о заказе подсистем и компонентов сторонним разработчикам. Так почему бы среди них не оказаться российским фирмам? Многие сотрудники которых имеют куда более высокую квалификацию, чем массовый индийский программист.

Только шевелиться надо быстро, пока процессы только начались. Ведь через какое-то время все вернется на круги своя. Ну, может индийский кодер и не сможет переехать в Кремниевую Долину – ну что ж, он станет трудиться оффшорно в родном городке, мечтая заработать сначала на скутер, а потом и на меленький автомобильчик. А фирма скомпенсирует возросшие издержки на оплату образованного в колледже ребенка, тем, что сделает его надсмотрщиком над группой трудящихся удаленно индусов или аналогичным образом…

Но на переходные процессы уйдет время. В которое – надеемся на это – кто-то из отечественного ИТ-бизнеса, или даже отдельные экспортно-ориентированные специалисты, смогут занять свои, хоть и небольшие, ниши на глобальном рынке. Ведь, чтобы спастись от крокодила, не обязательно плыть быстрее крокодила – достаточно плыть чуть быстрее твоего соседа. А ведь к конкурентному рынку принцип этот тоже применим!

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Интернет местный, домотканый и посконный…
Интернет местный, домотканый и посконный…
Президентское Послание: Хроника объявленной конверсии
Президентское Послание: Хроника объявленной конверсии
Сбербанк открывает свои данные
Сбербанк открывает свои данные
  • IF

    трамп еще и nafta обещал пересмотреть. то есть TN визы для канадцев могут накрыться.

    • пМВ

      Ага!
      Но там же жутко много всего завязано — там же очень большой бизнес. Индийские кодеры-то за каркано в оружейку не пойдут, а автопроизводители — могут…

  • Саша Про

    Тут «бывшую» отыскал на Фэйсбуке — в солнечной Калифорнии сидит и, поддерживаемая своими студентами, ругательски ругает «зэ Дональда», по-русски, латиницей; смешно, а вот по ящику ужасные вещи показывают, только покрышек не хватает; негры вынули чувака из машины, и, с криками «ты голосовал за Тр.!» давай его хлестать. Вот ведь, хрень какая, хоть и далеко. Рупь упал. «Последние времена настают», метель тут задрала — приходится доставать бутылку из новогодних запасов.

    • IF

      черных в порядке укрепления российско-американской дружбы нужно в казачью форму нарядить. те тоже с вечно оскорбленными чувствами.

      • Саша Про

        Дискус два коммента подряд скушал, правда, извинился. Да я сегодня где-то ссылался на казачий киберпатруль, вот — http://www.bbc.com/russian/news-37953125
        Ну, уж лучше пусть кибердэмонов ловят, чем по площади Белорусского вокзала усами-шпорами пугают.
        Сейчас в неизбежной программе ток-шоу кто-то из политиков с наслаждением излагает: «Вот приедет Трамп в освобождённый Крым и всё поймёт», уй! Интересно, насколько энтузиазму хватит.

        • пМВ

          Я уже утратил грань между троллингом и реальностью…

          • Саша Про

            Во, тут прогнозёр безошибочный импичмэнт прочит Трампету; может, Пенс станет «нашим всем»? https://rg.ru/2016/11/12/predskazavshij-pobedu-trampa-professor-sprognoziroval-ego-impichment.html

          • JProgramer

            Врядли. Это как расчитывать на то, что если один раз выиграл в лотерею, то и второй раз непременно получится :) Удел аналитика — давать прогнозы почему и как произойдут те или иные события. А потом с умным видом объяснять, почему этого не произошло

          • Саша Про

            Да-с, прогнозы предвыборные и впрямь, немногого стоили, проценты-вероятности… Да фантазирую на тему того, что будут в случае истинности предположения этого «интуитивиста» (раз уж все «системные» обделались) орать эти бесноватые на ток-шоу — те, которые уже несколько дней «трампнаш». «Пенснаш», хм.

          • JProgramer

            Да кто его знает, им бы лишь бы орать: рейтинг больше, а ответственности никакой.
            Но думаю Трамп «наш» немного в другом смысле: его случай показывает, что бывает, когда уже всё договорено и поделено. Вот, читал даже про то, что букмекеры заранее выплатили выигрыш тем, кто ставил на Клинтон. А тут раз, и «чёрный лебедь». Причём классический: теперь-то можно сказать, что долго копился слой людей, которых маргинализировали и чьё мнение оставалось без внимания, и когда-то это должно было прорваться. Прорвалось вот так. И хорошо, что так мирно…

          • Саша Про

            На орегонщине, вроде, были дела. И то сказать — «лишь бы не было войны». Впрочем, что я в этом смыслю — так, «фэйс» старика Радзи посматриваю; по большей части согласен — https://ru-ru.facebook.com/Леонид-Радзиховский-206005856096063/timeline/

          • JProgramer

            Ну в общем он верно сказал, да тему не раскрыл: вот 200 лет говорит эта игра длится. А с кем и кем? И Европа не та (почти все монархии, бывшие 200 лет назад сдохли, империй нет ни одной), и у нас страна дважды перелицевалась. Правда, элита сменилась лишь полтора раза (половина раза в перестройку), но надеюсь это лишь временное упущение. Но проблема есть, и на мой взгляд она в том, что у нас народ ценит больше социальные блага, чем политические права. Об этом ещё Дурново писал в своей записке (если этот текст подлинный). Вот в этом дело на мой взгляд. Многие у нас не считают оскорблением нарушение своих избирательных прав. А ведь это оскорбительно, если могут вбросить пачку поддельных бюллетеней, или когда заявляют, что проголосовало 146 процентов.

          • Саша Про

            Как там, по мнению Довлатова, Ильич должен был говорить — «г’авнодушие»? Ну, что там говорить, многие чуют всеми «чуйками» некий «общественный договор» — вы не лезете в политику (по крайней мере, на некотором уровне) — взамен некая (реально большая) свобода жить относительно комфортно на уровне бытовом, «культурном» (что бы под этом не понимать) — там, поездка в Турцию, «Ниссан-Альмера», «Кэнон Пауэршот», Сорокин/Солженицын/Смоуки/Силантьев, дом-дача, туалетная бумага, наконец. Кажется, весьма простой и недвусмысленный выбор. «И какая бы вдова сказала ему «нет»?» Куда там оскорбляться!

          • JProgramer

            >»г’авнодушие»
            Весьма точное определение, хотя Ленин мне скорее нравится.
            Но случись подобные манёвры (расчёска или карусель) в маленьком собрании, где голосуют до ста человек — ведь поднялся бы хай, и громкий, настолько, что не удалось бы провернуть. Но когда голосование выходит на миллионный уровень — то типа так и надо, относятся терпимо. Что это, недомыслие?
            И кроме того, я считаю, что человек не может сказать что он свободен, если является гражданином страны, власть в которой гражданами не избираема: ведь тогда получается, что страна, и все её граждане завоёваны. А ведь свобода — это в первую очередь статус, если кто раб, то только для справки интересуются чей…
            Странно, что у многих этого понимания нет…

          • Саша Про

            Традиции-с. После безумного, фантастического эксперимента гениального политика жисть вошла в привычное русло.
            А, кстати, какова альтернатива нынешнему Царю? На горизонте просто никого не видно, ни левых, ни правых, кроме «системных». Так что — ну, вброс, ну 3% туда-сюда. Непринципиально.

          • JProgramer

            >А, кстати, какова альтернатива нынешнему Царю?
            Ну, это было частью политики этого «царя», чтоб не было альтернатив. Даже Зю, и тот «гапон» фактически. Весьма характерно то, что протесты в 2011 он не поддержал.
            Проблема последних выборов была в том, что народ на них не ходил, поэтому вбросы были наиболее эффективны. Дурацкое решение не ходить на выборы, хотя и эмоционально понятное. Но тогда следующим шагом те, кто на выборы не ходил, должны пойти за «карабинами Каркано». Но готовы ли они? Не видно что-то

          • Саша Про

            Да, в общем, решение как решение — с моей стороны несколько самонадеянно думать, что мой голос отразится на судьбе какого-то «начальника транспортного цеха» — вообще, какой смысл голосовать за людей, из которых ни один тебе не симпатичен, а все их превыборные программы одинаковы, ну, или, просто триндёж?
            Никто ни за какими карабинами не пойдёт — по крайней мере, если не случится какой-то катастрофы (и то, сомнительно) — всё будет течь как всегда — «температура около нуля, возможны заморозки».
            А Царь, в общем, тоже был назначен/выдвинут, и тоже заложник ситуации — бодаться с Америкой-Европой, скакать на слонах, менять одинаковых чиновников… Рутина, дурная бесконечность — но, пока стабильная.

          • Mikk

            … или когад упорно продолжают упоминать 146 процентов как нечто официальное, тогда как это была ошибка персонала в студии…

          • JProgramer

            Ок, это могла быть ошибка. А вот что не является ошибкой — так как раз факты подтасовок на выборах. Да даже ролики снимали те, кто записался в «карусель», или вот про недавние выборы: http://scandaly.ru/2016/10/06/grazhdanka-garmazhopova-ne-meshayte-rabotat/

          • Mikk

            Вот знаете, серьезно, проявлять уважение к современному журналисту… что-то вроде метания бисера в свинарнике. Тут где-то поблизости автор заметил, что уже сам не видит разницы между троллингом и современной реальностью. IMNSHO, в этом заслуга в основном журналистов, показавших диванным болтунам, как именно нужно извергать через переднее отверстие пищеварительного тракта то, что должно бы выделяться из заднего, и не только не получить за это по морде, но еще и денег заработать.
            Безотносительно к тому, права она была или нет, но она решила потроллить человека, а он ее в жопу послал. Это нормальное современное развитие событий, реагировать на хамство ответным хамством (лучше бы, конечно, игнорированием, но это, к сожалению, из моды уже вышло). А вот то, что она обиделась — классическое «а нас-то за що?».

          • JProgramer

            Современные депутаты много гаже. Вот хотя бы тот, что журналистку «гармажоповой» назвал.А его помощник на камеру признался в уголовном преступлении. И что? Кого-то привлекли?
            >Безотносительно к тому, права она была или нет
            Она была права, и это важно. И если она была права, то он — уголовный преступник. Но всем пофиг, что уголовник будет принимать законы…

          • Mikk

            А, это приписываемое демократами Вышинскому «Признание — царица доказательств»?

          • пМВ

            Портландцы запотешили!

          • Саша Про

            Вроде, IF успокоительно написал выше; я-то напугался этих хлопушек по ящику, пару лет назад много показывали.

          • В.П.(W_P_)

            Кстати, да — Талеб еше в начале кампании объявил «черным лебедем» возможность избрания Трампа .
            И особо в выражениях не стеснялся, ни тогда
            https://www.facebook.com/nntaleb/posts/10153654273663375
            «People are not voting for Trump (or Sanders). People are just voting, finally, to destroy the establishment.»
            Ни сейчас
            http://www.zerohedge.com/news/2016-11-09/nassim-taleb-explains-who-just-got-buried
            Перевод http://finview.ru/2016/11/09/zerohedge-com-4-49/

            А насчет «мирно» — пока не факт.

          • пМВ

            Переслегин с полгода назад уверенно предсказал Трампа.

          • В.П.(W_P_)

            О, я только что о том же написал. ) Переслегина иногда очень полезно послушать …

          • Влад

            его еще не посадили? упущение

          • JProgramer

            О, это реально мощно: не только отловить закономерность, но и устойчиво уметь ей пользоваться и делать прогнозы!
            Благзаин :)
            В интересное время мы живём, мать его….

          • В.П.(W_P_)

            Во-во, закономерности… И в интересное!
            Так что у всех этих плакальщиков по обе стороны лужи об «американской трагедии» перспективы и вправду, похоже, не очень ))
            https://meduza.io/feature/2016/11/10/my-chert-vozmi-budem-borotsya
            http://nv.ua/recommends/kak-perezhit-trampa-shest-pravil-267573.html

            «Бороться», «пережить» — ага, накося. Закономерности, итить ))

          • IF

            прикольный талеб — объявить своим же черным лебедем событие с вероятностью в десятки процентов.

          • В.П.(W_P_)

            Хозяин — барин …
            «Что нам стоит дом построить? Нарисуем – будем жить»

          • IF

            договорятся. хилари в покое оставят в обмен, к примеру.

          • Саша Про

            Хорошо, Вы появились, я уж тут фантазировать начал, как IF в «гигантском сигарообразном автомобиле» мчит к границе…

          • IF

            «успеем добежать до канадской границы».
            да не, мчать незачем — оба варианта приемлемы на самом деле. реализовавшийся еще массу развлечений обещает.

          • Саша Про

            Фига себе развлечения — тут по всем новостям портлендские ужасы вчера крутили; там, в темноте, конечно, хрен знает, что за хлопушки рвут, но…

          • IF

            да этих-то приструнят со временем.
            это даже не ЛА’92.

          • Саша Про

            Ну, значит, СМИ разжигают, ити их.

          • IF

            да не, ну есть проблемы, локальные. а смям аудиторию развлекать нужно же.

          • пМВ

            Ученые веселят искренне — http://science.sciencemag.org/content/early/2016/11/04/science.aal3815

          • IF

            > and substantial differences in opinion now exist across America.
            чудовищное состояние для ученых, чудовищное. нет бы передовицу…
            >understand the basis for the divisions
            угу. можно прямо с универов начать. много там правых?

          • пМВ

            «Church ain’t shucks to a circus.», писал мистер Клеменс… Но Science — еще круче…

          • IF

            ага «вырасту, буду клоуном в цирке» — мечты сбываются

          • пМВ

            Фрейд бы порадовался…

          • В.П.(W_P_)

            «Да-да, и при этом кучу денег загребают» ))

          • >массу развлечений обещает.
            Ага. Все какое-то слишком большое :)
            Если Вестфалю всяко каюк, пусть ΧΑΟΣ грянет. Пора планетку встряхнуть:)

            По Блумбергу, Калифорния есть шестая экономика мира (источник http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-06-14/california-overtakes-france-to-become-sixth-largest-economy ) #Calexit

            По некоторым сведениям, Техас в отдельности десятая экономика. Находясь в Техасе, лучше не называть его «штат», могут возникнуть ээээ недоразумения, правильнее сказать «республика Техас» :)

            Пара exitов, грохот китайского пузыря, под эту сурдинку распад РФ и ЕС, внутриисламская драка — знатная вечеринка может состояться или не состояться.

          • IF

            на блумберге же (мелькнуло, не запомнил) про calexit были чУдные стоны — типа ну да, шестая экономика, но ведь поднялись-то на заказах пентагона и военного флота. а теперь… неееблааагодааарныееее…

          • «Для вальса нужны двое». Пентагон и флот получили от Калифорнии не меньше, чем Калифорния от заказов Пентагона и флота. Неблагодарные!

            Теперь до скончания веков их в фалду целовать? Щас.
            Больше exitов, хороших и разных.

          • IF

            >Больше exitов, хороших и разных
            воистину!
            прикольно было калифонию с вашингтоном (штатом) и орегоном отделить — чтоб выхода к тихому океану не было.
            и с британской колумбией еще объединить.

          • Точно! Да и сам Вашингтон (город) отделить КЕМ не помешало бы. Политической карте мира нужен монтажный стол, хороший монтажер и острые ножницы :)

          • пМВ

            Боюсь, нож…

          • JProgramer

            ЯО скорее. :)

          • В.П.(W_P_)

            Эдаким макаром можно и до какого-нибудь «глобального предиктора » дорассуждаться…
            Конспирология — великая наука ))

          • IF

            не надо предиктора, а хоть бы и предиктора, и предиктор хорош.

          • В.П.(W_P_)
          • IF

            да ну… бруни — я понимаю, а маланью эту, не.

          • В.П.(W_P_)

            «Нет же Лешенька. Нет. Статуя здесь не при чем. Она тоже женщина несчастная. Она графа любит»

          • IF

            «он плохо кончил»

          • «Илы так». Нож или ножницы — несущественно при отсутствии монтажера.

          • пМВ

            Подозреваю, что монтажер появится — сейчас рассказали, что нейросетки Трампа хорошо предсказали. Знакомец изрядно подзаработал…

          • Может и так… Let’s dance

          • В.П.(W_P_)

            А зачем?

          • IF

            «во-первых, это красиво»

          • В.П.(W_P_)

            «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет! «

          • IF

            зато можно наблюдать за процессом (100 руб/час).

          • В.П.(W_P_)

            Откуда ценничек?

          • IF

            а кому деньги сдавать, спросить не хотите?

          • В.П.(W_P_)

            Ой… Если уже сдавать пора , значицца процесс пошел… Не, ну его нафик ))

          • IF

            «полная тайна вкладов, то есть огранизации»

          • пМВ

            И весело!

          • Инженер

            ЕС=СЭВ-СССР?

          • ЕС=ЕЭС+СЭВ-СССР

          • IF

            как в том анекдоте «боюсь идти в туалет»
            а у НАТО какая формула?

          • пМВ

            «In ten minutes I shall cross the Central, Southern and Middle Western States, and be legging it trippingly for the Canadian border.»

          • Саша Про

            А я ещё вспоминал: «Гарин выжимал из машины всю скорость её шестнадцати цилиндров. Ураганом проносился по улице провинциальных городков, сбивал свиней, собак, давил кур. Иной прохожий не успевал выпучить глаза, как запылённая, чёрная огромная машина диктатора, уменьшаясь и ревя, скрывалась за поворотом…»

          • Инженер

            Не, как в «Деловых людях»: «Успеем добежать до канадской границы!»
            IF опередил…

          • Саша Про

            Да я и в в курсе «границы», да и понимаю — брэкзит/экзит, только людей жаль.

          • Инженер

            Скорее всего, ничего подобного нашему 1998г. у них не будет, а мелкие неприятности переживут.

          • Саша Про

            1917-му, хм.

          • Инженер

            Да ну, в крайнем случае, 1993, и то вряд ли.

          • Саша Про

            «Посмотрим» — сказал слепой. :)
            Да блин, если уж прогнозёры многоумные так обделались с результатами, что Вам, мне, вооружённым лишь здравым (?) смыслом, предсказывать? Кажется, ничего невозможно предугадать.

          • Ольга

            пМВ пишет:

            «Я уже утратил грань между
            троллингом и реальностью…»
            * * *
            Мокрышева Наталья Георгиевна,
            врач эндокринолог,
            заместитель директора
            по общим вопросам
            «Эндокринологического
            научного центра»
            Министерства
            здравоохранения Российской
            Федерации

            http://moscow.er.ru/news/2016/5/23/moskvichi-opredelili-kandidatov-ot-er-na-vybory-v-gosdumu-po-izbiratelnym-okrugam/
            * * *
            Brain implants allow paralysed monkeys to walk

            Swiss researchers travel to China
            to conduct pioneering experiment.

            http://www.nature.com/news/brain-implants-allow-paralysed-monkeys-to-walk-1.20967
            * * *
            Оранжевые паразиты в США —
            это не работающие
            афроамериканцы,
            живущие на пособия?!!

          • пМВ

            Ну, это как опыты Дельгадо — Кингсли Эмис в New Maps of Hell этому еще когда ужасался…

            В пособии самом по себе плохого нет. Вот 4 поколения иждивенцев…

          • В.П.(W_P_)

            Ой…
            «Поствыборная депрессия: в США лечат студентов, потрясённых итогами выборов»
            https://russian.rt.com/world/article/332523-vibory-tramp-depressia

            «Преподаватели отменяют занятия и переносят контрольные, кроме того, в некоторых вузах учащимся также предлагают целебные объятия, здоровую еду и стихи. «

          • пМВ
          • В.П.(W_P_)

            Ну что, достойные же цели! Хм…
            А как величественно звучит ))
            The scientific community must recognize its important role in helping to break down barriers and find solutions that will build better lives for everyone.

            «Счастья для всех даром…»

          • IF

            «… и по этой же причине нет равновесия в голове»

          • IF

            прозаком с лопаты еще можно кормить.

        • В.П.(W_P_)

          «Казаки Петербурга: «Дональд Трамп, от лица российского казачества поздравляем вас с уверенной победой на выборах президента США. Желаем вам успеха в ваших миротворческих начинаниях и приглашаем вас и вашу семью с визитом в Россию, Санкт-Петербург, на хутор атамана Полякова».
          Атаман Поляков уже присвоил Трампу чин есаула и должность почётного казака.»
          http://sputnikipogrom.com/news/61871/kazak-trump/#.WCdE-dKLTGg

          • Саша Про

            Гениально, надо же такое раскопать! Вот Вам плюс, спасибо американскому народу!

          • В.П.(W_P_)

            Там же, на «СиП» набрел на достойный текст, рекомендую.
            http://sputnikipogrom.com/usa/61894/kings-horror/#.WCdFX9KLTGg

            Богемик иногда стОящие вещи выдает.

          • Саша Про

            «Кругом одни спецслужбы…» А мне понравился пост ВЩ, «ни на что не намекающего» — ох, талантлив Василий Павлович! http://writer-a.livejournal.com/582639.html

          • В.П.(W_P_)

            Переслегин еще два года назад говорил о гражданской войне в Штатах как о почти неизбежной реальности
            https://www.youtube.com/watch?v=yo_aH-P7uA0&feature=youtu.be&t=239
            И дальше этой же темы же периодически в своих интервью касается. И Трампа он с уверенностью напророчил, кстати.
            UPD
            Вот, например
            https://www.business-gazeta.ru/article/325456

          • Саша Про

            Ролик длинный (ночью посмотрю, чтобы страшнее было), а в интервью бросилась в глаза фраза: «В политике вообще не бывает случайных событий.» Ой ли? Ладно, это я от некомпетентности, а у Переслегина круто, насчёт именно Нужды Америки в войне, глобальненько так. От души надеюсь, что дело закончится парой оплеух каких-нибудь сторонников-противников; не хватало ещё там задымит — тут и так со всех сторон ящики со СМИ атакуют (последних, правда, сам взыскую, хм). «Вашингтоняку на гиляку!», уй.

          • В.П.(W_P_)
          • Саша Про

            Не в тему, но вспомнилось: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=1108

          • В.П.(W_P_)

            Блеск !

          • Саша Про

            «А в это время mr. IF переходил границу». О, чёрт. Сорри, IF, привиделось :)

          • IF

            вот еще хороший текст http://edgar-leitan.livejournal.com/277661.html

          • В.П.(W_P_)
          • JProgramer

            Это конечно круто, присваивать чин есаула человеку, который может даже не знать о казачестве. Что за дурь? И он не обещал быть нашим другом, и он даже не вступил в должность, но дебилы спешат…

          • Mikk

            Люди пытаются засветиться.
            Прекрасно понимая, разумеется, что _там_ никто на это деревенское приглашение не отреагирует (ну, кроме мелкого чиновника, занимающегося фильтрацией входящей почты), но _здесь_ заметят, и начнут обсуждать. Даже если и со словами «ой какие дебилы», но это всё равно известность.

          • В.П.(W_P_)

            Там по ссылке о том и речь … «Д.Бь» ))

          • JProgramer

            Да, именно Лаврова и хочется процитировать :)

          • Эпигон Лавров позаимствовал свое высказывание у неизвестного белорусского милиционера https://www.youtube.com/watch?v=r2hScZc34js

          • пМВ

            Дык, у Батьки гайцы, собирающие плату за проезд по трассам, аккуратно дают сдачу зайчиками — на радость детям-нумизматам…

          • На фоне Лаврова милицонер симпатичен :)

          • IF

            быть симпатичным на фоне лаврова достижение так себе

          • Вообще не достижение. А на фоне Лаврова-то.

            Хотя…
            Вот непротокольное фото https://pbs.twimg.com/media/CBB8n2mUUAAXV8I.jpg Нуу, Джен Псаки всяк поцреот знает. С трогательной отеческой нежностью ее обнимает яростный борец с «пендосами» МИД Лавров. Или посмотреть выступления с экономического форума в СПб. Или на кратный рост товарооборота между РФ и США. Самое интересное, совок с его пентаграммами, серпами и молотками наконец-то занял отведенное Историей место — на розовой ушанке госпожи Псаки. По мощам и елей.

          • пМВ

            Любителям ирудно, но профи справляются!

          • JProgramer

            Ролик зачётный, помню :)
            Много хуже, когда такие же дебилы у на чиновники:
            https://www.youtube.com/watch?v=mvSen50SICc
            Каково, а? Оно вообще в школе училось?

          • Экий пустяк, это же чиновник, ему все можно :)
            Ректор МГУ — совсем другое дело https://www.youtube.com/watch?v=cOdBAAmyN9s

          • JProgramer

            Он может троллит: https://www.youtube.com/watch?v=GsCis56kR6o
            :)

          • IF

            >в ваших миротворческих начинаниях
            >в ваших миротворческих начинаниях
            >в ваших миротворческих начинаниях
            упоительно

          • В.П.(W_P_)

            А то!

          • IF

            массачусетс на выборах еще и за легализацию марихуаны проголосовал…

          • В.П.(W_P_)

            «Рок-н-ролл мертв, а мы…» (c)БГ

          • IF

            MIT и Гарвард к красному Беркли присоединились.
            68 2.0
            среди теорий, объясняющих всплеск креатива в Возрождение, есть и ссылающаяся на распространение галлюциногенных сорняков.

          • В.П.(W_P_)

            >всплеск креатива в Возрождение
            Сильно! ))

          • IF

            дык… ну а откуда еще — пыхнули, очнулись, «кто здесь?!»

          • В.П.(W_P_)

            Ну надо сказать, что сперва в 1204 Константинополь «пыхнули», лет чере сто — тамплиеров, а дальше уже понеслась …

          • IF

            да там и дальше вглубь считать можно. темных веков года два получится. я вот тоже плохо помню, что в 5-6 классе делал… до помню, после помню… с полки не падал

          • В.П.(W_P_)

            Не иначе, рептилоиды во всем виноваты.

          • Инженер

            Да, не нобелевская премия мира, хотя и она еще может быть.

      • JProgramer

        Это будет как анекдот про американского шпиона :)
        http://carella.ru/anecdot/2091

        • пМВ

          «Как что-то плохое» (С)

          • JProgramer

            Плохое врядли, но забавно будет точно. А если в казачью форму нарядить Пикачу…
            То может его можно будет ловить в храмах? :D

          • JProgramer

            Плохое врядли, но забавно будет точно. А если в казачью форму нарядить Пикачу…
            То может его можно будет ловить в храмах? :D

          • пМВ

            О!

  • Саша Про

    Чуть прикинул — из пяти вчерашних статей на «Госвопросе» прокомментирована лишь одна — Золотов сподобился шести комментов. Есть подозрение, что «сайт для государственных и муницыпальных служащих» непопулярен. Даже Диане Французовой никто ничего не пожелал! http://gosvopros.ru/non-job/antistress/unusual-trains/ «Венец творенья, дивная Диана…»

    • IF

      угу. это с «природой» комментов здесь связано, похоже — по теме говорят совсем немного и все постепенно сваливается в обстоятельное толковище «по смежным вопросам». а для этого много статей не нужно — только беседу рвать. зацепились языками и вперед. несколько дней беседа держится, и то, что публикуют в промежутке, остается без комментов (ну, плюс-минус)

      • Саша Про

        Сегодня вообще как-то скромно — казалось бы, Америка-Россия, судьбы мира — вон, депутаты у папаши, в ящике, за стеной только сейчас угомонились, с «Трампнашим». Вероятно, дело в погоде — большинство «коллег» измучил обильный снегопад, все эти пробки и гололедица, а может, поудаляли закладки с КТ, а на ГВ узрели новые имена; что-то написать, комментируя обзор госпожи Французовой? (вот фамилия привязалась!)

      • Mikk

        >обстоятельное толковище

        Токовище…

        • пМВ

          Ну, тут же никто с троечкой в чоковом стволе не подкрадывается — так что все гуманно!

          • Mikk

            :-)

      • пМВ

        По почтоматам очень предметный разговор пошел.

  • пМВ

  • riy

    Всё верно, Преподобный. Жить в России становится всё более невозможным, поэтому если нет возможности (хмхм, повторение) отделиться от неё физически, то надо отделяться другими доступными способами, вот хотя бы экономически.

    Меня только один вопрос чем дальше — тем сильнее гложет: когда это прикроют?

    • пМВ

      Пишут пока код на экспорт. Даже в регионах…

      • riy

        Молодцы!
        У нашей молодёжи сейчас есть шанс выучиться и работать на нормальных заказчиков — и это прекрасно! А у самых упорных есть шанс ещё прекраснее — уехать в нормальную страну!
        Я этого шанса не скажу, что в своё время не имел, но вовремя не осознал. Тем больше у меня мотивации внушать всем дружным с головой знакомым , которым желаю добра, о том, что из нашей страны действительно можно свалить на ПМЖ.

        • А мне как-то в тягость жить оказалось. Возможно поздновато пробовал, конечно.

          • riy

            Тут каждому своё. Я, впрочем, и не утверждаю, что «там» всё сплошь прекрасно и удивительно. Более того, есть вещи и похуже, чем у нас.

            Точно я знаю только одно: там есть смысл работать и зарабатывать, и делать это можно без опаски что завтра придёт комиссар, или санмединспекция, или налоговая, или полиция, или бандиты, или ещё кто-нибудь-с-горы и скажет, что на основании принятого вчера (закона) ты должен много денег, или отдать свой бизнес, или делиться, или заплатить налог 200%, или закупиться в определённой организации определённым — совершенно тебе не нужным — товаром, или ещё что-то в этом роде.
            В общем, уверенности там больше. И спокойствия.

          • Я, как наемный кадр, об этом не забочусь, ни там ни здесь. Мне важнее отношение людей, интеграция в общество, которая призрачна — я всегда буду понаехавшим.
            А насчет стабильности и спокойствия — я как-то задумался и попробовал посмотреть на то, где было спокойно последние лет скажем 100. Да хоть бы и 50 — то есть на мою жизнь… скажите, а у вас нет другого глобуса?

            Впрочем да, вы правы — каждому — своё.

          • riy

            В Москве тоже можно быть понаехавшим, из замкадья например. Всё от коллектива зависит, некоторые готовы делиться на удельные княжества чуть ли не по районам. То же самое и про интеграцию в общество: достаточно не знать содержания популярных телепередач и не болеть за какой-нибудь спорт, как эта интеграция серьёзно ослабнет. В общем, коллектив с одной стороны и индивид с другой, а где это происходит — не столь уж и важно. Люди везде примерно одинаковы.

            Те же США, к примеру, последние 50 лет живут весьма спокойно, по крайней мере по нашим меркам: войн на своей территории не ведут, государство не разваливается, финансовая система стабильна (опять таки, по сравнению с). Другого глобуса у меня нет, увы, но есть понимание того, чего бы мне хотелось — раз, и понимание того, где этого можно достичь хотя бы в первом приближении — два. Ну а светлые идеалы оставим поэтам и политикам, но последним — не дай Б-г дорваться до их реализации.

          • Если есть четкое понимание того что нужно, можно ехать, с этим сейчас особых проблем нет, особенно ИТшнику. Мне в США жить не хочется, хотя в стране иммигрантов наверное мой камень менее актуален.
            Мне скорее ближе Европа. Но в любом случае, я понял что мне нужна как минимум славянская страна, и даже там мне сложно вписаться в жизнь. А быть вечным туристом мне несколько надоело…
            Я с вами согласен — если человек хочет, надо ехать пробовать. Но сначала, я бы порекомендовал пожить в целевой стране годик хотябы, чтобы понять что к чему, когда первая эйфория пройдет.

          • riy

            Безусловно, пробовать — обязательно!

        • пМВ

          Шанс выучиться уходит. Передо мной бумаги по местным олимпиадам — детей из двух промышленных городов, которых было много лет 5 назад, нет — старые кадры из школ при заводах, кому в 1991 было 50+, ушли, а новых сравнимого качества не будет…

          • riy

            Это ерунда, Преподобный. Если человек хочет или хотя бы осознаёт необходимость учиться — он выучится сам. Сейчас это проще, чем когда бы то ни было. А если ни желания, ни понимания нет — то его и десять Оксфордов не выучат.
            Самое верное доказательство этому, по крайней мере для меня лично — я сам. Моё высшее — инженер по технике СВЧ — чрезвычайно низкого качества, и оно ни капельки не пригождается мне в работе системного администратора. Курсов я никаких не кончал: у меня никогда не было на это лишних денег. А потом я не карьерист, мне нет необходимости украшать стены моего «кьюбикла» дипломами, да и щеголять перед отделами кадров ими не надо, ибо я фрилансер. Надо просто много работать. А для этого вполне хватает самообучения. И я до сих пор практически каждый день чему-то учусь.

          • пМВ

            Ребенок может и сам выучиться.
            Когда он приучен с детства читать много книг, и разбираться в них сам.
            Сам так учился в дальних поселках.
            Но — удля этого семья должна приучить читать, а государство или Карнеги какой позаботиться о доступности библиотек…

          • riy

            Приучить читать. Непростое это дело, ох непростое!

            Свою первую в жизни книгу я ненавидел. Всячески увиливал от необходимости читать, но взрослые заставляли. Заставляли, хотя уже и с меньшим сопротивлением, читать и вторую. Третью я читал сам — и дорого бы заплатил тому, кто сказал бы мне сейчас, почему так произошло.

            Современные дети не любят читать. У них есть планшеты, телефоны, компьютеры, лего и телевизор — эти соблазны для ребёнка сильнее любой книги. И даже если всё это ограничивать, остаются мысли, а в них если и влезешь, то очень аккуратно и ограниченно. По крайней мере, мне пока не удаётся сделать так, чтобы сын именно полюбил читать.
            А это ключевой момент, ведь желание всё равно первично, а техника вторична. А в наше время ещё и легко доступна.

          • пМВ

            Некому приучать…

          • riy

            Родители должны. Это же парадигма жизни в России: хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо — делай это сам.

            Многие, конечно, рады переложить ответственность на кого попало. С ожидаемым результатом. Другие и вовсе — вот Ваш коллега Евгений, например — «не верят в воспитание»! На мой взгляд, это epic fail как он есть.

          • пМВ

            Больше 20 лет работаю с людьми — это у пары процентов, в лучшем случае, получается…
            Может Света зайдет, скажет???

          • riy

            Занятно, что это кореллирует с другим процентным выражением: мизантропы утверждают, что 98% населения планеты — идиоты. Я бы не стал подписываться под этими словами, но зависимость прослеживается ярко выраженная. И если встречаются порой исключения (дети порой работают «от противного»: не дают книжку — а я буду!), но они только подтверждают общее правило.

          • пМВ

            Тут работает насаженный культурный стереотип… Людей старательно отучали читать последнюю четверть века!

          • riy

            С одной стороны, это закономерно: то количество умников, которое есть сейчас, власть придержащим явно не нужно. Объявить интеллигенцию унтерменьшами а-ля 30-е годы уже не получается, слишком много её стало, поэтому надо снижать качество этой интеллигенции, вносить в неё раздробленность и вообще всячески строить ей козни.

            С другой стороны, когда-то книга была соблазном, причём одним из немногих. В современном мире её соблазнительность резко упала: благодаря информационным технологиям появилось огромное количество куда более «прикольных» занятий, обладающих, к тому же, поразительным свойством затягивать. Это работает даже на взрослых, чего уж про детей то говорить!

  • JProgramer

    >Только вот какое дело – есть в России группа лиц, которым итоги американских выборов могут быть действительно интересны.
    Да что тут скромничать, это на самом деле всем интересно, потому что это может сильно поменять мир. Например, может быстрее закончится война в Сирии, т.к. Трамп уже заявил, что Асад лучше «умеренной оппозиции», которую он «не знает». Может на нас будет меньше давления, а на Китай больше. Это может затронуть очень большие массы людей, так что не только главам наших IT компаний это должно быть интересно. Только вот на месте едросов я бы
    не радовался, и мне бы даже плохо спалось.
    История с Трампом — хороший пример взлома системы. Да, такой сценарий у нас
    невозможен. Так это к худшему: ведь другие есть, через год сто лет будем отмечать одному из них…

    • Влад

      американцы сейчас активно поддерживают асада
      1) блокируют поставки саудов и иорданцев южным повстанцам
      2) блокируют поставки пзрк всем повстанцам
      3) оказывают непосредственную авиационную поддержку осажэденным асадитам в дэз, вынося черных JDAM-ами с завидной регулярностью
      4) нипадецки воюют с аль-каедой (она недавно называласт нусра, сейчас переименовалась).в провинции идлиб машины с ее лидерами постоянно взрываются прямо посреди дороги. а нусра асадитов бьет почти всегда в столкновениях.

      сохранится ли эта тенденция при трампе — большой вопрос. отмена любых двух пунктов вызывает падение асада автоматически

      • JProgramer

        Это сейчас всё может происходить на уровне исполнителей, которые понимают, кто есть кто (как минимум, кто ест сердца врагов на камеру, а кто нет). Но ведь официальный Вашингтон поддерживает «умеренных людоедов» (людоедов, там лидер одной из банд умеренной оппозиции ел сердце убитого солдата сирийской армии на видео) против Асада, и не даёт им проиграть. Зато иногда «промахивается», и кладёт одним ударом аж 60 с гаком сирийских солдат, когда там каждый похоже на вес золота. Но если сменится политическое руководство в США, то людоедам может быть отказано в поддержке. И в самом деле, что общего у простого американца (и россиянина, и гражданина ЕС) и басмача? Ничего. Так что надеюсь скоро увидим занавес этого кровавого цирка

        • Влад

          там все людоеды и убийцы. алавиты исторически самые изощренные убийцы.

          проясните, что вы вкладываете в слово «поддерживает». непосредственную авиационную поддержку американцы оказывают сирийским курдам и иракской армии. поставки оружия — только курдам и повстанцам на юге с условием не воевать против асада.

          60 с гаком солдат не подтверждены никакими источниками. и это меркнет по сравнению с тысячами черных, убитых JDAM.

          Как можно увидеть занавес кровавого цирка, если 80% против асада? просто цирк станет более кровавым. Обратите внимание, что асад держится на иранских штыках — хизбалле (разрешенная в России террористическая организация) и КСИР с афганскими наемниками. Если Трамп вернет законные санкции против Ирана — не факт что иран сможет поддержать темп

          • JProgramer

            Была история, как целая колонна пикапов была передана повстанцам, и очень быстро оказалась у ИГИЛ. Так что некоторые «повстанцы» обещать могут одно, а реально делать совсем другое.
            >60 с гаком солдат не подтверждены никакими источниками
            Заявления Сирии и России, и «извинения» США, которые были озвучены. Думаю нет повода для сомнений.
            >с тысячами черных, убитых JDAM.
            Если Вы про то, что американцы долго бомбили ИГИЛ с воздуха, то за время их бомбардировок его территория только увеличивалась. По нефтяным караванам судя по всему они не наносили ударов, как и по нефтехранилищам, вышкам, и т.д. Как Россия начала их бомбить, так у них начались проблемы с торговлей ворованной нефтью. Вопрос, почему американцы не бомбили всё это раньше? Наверно не очень хотелось, иного объяснения нет. Да и тысячи убитых за несколько лет бомбёжеке — это капля в море, если учесть что там целый съезд дебилов и уголовников со всего мира.
            >Как можно увидеть занавес кровавого цирка, если 80% против асада?
            Кто считал, и как считал, тем более в условиях боевых действий?
            > Если Трамп вернет законные санкции против Ирана
            К чему этот эпитет «законные»? Обама давно вводит санкции совершенно произвольно, притом не беспокоясь о доказательствах их обоснованности, вот и сейчас что-то про новые санкции против нас слухи ходят, за взлом серверов Дем. партии и Киллари лично. О доказательствах ничего не говорится, да они и не нужны им.

          • Влад

            было много всяких историй. там не двух сторонний конфликт, а пятисторонний. потому тот же асад сотрудничает со всеми силами, кроме повстанцев. а уж сколько асадиты оставили черным оружия — не сосчитать. больше только иракская армия

            «Заявления Сирии и России, » — этих в серьез не воспринимаю

            «извинения США, которые были озвучены.» — выдуманы российскими СМИ. заявление американцев было весьма четкое «людей и техники со знаками отличия САА в зоне удара не обнаружено»

            «Если Вы про то, что американцы долго бомбили ИГИЛ с воздуха, то за время их бомбардировок его территория только увеличивалась.» — вы совершенно не знаете матчасть! именно американские бомбардировки остановили черных в кобани, именно они стали тем фактором, который позволил курдам перейти в контрнаступление и отбить огромные территории.

            «Вопрос, почему американцы не бомбили всё это раньше?» — а раньше черные не представляли угрозы всему региону, а были мелкой группой под аль каедой, которую вполне себе бомбили.

            вы совершенно неверно представляете себе американские бомбардировки. это не ковровое бомбометание по всему что движется. а точечные удары по обхектам и машинам, про которые есть серьезные основания полагать, что там «террористы». поскольку в 99% случаев таких оснований нет, то удары по тылам совершенно неэффективны. а вот когда начинаются наземные бои, тогда черные вынуждены организовавать коллонны снабжения, которые можно атаковать на законных основаниях. так же появляются наземные цели в виде огневых точек, на которые передовые авиационные наводчики наводят авиацию. но для этого нужны наземнеы силы.

            «Кто считал, и как считал, тем более в условиях боевых действий?» — демографы. вы можете назвать хоть одно суннитское боеспособное соединение в сирийской армии? нет? ну вот вам и ответ

            » Как Россия начала их бомбить, так у них начались проблемы с торговлей ворованной нефтью» — ваши фантазии. гораздо больше видео, как боровы проходят над колоннами грузовиков, позволяя разбежаться водителям, после чего расстреливают сотни машин. наши родные ввс прославились бомбардировкой канализационных коллекторов

            «К чему этот эпитет «законные»? » -к тому, что обама отменяя санкции нарушил процедуру и сделал это незаконно. это сложно понять, но у американцев есть законы — они ими руководствуются.

  • Владимир Поклад

    за океаном предвыборные обещания принято исполнять(с)
    обама наобещал на нобелевскую премию мира и что он выполнил? скорее даже наоборот…

    • пМВ

      Обамакере он ввел. А на окружающий мир американам плевать.

      • Алексей

        //Обамакере он ввел.

        Ну, вот и давали б ему нобелевку по медицине.

        • IF

          по экономике. для закрепления таблицы умножения в умах…

          • пМВ

            Так смешнее…

      • Влад

        щас трамп будет выводить

        • пМВ

          Может и не рискнуть — много бигфармы с нее кормится…

          • Влад

            да вроде не может — там крах пирамиды вроде уже. бигфарма будет кормиться с любой системы здравоохранения, не факт что эта для нее наиболее выгодная. ей кстати врачи совершенно не нужны, однако мафия врачей почему-то не прогибается под бигфарму

          • пМВ

            Больничных врачей уже трясет — оптимизация там тоже гуляет вовсю… И это еще не ватсон — чисто мафии страховых фирм, соцэксперименты Обамы…

      • Алексей

        Всё. И обамакер — слили в унитаз.

        • пМВ

          Ну, пока не слили, но дело к тому идет…

          • Алексей

            Лично я в этом не сомневался.
            Утопия — внедрить социализм в США.
            Обама не запомнится ни чем кроме того, что был первым президентом-негром.

  • Как-то партнеры-офшорники по поводу Трампа и заказов совсем не парятся. H1B не нужно, других, более удобных, юрисдикций хватает. Как писали много лет софт для разных боингов, дженерал электриков и т.п. так и пишут. А индусам не позавидуешь, стандартная схема — бакалавр в Индии (за редкими исключениями, ППЦ, а не образование…) -> виза F1 -> виза H1B — достала всех, чемодан-вокзал-Бангалор.

    По нынешней обстановке, никакой ресурс из рук выпускать нельзя, а снижение налогов и повышение уровня свобод, это оно и есть, тема на монографию. Плюс-минус как-то так http://qvb.livejournal.com/84195.html (довыборное). Разумно, зажрались за 70-летние каникулы. Либо схарчат Трампа, либо в систему встроится, нового Рейгана ожидать не след, времена другие.

    • пМВ

      Но заказик-другой кто-то из наших схарчить сможет, хоть и через удобные юрисдикции…
      А в Англии нет хуже кошмара, когда соседский дом покупает индус, мгновенно возникает гнездо, недвижимость обрушивается в цене…

      • >схарчить сможет

        Сейчас попроще стало. И внутри, и снаружи, после оккупации Крыма 2014 задница была.
        Полуоффтоп :) У Вас сколько колонок об экспорте софта из РФ было, штук шесть? Вот и в этой сылка на одну из старых. Или вот еще http://www.computerra.ru/113379/rossiyskiy-eksport-softa-na-fone-krizisa/

        Вода камень точит, читатели всякие бывают :)))

        Господин Дракон из давешнего:
        Первое. Нам нужны системные меры по стимулированию роста отечественной индустрии информационных технологий.

        За последние годы эта отрасль стала настоящим драйвером национальной экономики, и это нас не может не радовать. С 2010 года, например, объём реализации работ и услуг в этой сфере вырос более чем в два раза (это очень солидный рост на фоне даже роста других отраслей экономики) и по итогам прошлого года составил уже 740 миллиардов рублей. По некоторым экспертным оценкам, экспорт российской IT-индустрии – так, для справки просто – в 2015 году составил уже 6,7 миллиарда долларов.

        Я просто для сравнения вам скажу, что происходит в других отраслях. [Экспорт IT –] 6,7 миллиарда долларов, а экспорт вооружения у нас в 2015 году был 14,5 миллиарда долларов.
        Источник http://kremlin.ru/events/president/news/53231

        >А в Англии нет хуже кошмара
        А то! Сама Индия — одна сплошная помойка. «Пятитысячелетняя культура», my ass. Собак и кошек к лотку приучают, индийцев к унитазу пока не получается.

        • пМВ

          Так другого варианта нет — долго и терпеливо…

          А приучить можно. Только палку нужно брать подлинней и потолще…

        • JProgramer

          Я как-то запостил фото Ганга Голубицкому, когда он начал за духовность Индии вещать :)
          Дикое зрелище, перед обедом смотреть не стоит…

          • >Дикое зрелище, перед обедом смотреть не стоит
            В Индии на что ни взгляни, всё дикое зрелище.

            >Голубицкому
            Так это когда было! Тот Голубицкий и нынешний, две большие разницы.
            В песне «ЗОЖ» Шнур справедливо заметил: «Если в башне п**бень, то хоть *бень, хоть не *бень».
            Тогда голова Голубицкого была переполнена Геноном, Эволой, dukhovnost, Традицией и прочей п**бенью. Позже СГ усилием воли навел порядок в голове и расстался с этим всем. И что?
            Стал нормальным человеком. Женился, причем на женщине, что в современную эпоху немаловажно. Занимается биржевыми спекуляциями, семинарит, пишет нормальные статьи без экзальтации. Индия — удобное и бюджетное место для зимовки, безо всяких «Бхарат моя духовная родина».
            А Эволу и Генона квалифицирует как «нечисть, которая удерживала меня в своих сетях почти два десятилетия» (источник http://sgolub.ru/pena-dnej/rekviem-po-tradicii/ последние строки). Прогрессист куда более вменяемая позиция, чем Традиция, хотя и несимпатичная.
            Наведение порядка в голове — великое дело.

          • IF

            хрена себе новости… мясо есть не начал?

          • В.П.(W_P_)

            Воистину, последние времена ))

          • IF

            год такой. огненной обезьяны. непрерывно хрень какая-то.

          • >мясо есть не начал?
            «В пьянстве замечен не был, но по утрам пил много холодной воды»
            Начал ли мясо есть, неведомо, но об ахимсе больше даже не заикается :)
            Совсем другой человек.

          • IF

            «Вот трость, канотье, я из НЭПа, похоже?
            Не надо оваций, к чему лишний шум?
            Ах, в этом костюме узнали, ну что же,
            Тогда я надену последний костюм.
            Долой канотье, вместо тросточки — стек,
            И шепчутся дамы:
            «Да это же просто другой человек!»
            А я — тот же самый.»

          • Ольга

            Сереже Голубицкому
            давно жениться надо было:
            женщина сделает из мужчины
            — человека. ;-)

          • Стало быть, ооочень хорошо маскируется :)))
            А когда-то «как дысал», ныне http://sgolub.ru/pena-dnej/zhmerinskij-genon-o-xirurge/

            Разум побеждает даже самые дикие внутричерепные конструкты/фантазии.

          • IF

            о, тот «дугинский» текст восхитителен! как Чаплин на конкурсе чаплинской походки.

          • В эпоху затмения сам СГ отжигал напалмом

            Под традициями я понимаю не уважение к истории, прошлому, старшему и проч. коннотации из бытового сознания, а то, что вкладывалось в этот термин едва ли не самыми глубокими мыслителями ХХ века — Рене Геноном и Юлиусом Эволой. Не буду пересказывать их труды — кому надо, тот давно уже все прочитал и проникся, лишь приведу собственную интерпретацию подхода, характерного для философского традиционализма, то есть учения о Традиции (той самой, что с прописной буквы).

            Органичное мировосприятие (характерное для т.н. традиционной эпохи) обладает удивительно тонкой способностью воспринимать мир в его глубинной двойственности: формы и содержания. Иными словами, традиционный взгляд на действительность допускает равноправное и равнозначное существование и формы и содержания в любом явлении. Уважение к форме — это и есть верность Традиции.

            Отказавшись от Традиции, стадо (а именно в таковое превратилось то, что в Традиции определялось благородным словом «народ») не просто отвергло Форму (структуру, иерархию и т.п.), а элементарно разучилось эти элементы культурно-социального устройства мира ощущать, различать и просто видеть. Форма исчезла! Осталось голое содержание.

            Итить-колотить, какие словеса! 2012 год http://old.computerra.ru/sgolub/672022/

            >как Чаплин на конкурсе чаплинской походки.
            Отлично сказано!
            upd Стилизация https://www.youtube.com/watch?v=AVMwO5VuVsk

          • IF

            тут есть тот момент что часть мыслителей, как к их идеям не относись, все-таки задали систему представлений, сказавшихся на общем течении мысли. крайние идеи важны, без них нет «комбинированной» середины, содержащей реальную сложность. не надо генона с корабля современности сбрасывать. а то другая нечисть полезет. хвосты распределений рубить не нужно

            а метания — ну а у кого их нет. у экстарвертов они более выражены.

          • >задали систему представлений
            Где там система, концы с концами не сходятся, противоречие на противоречии…
            Причем, сами адепты понимают это лучше других. Откроем т.н. «Катезизис евразийца» (жесть, развидеть нельзя, ссылку не привожу, легко найти)
            Раздел «Традиция»
            Современный мир, откровенно говоря, дрянь. В нем все не то, все паршиво, все уродливо, подделано, скользко. Его вожди и его массы одинаково неприятны. Это мелкое время, в нем размножаются и ликуют лишь
            ничтожества. Его масштаб – короток.
            Нас вдохновляет прошлое – век героев, зов великих деяний и больших свершений. Древнее восхитительно своей прямотой, своей жесткостью, своей восторженной кровавой откровенностью. Какие судьбы! Какие лица! Какие энергии!

            Прошлое учит нас тому, как надо жить – без парламентов, телевизоров, «прав человека», электронной плесени городов. Прошлое реально, настоящее виртуально.

            Поэтому мы преданы Традиции. Все в Традиции прекрасно. Особенно то, что неразумно, непонятно, необоснованно, что превышает мелкий плешивый разум. Традиция полна ослепительного солнечного бреда, который надо принимать открытым сердцем – как он есть. Надо соблюдать все правила Традиции – особенно абсурдные. Только так мы поймем ее скрытую логику – которая пробудит в нас высшее крылатое существо, томящееся в теле как в темнице из мяса.

            Традиция во всем и всегда права. Современность во всем и всегда ошибается. Но мы-то живем сегодня, в мире без Традиции, наступившем после конца Традиции, и следовательно, у нас только один выход – поднять
            восстание против современности, воссоздать древнее и вечное.
            И пусть содрогнутся насекомые настоящего!
            Традиция превыше всего.

            ОК, я мелкий плешивый разум и отказываюсь «принимать открытым сердцем» (лучше мозгами) бред, абсурд, необснованность и т.д.
            Либо стройная теория, либо п**бень с масштабными недоказанными декларациями, претендующими на абсолютность.

            >не надо генона с корабля современности сбрасывать
            Почему? Набор фантазий, некая историческая ценность есть, на практике неприменимо никак. Ни сейчас, ни когда бы то ни было.

            > а то другая нечисть полезет
            И так лезет, никие геноны не мешают.

            >а метания — ну а у кого их нет
            У всех есть. И я «дысал», но не по Традиции.
            А пример метаний сам Генон. До седых му причиндалов «искал себя» — от христиан к иудеям, от мусульмае к масонам. Биография «человека сложной судьбы».

          • IF

            стройность теории — оценка, сама по себе зависящая от системы взглядов. недосказанность, кстати, тоже. система взглядов, где центральный (один из) момент «инициация» — по своему стройная, хотя и не верифицируемая в рамках теорий, эээ… не связанных с инициацией.
            практическая применимость — а почему речь непременно о ней? да и что к «практике» относить.

          • В.П.(W_P_)

            А еще и этих недоделков «евразийцев» сюда приплетать — совсем некорректный прием, мягко говоря.
            И вообще — «Тот, кто, полагаясь на объективность своих методов и отрицая свою собственную историческую обусловленность, мнит себя свободным от предрассудков, тот испытывает на себе могущество этих предрассудков, господствующих над ним без всякого контроля с его стороны»
            Х.Г. Гадамер
            https://goo.gl/RzXTRp

          • >стройность теории — оценка, сама по себе зависящая
            …от внутренней непротиворечивости, предсказательной силы и прочих скучных вещей, от системы взглядов не зависящей.

            >где центральный (один из) момент «инициация»
            Вот ритуалов только не хватает…

            >практическая применимость — а почему речь непременно о ней? да и что к «практике» относить.
            Непременно, есть цели, теория есть обоснование их достижения. Иначе, телега впереди лошади. Упрощенно до вульгарности, само собой.
            Хорошо, Традиционалистов не устраивает разлад формы и содержания, утрата того и сего и прочие бла-бла-бла. Как поможет им их «теория»? У большевиков были «мосты, вокзалы, телеграф» :) Практика!
            Эта публика предлагает все «нерукотворное», «седлание тигра» прочее бла-бла-бла. Эта внутричерепная п**бень не предлагает в реальности/действительности ни-че-го. Ну хоть что-нибудь применимое! Одна «имманентная трансцедентность». Я прямо тут уже наслушался за последние годы, довольно, надоело до оскомины. Общества Традиции не существовало никогда и нигде. Самое простое определение симулякра «копия несуществующего», о Традиции говорят как о чем-то реальном :) Генерировать постмодерн тоннами, обличая посмодерн — очень посмодерново :)

          • IF

            требование непротиворечивости и предсказательной силы существует далеко не везде. да и предсказательность дело такое — если ее требовать, то даже от птолемея к копернику не перейти. коперниковское описание было менее точным на начальных порах. потребовалось еще отойти от аристотелевских идеальных форм (окружности). потом потребовалось кучу усилий приложить для принятия «непротиворечивости» корпускулярно-волнового дуализма.

            >есть цели, теория есть обоснование их достижения
            нет целей вне теорий или метатеорий, если хотите. как прокормиться знает вон чертов заяц, который мне опять кусты объел…

          • >существует далеко не везде.
            И насколько жизнеспособны теории, к которым требований непротворечивости не предъявляется? Кроме содержимого черепов адептов следов тех теорий не наблюдается. Да, это довольно «приземленный» подход, практика — критерий истины, иначе это бесплодные умствования. upd Они могут быть небесполезными, если не увлекаться.

            >на начальных порах … потребовалось кучу усилий приложить
            Да. Аристотелевкие идеальные формы не удовлетворяли неидеальную действительность. Классическая механика не объясняла поведения Меркурия, опять практика лезет своими грязными приземленными лапами в красивые построения, пришлось мозголомную квантовую творить. Это наука.
            С философией то же самое. Что характерно, все накрепко связано с реальностью/действительностью, включая социальные процессы.

            >нет целей вне теорий или метатеорий
            Цели есть, ежели только прокормиться, зайцу науки и философия совсем без надобности. Чем сложнее цели, тем важнее методы и обоснования их достижения. А это уже вопрос философии. И идеологий, которые на её базе возникают. Можно их не любить, им все равно, однако это движет людьми, и ого-го как, порой долго расхлебывать приходится. Марксизм породил социализм, и еще тучи всяких -измов на любой вкус: капитал-, фаш-, либерал-… (испр.) Последователи философии марксизма создали идеологическую систему, вывели и реализовали практические действия и породили социализм, схожим образом на основе других философских теорий порождены еще тучи всяких -измов на любой вкус: капитал-, фаш-, либерал-…(конец испр.)Какую «систему представлений, сказавшихся на общем течении мысли» породила Традиция? Ничего наблюдаемого нет, совсем ничего. Что дает Традиция своим адептам, кроме унылого нытья о прошлом, которого, кстати, попросту не было? Ничего, кроме ЧСВ. Можно сказать, что время Традиции еще не пришло :) Ее дискурс радикально обращен в прошлое, каждая секунда отдаляет ее пришествие, отсюда и трёп о «конце времени».

            Так что с противоречивой Традицией, хоть какой-то выхлоп, где? Кроме шишек адептов, бьюшихся о решетки собственноручно построенного симулякра внутричерепной тюрьмы…
            О чем говорим-то?

          • IF

            >И насколько жизнеспособны теории
            в какой среде? противоречие — понятие логическое, логик, помимо аристотелевой, есть еще.

            но даже не в этом дело. принципиальная ограниченность знания позволяет говорить лишь о локальной эффективности тех или иных методик-теорий-систем. историческая и социальная обуловленность развития методических подходов совсем не гарантирует, что в каждый момент времени (включая сейчас) теоретические представления внутренне непротиворечивы.

            жизнеспособность теории вообще странная концепция — потребовался флогистон, чтоб понять, что происходит при горении, к примеру. флогистон — ошибочная концепция? да. какое у него место в развитии химии? да охрененно большое. непротиворечивость формально-то ввести лишь в хорошо изолируемых областях можно.

            «практика — критерий истины», конечно. и тот же Аристотель исходя из своей практики, говорил о движении, как процессе под действием силы. ну не исключить сопротивление среды ему было — пока ящик толкаешь, он едет…

            это если не брать само понятие практичности — оно как, всегда «объективно» отделимо от субъекта? скажем мистические практики — они непременно «непрактичны»?

            бесплодность умствований — опять же совсем не новость в истории. плоды с востребованностью связаны, а когда, скажем, толщину атмосферного слоя впервые оценили? и бесплодной ли была ошибочная оценка размеров земли Колумбом?

            >Какую … породила Традиция?
            эээ… плюс-минус весь романтизм, если смотреть на недавние, лет за 200, процессы. и, да, чтоб не подвисало — марксизм не породил капитализм или социализм или фашизм. при всем своем зажигательном характере он описателен.

            а говорим, как минимум, об устойчивой системе взглядов, не вчера появившихся и которые завтра не исчезнут. о том, что понятия, вроде непротиворечивости, на разных этапах означали разное. о том, что практичность зависит от практики.

            как-то так.

          • В.П.(W_P_)

            Надо сказать, что пинки в сторону всяких, особенно доморощенных, «традиционалистов-евразийцев» отчасти справедливы. Вменяемых «практических» предложений и реализаций от них ждать вряд ли приходится. Но путать теплое с мягким тоже не стоит. Ну можно, наверное, требовать от «традиционализма» какого-то «экшена», но Традиция это не идеология и даже не философия. Это сама жизнь, реальность, опирающаяся в конечном счете на ту или иную сугубо метафизическую доктрину. И потому да, претендующая на универсальность и абсолютность.

            Отсюда и «практика» ее не от мира сего. Исихаст, творящий «умное делание» или буддистский монах в глубокой дхьяне или иогин в самадхи — вот ее практика.

          • IF

            да, наверное. я упомянул «практичность» мистических практик. но речь скорее об ограниченной применимости критериев, вроде той же практичности

          • >логик, помимо аристотелевой, есть еще.
            Есть. Можно даже перестать третье исключать:) «Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные»

            >не гарантирует, что в каждый момент времени … внутренне непротиворечивы.
            Да. В какой момент времени Традиция была хоть сколько-нибудь адекватной хоть какой-нибудь среде?

            >флогистон, чтоб понять, что происходит при горении
            ВотЪ! Практическая задача — понять горение и «подчинить» его. По мере решения появился флогистон. Ошибка, оказавшая воздействие на развитие химии. Это тоже практический выхлоп. До гептила и иже.

            >мистические практики — они непременно «непрактичны»?
            Практичны для практикующего, потому что человек — мера всех вещей. Зачем-то же он этим занимается:) Весь вопрос в действии. Сижу я на табуретке, окрестности озираю :) Справа йог в нирване, слева буддист медитирует, спереди Традиционалист нерукотворно седлает тигра на берегу :) Да и хрен бы с ними и их «мистическими практиками»! Если перед ними встанет практическая задача (съездить мне по сопатке или, наоборот, подарить ананас) — это выхлоп и совсем другая история. Сколько у далай-ламы дивизий?

            >толщину атмосферного слоя впервые оценили?
            Хороший вопрос :) Навскидку, ЕМНИП Торичелли и Галилей. Надо бы уточнить.

            >весь романтизм … лет за 200, процессы
            Мы говорим о Традиции здесь и сейчас. Их иконостас: Генон, Эвола, Шуон, Элюль — порождение XX века. На романтизм могли оказать влияние предтечи — де Меестр и пр. Так можно и до пифагорейцев дойти…

            >марксизм не породил капитализм
            Моя описка. Сейчас пост отредактирую.

            >устойчивой системе взглядов, не вчера появившихся и которые завтра не исчезнут
            Ну да. Не вчера и не исчезнут. Если практического аспекта нет, то нет и воздействия. Все какие-то эзотерические сакральности. В их «Катехизисе» четко написано: «у нас только один выход – поднять восстание против современности, воссоздать древнее и вечное». Итить-колотить, как, нет, вот серьезно, какое «восстание»? Они сядут перед современностью на берегу и начнут нерукотворно седлать тигра??? Может быть предъявят современности «устойчивую систему взглядов, не вчера появившихся и которые завтра не исчезнут» и современность в ужасе испарится?. Там же одна сакральность трансцедентная… Ладно, Дугин и его дугинераты — отдельный вопрос, «других организованных Традиционалистов у мэня для Вас нэт», но и те, кто себя таковыми декларируют, тоже молчат, манипулируют или простынями кидаются.
            (устало) Я эти и дюжины других вопросов 3 года тут задавал. Все впустую. Вдруг Вы ответите…
            Ладно, я туп аки пробка, растолкуйте, как нерукотворно решить хоть какую-нибудь практическую задачу.

            >непротиворечивости, на разных этапах означали разное
            Ну да. Это общо. Конкретно Традиция на каком этапе таки обладала непротиворечивостью?

            >о том, что практичность зависит от практики.
            Если практика не воздействует на среду (в любом смысле) совсем никак, то сам вопрос о зависимости практики и практичности странен. Не зависит. Не проявляет себя.

          • IF

            ну как, какой среде адекватна? среде традиции, конечно. звучит тавтологично, но это не бессодержательное утверждение. и адекватна всегда.

            а какую задачу далай ламы может решить дивизия? ну, в смысле, у него такие задачи есть?

            я, честно говоря, немного теряюсь — ну, есть способ смотреть на себя и свое место в мире. рационализация может не быть удовлетворительной при решении каких-то вопросов, касающихся этого места и самоосознания. в какой-то момент, скажем так, мистика может сыграть свою роль.

            а влияние — как минимум через представления людей о связях в мире. оперируя своей системой понятий, получаешь и свою семантику. (позвольте, пользуясь случаем, передать привет искину :))

            другое дело, что понятия , вроде _общества_традиции_, звучат как минимум странно.

            и еще офф, раз уж о влияниях, на фоне ахинеи с похоронами демократий. вот реально — осточертело. зубы, значит, чистят каждый день, не раз в год на осмотре, а выбирать, значит, достаточно раз в несколько лет… охренеть детский сад. вздор же, уши вянут -каждый выбор влияет, от того, где живешь и какие сериалы смотришь, до сорта сыра и школы для ребенка. каждый выбор — утверждение, как и (не)возможность физическая его осуществить. это — управление, а не голосование. непосредственное, непосредственней некуда.

          • >какой среде адекватна? среде традиции
            Это да. Собралась горстка фантазеров в загончик, в своей среде они друг другу адекватны. Остальной мир на всех оборотах мчится в будущее…

            >какую задачу далай ламы может решить дивизия?
            Много задач. Это была аллюзия на Сталина и Лаваля из «Второй мировой войны» Черчилля https://books.google.ru/books?id=XF_lAgAAQBAJ&pg=PT90&lpg=PT90#v=onepage&q&f=false (внизу страницы).

            >рационализация может не быть … мистика может сыграть
            Может не быть, может быть, может сыграть, а может и не сыграть… В космос улететь тоже может.

            >представления людей о связях в мире.
            Прекрасно:) Еще «влияние на романтизм», которого не было :)
            Другие философские системы и порожденные ими последствия рисовали и перекраивали карту мира, писали историю, двигали людей и идеи… А Традиция? Да покажите же уже хоть что-нибудь, кроме внутричерепных «представлений»! Так сколько у Далай-ламы дивизий?:))

            >оперируя своей системой понятий
            Именно «своей». Да и пусть, это внутричерепное. Как с вышеупомянутыми йогами, сидят и сидят. Можно периодически пыль тряпочкой стирать.
            Бодхидхарма девять лет в пещере просидел, таращясь в стену, это называется «поиск истины»:)) И где тот буддизм? В лабораториях и исследовательских центрах упущенное время наверстывают.

            >понятия , вроде _общества_традиции_, звучат
            Почему? В самом распространенном смысле, по словарю: «Это слово употребляют главным образом и чаще всего в смысле общества, определяемого границами государства». Уже пытался у адепта выяснить http://www.computerra.ru/77006/golubyatnya-korolevskiy-roman-s-vlastyu-i-narodom/#comment-980529289 Нету и не было! И это не «смущающий» момент, а рушащий всю конструкцию. Набор фантазий… Обычно на дальнейшие конкретные и ясные вопросы идет речь о «надмирных сущностях, не поддающихся рациональному объяснению». Я этой п**бени (не других слов на это всё) наслушался от местного евразийца до изжоги. Довольно. «Все тот же сон»

            Есть что-нибудь осязаемое, хотя бы на уровне следов? На «нет» и суда нет. Из множества симулякров, т.е. «копий несуществующего», Традиция — самый унылый.

            upd Макаревич о Традиции :)) https://www.youtube.com/watch?v=4NjMNLg1pco «Только их не замечают из-за разницы в размерах»

          • IF

            >Почему?
            потому что — да — это исключительно внутричерепное, и не верефицируемое при обмене. и потому «общество традиции» — не о ней, а об идеологическом механизме. вполне такое рационально устроенное.

            >хотя бы на уровне следов?
            хм, ну вот этот обмен, например :)

            по поводу же дивизий, вопрос не в том, сколько их у далай ламы, а как он обходится без них

          • >как он обходится без них
            Отлично обходится. А зачем ему?
            По миру ездит, «оккупацию» Китая клеймит, феминистом себя назывет. Считает, что религии в современном мире больше неадекватны. Леволибералы ликуют и денег дают, расейского разлива азиядрочеры считают светочем dukhovnost…
            Не нужны дивизии.
            К тому же он буддист. К слову «буддизм» самый точный сининим — глагол «облажались». Так хоть повеселиться.

          • IF

            так и не только ему не нужны. дивизии, а особенно побрякушки для них — прикольно, временами нетривиально, но лишь показатель инерции и неспособности сформулировать проблему. инерции и неспособности не односторонних, потому и существование «дивизий» не полностью бессмыслено. но всерьез обращать внимание на «дивизионный» аргумент нет никакого желания.

            а буддизм сам по себе — да хрен с ним, там такой визуальный ряд как правило, что в содержательную часть уже и соваться не хочется.

          • Брэду Питту (имя от балды, для примера) тоже не нужны. Одного порядка явления. А Ватикан давно уже по-другому работает.

            С буддизмом, это да :) Тхераваддины в оранжевых тряпках еще как-то держатся, да и то…

          • IF

            да нужда та, как бы это сказать, циркулярная, что ли — «дивизии» сами на себя замкнуты. ну вот досталось «в наследство», да, хрен бросишь. «дивизии» — не побоюсь этого слова — традиция! :)))

          • Хорошая дивизия завсегда пригодится, по крайности, не помешает :) Надо признать, сейчас связка ТНК+ЧВК пары ударных авианосных групп стОит. А Лаваль и Сталин — прошлая эпоха, нет ее.

            Хорошее слово, когда на «т» начинается, а когда на «Т» — плохое и неприличное :))

          • IF

            да, про атмосферу — Альхазен за 600 лет до. http://www.astronomers.name/alhazen.html
            и еще — «В одна тысяча сотом году Альхазен открыл рефракцию, вычислил высоту атмосферы. Увы, науке это понадобилось лишь пять столетий спустя, и тогда Торричелли пришлось открыть все заново. «

          • В.П.(W_P_)

            В том шкафу костюмов как грязи, похоже.

          • IF

            ну, человек темпераментный. у него не костюмы.

          • В.П.(W_P_)

            А я давным-давно здесь писал что одновременное культивирование целого выводка alter ego/лирических героев к добру не приведет…
            Порядок в голове, ага ))

          • пМВ

            Бюджетное — да, но там надо начинать лакать бомбейский сапфир с самого утра, ибо иначе по сторонам смотреть тошно, а уж обонять…

      • > мгновенно возникает гнездо,
        Оно и в компании возникает, кстати. И от него ничуть не легче — потому что пахавший индус вдруг начинает нифига не делать и сваливать фекалии на соседей.

    • mrjj

      Именно, это как раз очистит нашим специалистам дорогу от треша.

  • Илья Шпаньков

    На мой взгляд, ситуация немного другая. Если в США будет начата политика обеспечения рабочими местами своих в первую очередь, то пострадают и российские удалёнщики, и российские фирмы — разработчики софта. Но с первыми действительно сложнее: потери от использования их труда должны оказаться выше, чем экономия от их использования. Это надо ну очень большой налог ввести, на что, мне кажется, никто не пойдёт. Иностранные фирмы прижать будет проще, да и если уж поддерживать «отечественного производителя», то логично вводить ограничения не только на персонал, но и на присутствие иностранцев на своём рынке. Ведь если вводишь некие непопулярные для бизнеса меры, нужно их как-то компенсировать, чтобы поставленная цель выполнялась: если ограничивается использование иностранного труда — тогда свой рынок должен защищаться от иностранных поставщиков более дешёвых решений.

    А Трамп… Что — Трамп? Очередная насмешка над американским избирателем. У меня ощущение, что там просто издеваются. То поставят в президенты посыльного (Трумэн), то киноактёра (Рейган), то отца, сына и свят… пока только двоих (Буши), то чернокожего (Обама), то саксофониста-бабника (Клинтон), то его свихнувшуюся жену… Впрочем, последнее не сработало. Неожиданно, но только на первый взгляд. Она обязана была стать президентом, и даже голосов, насколько я понял, она получила тысяч на 200 больше, чем Трамп. Но тут, на мой взгляд, произошёл форсмажор — её тупо подвело здоровье, поэтому в самый последний момент переиграли и поставили Трампа. В конце концов, не имеет значения, кто президент — это лишь публичная должность, не более того. Но, может быть, всё и глубже: правящая элита решила немного отдохнуть и на время отойти от роли мирового жандарма. В общем, время покажет, что там и как.

    • пМВ

      Посмотрим: сейчас визжат те, кто от нас в 90е уехал в тамошние университеты — боятся… Правда не высылки, а урезания бюджетов…

      • Илья Шпаньков

        Да они сами не понимают, чего боятся. Их же там зазомбировали по полной, что Трамп — это песец. Вот они и трясутся. Ничего кардинального в США не произойдёт. Нет предпосылок. Идёт прежняя тенденция к выпиливанию социализма и стран, хотя бы приближённо к нему относящихся, поэтому капитал будет продолжать повышать своё влияние и усиливать эксплуатацию колоний. Революций не предвидится в ближайшее время.

        • пМВ

          Капитал он не един — видимо происходит некоторая подвижка внутри…

          • Илья Шпаньков

            Ну, эта внутренняя конкуренция особой погоды не делает, на мой взгляд. Так, небольшие флуктуации.

    • Бумбараш

      «Очередная насмешка над американским избирателем. У меня ощущение, что там просто издеваются…. то чернокожего (Обама)»

      Никто не скажет о нашем коммунисте-интернационалисте лучше него самого.

      • Илья Шпаньков

        Ох, глазастый паренёк попался :-)
        Был бы поумнее — цены бы не было.
        Речь вообще-то шла не обо мне и не о моём восприятии, а о восприятии американским обществом, для которого расовые проблемы хоть официально и не существуют, но на самом деле никак не решены и продолжают быть раковой опухолью.

        • Бумбараш

          Круто жопой виляете, сразу видно опытного коммуниста.
          За визу американскую беспокоитесь?
          Так-то именно американцы, которых вы выставляете расистами, дважды проголосовали за Обаму.

          • Илья Шпаньков

            Да за вами, антисоветчиками, глаз да глаз. Только отвлечёшься — а вы уже весь смысл подтасуете так, как вам удобно.

            Американцы, да. Расисты, да. Проголосовали, да. Дважды. Именно потому и проголосовали, что расисты. Это как пьяный старательно пытается изображать трезвого. Вот только как у пьяного это плохо получается, так и у американцев расовое неравенство просто в глаза бросается на каждом шагу. Вы пройдитесь по улицам Нью-Йорка или Вашингтона. Ах — да, виза… К слову, за неё не боюсь, ибо не держусь. Вам, возможно, будет не понять, но США — это последнее место, куда бы я стремился попасть даже на короткое время.

          • В первом посте т.Шпаньков пишет: «У меня ощущение, что там просто издеваются».
            В следующем без зазрения: «Речь вообще-то шла не обо мне и не о моём восприятии…»
            Бумбараш, скажите, Вам нравится на подобную публику время тратить?

            В карантин таких.

          • Илья Шпаньков

            Ещё один «наблюдательный» нарисовался. «Угадал все буквы — не прочитал слово».

          • Бумбараш

            Я же не с ним дискутирую, а демонстрирую тру фейс товарища третьим лицам.

    • Алексей Ларионов

      Уважаемый, я вам немного не понимаю, вы таки знаете людей БЕЗ недостатков? Назовите пожалуйста тех лиц, которые достойны Овального кабинета?
      Любой из ИХ президентов в несколько раз представительнее и умнее ЕБН.

      • Илья Шпаньков

        Любой из ИХ президентов в несколько раз представительнее и умнее ЕБН

        Безо всякого уважения к ЕБН — на чём основана ваша убеждённость? На мой взгляд, они все равнозначны.

        • Алексей Ларионов

          Вы сначала ответьте: кто эти люди без недостатков, которых стоит ставить во главе страны?

          • Илья Шпаньков

            Людей без недостатков не бывает. А ставить во главу страны лучше всего менеджеров, способных наилучшим образом отвечать интересам правящего класса. Сегодня это Путин — очень хороший менеджер от буржуазии. Но, повторю, вы зря так уповаете на личность: личные качества, конечно, имеют значение — менеджер должен быть профессионалом в своём деле, но в целом он реализует не свои личные хотелки, а обслуживает интересы выдвинувшего его класса. Со всеми вытекающими. И именно американские выборы демонстрируют это довольно ярко — я поэтому перечислял некоторых президентов США, которые фактически были никакими менеджерами и выдвигались зачастую просто из прихоти каких-то кругов, но при этом страна продолжала развиваться в направлении, наиболее выгодном для американской (точнее — транснациональной, мировой) буржуазии.

          • Алексей Ларионов

            Позвольте, но если вы приводите в пример президентов — плохих менеджеров, то получается, что от Эйзенхауэра до Картера были эффективные менеджеры. Я вас правильно понял?

          • Илья Шпаньков

            Нет, неправильно. То, что указанные мной были худшими, не значит, что остальные были сверхэффективными. Вообще, со времён Рузвельта на посту президента не было сколько-нибудь значимых фигур. Исключение составляет Кеннеди, но его современная оценка во многом построена на роли жертвы, т.к. его убили. Никаких особых значимых решений за три года президентства он не сделал. Он обслуживал интересы своего буржуазного электората — как, впрочем, и все остальные, включая Рузвельта.

          • Алексей Ларионов

            Любопытно вы считаете президентов США плохими менеджерами, как будто они проиграли холодную войну и развалили свою страну.
            Если у них плохие, то у нас, после Сталина, все были просто чудовищными, так?

          • Илья Шпаньков

            В войнах побеждают или проигрывают не президенты, а системы. На данный момент капиталистическая система оказалась прочнее — что и неудивительно: она старше социалистической. Но это лишь временное отступление, процесс смены формаций всё равно идёт — эволюцию остановить невозможно.

            Из наших руководителей — да, Сталин был самым эффективным. Остальные были много хуже. Эффективными также были и Горбачёв с Ельциным, но у них эффективность была направлена в разные стороны — они отвечали интересам разных групп. Ельцинская эффективность оказалась сильней.

            Сегодня Путин является весьма эффективным менеджером. К сожалению, его эффективность работает на интересы буржуазии, т.е. является по сути антинародной с точки зрения марксизма.

  • Alexey Zharikov

    > Optional Practical Training (OPT), по которой иностранный выпускник американского университета может три года без визы работать в США по специальности.

    В 2001 году был всего один год!

    • пМВ

      Это при раннем Обаме смягчили…

  • Влад

    осталось только понять, почему возможности не будут сожраны восточной европой

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"