Традиционную Голубятню (традиционную — в отличие от той, которая «Битый Пиксель» и про метафизику IT) почнем сегодня раскупоркой яблочного мастхэва. Всякий раз, как оглядываю в Excel список установленных после продолжительного естественного обзора приложений, поражаюсь дерзости, с которой я, берясь за проект, собирался вместить чудовищный массив софта в пару-тройку колонок. Тут бы за полгода разгрести — и то счастье.

Сегодня, слава тебе господи, мы закроем тему системных утилит (надоели уж очень). На моем компьютере их осталось совсем чутка — Daemon Tools Lite for Mac, Parallels Desktop, The Unarchiver, WinZip Mac и Alfred. Особо ничего умного про них не скажешь, потому покроем тему кавалерийским галопом.

Daemon Tools Lite for Mac — утилита, правящая бал на форточной платформе, в епархии Надкусана по гамбургскому счету не нужна. Причин много, но все они одного порядка: поддержка образов встроена в Mac OS X по умолчанию. Скажу больше: дисковый образ — это вообще основа работы данной ОС с файлами. Достаточно сказать, что в дисковые образы упакованы все дистрибутивы программ, дисковый образ напоминает по структуре и логике каждое приложение, написанное для Mac OS X и имеющее расширении *.app.

Я когда эмигрировал на платформу Мака в 2009 году, сильно, помню, радовался тому, что установка новых программ заключается в большинстве случаев простым перетаскиванием исполнительного файла *.app в папку «Программы». Прошла целая неделя прежде, чем я сообразил (да и то — случайно), что на самом деле *.app — это не файл, а эдакий дисковый образ, пакет или скрытая директория: кликаешь мышкой на названии, выбираешь опцию «Показать содержание пакета» и любуешься на разветвленную многоуровневую иерархию служебных файлов.

По сути, речь идет о том же принципе работы программ, что и на Windows, только несопоставимо более грамотно реализованном. Вместо того, чтобы распихивать служебные файлы по десятку мест на диске, удобряя весь этот бред еще и сотнями записей в реестре (вот оно — главное зло Форточек!), разработчики программ для Mac OS X всё аккуратненько складывают в пакет, который с пользовательской стороны выглядит как один-единственный файл с расширением *.app. На мой взгляд — гениальное решение!

Зачем, спрашивается, тогда я ставил Daemon Tools Lite? Поверите ли: сейчас не вспомню! Хотя теорию дать готов: есть какие-то чисто форточные образы (если не изменяет память — какой-то образ NRG, созданный в Nero), которые штатными средствами Надкусана не читаются. Помнится, я что-то скачивал на торренте для последующего тестирования на виртуальной машине, попытался открыть образ, а Mac его в упор не воспринимал таковым.

Несколько минут изысканий — et voila! — оказывается местный порт форточного короля Daemon Tools и на Маке правит бал. Короче говоря, утилита эта совершенно излишняя, однако в тех крайне редких случаях, когда понадобится открыть какой-нибудь экзотический дисковый образ, незаменимая. Поэтому и сидит у меня на диске, хлеба не просит.

Parallels Desktop мы тоже обсуждать не будем. Эта виртуальная машина давно уже выиграла все состязания с многочисленными конкурентами и закрыла — надеюсь навсегда — тему поиска альтернатив. Последняя версия программы — 8.0 — столь феноменально интегрирована в Mac OS X, что пользователи вообще перестали осознавать нативные Windows приложения как нечто инородное и насильственно имплантированное.

Запускаешь режим Coherence и вообще не видишь Windows: любые форточные приложения открываются непосредственно в среде Mac OS X, а виртуальная машина при этом выедает в два-три раза меньше памяти, чем жоркие маковские монстры вроде Postbox, Safari или ReadLater:

465_2

The Unarchiver и WinZip Mac — два распаковщика и сотен вариантов на Маке, каждый из которых хуже предыдущего. Собственно и эти — The Unarchiver и WinZip Mac — тоже плохие, а их единственное достоинство — в том, что они лучше других, еще более худших.

465_3

Распаковщики (и упаковщики) — это как раз одна из тех раритетных областей софтостроения, в которой программы для Windows превосходят аналоги для Mac OS X на порядок. Причем по всем статьям: по быстродействию, по скорости упаковки/распаковки, по удобству работы, по гармоничности интеграции в операционную систему, по логичности интерфейса и т.д. Такое впечатление, что на Маке концепция компрессии файлов застыла где-то на границе 80-90 годов: высшая мудрость процедуры в Надкусане: «Перетащите мышкой файл, который вы хотите запаковать, на окно программы!»

На полном серьезе! Как бы дико и анахронистично это не звучало. Ну не хочет Надкусан, чтобы его пользователи работали с файлами по-взрослому: выбирали нормальный алгоритм компрессии (скажем 7-zip, который даже сравнивать с мейнстримным Zip-ом язык не поворачивается), создавали самораспаковывающиеся архивы, закрывали эти архивы парольной защитой и т.п. В среде Mac OS X описанные рутинные процедуры не в почете. Здесь нужно так: сфоткался — мышкой фотку зацепил — на окошечко перетащил — всё! АРХИВ готов! Перетащил его в письмо — отправил бойфренду. Конец задачи.

465_4
На самом деле, как мы все давно уже знаем, подобный троглодитский мейнстрим, рассчитанный на элочек людоедок — лишь фасад могучей и великой Mac OS X. Тем, кому надо и кто очень хочет, ОС предоставляет такие колоссальные возможности по гоблинскому изголению, что мама не горюй.

Только политика Apple в данном вопросе жестока: полез, фраер, куда неположено — мы умываем руки! Ни в какие службы поддержки не звони, ничего объяснить не проси, помогать не будем — сам виноват! Не фиг было лазить. Ну так яблофаны никуда и не лазают. Только мы, в детстве пришибленные форточкой, постоянно норовим нарушить правила игры и запихать свой нос туда, куда не положено.

Кстати, если хотите посмотреть на буквализованную метафору человеческого счастья — отловите рядового яблофана! Вы не поверите: это компьютерный пользователь, который доволен абсолютно всем! Ему нравится в родном Маке всё! И ему ничего не надо сверх того, что ему вложили изначально в коробку. Это и в самом деле счастье.

Как бы там ни было, все архиваторы для Mac OS X без исключения очень убогие. The Unarchiver и WinZip Mac — убоги в наименьшей степени, потому и рекомендую.

Наконец, последняя системная утилита, которой я пользуюсь называется Alfred. Тематически — это лончер командной строки: нажимаешь Alt + Пробел — появляется крупное окошко — начинаешь впечатывать в него что угодно и по первым буквам Alfred находит искомое — хоть программу, хоть документ, хоть почтовый адрес, хоть веб-страницу, хоть телефон, хоть ФИО человека из ваших контактов:

465_5

Alfred превосходно чувствует себя и за пределами вашего Мака. Стоит набрать что-то, чего нет на компьютере, лончер мигом обратиться в сеть:
465_6

Разумеется, умеет Alfred и считать, выполняя на лету функции базового калькулятора:

465_7
Вижу, вижу, как заволновался ортодоксальный яблофан: «Позвольте, а какого черта?! Все, что описывает Старый Голубятник, выполняет Spotlight, встроенный в Mаc OS X поисковый движок?!»

Согласен, Spotlight многое может. Многое, но все же меньше, чем Alfred. А если совсем честно, то Spotlight не умеет делать и сотой доли того, что умеет Alfred. Среди прочего:

— использовать созданные пользователем ключевые слова для запуска сайтов,
— искать по заданным кодам только в тех местах, где вам надо (например: sp голубицкий — будет искать только в Spotify, tweet голубицкий — будет искать только в Твиттере, и т.п.),
— запоминать напечатанные ранее URL, проводить браузинг файловой системы (в Alfred достаточно набрать в строке запроса / и вы тут же попадаете в файловую иерархию):
465_8

— управлять компьютером, задавая прямые системные комманды (ss — запускает скринсейвер, trash — открывает Корзину, emptytrash — очищает Корзину, logout — выходит из системы, sдeep — переводит компьютер в состояние сна, lock — запирает его, restart — перезапускает компьютер и т.д.) При этом все эти команды можно менять, как душа запросит;

Поверите ли: я даже не дошел до трети списка того, что умеет делать Alfred
и не умеет делать Sptolight. Я, конечно, понимаю, что кошерному яблофану все эти дополнительные возможности по управлению компьютером ни к чему, но я не кошерный яблофан и мне к чему. Поэтому Alfred не просто уже как два года стоит на моем Макбуке, но и является самой часто используемой программой. Чего желаю и читателям.

Теперь подводим итоги нашего аудиоквиза. Язык, как мне думалось, будет угадать очень непросто. В какой-то момент я даже испугался, что возникнут проблемы и мы вообще не получим победителя. Как водится, читательский гений оказался величественнее самых смелых моих надежд: правильный ответ на аудиовикторину прислали два человека, причем сделали это очень быстро: наш победитель — Виталий Кочетков — угадал уже через час после публикации квиза, а его runner-up — Дмитрий Каданцев — подоспел еще через 39 минут.

Итак, правильный ответ: в аудиклипе в минувший вторник звучал язык индейцев чероки! Вот логика, позволившая победителю правильно угадать загадку: «Сначала на слух мне отдаленно напомнил финский, но явно не он и мелькнула мысль «может язык маленького народа саами?», начал искать по ютюбу saami. Но внимание с первого прослушивания зацепило слово «осиийоо». Произнесено подряд двумя собеседниками. Похоже на приветствие или прощание. А дальше поиск в этом направлении со всевозможными сочетаниями o-s-s-i-o вывел на какой-то узбекский сериал, а потом (похоже случайно, потому что воспроизвести еще раз поиск не получилось 🙂 на индейцев Чероки».

Вот она — зацепка! Ее же ухватил и Дмитрий: «Ключевое слово — Оу Се Оу (Oh-see-YOH). Приветствие чероки».

465_9

Вариант саами, кстати, прозвучал в ответах неоднократно: добрая дюжина читателей почему-то ухватилась именно за этот народец. Я даже думкой дурной попробовал богатеть, пытаясь разузнать — не потребляют ли чероки пельмени (слово это — в оригинале «пельня́нь» — заимствовано из языка других финно-угров — народа коми, и означает «хлебное ухо»), но вовремя остановился.

Что ж, поздравляем еще раз нашего победителя — Виталия Кочеткова — и ждем следующих викторин!