Сумма технологии мегабитовой бомбы
Сбудутся или нет предсказания Станислава Лема относительно информационных технологий - покажет будущее...
Автор: Виктор Язневич | Раздел: | Дата: 21 июня 2002 года
"Станислав Лем. Тайна китайской комнаты"
Сборник эссе 1993-1996 гг. ("Lem Stanislaw. Tajemnica chinskiego pokoju".- Krakow, Universitas, 1996, 277 s.). Содержание с цитатами и комментарием:
Человек и машина.
"Человек-машина" - это работа французского философа-материалиста La Mettrie, написанная в середине XVIII века. Не подлежит сомнению, что как сторонники, так и противники подобного крайнего рассмотрения человеческой природы нашлись бы и сегодня. Другими словами, говоря более современно, спор был бы разрешен только тогда, когда мы смогли бы построить машину, равнозначную человеку. Однако, что это означает "равнозначная" человеку?.."."Информационный барьер?".
"…Стремительный рост количества ученых во время научно-технической революции вызвал известное явление: количество информации, которую можно передавать определенным ей каналом, ограничено. Таким каналом, которым цивилизация связывает окружающий мир, является наука. Рост числа ученых ведет к увеличению пропускной способности этого канала, однако этот процесс, как и любой прогресс, не может длиться долгое время: когда кандидатов в ученые не хватит, взрыв "мегабитовой бомбы" ударит в "информационный барьер…".Фантоматика. О прошлом, настоящем и будущем систем "виртуальной реальности". Развитие главы "Фантомология" книги "Сумма технологии"
. "…Virtual Reality все еще в пеленках, и наиболее слабым местом в ее сегодняшней, начальной реализации, является почти абсолютное отсутствие фактора, который я считал и считаю главным для результативного создания видения иллюзорной действительности: речь идет о плохой обратной связи между человеком, подвергнутым фантоматизации, и компьютером, который предоставляет ощущения его органам чувств… Раз уж мы добрались до фантоматического секса, следует добавить, что по сути дела речь идет о все еще развивающейся технологии особого онанизма, и на того, кто ТАКОЙ фантомат назвал бы онанизатором с обратной связью и с иллюзией "любовника" или "любовницы", не стоит сердиться, поскольку суть в том, что такое название не является ругательством, а происходящим из-за пределов фантоматизации обычным НАЗВАНИЕМ реального положения вещей…".Эксформация. От "взрыв" (лат.
explodo) и "информация". "…Самое главное отличие инженерии заключается в том, что в наших технологиях мы всегда имеем дело с материалами и инструментами, с тем, что обрабатывается и что обрабатывает, со строительным объектом и строителем, с операционной системой и оператором, с поездом и машинистом, с веществом и инструментом, но этой двойственности жизненные процессы не знают. Живое “само себя строит”, само формирует, само управляет, само регулирует, само создает. Отсюда и моя, для точности (а не из-за желания позаниматься словообразованием) взятая и предложенная “эксформация” как удивительное явление “проектирования потомков”, “конструирования детей”, которых проектанты-конструкторы, может, вовсе и не хотят, и при этом они никогда не знают, какой из перемещения и комбинаторики генов получится результат в виде младенца. Это самое удивительное и, наверное, будет самым сложным для инженерного воплощения…".Фантоматика (II).
"… Мы сможем найти разницу между принципиально "безконтекстными" языками программирования компьютеров и языками, контекстно втянутыми в значения (в семантике), если только обеспечим компьютеры (работающие не итерационно, шаг за шагом, последовательно, а полипараллельно, одновременно) огромной памятью, активизируемой контекстно, что позволит пропасти, зияющей между "живым мозгом" и "цифровым протезом", каковым является компьютер, уменьшиться быть может даже до нуля… Вышеприведенный текст, в котором данные из психологии сна "перемешаны" с "компьютерологическими" вкраплениями, я написал умышленно, поскольку лица типа "хакеров" легко впадают в новый вид мономании, высказывая свои чрезмерные восхищения архитектурой hardware и software, вместо углубления понимания психических процессов, а тем самым и созидательных, и языково "понимаемых", связывая успехи в разработке программ исключительно с вычислительной мощностью brute force. Если бы, в самом деле, для этого достаточно было бы в системах, предком которых была машина Тьюринга, в миллионы раз ускорить data processing, то мы бы уже теперь обладали компьютерами или равными, или превосходящими интеллект людей, но не все так хорошо и так просто…".Tertium comparationis. "- основа сравнения, предмет (состояние вещей), имеющий общие черты с двумя сравниваемыми друг с другом предметами (состояниями вещей)… Это определение мне необходимо для очерка, в котором должно быть высказано настолько важное предположение, насколько и не осуществимое, а именно направление философии, сконцентрированное на сходствах (постулированных) и различиях (фактических) компьютера (как "совершенного автомата") и человеческого мозга… Когда я писал “Сумму технологии”, наибольшей моей ошибкой было то, что я учредил в качестве фигуры условного героя той книги рационального человека – Конструктора, а не агрессора, ослепленного шовинизмом и наслаждающегося потоплением каждой технологической инновации в осознанном убийственном всеразвращении. Я не предвидел того, чего предвидеть не хотел. Однако можно ли было иметь право на такую односторонность – это вопрос".
Ересь. Развитие раздела "Безумие, не лишенное метода" главы "Пролегомены к всемогуществу" книги "Сумма технологии". "… Мы действительно должны пользоваться компьютерами, но не должны безоговорочно принимать результаты их действий, поскольку они легко становятся созидателями хаосов, состоящих только из предопределенных компонентов (отсюда мысль, что "действительно хаотический хаос не существует вообще"). Такими, например, являются фракталы Мандельброта, созданные исключительно простым алгоритмом, но не следует безапелляционно поддаваться их очарованию. Они возникают в соответствии с заданными начальными условиями программ, а то что заданная программа развивается более неожиданно, буйно, чем считал автор–программист, не должно означать, что те фракталы и те хаосы "в Природе есть всюду", что они уже "захватили мир" в сети формализмов - самые густые из созданных…".
Выращивание информации.
Развитие одноименного раздела главы "Сотворение миров" книги "Сумма технологии". "… Дерево эволюции я представлял как разветвленный, но направленный как бы друг к другу “эгоистичный” процесс, поскольку в нем может сохраниться и разрастись только то, что выживает, адаптируясь к окружающей среде. В моем же “выращивании информации” должно было быть “наоборот”, потому что окружающая среда должна была бы информационно сконцентрировать свои инварианты во все теснее скомпонованных знаниях. Итак, в теоретической модели эта идея не казалась мне такой уж безумной, какой она могла вообще показаться. Ведь информационное содержание одной человеческой генеративной клетки соответствует содержимому энциклопедии! Поскольку зрелый организм содержит существенно больший объем информации, то возникает вопрос: откуда он эту дополнительную информацию может получить? Он получает ее в ходе роста “из самого себя” (из взаимной интеракции органов тела) и из окружающей среды, что напоминает “эффект Мюнхгаузена”, который сам себя вытащил из болота за волосы. Так и есть, поскольку эмбрион не берет лишь бы какую информацию, а поглощает только ту, которая пригодится ему для его дальнейшего развития. Стало быть, можно представить противоположную сторону такого процесса: как молекулы, которые “питаются” существенной информацией, полученной из окружения, таким образом “без помощи профессоров университета” проектируют теорию…".Вирусы машин, животных и людей.
"…В общем говоря, проблема компьютерных вирусов является одной из бесчисленных разновидностей "деструктивной изобретательности", которая кому-то выгодна (и в этом неким образом присуща всему биологическому, так как все организмы, сложные или простые, "направлены друг к другу" и ничего не делают такого, что бы не служило их жизнедеятельности за чужой или личный счет) или безразлична… Мне здесь только хотелось продемонстрировать (не без упрощений) разницу (при фактических сходствах) между поведением компьютерных вирусов человека (добавим - недоброжелательного) и вирусами Природы...". (Полный перевод см. в www.nestor.minsk.by/kg/kg99/kg9912/kg95104.html).Переймем ли технологию жизни?
"… Я показывал преимущество "созидательного языка Природы" над всякими разновидностями технологии, которые мы сами изобрели и по очереди запустили и внедрили в истории цивилизации. (Со все более явственными фатальными результатами, так как наши технологии дают побочные "рикошетные" эффекты, которые подгрызают ту биосферическую ветвь, на которой мы проводим жизнь). Различий между биотехнологией и нашей технологией (во всех проявлениях) существует довольно много. Самая главная из них сводится к тому, что мы – как правило – действуем методом TOP-DOWN, а биотехнология – методом BOTTOM-UP. То есть мы – это наиболее ярко видно при создании hardware и software компьютеров – строим из надежных материальных "программ", и чем больше сжатие логических единиц на "чипе", способствующее увеличению операционной производительности (и тем самым совокупной вычислительной мощности), тем лучше мы миниатюризируем и микроминиатюризируем чипы. Однако мы всегда действуем "сверху" (с макроскопического уровня) "вниз" (на микроскопический уровень), все тоньше гравируя контуры и соединения на кристаллах. Мы постоянно не доходим до конечной цели, какой стало бы хватание каким-нибудь "пинцетом" (может химическим) отдельных молекул, чтобы сконструировать из них чипы или самые малые контуры. В то же время естественная эволюция идет "обратной дорогой", так как конструирует методом BOTTOM-UP. Сначала она "училась", то есть обрабатывала примитивные еще зачатки генетического кода в течение трех миллиардов лет от затвердения протопланетарной поверхности Земли. И только придав, благодаря триллионам "проб и ошибок", устойчивую универсальность коду наследственности, вывела из него сначала простые, а затем все более сложные клеточные системы, способные к существованию в воде, на суше и, наконец, в воздухе…".Компьютеризация мозга.
Развитие темы, рассмотренной ранее в "Диалогах" (1954 год, на русский язык не переведено). "Поводом для эссе послужило приглашение, полученное от "Академии Третьего Тысячелетия" со штаб-квартирой в Мюнхене, на научную конференцию "Мозговые чипы. Система Человек-Машина"… Речь идет о "подключении" чипов к мозгу как на периферии (к органам чувств), так и в самом мозге, то есть о создании интерфейса между мозгом (или его частью) и чем-то вроде компьютерного подэлемента в виде чипа… Причиной приглашения меня к участию в этом мероприятии послужили именно "Диалоги", изданные моим франкфуртским издателем в серии моих "Сочинений" достаточно много лет назад".Технологическая западня.
"Я предлагаю следующее определение технологической западни: это социально-бытовой результат повсеместного внедрения техногенных операций, который в зародышевой фазе был незаметен, социальное зло от которого не было предвидено, а в фазе развития - уже необратим, превращающий предполагаемые выгоды своего распространения в одно- или многообразную катастрофу, все явнее видимую и все трудней сдерживаемую столь же влиятельными решающими факторами, которым он "благодарен" своими распространенными размерами и своим огромным вредом…".Языки и коды.
"… Основу моего подхода к приведенным в названии феноменам составляют труды российского математика, специалиста по теории вероятностей, В.Налимова во главе с его книгой "Вероятностная модель языка". Вместе с тем за несовершенство моих размышлений только я несу ответственность, тем более, что я не во всем согласен с концепцией Налимова…". В эссе кроме всего прочего рассматриваются проблемы перевода (в том числе компьютерного) текстов на другой язык.Лабиринты информации. Первая статья о развитии Интернета, его возможностях и опасностях, которые он несет (август 1994 г.). "… Это развивающееся направление фатально, наверное, не закончится, но о его побочных эффектах стоит задуматься хотя бы на минуту уже сегодня".
Brain chips, Brain chips II, Brain chips III, Brain chips IV (Addendum). Текст доклада на первом научном симпозиуме "Brain chips", проведенном "Академией Третьего Тысячелетия" в Мюнхене (1994 г., 26 с.). "Надеюсь, что эта работа сможет заинтересовать занимающихся чисто компьютерными вопросами, и они, благодаря представленному тексту, проникнутся проблемами, касающимися непосредственного взаимодействия элементов мозга с элементами компьютеров".
Вычислительная мощность жизни.
О "горизонте эволюции молекулярных компьютеров", которые могут сегодня представлять еще плохо изученную, но фундаментальную основу процессов ЖИЗНИ…". Дополнительно в 1996 году Станислав Лем опубликовал эссе "Вычислительная мощность жизни II", не вошедшее ни в один из сборников. "Об этой мощности я уже писал, но как мне удалось узнать, сделанные мной выводы оказались недостаточно понятными читателям. А так как вопрос представляется мне необычайно важным, ибо указывает направление к разрешению одной из важнейших загадок жизни…, поэтому возвращаюсь к теме и представляю ее с другой стороны…".
