Crysis мы взяли версии 1.21, самой свежей на данный момент, а ролик продолжительностью 4 минуты 49 секунд и разрешением 720х576 попал в тестовую станцию прямиком с монтажного стола одной из передач, выходящей на телеканале О2. Весил он, несмотря на продолжительность, целый гигабайт – чтобы тестируемым было веселее. Конвертация осуществлялась при помощи утилиты XviD4PSP, причем использовался кодек H.264 с максимальными настройками качества (HQ Extreme). Замечу, что в съедобный для PSP формат XviD пережатие проходит гораздо быстрее – и на любом процессоре. Однако размер файла на выходе при этом раза в два больше, а качество картинки заметно хуже.

На стандартной частоте обработка ролика заняла 2 минуты 43 секунды – на 19 секунд дольше, чем силами трехгигагерцовых E6850 и Е8400. Увы, чуда не произошло: в задачах такого рода частота важнее улучшений архитектуры. В Crysis Е7300 в разрешении 1600х1200 при уровне графики Very High шел нос к носу с 6850-м, отставая от Е8400 на 1-1.5 FPS. Но частота-то у Е7300 на три с лишним сотни меньше! То есть даже без разгона эту модель можно назвать очень выгодной покупкой. Но тут начинается самое интересное. Дело в том, что частота шины семейства Е7000 равна 1066 МГц, а потому даже на не самой продвинутой материнской плате гонится оно просто волшебно. Так, все (все!) Е7200 без лишних ухищрений заводились на частоте 3,163 ГГц вместо паспортных 2.53. А с поднятием напряжения ядра почти все экземпляры раскочегаривались до фантастических 3.8-4 ГГц. Последний вариант рекомендовать не стану, потому что сам насиловать технику не люблю. Воспринимайте это просто как информацию о потенциале ядра. Мой экземпляр Е7300 без усилий завелся на 3.33 ГГц, и под орех разделал как Е6850, так и Е8400. Между тем, температура его даже под долгой 100-процентной нагрузкой не превысила 41 градус.

Если с Е7300 все более-менее ясно, и его поддержка появилась в BIOS приличных материнских плат еще с марта, то вот второй участник забега пока остается темной лошадкой. Когда заказывал сэмпл в Intel, попросил для сравнения прислать и уже давно продающийся Q9300 – четырехъядерник, также изготовленный по 45-нанометровой технологии. Однако вместо него приехал Q9400, о котором ни одна их подшефных материнских плат слыхом не слыхивала, что добавило определенную изюминку в опыты. Шутка ли, вполне современная Asus P5E3 Deluxe криком кричала, что процессор сразу после старта раскалился до 97 градусов, и сейчас жахнет! Пришлось от греха отключить мониторинг температуры CPU, тем более, что радиатор оставался чуть теплым, а все четыре ядра Q9400 под 100-процентной нагрузкой не прогревались сильнее 47 градусов. К слову, это аналогично результатам Е7300 и заметно «холоднее» 6850, ядра которого легко нагреваются до 57 градусов.

Рабочая частота Q9400 составляет все те же 2.66 ГГц и, с инженерной точки зрения, этот процессор представляет собой два кристалла семейства E7000, объединенных в одном корпусе. Коллеги из AMD любят издеваться над этим «конструктором», подчеркивая «родную» четырехъядерность Phenom’а. Но вот беда: даже самые свежие версии феноменального процессора AMD пока способны конкурировать разве что со снимаемым с производства Core 2 Quad Q6600. Вот и поди разбери – где маркетинговые уловки, а где правильный инженерный подход.

В Crysis Q9400 меня ожидаемо не потряс: ну не умеют современные игрушки эффективно использовать дополнительную пару ядер, поэтому различия с неразогнанным Е7300 оставались на уровне погрешности измерений. Зато конвертация видео ускорилась почти в два раза: на Q9400 ролик был обработан всего за 1 минуту 33 секунды. То есть для обладателей портативных медиаплееров и цифровых видеокамер (особенно с поддержкой HD) покупка четырехъядерного процессора более, чем оправданна. Кстати, под 100-процентной нагрузкой потребляемая мощность Q9400 не превышала 47 Ватт. Посмотрите в начале статьи – сколько съедают двухъядерники предыдущего поколения. Что же до разгона, то модели с четырьмя ядрами для подобных опытов подходят меньше, однако трехгигагерцовый рубеж Q9400 преодолел без труда, а предел его возможностей стоит нащупывать в районе 3.5 ГГц.

Подведем итоги. Рекомендованная цена Core 2 Duo Е7300 в начале продаж составит $133, а Q9400, скорее всего, стартует на отметке $266. Хорошие процессоры? Да просто отличные – «холодные», быстрые и недорогие, особенно если учитывать неплохой разгонный потенциал. Стоит ли покупать? Пожалуй, да, но только имейте в виду, что осенью сего года разъем LGA775 резко устареет, и на рынок выйдут процессоры с ядром Nehalem – еще более быстром, с кэш третьего уровня на борту, интегрированным контроллером памяти, но и требующим совершенно новой материнской платы. Поэтому я бы рекомендовал сегодняшних обозреваемых только для осеннего апгрейда достаточно современных компьютеров, а вот тотальную модернизацию системы любителям действительно крутых конфигураций лучше провести перед Новым годом или сразу после зимних праздников.

<<Страница 1