Московский парк «Сокольники» начнут патрулировать роботы из «Сколкова»

События Умные машины
автор: Михаил Карпов  23 августа 2013

На дворе, всё-таки, XXI век, так что мы имеем вполне законное право спросить у учёных и властей: где же флаеры и роботы-помощники? Но если насчёт флаеров пока ответа нет, то с роботами всё в порядке, и скоро они начнут патрулировать московский парк «Сокольники».

Эти устройства представляют собой автоматические мобильные системы видеонаблюдения, и они уже были испытаны в Зеленограде. Небольшие устройства на колёсах оснащены видеокамерой с дальностью обзора 80 м. Они могут работать при температуре от -20 до +40 градусов — то есть смогут патрулировать парк круглогодично.

Разработали их в «Сколкове», в компании SMP Robotics. Модель робота UGV «SRX 1» предназначена для циклический проездов по подготовленной территорией со скоростью 5–7 км/ч. Устройство весит 120 кг и может преодолеть 24 км на одном заряде аккумулятора. Подобные проекты уже реализовывались в других странах мира. Кто будет платить за внедрение роботов и какие другие московские парки охватит программа роботизации видеонаблюдения, пока не ясно.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
ATLAS, HUBO и другие роботы-спасатели, созданные для конкурса DARPA
ATLAS, HUBO и другие роботы-спасатели, созданные для конкурса DARPA
«Лечить» кораллы будет рой рукастых роботов
«Лечить» кораллы будет рой рукастых роботов
85 лет назад музыкальная индустрия дала отпор нашествию роботов
85 лет назад музыкальная индустрия дала отпор нашествию роботов
  • VolkaDlak

    Роботы в повседневной жизни это конечно круто… Прям мечта детства… Но сдаётся мне что в данном случаи дешевле (и без потери «качества») будет и «установить» и эксплуатировать классическую систему видео наблюдения — то бишь навтыкать обычных камер.

    • jno

      с как же сколково и роботы?
      где, в натуре, престиж страны??
      скажут тоже: «дешевле»…

      а эти — дороже!
      и их ещё можно с3.14зукрасть, сломать и потерять!
      а оставшихся надо каждый год красить!
      это ж — рабочие места, мля!

      • Dmitriy_Sergeevich

        Мелочь сама разнесет этот аппарат на болтики и лампочки.))

    • AlexeyPoluboyarinov

      Да фиг знает… робот на одной зарядке проходит около 35км в режиме 5 минут едем 10 минут смотрим по сторонам.. сейчас в предсерийном производстве стоит около 1.7 млн, начнем мелкосерийно выпускать будет стоить около 1 — 1.2 млн.
      Посчитай сколько будет стоить прокинуть кабели в лесу и навешать камер..
      чтобы накрыть площадь допустим 5 гектар…
      Робот то подешевле будет..
      Стоимость эксплуатации сопоставима со стоимость содержанию 2х скутеров.

      • xtemp09

        Добавьте туда ружье, пусть даже с солью.

        • AlexeyPoluboyarinov

          Стрелять можно только если охранник кнопку нажимает. Законодательство у нас такое)

      • jno

        если чо, то мой наезд — не на разработчика, а на обоснованность конкретного применения.

      • VolkaDlak

        Сокольники вроде как где-то недалеко он столицы родины нашей? :) Да ещё и бывший парк аттракционов… Как то не думается что плохо там с проводами дела обстоят, да и на миллион рублей можно не одну камеру купить и не один метр проложить.

        Если вы имеете отношение к роботу, и обиделись на мой пост, то зря. Я же не про то как робот плох, я про то что в конкретных Сокольниках проще камер поставить — большие открытые пространства, ровные дорожки, массовые скопления людей, в таких случаях камеры лучше. А роботы это хорошо я их сам люблю :)

        • AlexeyPoluboyarinov

          Речь идет о лесопарковой зоне Сокольников, на самом деле в лесу не так уж и просто прокинуть кабеля, запитать их и установить столбы на которые камеры вешать. ( попробуйте представить дальность на которую обычная камера будет эффективно отрабатывать в лесу, метров 10-15?) и стоимость их обслуживания и ещё раскопок почвы чтобы эти сигнальные провода спрятать.
          в общем на самом деле миллион для такого рода работы не сильно значительная цифра. Говорю как человек который 7 лет жизни занимался проектированием систем видеонаблюдения.

          Нет не в коем случае не обижаюсь)

      • jno
  • Twain

    Мдя. А решение, куда ехать, он сам принимает? А пулемет у него есть? А ежели эта штука на кого-нибудь наедет и поломается, кто будет отвечать? А…

    • AlexeyPoluboyarinov

      Он самостоятельно перемещается по заданному маршруту объезжая препядствия
      почитайте на smprobotics.ru
      Пулемет законодательно запрещен.
      Если наедет вот это вопрос. Вообще для этого усиленно его тестируем на полигонах чтобы не наезжал =)

      • jno

        а если «клиент» в камуфляже?
        кое-кто так и детей одевает…

        да и юридически — кто отвечает?

        • Пока еще нет у этого агрегата активных систем защиты-нападения. На данный момент этакая черепаха с камерами наблюдения. «Толстокожая» но безобидная

          • jno

            120 кг при 5..7 км/ч?
            это примерно энергия моей туши на ходу.
            поверьте, для мелких это — совсем не мало.

          • Я про камуфляж. Боту покамест по барабану кто во что одет: карапуз это в камуфляже, или вылитый шахид в нем-же…. А насчет массы-скорости: ну оно и понятно, с другой стороны простейшая система а-ля парктроник и проблема решается наполовину как минимум: появляется в радиусе полуметра объект: сразу по тормозам, учитывая вес за 100кило остановиться мгновенно при такой скорости.

          • jno

            и я про камуфло — видеодела могут и просто не заметить…
            а про наличие парктроника там не сказано.
            да и не факт, что «парктроник» мелкие объекты не пропустит…

          • приделать нетрудно, если посчитают что поможет.

          • AlexeyPoluboyarinov

            промышленные парктроники, вполне так уверенно видят железный прут диаметром 15 мм. с расстояния более полуметра. Так что они вполне неплохо подходят для задачи экстренного торможения перед мелкими объектами.

          • jno

            ну, тут я спорить не возьмусь

        • AlexeyPoluboyarinov

          даже в камуфляже следящая камера распознает, алгоритм основан на том что считает изменение количества пикселов в сетке.. так что человек в камуфляже это двигающееся дерево.. а робот очень подозрительный, и будет следить за ходящими кустарником так же тщательно как и за обыкновенным человеком
          насчёт юридически отвечать.
          наша задача как разработчика вообще исключить ситуацию что робот может на кого то наехать

          • jno

            хорошее выделение движущихся целей — разумеется, отлично.
            но непроработанность юридических вопросов — характерная черта наших разработчиков :)

            движущийся робот обязательно наедет — рано или поздно (на ту же неподвижную тушку в дупель трезвого рыболова в камуфле)
            и вопрос эксплуатационной ответственности хорошо бы решить ещё «на берегу».

            впрочем, у нас принята ситуация с «коллективной ответственностью», когда претензии предъявить вообще некому, да.

            хотя простейшее решение выглядит довольно очевидным — страхование ответственности третьих лиц… а ля ОСАГО, да.

          • AlexeyPoluboyarinov

            про не проработанность надо с чего то начинать, а то получится как в этой байке:

            Вася и Петя одновременно начали писать один и тот же продукт.
            Вася был «ориентирован на результат» и начал сразу писать говнокод не продумав толком архитектуру.
            А Петя месяц разрабатывал архитектуру, месяц делал удобный интуитивный интерфейс, которому позавидывал бы Джони Айв, потом месяц писал тесты, потом два месяца писал сам код и получил идеальное стабильное приложение.
            Но Вася выпустил уже через месяц первую версию программы, пусть и не идеальную, пусть с багами, но рабочую, и начал её продавать. Ещё через месяц выпустил вторую версию исправляющие баги первой и добавляющие новые баги. Ещё через месяц на доходы от продаж нанял двух толковых программеров, которые за два месяца перелопатили весь код, согласно пожеланиям пользователей допилили интерфейс и выпустили третью версию программы.
            Итого, через пять месяцев у Васи было два работника, куча клиентов и сносно работающее приложение отвечающее желаниям клиентов.
            У Пети было вылизанное никому не известное приложение, минус на банковском счёте и ни одного клиента.
            В завершение этого выдуманного примера можно сказать, что через полгода Вася купил все наработки Пети, Петю взял в штат тестировщиком, а сам по пьяни разбился на своём новеньком Туареге

            =)

            насчёт наедет, там помимо парктроников стоит система из стереокамер(собственно в этом фишка автономного объезда препядствий), они выделяют линию горизонта в реальном времени и видят все неровности, соответственно неподвижную тушку рыбака робот объедет.. для него он слишком высокое» препятствие.

            а насчёт осаго-образной страховки, светлая мысль, спасибо!

          • jno

            я исхожу из примерно тех же соображений, что в авиации формулируются как «всё, что летает — падает».
            хотя, ясен пень, разработчики самолётов, пилоты и эксплуатационники делают всё (и ещё сверх того), чтобы «не падало».

            здесь же так же возможны случаи разнообразных отказов (одиночных и сочетанных) и всё тот же «человеческий фактор» — ослепление сенсоров, СМУ и т.п.

            плюс, отсутствие аналогов сигнализации БАНО (кроме того фонаря) — скажем, встречный велосипедист в какую сторону сворачивать будет? а робот? вот и предпосылка к ДТП («наезду», ага).

          • AlexeyPoluboyarinov

            Вот как раз для выявления отказов и спорных ситуаций мы и построили полигон рядом с Зеленоградом, и по Сокольникам будет ездить не 50 роботов, а парочка.
            Это называется опытная эксплуатация и это то чем мы сейчас активно занимаемся.
            по поводу велосипедистов: робот увидит его за 5-6 метров от себя, остановится и потормозит секунд 15 на то чтобы перестроить маршрут, думаю этого времени хватит чтобы объехать его.
            А если велосипедист будет настойчиво кататься перед полем зрения камер, то робот будет рывками на месте пытаться его объехать.

          • jno

            а если его «подрежут»?
            вывернутся «с тылу» или из иного непросматриваемого места?

            собссно, я тут перебираю штатный набор неприятностей водителя (бот он тут и в этом качестве тоже — так ведь?): отказы своего транспорта, некорректное маневрирование других участников движения, внезапные препятствия, суицидально озабоченные пешеходы…

            про «осаго» надо ещё подумать, чьё оно должно быть — разраба (часть-то — точно) и/или эксплуатационника.

          • AlexeyPoluboyarinov

            значит врежутся. сами виноваты. обзорные камеры все запишут.

          • jno

            а вот виноватого может и суд назначить…
            как и в ДТП.

            отсюда — первый вопрос :)

          • AlexeyPoluboyarinov

            Заезжайте на макс 2013 в жуковском c 27.08 по 01.09 там подискутируем, робота потрогаете^^

          • jno

            думаю, буду там в субботу.
            пока я ни одного МАКСа с 1993 не пропустил…

          • AlexeyPoluboyarinov

            Мы на открытой площадке OS-EO, всю неделю буду там, до встречи»!

          • jno

            ок

  • Меня очень смущает ейный ИИ или система связи с сервером управления…. Скорее всего вайка, а значит есть возможность перехватить управление. Чисто прикола ради даже. Да и местную гопоту не стоит недооценивать, раскурочить быстро не сумеют конечно, но камеры на стойке свернуть могут… В общем поживем-увидим.

    • Dmitriy_Sergeevich

      Заметили мигающую красную полоску в переди у робота? Как в Pontiac из старого сериала «Рыцари дорог» . Там в машине был компьютер с довольно сильно развитым ИИ (вроде его «Кит» звали). Вот его и на нашего робота закинули… Или иллюминацию сделали, чтобы сделать вид, будто там что-то работает.)

      • AlexeyPoluboyarinov

        Иллюминация для привлечения внимания и легкого ассоциативного пиара.
        Все там работает.
        Приезжайте в Зеленоград мы его тут постоянно катаем около Ангстрема.
        Ну или дождитесь пока по Сокольникам катать начнет если ленны.

    • AlexeyPoluboyarinov

      Можно установить электрическую шумовую гранату, если оператор увидит что робота курочат, нажимает красную кнопку и гопоту оглушает. далее охранники подбегают и устраивают разбор полетов, к тому же робот заснимет лица гопоты и потом местные полицаи их легко по фотороботу найдут и закроют.

      • © «Можно установить электрическую шумовую гранату» не забываем про общественность: сразу хай поднимется типа «эти железяки опасны, еще опаснее гопоты, которой хоть понятно что нужно: бабло-мобилы, а этому агрегату хрен знает что в процессор взбредет».
        Достаточно специфичный агрегат, по первости будут с опаской относиться большинство посетителей Сокольников (50% бабульки да мамочки с детьми, все как один мнительные и за ребенка горой, а это потенциальная опасность с электрошоковой гранатой). Уж лучше просто как камера шляются.

        • AlexeyPoluboyarinov

          Версию с шумовой гранатой, предполагается использовать на режимных объектах, типа заводов и ГЭС, где просто так шастать никто не должен. К тому же повторюсь: хлопушка срабатывает только по решению оператора.

  • Алексей-Дионисий Анатольевич

    Кто будет платить ? На этот вопрос ответить несложно. Заплатят налогоплательщики, и как водиться, заплатят хорошо, проект ведь новый, до этого у нас на такие проекты деньги не выделялись ! Обычный распил бабла…..

    • AlexeyPoluboyarinov

      Годовая стоимость содержание охранника на режимном объекте в среднем 900 тр со всеми ндфлами, больничными отчислениями и тд.
      Стоимость робота при серийном производстве 1 млн руб.
      Спустя год и пару месяцев эксплуатации такого робота, налогоплательщики начнут получать профит.
      Никакого распила.

      • Алексей-Дионисий Анатольевич

        С вашими выводами трудно не согласиться, только вот сколько будет стоить обслуживание парка этих роботов за те же год и пару месяцев, это величина неизвестная. Да и не количество охранников этот робот призван сократить, для усмирения хулиганов он совсем не приспособлен, а количество камер.

  • Вот смотрю на него, и думаю: подходят двое, перебрасывают через забор мешок с песком, и ждут. Подъезжает робот, и пока он туда-сюда считает как объехать мешок, двое успешно проникают на территорию, выносят ценные документы, и уходят. Медленный, не мобильный, глухой. Что он может сделать? Заснять на камеру две бледные тени на фоне ночи? Начало конечно хорошее, но вот смысла как-то не очень много видеться, на текущем этапе развития технологии. Кроме распила бюджета, конечно.

    • AlexeyPoluboyarinov

      Охранник сидит в будке и видит как 2 биндюжника кидают перед роботом мешок. Охранник поднимает попу и бежит бить биндюжников по голове.
      Насчёт 2х теней. У него сверху двух спектральная камера стоит.. Все там нормально видно.
      А смысл простой что бы на заводе или гидроэлектростанции содержать группу не из 30 человек которые по территории шастуют, курят и едят зарплату, а из 10 человек и 20 роботов.
      Никакого отношения к распилу бюджета СМП-Роботикс вообще не имеет. Мы сугубо инженерная и коммерческая компания, которая спроектировала робота на собственные средства заработанные с продаж видеорегистраторов и следящих камер, которые уже вот как 15 лет делаем в России, а не таскаем из китая.
      Не надо так плохо обо всех думать и мир вокруг вас станет лучше ;)

  • Vladislav Troshin

    хм… значит 120 кг моторов, камер, батарей и прочей электроники…

    • Dmitriy_Sergeevich

      Приметили уже? ))

  • Dmitriy_Sergeevich

    Русский брат Curiosity — мелкий,страшный,да и по улицам без дела все шляется.

  • Кир

    Интересно, что из оружия на них встанет?

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"