Касперский рассказал о Stuxnet на российской АЭС

Колонка
автор: Михаил Ваннах  12 ноября 2013

Выступая 7 ноября 2013 года в австралийском Национальном пресс-клубе в Канберре, глава «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский сделал сенсационное заявление. По его словам, широко известный боевой червь — вирус Stuxnet — был обнаружен на одной из российских атомных электростанций! (Увидеть его вы можете здесь, минуты с 26-й.) Новость действительно в высшей степени серьёзная: получается, что кибервойна, диверсии на высокотехнологических объектах, осуществляемые путём скрытой модификации программного обеспечения, доползли и до нашей страны.

На одном из ядерных объектов России обнаруживали Stuxnet

На одном из ядерных объектов России обнаруживали Stuxnet.

Попробуем же разобраться в сути происходящего. Прежде всего посмотрим на само заявление. Сделано оно было в непринуждённой атмосфере встречи с журналистами, среди многих других анекдотов и баек, и сопровождалось весёлыми смешками австралийцев. Названия объекта, на котором произошёл инцидент, и даты происшествия Касперский не привёл. Равно как и каких-либо последствий, вызванных этим проникновением, кроме самого его факта — о котором отечественный гуру кибербезопасности узнал от одного из сотрудников заражённого ядерного предприятия.

Но вот картина из непринуждённых слов Евгения Касперского вырисовывается весьма серьёзная. Естественно, внутренняя сеть ядерного объекта была изолирована от интернета. Но Stuxnet’у это ни чуточки не помешало: он въехал в неё на USB-носителе, воспользовавшись одной из уязвимостей, на которые рассчитывали его создатели. И затаился, ожидая возможности прийти в действие. Создателя Второго рейха князя Бисмарка, как известно, интересовали не намерения его врагов, а их возможности. Так вот, по словам Касперского, такую возможность Stuxnet на отечественном ядерном объекте получил.

Насколько можно всему этому верить? Ведь Касперский — бизнесмен, зарабатывающий именно на кибербезопасности. Больше страхов — больше денег! Вот только что в машине слушал трогательную рекламу о горестной судьбе директора гимназии, случайно попавшего на «странный» сайт… Может, и это такой же пиар? М-м-м… Знаете ли, есть такая забавная книжка — «Уголовный кодекс Российской Федерации». А в ней — статья 207, «Заведомо ложные сообщения об акте терроризма»… И есть поминание в ней «иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий»…

И санкции, которые предусмотрены за такое действие, весьма серьёзны… И ограничиться тем, что, получив подобную информацию, ты рассказал о ней лишь журналистам на пресс-конференции, отнюдь не информируя правоохранителей, тоже нельзя. Есть ещё статья 316, «Укрывательство преступлений». Правда, применима ли она — или, может, дело идёт просто об изъятом из нынешнего УК РФ недоносительстве, юристы смогут спорить до бесконечности… Вот только рисковать таким образом никто из нормальных людей, тем более бизнесменов мирового уровня, не станет. Так что будем исходить из простой посылки: факт проникновения был!

И ошибиться, впасть в «добросовестное заблуждение» Касперский никак не мог — ведь по миру весть о Stuxnet пошла с конференции по кибербезопасности Virus Bulletin, где о новинке одновременно рассказали именно Kaspersky Lab и Symantec… Так что приметы зловредного червя сотрудникам «Лаборатории» должны быть ведомы весьма хорошо. Значит, на ядерный объект нашей страны действительно проник профессионально изготовленный «кибертеррорист». О его повадках «Компьютерра» рассказывала давно и очень подробно («Боевой червь Stuxnet«, «Американо-израильское происхождение боевого трояна Stuxnet подтверждено«).

Примерно так заражённость Stuxnet распределялась по свету; как видим, и США его не избежали

Примерно так заражённость Stuxnet распределялась по свету; как видим, и США его не избежали.

Что ж, впадать в панику — что явно в ближайшее время начнут делать представители СМИ «общего интереса» — явно не стоит. Создатели Stuxnet сделали очень многое, чтобы обеспечить его «доброкачественность»: он способен, никак не проявляя себя, сожительствовать со штатным программным обеспечением. И со средой-переносчиком, Windows. И с «целевым органом», контроллером Siemens S7 SPS, который и являлся целью вируса. Начать вредить червь должен был, лишь обнаружив частоты, характерные для центрифуг, использовавшихся в ядерной программе Ирана для обогащения урана.

А такие в России вряд ли присутствуют… Персидские происходят от центрифуг, использовавшихся в пакистанской ядерной программе, а отечественная ядерная техника имеет совсем другие корни и на десятилетия старше… Но вернёмся к афоризму Бисмарка: в его терминах целевая ориентация на центрифуги должна проходить по разряду намерений, но вот способность к проникновению — однозначно возможность. И не важно, что те уязвимости, которыми пользовался Stuxnet, в современных системах отсутствуют. По миру стоит достаточно старого софта, который уже не поддерживается, а в новом неизбежно будут новые дыры…

Ну а промышленное оборудование — оно куда консервативнее компьютеров. И управляющие им контроллеры — также консервативны. Siemens Simatic S7, принцип «порчи» которых путём перепрограммирования PLC (programmable logic control — программируемый логический контроллер) продемонстрировал Stuxnet, родом из девяностых годов, времён Windows 3.11 и трёхдюймовых дискет. Но это — очень добротные и очень распространённые контроллеры, сертифицированные и германским DIN, и нашим ГОСТом, и даже «Российским морским регистром судоходства», с его традиционно очень серьёзными требованиями…

И вот такое оборудование оказывается уязвимым. Да, уязвимость «реализована» не была — никакое оборудование не портилось, никакие штатные процессы не нарушались. Но это не имеет никакого значения… Евгений Касперский обозначил очень серьёзную вещь, которую мы возьмём на себя смелость назвать. Нормальная, естественная «эволюция» технических систем, даже в самых ответственных отраслях человеческой деятельности, отнюдь не порождает систем, удовлетворяющих современным требованиям безопасности, не защищают от угроз, присущих современному информационному обществу…

Давайте представим, как всё происходило. Сначала была классическая инженерия, с её расчётами механических конструкций, пресловутым сопроматом; с паровыми машинами вроде турбин Парсонса и электрическими машинами — часто от той же Siemens… Потом технология начала использовать ядерные процессы — учитывать всякие там эффективные сечения ядерных реакций в барнах. Но все эти алхимические процессы шли в устройствах, созданным по принципам классической инженерии: те же самые инженеры из КБ Грабина, кто перед войной рисовал пушки на конной тяге, после войны проектировали атомные котлы…

Управление сначала тоже было традиционным. Сервомеханизмы середины века на реакторах, самая что ни на есть обычная автоматика и телемеханика на энергетической части, такая же, как на ТЭС. Для связывания компонентов в единую систему использовались сначала аналоговые вычислители, потом — первые цифровые, сугубо специализированные машины. Те, которые давала тогдашняя технология. Медленные, дорогие, требующие непрерывного и квалифицированного обслуживания, но застрахованные от «вирусов» и самой структурой, и тем, что касательство к ним имел узкий круг профессионалов, со времён главы атомного проекта Берии «просвечиваемых рентгеном».

Так выглядят панели безопасности Калининской АЭС: вроде бы вирусу влезть некуда…

Так выглядят панели безопасности Калининской АЭС: вроде бы вирусу влезть некуда…

Но старые машины — изнашиваются. Запчасти для них — кончаются. Старые кадры — готовые за скромную зарплату выполнять требующий большого количества специфических навыков труд — уходят: хорошо если на пенсию, а то и на ближайший погост… Всё, что касается вычислительной техники, очень легко заменить на современные устройства — высокопроизводительные и мощные, легко программируемые, не требующие постоянного обслуживания. С которыми сопрягаются современные (или относительно современные — вспомним о консервативности промоборудования) средства промышленной автоматики… Так что, скорее всего, такая замена и произойдёт!

Но почему современные ИТ столь дёшевы и мощны? Да вне зависимости от технологий главный секрет (на данном этапе развития!) состоит в массовости производства и харда, и софта. Классические ПК — Intel с AMD; планшеты и «интернет вещей» — ARM… Windows, Android, Linux… Невероятная мощность и сложность всего, доступного за скромные деньги, объясняется тем, что это же доступно сотням миллионов (а то и миллиардам) людей и десяткам миллионов фирм. Есть массовая и однородная среда, в которой могут передвигаться и размножаться вирусы. Windows — и на ядерном гиганте, и у бухгалтера крошечной НКО…

И вот эта-то универсальная и всеобщая среда проникла и на специализированные, строжайше защищённые объекты, унаследованные от более ранних эпох технологии. Сделав их уязвимыми… Тут опять попрошу помощи читателей-медиков: наверное в человеческом организме тоже есть уязвимости, сформированные предыдущими этапами эволюции, подскажете?.. И гальваническая и логическая развязка, как показал Касперский, гарантии от заражения не даёт. (Может, тут подойдёт аналогия с туземцами, которых косили завезённые конкистадорами болезни, но которые щедро рассчитывались с ними «модной болезнью»…)

А ведь в наше время даже «умный» замок Lockitron требует серьёзного анализа с точки зрения кибербезопасности («Новые проблемы «умных» домов«). Программные системы явно стоило бы проектировать «сверху вниз», на базе открытого кода, со всесторонним рассмотрением возможных уязвимостей и итеративной отработкой их закрытия (премии за найденную «дыру» и т. п.). Но, похоже, нужна ещё одна дисциплина — эволюционная технология (по аналогии с эволюционной биологией), способная учесть исторические особенности развития техники для современного обеспечения безопасности!

Скажем просто: антивирус на домашнем или офисном компьютере — это одно. Компьютерный замок требует уже другой уровень безопасности. Ну а система кибербезопасности сложной технической системы неизбежно должна учитывать характерные свойства самой этой системы. И чем больше вокруг нас будет умных машин, тем это требование должно соблюдаться строже! Ну а пока писалась эта колонка, в массовых СМИ началось то, что лучше наблюдать, запасшись попкорном. «Для нас это тоже было неожиданностью. Мы запросили все атомные станции на всякий случай, хотя понятно, что это маловероятно. Получили ответ, что ни на какой из наших станций… компьютерных вирусов Stuxnet нет«. Так сказал директор департамента коммуникаций государственной корпорации «Росатом» Сергей Новиков. Ну что же, подождём дальнейшего хода событий.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
«Былина» – история, культура, творение новой традиции
«Былина» – история, культура, творение новой традиции
456
Прекариат – новый класс рядом с нами
Прекариат – новый класс рядом с нами
Болезнь и общество – СПИД как социальная проблема
Болезнь и общество – СПИД как социальная проблема
638
  • Обычная серость

    Неужели продажи падают???

    • пМВ

      Чего?
      Атомных станций или вирусов?

      • Обычная серость

        Не знал, что ЛК торгует атомными станциями и вирусами

        Роскосмос опроверг сообщение о том, что компьютеры на Международной
        космической станции (МКС) были заражены вирусом Stuxnet. Об этом 12
        ноября сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря Роскосмоса Сергея Горбунова.

        Как заявил Горбунов, на компьютерах МКС никогда не было никаких
        вирусов. Заявления Касперского, по словам пресс-секретаря, «являются
        голословными и не имеют под собой оснований». Горбунов также заметил,
        что сотрудники МКС никогда не сотрудничали с Касперским и его компанией.

        Также было опровергнуто заявление Касперского о том, что компьютерным
        вирусом Stuxnet заражена некая российская атомная станция:
        представитель Росатома заявил, что ни на одной из атомных станций нет
        заражений компьютеров.

        • Guest

          А что еще остается им говорить? Да, допустили и подвергли опасности?
          В бюрократии свои правила игры. Что, впрочем, достоверность слов Касперского не подкрепляет никак.

          • Обычная серость

            я могу предположить такой сценарий, например:
            Ясно же, что на АЭС полно и обычных офисных ПК, на одном их которых секретарша Ниночка смотрит котиков вконтакте. Однажды она заходит на сайт, где антивирус срабатывает на Stuxnet
            Касперский рапортует о том, что всех спас, специалисты пожимают плечами :)

          • пМВ

            ЕК ссылается на некоего сотрудника станции.
            Речь идёт о внутренней сети.
            Но другое дело — что от таких проблем существующие антивирусы никак не помогут.

          • kue

            Третья зона доступа, вряд-ли..

          • пМВ

            Это — со стороны бюрократов — тоже слова.
            Дело будет, когда они подадут уголовные заявления и гражданские иски. Памятуя, о «заведомо ложном доносе» и «подрыве деловой репутации».
            И точку может ставить только решение суда…

          • Alexey Electron

            Какая наивность…

          • пМВ

            Да, профессиональное детское простодушие…

        • пМВ

          Роскосмос тоже слова — вот подадут на ЕК за подрыв деловой репутации, минимум — будет аргумент.

          • Сергей Глита

            А если не подадут, то стоит делать какие-то выводы? Ах опять конспирология, но без неё такие заявления и реакция на них выглядят странно. Хотя, даже если что-то было, по хорошему на ЕК в суд нужно подать и договариваться с ним, чтобы он взял свои слова взад. Клоунада какая-то.

          • пМВ

            Какая же конспирология?
            Судоговорение — в смысле Римского права — есть, скорее, аналог Открытого кода ИТ.

  • I.F.

    а какого эээ… в общем — как получилось, что туда вообще usb-то воткнуть можно? зачем юзерам на аэс usb?

    • Valentin Tayursky

      скучно ж все время в графики пялится. а на юсбишках можно игрух притащить…

      • пМВ

        Да нет — регламенты с них, контрольки всякие…

        • Asho

          Рассказывали как подчищали компы на автоматической горке в Лихой. Ключевой логистический узел, место повышенной ответственности закозлишь состав — горя не обобраться, но порнухи от этого в системниках меньше не было.
          Одна из причин (правда минтюрная посравнению с другими) переход в некоторых системах управления на QNX и Linux.

          • пМВ

            Но QNX — по идее то, что и должно быть в таких системах.
            Только не представляю, как у него с вирусозащитой…

    • пМВ

      А вот это — вполне объяснимо.
      Модернезировали систему, ставили программируемые контроллеры…
      А поскольку система не родная изначально — в нее явно заложена возможность прошивок, апгрейдов, контроля, регламентов…
      Сначала подключали переносный 3-дм флопешник. Потом — флэшки…

    • Denis Chernyshev

      Практически на всех новых контроллерах есть USB. Используется для обновления firmware, быстрого сохранения и восстановления настроек.

      Ну, а уж если контроллер сделан на базе промышленного x86, то там без USB никак.

      • пМВ

        Стандартная среда…
        Которая и есть истинная монополия.

  • jno

    чего бы не заказать тому же минатому себе спецразъём для USB — чтобы штатный не влезал?
    тогда уже никто случайно не воткнёт служебную флешку в «бытовой» ПК.
    ну и пусть такой разъём будет стОить на два порядка дороже — не копейку, а цельный рупь!
    при объёмах в тысячу (да и в тысячи — тоже) ПК — фигня.

    • пМВ

      По человечески так и надо… Я бы сделал еще и аппаратно-программную подпись в разъеме.

      Но, впрочем, однажды у бойца выясняли, как он в машине постоянного тока переполюсовать сумел — круг на квадрат, и наоборот… Так никто и не понял — как.

      • jno

        «очень глупые и очень сильные» :)

        • пМВ

          Мелкий, зараза, был…
          А разъемы — солидные.

    • Denis Chernyshev

      Сначала все наладчики будут долго материться, а через пару месяцев на всех контроллерах будет висеть свой переходник. И по паре переходников будет у каждого в кармане.

      • jno

        Не работали Вы в нужных местах…

        • пМВ

          Тень Лаврентия над Росатомом витает…
          Но — не помогла ведь, демон унификации сильнее.

          • prohogi

            Про унификацию и
            >Есть массовая и однородная среда, в которой могут передвигаться и размножаться вирусы.

            почему-то вспомнился рак тасманийского дьявола, который передается между животными из-за очень малого генетического разнообразия.
            http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицевая_опухоль_дьявола

          • пМВ

            Да, отличный пример!

          • jno

            да какая там тень… так, название одно.
            но вот фиг ли способствовать техсредствами нарушению режима на ровном месте — «не постигаю»(С)к.Бегемот.

          • пМВ

            Да там понятно, как было…
            Я помню в 90-х на трассе нарвался на марш атомщиков со станции, марширующих к Москве в знак протеста.
            Зарплату им не платили…
            Наследие такого разгребать десятилетиями.

          • kue

            Паршев, кстати, упоминал, а я тоже видел..

          • пМВ

            Впечатление жутковатое…

          • kue

            Как любой «закрытый» пром.обьект в нынешнее время — места довольно безрадостные, но 3D-принтеры им помогут

          • пМВ

            Страшно подумать — как…

          • kue

            Впрочем, основные крупные обьекты все равно гораздо рентабельнее индивидуальных, но при определенной форме общественных отношений, иначе — да, непонятненько..

  • умный дом

    Мало кто помнит, но два года назад на строительстве ЛАЭС-2 рухнула металлоконструкция первого энергоблока. Проверка показала, что подрядчик использовал при возведении дешёвый труд гастарбайтеров. Я лично был в шоке от такого подхода к строительству стратегических объектов. Национализм тут ни при чём.

    Я не удивлюсь, если в качестве пром. контроллеров они выберут ардуино.

    • пМВ

      Так это ж не просто стратегических -стратегическим может быть и мост на рокадной дороге далеко-далеко.
      Это — объект, от которого зависит жизнь и здоровье 5 млн человек…

      • Виктор Тропченко

        Больше, чем 5. Учитывая, что она находится на берегу залива, ЛАЭС способна загадить кучу соседних регионов, Финляндию, Эстонию…

        • пМВ

          Питерских-Ленобластных, да и Пскопских с Новгородскими жалко…

        • умный дом

          А для того и делалось. Типа купите немножко газа, а мы вам за это запуск аэс с таджиками, виндовс8 и ардуино пока отложим.

          • Виктор Тропченко

            Не невозможная теория, учитывая отношение нашей всегдашней власти к своему народу. Теперь это, правда не «бабы ещё нарожают», а узбеки с китайцами ещё понаедут.

    • Asho

      Вам поведать как строится очередной энергоблок Волгодонской АЭС, или так бросите ездить на моря через Дон?

      • пМВ

        Да может и повезет…

      • Alex Sherbakov

        Поведайте.

  • Илья Лыткин

    Конечно, может это и журналистская утка или Касперского не так поняли — но верится отчего то именно ему, а не представителю Минатома.

    • пМВ

      Ну, спич Касперского приведён же…
      И не верю, что он рисковать станет облыжными обвинениями.

      • Илья Лыткин

        Ну, тогда в РФ все еще хуже, чем можно было предположить.

    • ThatsOK

      Минатом почил в 2006, теперь это Росатом. Ну а верить смелым заявлениям — наше всё. «Чем больше ложь…»

      • kue

        Росатом это, конечно, не Минатом. Угу.. А Волгодонская это, конечно, не Ростовская. Может расскажите еще почему обычно меняют названия юр. лиц ?

      • Илья Лыткин

        А что . собственно, поменялось от переименования? Стало меньше бардака и воровства что ли?

    • unk32

      Ответ представителя звучит как «в настоящее время нет». Никакой коллизии.

  • 1M

    Кстати о нас.. Вроде как наработка «оружейного» опять началась на ГХК…

    • пМВ

      Давно пора…
      В случае любой драчки, с СБЧ придется начинать, другого выхода у нас нет.

  • 1M

    Стакснет пошёл гулять по миру..)

    • пМВ

      Как и предупреждали…

      • 1M

        Да. Естественный ход событий..

        • пМВ

          Ну как янки до 911 очень привлекательной казалась идея употребить Усаму против комми…

          • kue

            Про 9/11 у многих осталось масса вопросов и не к Усаме..

          • Илья Лыткин

            Только у любителей конспирологии

          • kue

            И у американских строителей подобных сооружений в т.ч.

          • Илья Лыткин

            Никаких загадок или тайн там нет — все абсолютно объяснимо и сточки зрения физических, и с точки зрения химических процессов.

          • unk32

            Как то обход эшелонированной системы США по защите от подобного террористами, спустившимися с гор за спичками в ближайший аул.

          • Илья Лыткин

            Если учесть, что все террористы имели инженерное образование, окончили летные курсы, а любая система ПОВО не предназначена отражать атаки самолетов изнутри страны.

          • unk32

            Вы внимательно изучали материалы? Налет несколько часов на компьютерном тренажере. Отзывы тех кто рядом с ними учился. Как этих балбесов вело ЦРУ. С таким же успехом господина Шарикова можно причислять к академической среде на основании совместного проживания с профессором Преображенским.
            Система была отключена изнутри. Кто сел? Никто. Кто сделал? Даже не искали. Кто проморгал и промолчал — повысили в должности. Кто искал — уволились. Лично мне видится так: зашел бородатый горец, спросил «где тут кнопку нажать чтоб отключить», ему показали, выключил и ушел.

          • 1M

            Вот, а Усама сам, потом, что надо употребил и действовать в разрез с ихними интересами подвизался…)

          • 1M

            Хотя это как тот айсберг…Видимая (определённая) лишь часть игры…

          • пМВ

            Все конечно сложнее…
            Плюс рекурсии набегают…

  • ovod

    > И гальваническая и логическая развязка, как показал Касперский, гарантии от заражения не даёт.

    задолго до Евгения Касперского Крис Касперски уже 10 лет назад писал статьи с историями проникновения внутрь закрытых (в том числе супер-пупер-защищенных и не подключенных к интернет) корпоративных сетей — http://www.insidepro.com/kk/237/237r.shtml

    ГАЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!!!11111

    • пМВ

      Тут забавна предстоящая дискуссия с Рос/Атомом/Космосом…
      Или — отсутствие таковых…

    • Школьник

      Так. КК признавался, что употребляет наркотики, легально получив на них рецепт в США. ЕК признавался, что у него особые отношения с нашими трехбуквенными.

      Кому же из них поверить? Оба такие честные, что даже не могу выбрать.

  • Alex Sherbakov

    Комментарии позабавили, конечно. Народ на полном серьезе обсуждает, что Касперский не стал бы ТАК подставляться. Конечно, не стал бы, будь он адекватным человеком, но его многочисленные заявления за последние пару лет не позволяют считать его таковым. Т-щ давно пошел вразнос и уже многократно подтвердил известную поговорку «п…ть — не мешки ворочать». Ребяты, король давно голый и, к тому же, слегка двинулся головой, а вы все еще обсуждаете элегантность его костюма…

    • пМВ

      Наивен, наверное, но стараюсь про людей думать хорошо…

    • unk32

      Нервозность потребителя на базе вирусных страхов это его хлеб с маслом. Было бы удивительно если бы он успокаивал и говорил что антивирусы нафиг не нужны, а если и нужны так Stuxnet прошел их все и добрался до АЭС.

      • Alex Sherbakov

        Знаете поговорку «с такими друзьями и врагов не надо»?

  • kue

    Ну да ! Я же помню как на Волгодонской(Ростовской) АЭС был лет десять назад. Общался там с технологами и они плакались (тогда!), что чертежи старые, а новых нет, а оборудование закупать на замену надо, а контроль закупок идет не через них, как в совке, а через договорной отдел и тп. Данная колонка, к сожалению, как эхо того разговора..

    • ThatsOK

      Посетил Ростовскую АЭС этой весной, активно строятся новые блоки. В рамках посещения площадки пообщался с рабочими — со всей географии РФ, в том числе и из центральных регионов. Говорят, с з.п. и условиями всё ОК. А про закупки, такая проблема в Росатоме давно не стоит уже года 3 — единая система закупок по всей госкорпорации

      • kue

        Т.е. закупки и их контроль от технологов станции еще дальше, чем были ? Спасибо, успокоили.

        • ThatsOK

          Напротив, любой отдел формирует номенклатуру «что надо», а далее уже отдел закупок проводит тендер. Это если кратко, а так система конечно удобная и деньги экономятся и прозрачность возрастает, но иногда чтобы купить бумаги для принтера надо тоже проводить тендер.

          • kue

            Вы мне про бумагу для принтера что-ли ? Еще раз спасибо. Про тендер тоже порадовали, чо.

  • NameuserNameuser

    «Но старые машины — изнашиваются. Запчасти для них — кончаются.» — недавно на одном автомобильном телеканале наткнулся на передачу про старые авто. Там говорили, что для форда Т до сих пор выпускаются запчасти. Как и, например, для бмв.

    • пМВ

      В самом начале 90-х знакомый калифорниец, ездивший с женой на классических жучках показывал заботливо запасённые три двигателя, два стартера, коробку и т.п.
      Но дочери б/у жучка взять уже не мог — не оформляли по экологическим законам.

  • ThatsOK

    Мужчина разбирается… В PR! Если бы знал, что на АЭС тупо нет флэшек вне обеспечивающих подразделений не стал бы говорить такой абсурд!

    • пМВ

      А где формальный иск на него со стороны РА?
      Формальный!

      • Обычная серость

        а с какой радости?

        Это ЕК должен подавать иск — его обвинили во лжи. А раз он молчит в ответ — значит они правы

        • пМВ

          А всё равно весело…

  • Илья Лыткин

    Ну, отчего же не сделают намертво программную защиту от вставки всяких дивайсов в порты

    • kue

      «..намертво программную..» — это чаще всего оксюморон на практике

      • пМВ

        Школьником программировал на Проминь-М.
        Программа там набиралась ключами… Вот если их намертво заклинить…

      • Илья Лыткин

        Ну, отчего ж? Если делает «заглушку» криворукий -то да, но не все ж такие.

  • Al_Ra

    Да-да, началось. С шутками и прибаутками под водочку. Скоро в углу опер-зала будет стоять оцинкованное ведро с надписью масляной краской «Для вирусов» :))

    • пМВ

      В институте пресекли эпидемию попыток суицида, положив в аптечку пузырек уксусной эссенции (треугольный) с надписью — «От несчастной любви»…
      Впрочем, там была вода.

      • Al_Ra

        Дятлы! Спирт надо было лить!

        • пМВ

          Этанол — только для тех, у кого щастливая!

          • Al_Ra

            Протестую! Это шовинизм и сегрегация! Да и г-н Булгаков как бы намекал: «Что Вы, мадам! Чистый спирт!»

          • пМВ

            А у меня любимый галстук из клуба MSP, Male Shovinist Pig…

            И спирт нельзя, эссенцией дурочки только пищевод обжигали, а если смешать ее с … — то плохо могло быть.

  • Dmitriy_Sergeevich

    «Естественно, внутренняя сеть ядерного объекта была изолирована от интернета.»

    Эээ… Я что-то не вкурил. Или интранет был изолирован от… Короче итак понятно. Я — зануда.))

    «Начать вредить червь должен был, лишь обнаружив частоты, характерные для центрифуг, использовавшихся в ядерной программе Ирана для обогащения урана.»

    Ох ты! Интересно этот вирус может остановить нашу горнодобывающую программу… У нас и центрифуг куча при обогащении, и Сименсы повсеместно используются.

    • пМВ

      Работающих на тех же самых частотах?

      Стакснет КТ несколько раз по косточкам разбирала.
      Я, собственно, про реакцию общества на такое важное заявление.

      • Dmitriy_Sergeevich

        Про частоты буду узнавать)

        • пМВ

          На какие Стакснет заточен — в КТ было…

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"