Рождение авторского права, или Кое-что о вещах, непригодных для частной собственности

Дата
автор: Юрий Романов  10 апреля 2014

304 года назад, 10 апреля 1710-го, в Англии был принят закон, который впервые в истории вводил понятие авторского права. Закон этот, известный как «Статут королевы Анны», обеспечивал сохранение за авторами книг, чертежей и географических карт прав на свои произведения в течение 14 лет. Завершилась эпоха бесправия авторов, имевших до принятия этого закона лишь одну возможность распорядиться своим произведением — единожды продать его издателю, который после этого владел им бессрочно.

1

В 1774 году британский парламент нанёс следующий удар по монополии издателей. В ходе голосования в Палате лордов был отменён принцип бессрочного владения правами на, как сейчас принято говорить, интеллектуальный продукт. Отныне издатели владеют копирайтом в течение определённого срока, после чего произведение переходит в статус общественного достояния. Одним из мотивов парламентариев была забота о том, чтобы монопольное владение произведениями науки и техники не тормозило развитие страны. Кстати говоря, в Германии ни в то время, ни много позднее вообще не существовало какого бы то ни было института частного владения правами на интеллектуальную собственность. Результат налицо: максимально свободный обмен информацией являлся одной из причин того, что Германия очень быстро стала мировым лидером в науке и промышленности.

2

Через девять лет, в 1783-м, закон об авторском праве впервые принимается в США, сначала в одном штате — Коннектикуте. Примечательно название этого нормативного акта — «Закон о поощрении литературы и таланта». Проходит ещё семь лет, и конгресс США принимает федеральный закон о предоставлении авторских прав, которые постепенно распространяются на нотные записи, драматические произведения, фотографии… А в 1841 году происходит первый в истории судебный процесс о нарушении авторского права: некий издатель опубликовал в своём журнале письма первого президента США Джорджа Вашингтона, не спросив разрешения у наследников-правообладателей. Суд признал издателя виновным.

Собственно говоря, с этого момента и начинается история непрерывного противостояния «честных правообладателей» и «пиратов», которое сегодня мы наблюдаем во всех без исключения сферах бизнеса, где продаются и покупаются продукты творческого гения человека. Эта история обильно задокументирована и доступна для изучения всем, кто ею интересуется. Мне же сегодня хотелось бы «отмотать» нить времени назад и поговорить о тех событиях, которые предшествовали «Статуту королевы Анны». О том, как вообще появилось то, что называется «копирайт».

Игра в монополию

33Борьба за монопольное право производить книжную продукцию началась ещё в те времена, когда функции «издательств» взяли на себя многочисленные католические монастыри, рассеянные по всей территории средневековой Европы. Книги там переписывались вручную. Дело это было долгое, трудное, но невероятно выгодное. Поэтому, когда в 1451 году Иоганн Гутенберг придумал свой печатный станок, а на смену пергаменту пришла бумага, разразился невероятный скандал. Ещё бы! Ватикан оказался перед реальной угрозой потери значительных доходов. Защищать свои экономические интересы (официально, впрочем, звучали призывы помочь страдающим братьям-монахам, оставшимся без средств добывать пропитание) церковь решила самым эффективным оружием, находящимся в её распоряжении, — духовной цензурой.

В короткие сроки папской агентуре удалось организовать лобби при дворах европейских монархов с целью скорейшего внедрения при типографиях цензуры светской (ясное дело, для ликвидации антиправительственной агитации), а лучше — запрещения книгопечатания как такового. Полного успеха церковникам удалось добиться лишь во Франции. 13 января 1535 года здесь был принят закон, запрещающий механическое печатание книг и владение печатным оборудованием. Нарушителей ждала виселица. И что же? Первая в истории издательская монополия не устояла перед «пиратами», вывезшими свои печатные прессы за границы Франции и оттуда контрабандой поставлявшие на книжный рынок страны большой ассортимент как религиозной, так и светской литературы.

3

Лондонская гильдия цензоров

В 1553 году на английский престол взошла королева Мария I (известная в истории под прозвищем Кровавая Мэри). Возвращая протестантскую Англию в лоно католической церкви, она отправила на плаху несколько сотен человек, а в дальнейшем чутко прислушивалась ко всем рекомендациям Ватикана. Рекомендации касались и книгопечатания: нельзя допускать бесконтрольного издания протестантской литературы.

4

Королева Мария придумала свой вариант борьбы с инакомыслием в печати. Она наделила Лондонскую гильдию печатников монопольным правом на выпуск книг в обмен на обязанность согласовывать с уполномоченными представителями двора и церкви все тексты, предполагаемые к печати. Отныне никто в Англии не мог напечатать ни строчки в обход цензуры. 4 мая 1557 года соответствующее монаршее повеление легло на бумагу, а новая издательская монополия получила название «копирайт».

Разгул копирайта

Период монополии Лондонской гильдии печатников продлился целых 138 лет и ознаменовался чередой чудовищных погромов в типографиях конкурентов гильдии. Полыхали костры, на которых сжигали запрещённые книги. «Адепты копирайта» не гнушались даже убийствами издателей-«пиратов». Купцы, завозившие в страну книги, зачастую объявлялись контрабандистами и мгновенно оказывались за решёткой (ясное дело, «с конфискацией…»). Те ещё времена были…

В 1558 году Кровавая Мэри умерла, на престол взошла её преемница Елизавета I. Забавно: новая королева оказалась… протестанткой. Гильдия печатников и её «копирайт», впрочем, от этого совсем не пострадали. Только теперь монополия поддерживалась обязательством печатать исключительно протестантские книги, а в костёр полетела литература католическая.

5

В 1643 году правила копирайта сделались ещё строже. Теперь он стал принадлежать Лондонской книготорговой компании, которая ввела лицензирование всех типографских услуг, требовала предварительной (до начала печатания) регистрации авторов, типографий и издателя в своём реестре. Уполномоченным представителям Книготорговой компании давалось право конфисковать и сжигать контрафактную литературу, уничтожать «пиратское» типографское оборудование, арестовывать и препровождать в суд нарушителей копирайта.

Эпоха средневековой «оттепели»

Так случилось, что знаменитая английская Славная революция 1688 года привела в парламент очень многих натерпевшихся от «копирайта». Началась череда слушаний и дебатов, в результате которых в 1695 году было решено ликвидировать издательскую монополию. Копирайт пал. А книготорговцы инициировали, организовали и оплатили серию шумных митингов протеста у стен парламента. Не желая реставрировать прежнюю монополию Книготорговой компании и в то же время будучи заинтересованы в скорейшем восстановлении издательского дела в стране, парламентарии дали понять протестующим, что готовы рассмотреть какой-нибудь компромиссный вариант копирайта. И те его с готовностью предложили.

В 1709 году был принят, а 10 апреля 1710-го вступил в силу закон, предусматривающий наличие у автора прав на своё произведение, а за издателями сохраняющий монополию на выпуск и продажу книг. Именно эта, вторая «инкарнация» копирайта породит не прекращающееся до наших дней противостояние сторонников «свободного контента», распространяющегося «в обход» монополии издателей, и самих последних. Примечательно, что идейную основу движения противников копирайта заложил ещё… Томас Джефферсон, третий президент США и один из авторов Декларации независимости. Вот его слова: «Если природа создала что-то менее пригодное для частной собственности, чем все остальное, так это акт мыслительной силы под названием идея; человек может обладать ею исключительно лишь до тех пор, пока он приберегает её для себя, но в тот самый момент, когда она оглашена, она вторгается в обладание каждого, и получивший её не может отказаться от обладания ею.

джеф

Другая характерная её черта: никто не обделён из-за того, что любой другой обладает ею целиком. Тот, кто воспринимает от меня идею, получает знание сам, не умаляя моего; как тот, кто возжигает свою свечу от моей, обретает свет, не оставляя меня во мраке. То, что идеи должны свободно распространяться от одного к другому по всему миру во имя морального и взаимного наставления человека и улучшения его благосостояния, кажется, было намеренно и великодушно предусмотрено природой, когда она придала им способность распространяться подобно огню в пространстве, так что ни в одной точке плотность их не уменьшается, а также сделала их подобными воздуху, в котором мы дышим, движемся и физически существуем, ибо невозможно заточить их в узилище или приобрести в исключительную собственность».

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Джеймс Уотсон и другие участники мировой «гонки за ДНК»
Джеймс Уотсон и другие участники мировой «гонки за ДНК»
С днём рождения, Apple!
С днём рождения, Apple!
Рене Декарт. Поиск начала координат
Рене Декарт. Поиск начала координат
  • Антон Зарубин

    Томас Джефферсон — золотые слова!

  • kue

    Семья :
    — Дорогой, скоро Рождество ! Hе пойти ли нам посмотреть что-нибудь из мехов ?
    — Отличная идея ! Только нужно поторопиться, а то зоопарк скоро закроется.

  • jno

    но Джефферсон мёртв, а копирайт — нет…

    • Alexey Kochetkov

      Временной отрезок слишком короткий, лет через сто всё изменится. И Джефферсона склонируют, и копирайт умрёт.)))

      • jno

        на 100 лет прогноз — самое оно: или падишах помрёт или ишак сдохнет :)

        • Alexey Kochetkov

          Я порядочный человек. Денег за прогноз не беру и честно могу сказать, что не знаю, что вы делаете за спиной руками в данный момент. Но, добровольные пожертвования приветствуются)))

          • jno

            за спиной я, скажем, могу на гитаре играть :)
            а кнопки жмакать и мыша двигать — нет.
            так что, с очевидностью, В ДАННЫЙ МОМЕНТ я ничего за спиной руками не делаю :)

  • Дмитрий Дворников

    Отцы-основатели во истину были мудрыми людьми и сейчас наверняка вертятся в могилах, наблюдая как их идеи и чаянии превратили в какой-то балаган цинизма. То, что сейчас происходит в США гипотетически сравнимо с тем, если бы в Израиле вдруг объявили государственным праздником день рождения А. Гитлера и в знак годовщины жгли бы чучела с желтой шестиконечной звездой и надписью Jude! Позабыты все идеи свободы и равенства, конституция перестала быть основным законом, демократия стала дубиной в духе Римского варианта (все рабы, кроме собственных граждан!). Даже идеалы собственной борьбы за независимость и Декларация просто стали набором бессмысленных слов. Президент уже давно перестал быть противовесом и сдерживающим фактором вакханалии корпоративных интересов и стал просто балаганным «Петрушкой». «Те, кто не помнит своей истории, обречены повторять ее.» (с) Джордж Сантаяна. Были Британской колонией, а лет через 30-50 станут Китайской колонией…

    • Icon Lover

      Отцы-отнователи Ж)

    • minch

      Клише замечательные, прям как в передовице какой-нибудь «Правды» года этак 83-го, чтоб не сказать 51-го. Еще надо приправить «империализмом» и «военщиной» -и будет полный букет несвежего ватника с портянкой. :-)
      Вы в штатах-то когда последний раз были? И, умоляю, не читайте до обеда советских газет(c) ;-), в смысле не смотрите нашего телевидения. Хотя, возможно, это не поможет: зависть — великая сила, наряду с любовью и голодом. Кстати, интересно, чьими колониями станем мы лет через 5 при линейном развитии событий…

      Копирайт — действительно большая проблема, и как ее решать — не очень пока понятно. Представим себе, что мечты наши сбылись, и с завтрашнего дня его отменили. Билл Гейтс застрелился, Microsoft разорился. Ура! Но что вы поставите на свой десктоп дома или подчиненным на работе? Присоединяясь к миллионам microsoftоненавистников, вынужден признать, что альтернативы пока не просматривается. При всем уважении к Дебианам/Мандривам/Убунтам/Нестьчисла они, как ни печально, в этом секторе рынка — все еще игрушки, в крайнем случае ставятся дома как вторая система на поиграться в админа или вебмастера. Уж скоро 20 лет. Так что модель opensource, прекрасная эмоционально, в реале как-то не очень … работает.
      Конечно, есть еще сервера и суперкомпы, но это все же — нишевой рынок, вдобавок юниксовый с рождения. И ведь здесь тоже свободный софт не доминирует, занимая 20-40%. Об Андроиде, под которым пишется сие — после и не здесь, и так слишкаммногабукав.
      Так что получается, что Винды — как демократия — ужасны, но лучше никто ничего не придумал.

      С Linux’ом — хлопотно,
      С Windows плохо,
      Нужно что-то среднее,
      Да где ж его взять…
      (с) — почти Окуджава

      • JayK

        Если американцы продолжат текущий курс то через эн лет и они и мы станем китайской колонией…

        Американских блокбастеров больше не снимают? — Да, я в трауре, пойду застрелюсь что-ли…
        Торренты разрешены? — А че, их кто-то запрещал? Я этого не заметил…
        Майкрософт разорился?! — А с чего бы это, ну перестанут они получать 100%-ю прибыль с домашних юзеров, остается корпоратив, внедрение, техподдержка…

        • minch

          Да хрен с ними, с блокбастерами. И с Майкрософтом до кучи. Я о том (общее место), что современная система копирайта, ориентированная на материальное производство, абсолютно не соответсвует реалиям информационной экономики, но серьезной альтернативы пока не просматривается.

          За Китай не беспокойтесь…
          За Штаты тоже.
          У них свои проблемы. Америка, обладая сложно устроенным обществом с огромным количеством обратных связей, пока что доказывает способность свои проблемы решать.
          В Китае же система общественных отношений авторитарна, в значительной мере архаична. Это дает преимущества в начале модернизации (вспомним СССР 60-х ), но на длинных дистанциях работать перестает. Так что будет у них и застой, и (чуть не сказал перестройка) проблемы с управляемостью, и внутренние социальные конфликты (все это есть и сейчас, но заметается под ковер — КПК рулит ;-)). И чем дальше, тем они будут серьезнее, так что колонизация Америке грозит не больше, чем спрогнозирванный к тридцатым годам двадцатого века навозный потоп во всех крупных городах.
          Линейное прогнозирование — вообще дело неблагодарное.
          p.s. Про нас — aut bene aut nihil

          • JayK

            Несмотря на явную алогичность, за эту современную систему будут держаться до последнего, тк доходы от нее составляют немалую часть бюджета «развитых» стран. И когда закончатся аргументы в судах в дело будут пущены куда более весомые, АУГ, гуманитарные бомбардировки, большая красная кнопка в конце концов…

            Можно обладать сколько угодно большим количеством обратных связей, но когда в одной стране подрастающее поколение мучается хренью вида гендерной ориентации и субкультур, а в другой реально идеологизировано и стройными колоннами в ступает в народно освободительные армии… исход немного предрешен.

          • minch

            Ну полно Вам! Что, Ирак и Сербию бомбили из-за проблем копирайта? :-(
            А кнопкой грозят как раз замечательные во всех смыслах Кимы; интересно, на что у них авторские права… А, точно, на чучхе, причем только на слово, поскольку идея очень давно уже public domain.

          • JayK

            Бомбежка Ирака, а особенно сирии показала неспособность разбомбить что-либо более масштабное, и это очень печально. Тк те самые Кимы, да и вообще любые политики масштаба более колхозного главы ниче кроме силы в качестве аргументов не воспринимают.

          • minch

            Это-то и есть главная проблема современной международной политики. Как уконтрапупить заведомого урода,не став таким же как и он.

          • JayK

            очень просто — нужно быть хуже, и иметь более длинные руки.
            Тогда ты заведомо прав, совет европы не даст соврать:)

          • minch

            Боюсь, обратные связи могут не позволить. Избиратели не хотят в 18 век.
            Да что там, так недолго и обратно на деревья…

          • JayK

            Да ну нафиг, а прокомментируйте тогда позицию «мирового сообщества» с Выбранными Избирателями Лидерами по поводу украины…
            Покамест она такова «Мы правы потому что за нас демократия и 6-ой флот»
            Согласитесь, без 6-го флота эта позиция ну просто курам насмех, ну какая такая демократия что она такое и чего она решает…

          • minch

            Это мы с Вами совсем в оффтоп заехали. Как видно, вечные вопросы оказались важнее какого-то там копирайта. Тут формат форума не годится, получится классический хохлосрач. Или он же — ватников и либерастов. Если интересно, давайте вечером в личку. Публичного мейла не жалко : white{mminchenko@mail.ru}
            Ради бога, ну не будет делать ничего никакой флот, пока мы не попремся на страны НАТО. Пока что наказали Ротенберга, Суркова и иже с ними. Вам их жалко?
            Чтобы обозначить свою позицию, хочу только сказать, что мне безумно стыдно, когда моя страна в шовинистическом угаре оказалась в одной компании с режимами Зимбабве, того же Кима, Судана и такой как у нас же гопническо-нефтяной венесуэльской мафии. Нам к ним? И еще очень жаль крымчан, как голосовавших «за», так и остальных.

          • JayK

            чем тупой пропагандистский угар кремлядей принципиально отличается от еще более тупого угара западных сми… интеллектуальный уровень потребителей продукта одинаковый, отношение к объективной реальности тоже.

          • minch

            Тем, что крем..ди создали у Вас впечатление, что весь мир такой же как они.
            Это вообще единственный способ Дракона удержаться — убедить окружающих, что все драконы и альтернативы нет.

          • JayK

            Нет, все вокруг белые и пушистые, именно поэтому усиленно вооружаются, текущее мироустройство всех устраивает а две мировые войны досадная случайность, да.

          • minch

            Две мировые войны — та чудовищная цена, которую мир заплатил, чтобы измениться. Изменились, правда, не все. Вот Зимбабве, например. Или Руанда. Мы, конечно, пока немного до них не дотягиваем. Но наши доблестные воеводы вполне готовы повести 80% оболваненных и никогда в другом состоянии не бывавших соотечественников в бой хоть за 200-е место в мире. Мозгов у них еще меньше, чем у упомянутых 80%, зато уголовно-чекисткой наглости — до … . Нам — туда же?

          • kue

            Про Руанду поподробнее, плз, а то молодое поколение как-то уже и не знает о том, кто на самом деле эту бойню там и затеял. Если не сможете, то я могу помочь )

          • minch

            Неужели опять ЦРУ?;-))

          • kue

            За кого Вы меня принимаете ? Миссионеры, просто миссионеры. Впрочем, Мадлен Олбрайт там тоже упоминается. Вот тут.. в относительно легком формате для восприятия. )

          • minch

            Извините. Спасибо за ссылку. Я в то время чуть-чуть сотрудничал с Le Monde и RFI (не подумайте плохого: админом)) и хорошо все помню из новостных лент. Помню и реакцию той же «буржуазной» Le Monde на опозорившихся политиков. По фактологии — вопросов нет, хотя в Вики примерно все то же. По интерпретации — боюсь, у нас с автором разные картины мира, спорить бесполезно, каждый верует в свой миф. Мой — не настолько мрачен: «Свободный мир» несовершенен, бардачен, порою допускает малоприемлемые в политике вещи и делает большие, даже оборачивающиеся кровью, глупости. Но хотя бы понимает это и старается не наступать на те же грабли и минимизировать даже вражеские потери. Иные режимы льют кровь ради сохранения власти с удовольствием и цинизмом, и никакие западные миссионеры им для этого не нужны.

          • kue

            У Вас изящная и деликатная манера изложения, — чувствуется наша общая школа прежнего «режима» ээ.. систем связи ) Но вот то, что Вы называете «большие глупости», как-то не вяжется по теме статьи с хорошо спланированным вывозом стратег. сырья. Вот как раз некие «режимы» допускали «глупости», пытаясь построить заводы аборигенам по самостоятельной переработке того же сырья. А ведь это классика жанра новейшей истории ! Как же так, minch ? Я это помню, а Вы уже вроде как и нет ?

          • minch

            Спасибо. Но честно говоря, совершенно не могу поверить, что вся эта дикая резня была кем-то конкретным инспирирована ради получения хотя и ценного, но все же не незаменимого сырья. Напоминает классический сюжет тинэйджерской боевой фантастики. А вот что воспользоваться сложившейся ситуацией ТНК не преминули — эт как пить дать.

            Из личного опыта. Отлично помню (надеюсь, сроки давности прошли, и меня не пристрелят))), как во время, скажем, одной из недавних войн в Европе, невзирая ни на какие эмбарго, некие молодые российские бизнесмены (не олигархи)) продавали бензин танкерами (точную логистику не знаю и знать не хочу) обеим сторонам со вполне понятной, далеко превосходящей пресловутые 300% маржой. Но все же войну устроили не они. «После» не означает «вследствие», простите за банальность.

          • kue

            Я бы тоже не поверил, если бы в первый раз про такое читал. Но ведь подобных прецедентов вполне достаточно, начиная хоть с 19 века. Ладно, давайте свежее, — вот Афганистан, к примеру. Что там происходит ? Талибы, мак, бенладен, полигон для вооружений, еще какая-то кака ? Так оказывается — литий ! Что такое литий сейчас сами понимаете. Боливия: референдум, литий, далее по плану. Не будем уж на ночь про Ирак, Сирию, нефть и тп.

            Насчет молодых, шустрых.. Это постсоветские уже какие-то хорьки ? Ну, такие живут ярко и быстро, как правило )

          • minch

            Все же не стал бы переоценивать роль ресурсов в современной политике и экономике. Тот же литий встречается еще в десятке стран, и запасы его от исчерпания пока далеки.

            По существу Ваших аргументов. Вы представляете, какими организационными и финансовыми ресурсами должна обладать структура, в течение многих лет толкавшая ту же несчастную Руанду к геноциду, чтобы воспользоваться его результатами для увеличения прибылей процентов на 20%?
            По-моему, намного проще, быстрее, а значит и дешевле было бы просто купить пару десятков чиновников для создания соответствующих преференций, что и происходит сплошь и рядом. Не забудем и о необходимости глубокой конспирации и тоталитарной внутренней дисциплины. Все же то, что, по Вашему предположению эти ребята делали в Руанде, как-то… не совсем законно и вполне тянет на Гаагу (а по нынешним временам — на Гуантанамо, без суда). Или всю мировую прессу, ФБР, DEA, etc. эти структуры тоже контролируют?
            Ну а если так, то как же они допускают провалы как, например, с Ираном в 79-м? Или вот, Венесуэла с примитивно социалистическим режимом, держащимся однако на нефтедоллары из Штатов, обеспечивающие «народную», хоть и не 97-процентную поддержку. Полный оксюморон. Впечатления могущества и стойкости «боливарианцы» не производят, но при этом худо-бедно держатся уж скоро 15 лет как…
            Можно, конечно, допустить, что и перечисленное является частью еще более глобальных и неизвестных планов (написал и задумался, а не стереть ли… поздно))), но тут уж, боюсь, на такую структуру у нашей цивилизации ресурсов не хватит, и речь может идти только о внешних силах. Теперь точно пристрелят. Или украдут. ;-))) Вот какие выводы можно получить к двум ночи… :-))))
            P.S. Про хорьков — из третих рук, не могу утверждать на 100% — один — в турме ершалаимской, другой — около одного из наших министерств, что, согласитесь, доставляет.

          • kue

            По поводу ресурсов вопрос, конечно, всегда спорный ибо существование чего-то всегда можно найти где-то еще, но тогда надо рассматривать себестоимость разведки, добычи, транспортировки и чего-то еще. Скажем, всем известно, что в Арктике есть очень много нефти, но все чего-то ждут. Может быть когда там немного снег растает, льды разойдутся и медведи подобреют ? ))

            По существу орг.вопросов могу только возразить, что на территории менее Крыма и с плотностью населения в 5 раз выше и во столько же раз более глупой (что, кстати, указано в статье) вполне достаточно играть в игру по манипуляции с помощью радио. Что, опять-таки, в статье выделяется. Так что игра была отн. дешевой при большом КПД. Но это, конечно, моя т.з.
            По поводу глобальных планов и прочих клубов по выращиванию генномодифицированных комаров и кукурузы я тоже думаю, что лучше промолчать во избежание, т.с.. )

            Про хорьков добавить ничего не смогу кроме того, что животное шустрое, вонючее и приспособляемое.

          • minch

            Возвращаясь к конспирологической модели, однозначно выводящейся из тезисов публикации. Тут есть несколько скорее общефилософских моментов. Во-первых, используя эту модель, объяснить-то можно все, что угодно (в т.ч. и эти мои рассуждения, и саму публикацию)), а вот опровергнуть эти выводы не получится. То есть согласно Попперу, модель не соответствует признакам научности. Следовательно, должна быть отнесена ну… к религии, наверно. (Впрочем, Поппера тоже можно объяснить конспирологически и на этом закончить)))
            Во-вторых, пользуясь известной бритвой и личным опытом, осмелюсь предположить, что описанные события намного лучше объясняются нормальной человеческой глупостью. Предложил бы даже «принцип презумпции глупости». Можно поупражняться в проверке его на научность по Попперу ))) По моему, дураков намного больше и они намного влиятельнее злодеев. И преступлений по глупости совершается намного больше, чем по настоящему умыслу.
            Про радио.
            «… не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и коллективный организатор»
            В. И. Ленин. Был прав. ))
            Тут, похоже, биосоциология. У Маркова хорошо сказано про биологические основания появления чувства «свой-чужой» и религии, кстати. Вообще, по-моему, отличные книжки. Очень помогают от ЧСВ. От себя добавлю, что появление тоталитарных систем как-то уж очень совпало с появлением по-настоящему массовых СМИ. Хотя и не везде, что заставляет задуматься о том, откуда берется иммунитет обществ к манипуляциям и внушает сдержанный оптимизм.

          • kue

            Да, старая петрушка с поиском причинно-следственной связи для нескольких событий внешне разного порядка. Тут могу согласиться и с Вашей т.з. тоже (по вторичной уже реакции ТНК), хотя общий контекст выводов она и не отменяет принципиально. Триста процентов, есть триста процентов, — ничего личного. )
            Ленин — голова, я бы палец не клал. )
            Насчет иммунитета типа анекдот: «К старости у человека вырабатывается принудительный иммунитет к дурным примерам — здоровье уже не позволяет.»

          • minch

            Надеюсь, не старость. Есть мнение, что вся наша цивилизация только-только выходит из пубертатного периода. Это в среднем. А так, некоторые уже к аспирантуре готовятся, а некоторые только-только научились курить и материться.

          • kue

            Ну, давайте еще про проблемы гуманитарного воспитания старшими младших поговорим. И нам будут благостно кивать масса скелетов из тех шкафов )) Т.е. я акцентитрую на Стругацких, например, а не то, что можно подумать всуе..

          • minch

            Боюсь, что именно попытки действовать со странами по этой аналогии и привели к значительной части современных проблем. Ну не получается быть богами. Успешные примеры насильственной вестернизации крайне редки, чет кроме Японии, да и то с большими оговорками, ничего не вспоминается. Упс, нет. Сербия. Хотя и тоже с большами оговорками. Впрочем, это imho исключения, подтверждающие неприменимость модели «воспитания», и презумпцию глупости.
            С другой стороны, что нормальный человек будет делать, наблюдая за гуманитарной катастрофой у пьющего соседа-гопника? А если у этого гопника еще и спички или граната? Очевидно, — в полицию. А если на нормальную полицию ни денег, на политической воли пока не хватило, и вместо нее — вынужденно-самозваный шериф? А если он занят, спит или у него завтра выборы? Еще, вместо усмирения гопника можно подраться с шерифом, поскольку он самозваный. А еще 300%)))
            Мир несовершенен. Хотя это все же лучше, чем добрая ссора драка между паханами, вовлекающая всех окружающих.

          • kue

            Ну да, «Трудно быть богом». Собственно, мне потому и нравится учение буддизма, что некоторые его практические аспекты все же эффективны. ) Но, не буду акцентировать

          • JayK

            Помните такую организацию «Интернационал» называлась, полное название не скажу но по моему там еще слова всемирный и коммунявый были. Так вот с большевистской прямотой в целях и задачах у нее (не как у фондов всяких соросов по содействию всяким демократиям) стояло: так мол и так, занимаемся организацией переворотов в сопредельных и не очень странах. Учитывая немерянное количество бабла действовала (читай организовывала терракты и убийства) организация весьма успешно. В общем вечная память тому интернационалу, но наши демократические друзья идею поняли, приняли и довели практически до совершенства. Господа бакиев и этот как его. янукович не дадут соврать, еле еле до самолета, от спасаясь от «стихийного» «народного» гнева успели добежать… А обкатывалось сие скорее всего на черномазых бабуинах во всяких зимбабвях

          • minch

            А Вы действительно считаете, что стихийного народного гнева во вдребезги разваленном коррупцией государстве не может быть? Не имея возможности ни доказать, ни опровергнуть воздействие извне, все же осмелюсь утверждать, что такое воздействие может составить лишь малую долю. Как максимиум — спусковой крючок.

          • JayK

            Да, я действительно не верю в деда мороза, астрологические гороскопы, и стихийный народный гнев, ибо это явления одного порядка, мифологического…

          • minch

            Насчет астрологии и Деда Мороза — плюсую.)) Но, не сочтите за ехидство, Вам не кажется, что тезисы, изложенные в первой и третьей частях вашего поста, противоречат друг другу? Если миром не правят ни «любовь и голод» (в частности, лень и зависть/ненависть), ни разные там Интернационалы, то что?

            Сталин все же распустил Интернационал (перед войной изрядно посажав интернационалистов): танки оказались поэффективнее. Не его вина, что не дошел до Гибралтара.

            Взгляды Сороса, если погуглить оригинал)), соответствуют модели либерального открытого общества и на 90% совпадают с тем, что записано в нашей Конституции. Наезды на него по большей части — следствие того, что ребята, управлявшие в нашей стране как благотоворительными, так и инвестиционными делами его фондов, просто их попилили. Ну, не возвращать же… Кстати, как Вы можете заметить, распил почему-то очень хорошо сочетается с офигительным «патриотизмом».)
            Орден Зануды хочу. II степени.

          • JayK

            Миром правят умные хитрые и беспринципные люди, модель либерального открытого общество имхо явление того же порядка что и коммунизм, ахинея, простите утопия.
            Коминтерн то распустили, только деятельности по насаждению коммунизма не прекратили
            Патриотизм, прибежище извесно кого

          • minch

            Ну не так все мрачно, хотя про открытое общество — идеализм пока что, и уж точно — для нас, увы. С этим и Сорос согласен.
            Мне кажется, у нас у всех есть свойство обобщать личный опыт на весь мир. Будучи многократно в Европах, нигде не видел таких мрачных агрессивных рож, как у нас, особенно с утра.) И левый ряд на хайвэях свободен.)

          • JayK

            Да, конечно, коммунизм хотели построить к 1980, а открытое общество в европе построят сразу после вывода из нее американских войск и до завоевания ее дикими ниграми, то есть на целых пару дней…

            Нигде не видел таких мерзких фальшиво лыбящихся мордасей как в забугорной и заодно отечественной рекламе, это даже более мерзко чем свиные рыла…

          • minch

            Вы предпочитаете фальшивым улыбкам честный мородбой?)
            Кстати в упомянутых Европах и реклама не такая противная — ролики другие, кроме Кака-Калы.) Видно, совсем нас за людей не считают акулы бизнеса.)) Впрочем, скорее это следствие различного уровня целевых аудиторий. Мы с Вами, надеюсь, к ним не относимся.
            Хотя я не о рекламе. Честный мордобой не очень способствует производительности труда, если труд — не дерьмо мешать. Так что фальшивая улыбка или нет — прибыль и экономический рост выше.

          • JayK

            Там рекламе куда больше лет и она от примитивной стиля «тетя ася» стала концептуальной, иногда даже художественной, только все одно осталась настолько же тупой.
            Проблема в том что так же как на вопрос хау ду ю ду принято отвечать айм файн а ты то и на вопрос А есть ли кризис? В таком случае отвечают Да конечно нет, хотите еще доширака?

          • minch

            Это в Штатах. Хотя, как правило при встрече с незнакомым и там спрашивают «Can I help you?».
            А рекламные агентства у нас и у них одни и те же. Самоорганизованные в 90-х наши не выдержали конкуренции и легли под западные.

          • JayK

            Блажен — кто верует…
            ГЫ ГЫ ГЫ, настолько изменился, что не успела закончится вторая, как они начали третью, с планом дропшот и прочими вкусностями даже не снившимися бедным обливаемым грязью фашистам…
            Сидящие в вашингтоне и брюсселе воеводы отличаются от наших только тем что чуток умнее, намного более жестоки и беспринципны, и дерутся не за двухсотое а за 1 место в мире, ставки так сказать обязывают.

            Впрочем возможно кто то из власть предержащих в какой нибудь исландии в натуре настолько отупел что в натуре верит в сказки о правах человека и прочих равенствах… Эти живут пока их защищает американская армия, своей то…. а потом им дорога как и всем предшественникам, на свалку истории

          • minch

            Позвольте, еще позанудствую на этой полузабытой уже ветке.
            Модели человеческой цивилизации, построенные в моей и Вашей головах, очевидно разные. Ваша, imho, ближе к Экклезиасту и Ницше со Шпенглером (еще и Л. Гумилева упомяну), хотя и более пессимистична), моя — около современных позитивистов, где-то посередине между Хайнлайном и Стругацкими 70-х (Град Обреченный, например). Какая из них ближе к истине, спорить можно до бесконечности, доставляя себе и окружающим искусным подбором фактологии и примеров из личного опыта. А эта The truth, как всегда, is out there (c) — в русском переводе неточно).
            Меня давно занимает вопрос, чем объяснить эти, доходящие порой до нетолерантности)), различия. Разными образованием/информированностью, воспитанием или просто поколениями? Конечно, всего понемножку, но мой недавний опыт показывает, что даже в компании с одинаковым образованим и общим с давних студенческих времен бэкграундом (естественные науки и средний бизнес) есть вопросы, постановка и обсуждение которых доводит до крика, нерукопожатности и чуть не до разводов. Я это вот к чему. Помните сравнение нескольких десятков пар однояйцевых близнецов, разлученных в детстве? Совпало почти все, вплоть до политических предпочтений.) Похоже, выбор (онтологического) мифа определяется эстетическими предпочтениями, а они, в свою очередь, формируются под влиянием всяких разных рецепторов нейромедиаторов в башке. А это, как выясняется, на 90% генетика, т.е. внутривидовое разнообразие. Виду для выживания и развития «всякие нужны (важны)». Подозреваю, что и геи тоже. Римская армия, хоть тут наши мнения совпадают, до поры до времени была в разы сильнее любого из соседей. Не Вам мне напоминать, как там было с этим делом. Настоящие боевые …))
            P. S. А все-таки она вертится, в смысле при всех ужосах мира мы все-таки обсуждаем вопросы на форумах, а не пытаемся их решить каменными топорами или отправляя друг друга в ГУЛаг. ))) Чет, мне такая модель мира больше нравится, к тому же она больше способствует экономическому росту.

          • minch

            Вдогонку — это про Алариха Вы правильно отметили. Но только при условии равенства технологических уроней.

          • JayK

            Давайте представим что кто то отправил в европу с миллиончик эдак голодных и злых нигеров да арабов с калашами, ну или выдал по калашу уже там имеющимся… Сколько по вашему продержатся игрушечные, набранные из зомбированных толеразмом боевых пи…сов европейские армии, при всем их технологическом преимуществе? Три, может четыре дня? А потом на территории евросоюза из лиц с белым цветом фейса останутся в живых только успевшие добежать до ощетинившихся стволами американских баз, ну или до границы с снг. Ниггеры это вам не вандалы с готами…

          • minch

            Отправили, точнее приняли, и намного больше. Голодных и нищих. Автоматы купить-то можно. Хулиганов среди них конечно есть, но почему-то в основном торгуют сувенирами и улицы убирают. Пройдитесь по Парижу, Берлину или Лондону.
            Послевоеная Европа вообще на империю совсем не тянет. Франция, правда, до 60-х чет-там пыталась в Алжире, но результат был немного предсказуем.
            История же с Римом и Аларихом отлично проецируется в недалеком будущем, к сожалению, на Москву и Кадырова. Помнится Аларих тоже жаловался, что федеральных субвенций не платят, и детки дома голодают.

        • minch

          Сейчас, скачивая через торрент защищенный копирайтом контент, формально Вы много чего нарушаете, и можете быть подвергнуты «civil or even criminal penalties».
          Вас предупреждали ;-).

          • JayK

            Вот когда он будет защищен до такой стадии в которой его и скачать то будет нельзя тогда я задумаюсь. А сейчас, особенно в области книг и фильмов юзабилити пиратского продукта с трекеров и флибуст на порядки превышает таковое «лицензионной» продукции.
            Про программы тут личное дело каждого.

            В России может и да, у нас особенно среди госчинуш очень много желающих безвозмездно спонсировать нищую юсу ( учитывая то что зачастую инфраструктура строится с нуля — это вредительство в особо особо (речь о миллиардах рублей) крупных размерах). За бугром же, где очень существенная доля продаж брэндовых пк (винда в которых продана вендору с большооооой скидкой) майкрософт рубит в основном на корпоративе, т.е. содержится огромнейшая армия спецов техподдержки, которые занимаются внедрением и интеграцией по с бизнес процессами, Project тот же, серверные архитектурыи та дэ..

      • Minch младший

        Ура! Нашёлся наконец!

        Ща напишу на адрес!

        И по адресу понятно, но слова: общее место, мелкотравчатый, в Европах, способ Дракона, нестьимчисла, слишкаммногабукав, Хайнлайн и Стругацкие, а особенно — чет-там и уконтропупить, — окончательно подтверждают, что это точно ты!

        Сюда пишу просто так! С тобой всегда было интересно говорить. А вот читаю тебя в первый раз. Нет, я тебя не уважаю! Я тобой горжусь! !!!

  • Viktor M

    Ну так в конституции сша явно сказано что конгресс может «… promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.» (википедия). То есть на самом деле интеллектуальная собственность, по крайней мере с точки зрения сша — это никакая не собственность а временная привилегия, и существующая только потому что конгрессу кажется что она ускоряет прогресс. Если вдруг окажется что это не так, для отмены даже не понадобиться им менять конституцию. И кстати, это еще одна причина почему называть временную интеллектуальную привилегию собственностью как минимум бесчестно.

  • Евгений Овод

    «…Если природа создала что-то менее пригодное для частной собственности…»

    Вся хитрость в том, что информация (а копирайт в любом случае фактически является правом на информацию) не является материей. Материален носитель, средства передачи и обработки. А сама информация — не материя, а свойство материи. Попробуйте установить право владения на температуру. Будучи не материей, информация например, не подчиняется законам гравитации — у неё свои собственные законы. Копирайт же по любому относится к информации как к некоторому вполне материальному предмету. Это вроде попытки применить закон всемирного тяготения к зелёному цвету.

    • minch

      Ну тут, я бы сказал, вопрос физико-экономический. Вы совершенно правы насчет применимости физики к информации. С экономикой информации — та же хрень. Все-таки деньги — в конечном счете эквивалент энергии (и еще термодинамика с ее невидимой рукой :-)). Что, если ввести отдельную информационную валюту?
      Кстати идея. С рыночным обменным курсом к доллару. И обладающую всеми свойствами именно информации, а не энергии. Словоблудие, конечно. Хотя, м. б. какой-нибудь экономико-информационный гений что-нибудь придумает. Ау!

      • Евгений Овод

        Деньги не могут являться эквивалентом энергии по одной простой причине. Причина банальнейшая — Закон сохранения энергии. Попытки применения законов термодинамики к чему-то, априори не следующему Закону сохранения энергии — суть лукавство.

        • minch

          Позвольте не согласиться. Законы сохранения применимы только к замкнутым системам. Разве экономика в целом такова? В терминах энергии же возможно описание любых систем.
          А термодинамику я приплел только для описания релаксации цен на свободном рынке с конечным объемом товара и денег — т.е. в квазизамкнутой системе.
          Извините за корявость стиля. Время позднее :-).

      • Евгений Овод

        Вы можете представить рыночный обменный курс красного цвета к доллару?

        • minch

          Вот в этом-то и проблема. Боюсь, невидимая, будь она неладна, рука рынка, здесь может и не справиться :-))

  • Алексей

    Копирайт, вещь странная. А ведь судя по данным в статье — начиналось все вполне в духе здравого смысла — конкретный срок действия прав на монетизацию интеллектуального продукта.
    Патент на техническую «мысль» ограничен парой десятков лет, после чего любой может взять его из совершенно свободного дипозитария и использовать как его душенька захочет. Что такого есть в труде писателя, режиссера, дизайнера… что дает право нарушать законы экономики, продавать безчисленное колличество раз единожды произведенный продукт, а затем передать это право своим потомкам.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"