Упоминание о "троянском коне" вызывало в умах обывателей воспоминания о Древней Греции лишь до свершения второй фазы компьютерной революции: появление World Wide Web сменило ассоциативный ряд, связав старое словосочетание с новым образом. И вряд ли будет преувеличением утверждать, что сегодня для большинства из нас троянский конь - опасная компьютерная программа, проникшая на компьютер под видом чего-либо безобидного. "Трояны", маскирующиеся под скринсейверы, игры и всевозможные утилиты, а иногда и поставляемые вместе с ними, могут просочиться на машину добрым десятком способов, начиная от электронной почты и заканчивая установкой программ. Диапазон возможных применений троянских коней столь же широк: с их помощью крадут пароли и наблюдают за работой заражённых компьютеров, организуют рассылку спама и DoS-атаки. При желании можно придумать им ещё множество применений: трояны замечательны своей широкопрофильностью. Смысл вступления станет понятен позже, а пока давайте обратимся к истории Карла Шофильда (Karl Schofield), завершившейся на днях прямо-таки голливудским хэппи-эндом.
Шофильд, британец 39 лет от роду, работавший высокооплачиваемым техническим специалистом на правительство, живёт в одном доме со своими родителями и супругой, и пару лет назад был обвинён в хранении детской порнографии. Как органам правопорядка стало известно о полутора десятках непристойных картинок, лежавших на его компьютере, история умалчивает, но как-то это случилось и Карл был обвинён, проведя два следующих года под следствием. В Британии и Штатах отношение к детям особенно трепетное, поэтому, несмотря на то, что сам Карл свою вину категорически отрицал, утверждая, что понятия не имел о фотографиях, ничего хорошего ему не светило. Шофильд потерял работу, по нему не раз проехалась местная пресса и, вероятно, коротать бы ему остаток жизни за решёткой, если б не талантливый адвокат, уцепившийся за результаты экспертизы компьютера, на котором те самые фото лежали. Скрупулёзный анализ показал, что машина Шофильда была заражена троянским конём (каким именно - английская пресса умалчивает), который появился на компьютере за день до появления на нём порнографии. Особым образом прокомментированный, этот факт и сыграл решающую роль для всего процесса. Отказ Шофильда признаться в осведомлённости о наличии на компьютере фотографий для суда ничего не значил - ведь Карл мог и соврать. А вот наличие на машине троянского коня значило очень многое: теперь обвинение уже не может утверждать, что Карл был единственным человеком, знавшим о фотографиях. Возможно, их - при помощи того самого трояна - подбросил некий "доброжелатель". А потому - оправдать!
Не знаю как вам, а мне вся эта история кажется насмешкой - над правосудием, естественно. Вряд ли специалист, проводивший экспертизу машины Шофильда, а тем паче суд, её заказавший, занимались анализом кода троянского коня или лог-файлов провайдера. И вряд ли Шофильда кто-то действительно хотел скомпрометировать. Скорее ему просто повезло, что за день до скачки из Сети очередной порции порно он подцепил (браузером, почтовым клиентом, P2P-клиентом или любым другим способом) нечто, что можно было назвать программой скрытого удалённого управления компьютером, а защита сумела воспользоваться этим обстоятельством. Но прецедент тем не менее замечательный - ведь теперь каждый, эксплуатирующий свой компьютер в незаконных целях, может собственноручно заручиться стопроцентной гарантией от наказания, всего лишь поставив "трояна" и, в случае чего, потребовав проведения соответствующей экспертизы. Спам, детское порно, пиратство, финансовые махинации, да всё что угодно: похоже, благодаря некомпетентности правосудия, киберпреступления становятся идеальными.
версия для печати
другие статьи автора
оставить комментарий (0) 
