Возможно ли предсказание будущего? Вероятно, в ответ на этот вопрос, вы попросите уточнить, о предсказании какого именно события и каких временных рамках идёт речь - ведь, в общем случае, такая проблема сводится к сбору и анализу имеющейся информации. Чем больший её объём будет проанализирован, тем выше шансы предсказать ход событий верно. Всё это кажется логичным пока речь идёт о повседневных вещах вроде цен на продукты или погоде. А сработает ли данный метод в случае, когда предсказать требуется событие необычное - вроде террористического акта? Здесь, вероятно, необходим более ответственный подход к делу, нежели просто беглый просмотр газетных заголовков. Для этого используются группы аналитиков, имеющие доступ к закрытым от общественности источникам информации.

Впрочем, сколь ценными бы ни были информационные источники, количество обрабатываемой информации всегда ограничено физическими возможностями аналитиков, штат которых обычно не слишком велик. А потому качество предсказаний терактов государственными аналитиками (и в России, и в других странах мира) оставляет желать лучшего. Доказательством тому - постоянные сообщения о новых и новых жертвах среди мирного населения. Как быть? Нужна идеальная (или близкая к таковой) машина для предсказаний, включающая тысячи и тысячи человек. И, строго говоря, она уже давно существует. Это - рынки ценных бумаг.

Взгляните на любой подобный рынок (хорошими примерами могут служить NYSE и NASDAQ) . В простейшем случае здесь торгуют акциями - бумагами, цена которых варьируется в зависимости от ожиданий участников в отношении выпустивших их компаний: если участники торгов (трейдеры) полагают, что компанию ждёт всплеск продаж, спрос на её акции повышается и, соответственно, растёт цена (сумма, за которую одни участники соглашаются расстаться с принадлежащим им пакетом акций). Помимо акций существует масса других инструментов (опции, фьючерсы и др.), но все они, вне зависимости от их вида, "работают" на ожиданиях. Используя различные виды ценных бумаг, трейдеры имеют возможность зарабатывать не только на росте, но и на падении цены, и вообще - на её изменениях.

Самое интересное во всей этой механике то, что рынок оказывается чрезвычайно эффективным в предсказании тех или иных событий (к примеру, цен на продукты). Когда в торгах участвуют сотни тысяч и миллионы человек, автоматически учитывается любая крупица информации, так или иначе могущая оказать влияние на цену торгуемых бумаг в будущем. Именно это подразумевают, когда говорят, что "рынок знает всё". Скрупулёзный учёт облегчается большим числом участников, а мотивация тщательного сбора и анализа информации проста - ведь в игру вовлечены личные средства трейдеров. Так почему же не использовать потенциал такого рынка для предсказаний терактов и прочих социально важных событий, могущих повлечь за собой человеческие жертвы? На минувшей неделе в США как раз провалилась одна из таких попыток.

Инициатором проекта под названием Policy Analysis Market (PAM) стали специалисты Агентства перспективных исследований DARPA, что в США. Задумка их предусматривала создание онлайновой биржи, на которой торговались бы несколько видов ценных бумаг, дающие возможность участникам торгов заработать, предсказав то или иное событие в политической или экономической сферах жизни ряда государств (Египта, Ирана, Израиля и др.). Механизм работы PAM, к сожалению, известен, только в общих чертах и сводится к следующим простым моментам. Предположим, ожидается смещение с поста важного политического деятеля Х. На данное событие руководством биржи выпускается (пока что - задёшево) какая-то ценная бумага, которая будет выкуплена по некой высокой цене в случае, если событие произойдёт. Понятное дело, что пока развязка не наступила, приобретённые бумаги можно продать другим участникам - и чем более высоки ожидания, тем более активно будут вестись эти спекулятивные операции. Так что возможностей заработать здесь - море. При этом главное свойство рынка - учёт им всей доступной (легально или нелегально, открытой или приватной - не имеет значения) информации - остаётся в силе, а значит остаётся и замечательный "дар предвидения". Наблюдая за ходом торгов, вероятно, можно было бы с очень высокой точностью предсказывать самые разные события. Среди которых могли бы быть не только отставки и пришествия на политический олимп новых фигур, но и террористические акты, и прочие критически важные для общества происшествия.

Конечно, во всём этом есть масса неясных моментов. К примеру, никто не знает, сколь сильным могло бы оказаться влияние на такую биржу террористов, которые - для введения в заблуждение противника, либо просто с целью заработать - участвовали бы в торгах сами. Никто не знает и как сказалось бы на торгах вмешательство спецслужб, что занялись бы профилактикой, своими активными действиями предупреждая нежелательные события. Вероятно, биржа смогла бы эффективно учесть и эту информацию. Проверить догадку, к сожалению, невозможно: PAM, которая должна была начать свою работу 1 октября, задействовав около тысячи трейдеров, потерпела фиаско задолго до старта, пав жертвой чистоплюев-бюрократов, поставивших свою репутацию выше человеческих жизней. Сенаторы, загубившие проект на корню, уверили своих коллег, рассматривавших запрос на выделение средств (8 млн. долларов) на проектирование и запуск PAM, в гротескности идеи: мол, допустить, чтобы граждане ставили деньги на убийство, к примеру, своего президента, никак нельзя. Сколь успешной могла стать работа такой биржи? Подключайтесь к дискуссии, обсудим!