В настоящей заметке я постараюсь прокомментировать выводы Александра Костинского, сделанные им, к сожалению, на основе неполной (очень!) информации. Александр Костинский пишет: "… почему книга так слаба, почему не оправдались надежды на предсказательные возможности Станислава Лема… Сейчас же нельзя отделаться от впечатления логической нечеткости текстов "Мегабитовой бомбы", даже растерянности. Эссе, тем более научно-популярная эссеистика, требует особой ясности; понимания предмета до такой степени, чтобы можно было объяснить суть проблемы даже детям… Почему Лем пишет о современности так неубедительно?..". Позволю себе не согласиться с процитированным и попытаюсь ответить на поставленные вопросы.

Вполне естественно, что в сборник "Тайна китайской комнаты" вошли эссе более значимые, более "фундаментальные", более продуманные, ибо вначале пишут о том, что больше всего волнует, о чем больше всего размышляешь. Тем более, что в то время Станислав Лем начал переосмысливать написанное им в уже ставшем классическим труде "Сумма технологии" (1962-1963 гг.), в котором компьютерно-информационным проблемам было посвящено несколько глав. Поэтому в сборнике "Мегабитовая бомба" много эссе, появление которых связано не с проработкой темы, а с текущими событиями в мире информационных технологий.

В подтверждение этих слов позволю себе привести с небольшими комментариями и цитатами содержание сборника "Тайна китайской комнаты".