Когда-то фулстек-разработчик был символом универсальности и гибкости. Это был человек, который мог сверстать страницу, написать API, развернуть сервер и, при желании, настроить CI/CD. Такой специалист был настоящей находкой для небольших команд, стартапов и MVP-решений.
Но сегодня, когда технологии усложнились, а требования к качеству кода, безопасности и масштабируемости выросли, становится очевидным: full-stack в классическом понимании все чаще звучит как миф или маркетинговый ярлык.
В статье совместно с экспертами из индустрии разберемся, как изменилась роль фулстек-разработчика, зачем он нужен сегодня и возможен ли вообще специалист «на все руки» в 2025 году.
Универсальность или глубинный подход?
Современный рынок разработки все реже ищет «универсальных солдат» и все чаще делает ставку на специалистов с глубокой экспертизой в одной области. Это подтверждают как данные, так и наблюдения участников индустрии. Согласно опросу Stack Overflow Developer Survey, более 60% разработчиков, считающих себя как фулстек, признаются, что уверенно владеют только одним направлением (чаще бэкендом), тогда как знания в остальных зонах ограничены.
Эту тенденцию замечают и в ИТ-компаниях. В «МойОфис» за последние годы отказались от идеи универсальных фулл стеков в пользу профильных инженеров:
«Это связано с общим изменением подхода к архитектуре: теперь создание каждого слоя разработки требует значительного времени.
Кирилл Ширяев, директор по персоналу «МойОфис»
На этом фоне наши тимлиды, как в профессиональных дискуссиях, так и в разговорах с кандидатами, рекомендуют специалистам развиваться не экстенсивно, чтобы на неглубоком уровне разбираться и в интерфейсах, и в серверной части, а интенсивно, как мощный эксперт в каком-то одном направлении (например, Go или C++, либо же в условном ReactJS)».
Подобную мысль развивает и Максим Захаренко, СЕО «Облакотека»: «Темп развития технологий такой, что даже внутри одной области за ним с трудом успеваешь. Но требовать, чтобы один человек заменял пятерых, — это путь к выгоранию и некачественному результату».
Приоритет смещается от широты к глубине, а роль фулстек-специалиста становится менее массовой и более нишевой.
Почему фулстек все еще существует?
Несмотря на усиление специализации, фулстек-разработчики находят свое место в современных командах — особенно в роли «T‑shaped» специалистов (люди с глубокими знаниями в одной области и базовым пониманием смежных сфер).
«К преимуществам найма фулстек-разработчика я бы отнес следующие: гибкость в небольших проектах или стартапах, где нужно быстро прототипировать, лучшее понимание end-to-end процессов, что полезно для оптимизации взаимодействия между сервисами».
Александр Мезенцев, Global CIO финтех-компании MoneyCat
Это подтверждают и наблюдения отрасли. Так, одна зарубежная компания Appolica, отмечает, что после перехода к T‑shaped модели примерно у 80 % команды появилась гибкость — они начали справляться с задачами, равномерно распределять нагрузку, а также стало меньше «проблемных мест» — если один человек занят, задачу может взять другой. Похожую картину «рисует» шведская ИТ-компания Proxify: разработчики с T‑shaped навыками быстрее адаптируются к новым технологиям, эффективнее решают проблемы и продвигают инновации.
«Я не строю иллюзий: такие «супермены», на мой взгляд, существуют только в вакансиях или на собеседованиях. На деле фулстек — это про «закрою дыры там, где надо», но глубокой экспертизы по всем направлениям ждать не стоит».
Иван Гринкевич, директор PHPDev.ORG
Широта навыков остается востребованной там, где нужна скорость, гибкость и понимание конечного результата — без ожидания глубоких знаний в каждой технологии. Поэтому фулстек-специалист создает мост между архитекторами, DevOps, фронтом и бэкенд-специалистами даже в 2025 году.
Фулстек в стартапах и прототипировании
Там, где важна скорость — например, при тестировании гипотез или запуске MVP — фулстек-разработчик остается незаменимым игроком. Он закрывает несколько ролей сразу, что позволяет сэкономить ресурсы и время. По данным Netguru, разработка MVP обходится в среднем от 15 000 до 150 000 $, а отказ от ненужных специалистов может снизить затраты до 25 % и сократить время выхода на рынок на 30 % .
«Самый очевидный плюс фулстека — цена и скорость на старте: один человек закроет сразу несколько ролей, это дешевле и быстрее, особенно если проект короткий или гипотеза только тестируется. Но весь проект на нем и держится. Ушел человек — ушли все знания и контекст, и дальше ищи такого же специалиста на «все руки».
Иван Гринкевич, директор PHPDev.ORG
Более маленькие команды с фуллстек-разработчиками выигрывают в скорости, но испытывают высокие риски при потере ключевого специалиста. Кроме этого, по данным американской ИТ-компании ITRex Group, стартовая стоимость MVP может начинаться от 75 000 $, и часто технологии и процессы сосредоточены вокруг пары таких ключевых участников.
Давление быть «экспертом во всем»
Полоса между фронтендом, бэкендом, инфраструктурой и архитектурой — вызов не только к знаниям, но и к психике фулстек-разработчика.
Исследования показывают, что до 60 % ИТ‑специалистов чувствуют выгорание именно из-за перегрузок и постоянных переключений между задачами. Разработчики признаются, что часто ощущают давление соответствовать всем требованиям: от построения архитектуры до настройки инфраструктуры и клиентской логики. Это приводит к профессиональному истощению и размытию фокуса.
На этом фоне многие специалисты все чаще рассматривают переход к специализации как путь карьерного роста, повышения качества работы и стабилизации.
Трансформация требований: от PHP+JQuery к Kubernetes и microservices
Состав технологического стека за последние 5 лет радикально изменился. Если раньше фулстек-разработчиком считался специалист, способный соединить PHP и jQuery в простом веб-приложении, то сегодня требования стали куда сложнее. Современный фулстек должен разбираться в микросервисной архитектуре, владеть хотя бы одной облачной платформой (AWS, Google Cloud или Azure), уметь работать с Kubernetes, CI/CD-пайплайнами, REST и GraphQL API, а также ориентироваться в современных фреймворках на фронтенде, таких как React, Vue или Svelte.
По данным опроса Stack Overflow Developer Survey, около 38% разработчиков по-прежнему идентифицируют себя как фулстек, но большинство признают, что владеют одной областью гораздо лучше остальных. Это иллюстрирует смещение понятия «фулстек» — от идеи универсального эксперта к роли гибридного специалиста с прицельной экспертизой и широким техническим кругозором.
«Все равно сейчас заметен тренд на «гибридных» специалистов, но с акцентом на осознанный выбор технологий под задачу, а не попытку объять необъятное. Поэтому фулстек — конечно, не миф, но его роль сильно трансформируется».
Александр Мезенцев, Global CIO финтех-компании MoneyCat
Также, по данным State of the Developer Nation Q1, более 45% разработчиков, участвующих в создании веб-продуктов, стремятся углублять знания в одном направлении, считая специализацию более устойчивой стратегией на фоне роста сложности задач и инфраструктуры.
Сегодня fullstack — не столько профессия, сколько образ мышления. Это человек, способный быстро переключаться, понимать весь жизненный цикл продукта и эффективно взаимодействовать с командой. Но ожидать от него одинаково глубокой экспертизы во всех зонах — не просто наивно, а опасно для проекта.
Формула успеха все чаще выглядит так: сильный T-shaped разработчик в команде, где каждый закрывает свою специализацию, а архитектурные решения принимаются на основе взаимодействия и прозрачности процессов.