Облачные платформы уже не просто сервис для хранения файлов и запуска приложений. Это инструмент, способный в одночасье отключить целую страну от цифровой инфраструктуры или, наоборот, спасти государственные данные от катастрофы.
В статье Андрей Смирнов, руководитель международного облачного провайдера Serverspace, корпорация ITG, разберет реальные примеры — от политических санкций и цензуры до гонки за вычислительные мощности для искусственного интеллекта — и покажет, почему «цифровой суверенитет» стал таким же важным, как энергетическая или военная безопасность.
В XXI веке нефтью называют данные. Но это лишь половина правды. Настоящая ценность не только в том, кто владеет этой «сырой» информацией, а в том, кто способен ее обрабатывать, хранить и распределять. В этом смысле центры обработки данных — это современные нефтеперерабатывающие заводы, а глобальные облачные платформы превратились в геополитическое оружие, которое действует незаметно, но может оказаться не менее эффективным, чем авианосец у чужих берегов.
Сегодня вопрос «чье облако хранит твои данные» — это уже не только про ИТ. Это вопрос суверенитета, контроля и, в конечном счете, власти.
Экономика, замаскированная под технологию
На первый взгляд, облако — просто удобный сервис, который позволяет запускать сайты, хранить файлы и масштабировать приложения. Но если посмотреть на рынок, становится очевидно, что речь идет о мощнейшем механизме концентрации влияния.
По данным Synergy Research Group, к концу 2024 года объем мирового рынка публичных облаков достиг 315 миллиардов долларов. Более 65 % этого колосса контролируют всего три компании: Amazon Web Services, Microsoft Azure и Google Cloud. Лидер, AWS, держит треть рынка в одиночку.
Для сравнения: ОПЕК контролирует около 40 % мировой добычи нефти — и это уже воспринимается как серьезный политический фактор. В облаках концентрация еще выше. Несколько советов директоров способны определять, кто и на каких условиях получит доступ к вычислительным ресурсам, а значит, и к самой возможности работать в цифровой экономике.
При этом нельзя забывать, что в большинстве случаев облачные сервисы — это не инструмент давления, а универсальный страховочный парашют для бизнеса и государственных структур. Они позволяют запускать проекты без капитальных затрат на собственные серверные, обеспечивают мгновенное масштабирование при росте трафика, упрощают глобальное сотрудничество между командами и сокращают время вывода продуктов на рынок.
В ситуациях кризиса — от стихийных бедствий до кибератак — именно облако часто оказывается единственным способом быстро восстановить работу, перенося ключевые сервисы в безопасные регионы и сохраняя доступ к данным, когда локальная инфраструктура недоступна или разрушена. Но без спорных ситуаций не обойтись.
Когда «выключатель» в чужих руках
История последних лет показала, что облачные провайдеры могут в считанные часы лишить организации инфраструктуры, без которой невозможна работа.
В 2022 году, после введения международных санкций против России, крупнейшие игроки рынка — AWS и Microsoft — приостановили предоставление своих услуг российским организациям. Под удар попали не только сайты, но и корпоративная почта, базы данных, API-сервисы, аналитические инструменты и системы резервного копирования. Компании, которые годами строили бизнес на базе этих облаков, в одночасье оказались отрезаны от ключевых сервисов.
Причина эффективности такого давления проста: отключить физическую инфраструктуру сложно, нужно время, логистика и юридические процедуры. В облаке же все сводится к нажатию кнопки. Последствия были мгновенными: остановка операций, срочные поиски альтернативных платформ, рост интереса к мультиоблачным архитектурам и локальным решениям. Этот пример показывает не то, что облака опасны по своей природе, а то, что зависимость от одного провайдера без плана «Б» — стратегическая ошибка.
Компании, использующие распределенную инфраструктуру и гибридные модели, могут значительно снизить риски и сохранить работу даже в условиях политических или экономических потрясений.
Новая гонка вооружений: ИИ и облака
Сегодня облако — это не просто инфраструктурный сервис для хранения данных и вычислений. Это стратегический фундамент, на котором строится современный искусственный интеллект. Обучение больших языковых моделей, сложных систем компьютерного зрения или генеративных алгоритмов требует колоссальных вычислительных мощностей: тысяч высокопроизводительных GPU, многопетабайтных хранилищ и высокоскоростных каналов передачи данных. Эти ресурсы недоступны «с улицы» — их контролируют считанные игроки глобального уровня.
В 2024 году 80 % мировых контрактов на обучение ИИ-моделей были заключены с теми же корпорациями, о которых говорилось ранее: AWS, Google и Microsoft. Эти компании предоставляют не просто «железо», но и целостные экосистемы для масштабирования и обработки гигантских массивов данных, интегрированные с собственными инструментами ИИ. Такая концентрация ресурсов создает эффект «технологической ренты»: те, кто уже обладают инфраструктурой, диктуют условия входа на рынок и могут менять правила игры в свою пользу.
Главная угроза состоит в том, что контроль над облачными мощностями фактически равен контролю над самим развитием ИИ. Если провайдер решит ограничить использование своих серверов в определенных сферах — будь то военные исследования, политически чувствительные проекты или разработка альтернативных ИИ-моделей, конкурирующих с его собственными, — разработчики окажутся в положении заложников. Прецеденты уже есть: стартапы и университетские лаборатории вынуждены были замораживать исследования из-за внезапного отзыва доступа к GPU по решению вендора, зачастую без прозрачного объяснения причин.
В долгосрочной перспективе такая монополизация грозит «перекосом» всей отрасли: формированием закрытых ИИ-элит, способных задавать повестку, и вытеснением независимых игроков, чьи проекты не вписываются в бизнес-модель или политические интересы инфраструктурного монополиста.
Если этот тренд не будет сбалансирован развитием открытых и децентрализованных облачных платформ, человечество рискует получить ИИ, развитие которого будет подчинено узким корпоративным или государственным приоритетам, а не общественным интересам.
Цифровой Суэц
Контроль над облачными мощностями — это лишь одна сторона новой цифровой зависимости. В истории человечества уже были моменты, когда контроль над критической инфраструктурой менял баланс сил. Как в 1956 году Суэцкий канал стал ареной геополитического столкновения, так сегодня аналогами таких стратегических узлов стали глобальные облачные регионы и магистральные подводные кабели — та самая «сеть артерий», без которой искусственный интеллект и цифровая экономика в целом просто не смогут функционировать.
По данным TeleGeography, 99 % международного интернет-трафика идет по подводным оптоволоконным линиям. Крупнейшие облачные провайдеры — Amazon, Google, Microsoft — не просто арендуют эти мощности, а активно инвестируют в их строительство и выкуп, превращаясь в владельцев не только серверных мощностей, но и «цифровых морских путей». Таким образом, они начинают контролировать не только обработку данных, но и физическую инфраструктуру, по которой эти данные перемещаются.
Главная опасность здесь в том, что если ключевой кабель или дата-центр находится в юрисдикции частной корпорации, а не государства, меняется сама модель управления доступом к критическим каналам связи. Решения о том, кто и на каких условиях сможет использовать инфраструктуру, принимаются не в публичной политической плоскости, а в закрытых советах директоров. В случае конфликта интересов, санкций или корпоративной стратегии определенные страны, компании или даже целые отрасли могут быть лишены доступа к жизненно важным цифровым магистралям.
В такой системе власть фактически переходит к узкому кругу глобальных технологических игроков, которые могут не только извлекать ренту с каждой переданной терабайт-секунды, но и влиять на международные отношения, блокируя или приоритизируя трафик по собственным соображениям. Это создает риск «инфраструктурного шантажа», когда зависимые от частных каналов связи государства и компании вынуждены идти на политические или экономические уступки ради сохранения доступа к цифровому миру.
Цензура через инфраструктуру: история Parler
Еще более показательный случай произошел годом раньше в США. В январе 2021 года социальная сеть Parler, позиционировавшая себя как «свободная от цензуры» альтернатива Twitter (сейчас X), оказалась в эпицентре политического конфликта. После событий в Капитолии AWS, на чьих серверах располагалась инфраструктура Parler, обвинил платформу в недостаточной модерации контента, включая посты с призывами к насилию.
Amazon направил уведомление с требованием в течение 24 часов исправить ситуацию. Когда сроки истекли, компания полностью отключила хостинг и CDN. Для Parler это стало катастрофой: у сети не было резервных мощностей, а перенести миллионы пользователей и гигабайты данных на другой хостинг за такое время было физически невозможно.
Результат — сайт исчез из сети менее чем за сутки, приложения удалили из App Store и Google Play, а восстановление заняло больше месяца. При этом аудитория сократилась, и прежней популярности сервис так и не вернул. Этот пример показал, что контроль над инфраструктурой — это контроль над самим правом на существование платформы.
Облако как средство спасения
Но есть и другая сторона. В конце 2019 года Австралия столкнулась с крупнейшими в истории страны лесными пожарами. Огонь угрожал не только домам и предприятиям, но и дата-центрам, где хранились государственные и коммерческие данные.
Несколько государственных агентств приняли решение в срочном порядке перенести критически важные базы данных в облако. Это позволило защитить кадастровые карты, медицинские архивы и данные экологического мониторинга от уничтожения. Миграция проходила в сжатые сроки, и ключевую роль сыграла мультиоблачная стратегия — данные распределили между несколькими провайдерами, чтобы снизить риски.
В итоге не было потеряно ни одного байта информации, даже при полном уничтожении некоторых локальных серверов. Этот случай стал аргументом в пользу обязательного резервного копирования в облаке для всех государственных структур Австралии.
Облако — это власть
Все эти истории — от санкций и отключения соцсетей до спасения данных во время катастроф — показывают, что облако стало стратегическим инструментом. Его влияние определяется не только мощностью инфраструктуры, но и тем, как ею распоряжаются. Компании и государства, которые выстраивают мультиоблачные и гибридные архитектуры, развивают собственные дата-центры и придерживаются четкой политики цифрового суверенитета, минимизируют риски и усиливают контроль над своими данными.
В ближайшие годы фраза «Кто владеет вычислениями — владеет миром» будет означать, что выигрывают те, кто умеет использовать облако осознанно и стратегически.