Квантовый скачок от несчастья к счастью

Колонка
автор: Василий Щепетнёв  15 января 2016

Чем привлекателен Новый год? Тем, что появляется новое число. И только? И только. Надежды на то, что трудности и невзгоды останутся в прошлом году, основаны исключительно на магии чисел. Пусть всерьёз каждый отдельный человек в эту магию и не верит, но коллективное бессознательное ждёт: перемена числа приведёт к долгожданному счастью хотя бы в силу вероятности, ведь должна же когда-нибудь полоса несчастий кончиться, почему бы этому ни случиться в две тысячи шестнадцатом году? А коллективное бессознательное – штука посильнее «Фауста» Гете. Почему так легко овладевают массами идеи о том, что мы лучше всех, но все вокруг враги, и нам нужно терпеть и сплачиваться вокруг вождя? Да потому, что они, эти идеи, идут из времен палеолита и вошли в плоть, кровь и то самое бессознательное всякого индивидуума, и академика, и плотника, а более других – захребетника. Ему, захребетнику, страшно остаться без пропитания.

Правда, часть населения обзавелась и другими идеями, но узок круг этих отщепенцев, страшно далеки они от населения…

Однако ж и стремление к счастью есть стремление всеобщее, и опять же потому, что ведёт своё начало оттуда, из палеолита. Что во времена палеолита было счастьем? Поесть много и вкусно, и тут же предаться «нехорошим излишествам», утверждая своё место в иерархии.

Возьмём классический новогодний фильм, «Карнавальная ночь». Чем она тронула, трогает и будет трогать население, покуда есть электричество в сети? Замечательные артисты? Согласен. Весёлая музыка? Опять согласен. Хороший текст? В третий раз согласен. Но главное обращено не к сознанию, а к тому же коллективному бессознательному. На втором, на третьем плане все едят, а ещё больше пьют. Много и вкусно. Приглядитесь: на столах «Советское шампанское», вино, водка, коньяк и фрукты. Вот он, запечатленный на целлулоид, а затем переведённый в цифру рай!

Нехорошие излишества остаются за кадром, но всё указывает, что в свой черёд придут и излишества. Люди уже тёпленькие, особенно лектор общества «Знание», недаром он вызывает единодушную симпатию. А будь он голоден и трезв, то из фильма его, пожалуй, вырезали бы. Кому нужен голодный и трезвый лектор? Напоить, непременно напоить! Ну, и дать шоколадку или бутербродик на закуску, что мы, звери, что ли? В Новогоднюю ночь счастливы должны быть все соплеменники! И – чуда, мы хотим чуда! Скачок – и мы в дамках. Новый год, новый тренер, новый царь, новый рубль…

Увы, в макромире мгновенные переходы от одного состояния к другому маловероятны. Пусть кричат, что нужно прыгать, что пропасть в два прыжка не преодолеть. Ну, прыгайте, прыгайте. Девяносто пять процентов прыгунов рухнут в пропасть, образовав телами своими живой, вернее, уже мёртвый мост, по которому пять процентов и переберутся на ту сторону пропасти. Нет, всё-таки мост живой, поскольку и прыжок, и падение в пропасть есть отчасти фигура речи. Ложные надежды с последующим их разоблачением. Да и на той стороне нет ни молочных рек, ни кисельных берегов. Их, похоже, нигде нет, во всяком случае – нерукотворных.

С детских лет запомнилась мне история из «Мертвых душ» – книгу я одолел ещё до школы, более нечувствительно, читая как чичиковский Петрушка. Девять десятых смысла прошло мимо. Сейчас иное, сейчас я умный, сейчас я книгу понимаю, пожалуй, наполовину.

Итак: «Максим Телятников, сапожник. Хе, сапожник! пьян, как сапожник, говорит пословица. Знаю, знаю тебя, голубчик; если хочешь, всю историю твою расскажу: учился ты у немца, который кормил вас всех вместе, бил по спине ремнём за неаккуратность и не выпускал на улицу повесничать, и был ты чудо, а не сапожник, и не нахвалился тобою немец, говоря с женой или с камрадом. А как кончилось твое ученье: «А вот теперь я заведусь своим домком», сказал ты, «да не так, как немец, что из копейки тянется, а вдруг разбогатею». И вот, давши барину порядочный оброк, завел ты лавчонку, набрав заказов кучу, и пошел работать. Достал где-то в три-дёшева гнилушки кожи и выиграл, точно, вдвое на всяком сапоге, да через недели две перелопались твои сапоги, и выбранили тебя подлейшим образом. И вот лавчонка твоя запустела, и ты пошел попивать да валяться по улицам, приговаривая: «Нет, плохо на свете! Нет житья русскому человеку: всё немцы мешают».

Написано почти двести лет назад, но найдите десять различий. Дать барину порядочный оброк? А как не дать, иначе мастерскую не открыть. Размер средней взятки в России – более полумиллиона рублей. Барин есть собирательный образ всех чиновников, но вскоре явится и де-юре: если есть поместья, есть дворовые церкви, появятся де-юре и просто дворовые. Накупил гнилых кож? Видно, и тогда было импортозамещение. И так далее.

Нет, помаленьку, на немецкий манер, день ото дня, крохотными шагами, ступенька за ступенькой – это не для нас. Придут, отберут, разрушат или обесценят иным способом. Ведь что есть условие успеха медленного роста? Стабильность ценностей. В «Капитале» написано (знаю, знаю, Маркс не сам выдумал, а цитирует Даннинга): «Обеспечьте десять процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение»

Но если рубль за этот год падает на сто процентов, о каком применении может идти речь? «Больной перед смертью икал? Это хорошо, это внушает надежды, что в две тысячи шестнадцатом году, глядишь, население перед смертью станет икать на пять процентов громче». Мрачный пессимизм? Скорее, просто результат наблюдений. Четверть века рубль – что мячик, скатывающийся с горы. Траектория его сомнений не вызывает: все ниже, ниже и ниже. Да, в отдельные моменты, налетая на кочку, мячик подскакивает – но всегда приземляется под точкой подскока. Курс либо опускается, либо падает, третьего не дано. Умные люди поняли это давно, «рубль не деньги, рубль бумажка, экономить – тяжкий грех», писал гений в ту пору, когда рубль, казалось, застыл во времени, и ежемесячный курс рубля, который публиковали «Известия» на последней странице, из года в год оставался неизменным. На то он и гений, чтобы видеть будущее. Нам бы хоть настоящее разглядеть, но и это не часто получается. Смотришь в книгу – видишь пепел.

Однако и предаваться пессимизму причин нет. Тому доказательство то же коллективное бессознательное. Уж если со времен палеолита общество худо-бедно выживает, можно предположить, что способность выживать заложена в нас изначально, и следует, не впадая в головное отчаяние, слушаться инстинктов. Есть и пить, пока на столе остаются продукты (отложив, однако, известную часть на семена и закваску). Работать, пока есть силы и место их приложения. Если не хватает на шампанское – читать Бомарше. Оживлять экономику посредством покупок всяких полезных в хозяйстве товаров, а с бесполезными можно и годить. Помня Горького, накупить книг, опять же полезных. Изучать новые ремёсла – дело это хотя и не простое, но и не особенно сложное, если браться всерьёз и найти толкового учителя. Самоучитель похуже, но лучше, чем ничего. Водопроводчики, таксисты, престидижитаторы и гадалки выживают в условиях, когда рафинированным искусствоведам по всем параметрам должен прийти конец. А – не приходит. Поскребешь водопроводчика или гадалку, и найдёшь вчерашнего искусствоведа. Переход из одного состояния в другое, пусть и не мгновенный, для живого человека всегда возможен. Главное – оставаться живым.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
О деньгах
О деньгах
Хомяк и Облако
Хомяк и Облако
Путешествие из Воронежа в Москву
Путешествие из Воронежа в Москву
  • AlexHa

    Рубль падает, потому что директор Ковровского электромеханического завода (КЭМЗ) попросил летом Путина «Владимир Владимирович, поддержите доллар!» Видео просьбы и масса текстовых материалов по ней легко находится в интернете. КЭМЗ рулит!

  • Alexey Zharikov

    > Поскребешь водопроводчика или гадалку, и найдёшь вчерашнего искусствоведа.
    Помнится, Довлатов писал, как они с другом решили в пролетарии кочегарки записаться — а там одни выпускники филфака оказались.

  • Alexey Zharikov

    > писал гений в ту пору, когда рубль, казалось, застыл во времени

    Он, или его лирический герой из песни, застал советские послевоенные денежные реформы, которых не застали мы.

  • «Россия — это немецкие чиновники, разговаривающие на французском языке с английскими капиталами» — как повелось с Петра I. Германия обеспечивает своим промышленникам кредиты под 2-4% и бесплатно расходы на промышленные выставки. Россия — 15-20% и никаких субсидий. Своих заводов нет, есть отверточная сборка вольксвагенов, опелей и тд (им дают кредаки под 2%). Клей — момент — Henkel, продукты — Nestle, запрет российского туризма в Турцию — лоббизм немецких турфирм. Фин.экон.политикой командуют сплошь этнические немцы, центробанком — международно (втч и Германией) признанные лучшие банкиры, а в качестве гимна.госдумы — песни немцев. Гитлер обзавидовался бы талантам некоторых президентов определённых россий.
    Германофобия — не такое уж иррациональное явление, как о нём принято думать среди творческой элиты России от Штольца Гончарова и до наших дней.
    А СССР — это был единственный период независимости страны от этого дерьма европеоидного.

    P.S. извиняюсь перед колумнистом за балаган, просто на откровенно пропагандистский комментарий, усиленный какими-то липовыми доводами для видимости оправдания пропаганды перед плохо разбирающимися в экономике людьми, отвечать не в краткой и грубой форме мне кажется неуместно. Да и вообще отвечать неуместно, поскольку у большинства посетителей этого сайта есть голова на плечах, и они сами могут разобраться, кто прав.

    • Инженер

      А почему государство должно мои (налогоплательщика) деньги раздавать кому попало? Хочешь казенных денег — представь бизнес план и долю в прибыли. И отвечай за результаты управления если не имуществом, то хотя бы дипломом и правом занимать руководящие должности и быть учредителем предприятия. Довел предприятие не говорю до банкротства — до задержки зарплаты, извольте «в дворники, скважина, в дворники! (С)»

      • Alexander

        сам себе плюсики поставил, вот умора

    • AlexHa

      Ну насчёт вложений государства в бизнес вы не правы. Россия на втором месте в мире по абсолютному значению вложений в коммерческие НИОКР и на первом по отношению объема таких вложений к ВВП. В т.ч. и выставки государство бизнесменам оплачивает. Но не всем. Немцам такая поддержка бизнеса и не снилась. Проценты за кредит пересчитайте на инфляцию. Не о том тоскуете. Прямо как старая дева в «Сто лет одиночества», стеснявшаяся написать что у неё геморрой и потому лечившаяся от других недугов.

      • AlexHa

        Проблемы? На майдане прыгать не советую, здесь другая ситуация. «Немцы» вам просто п.дюлей навешают, а потом ещё возможно и посадят.

        • AlexHa

          Судя по аватарке, недолго тебе осталось прыгать.

      • Евгений Лотош

        > Россия на втором месте в мире по абсолютному значению вложений в коммерческие НИОКР и на первом по отношению объема таких вложений к ВВП.

        Что же вы не дописали «и на первом месте в мире по объему инноваций и НТП в целом»? Эх, такую эффектную концовку запороли… :D

        Может, все-таки не стоит смешивать термины «вложения» и «распил»?

        • AlexHa

          Да нет там никаких распилов. Вообще, вся российская коррупция выросла из советского «блата» и держится в основном на кумовстве, а не криминальной передаче денег. Заказики дают «своим», те в ответ пристраивают на тёплые места нужных людишек. Заказчик закрывает глаза на мелкие недостатки и явно завышенную цену, а исполнитель при необходимости поможет с субподрядом фирме дальнего родственника, и не обязательно в рамках полученного заказа. При этом работа идёт, заказы выполняются, строятся мосты, стадионы, дороги, космодромы, разрабатываются суперджеты. Если бы РФ существовала в вакууме и ни с кем не конкурировала, выглядело бы просто замечательно. Правда, тогда и суперджет построить бы не удалось. Т.е. нужен какой-то такой вакуум, который бы не препятствовал получению импорта, но не позволял бы отечественной продукции с ним конкурировать. Вот над созданием такого вакуума и работают сейчас лучшие умы в Правительстве и в Думе.

          • Евгений Лотош

            Распилов там куча, хотя, возможно, и не в классическом виде откатов («дать заказ своим» — это тоже распил). Хотя могу согласиться с тем, что большая часть денег все-таки не пилится, а банально неэффективно прожирается. В любом случае, деньги уходят на ветер.

            Что же до создания вакуума, никакие умы Думы и правительства в этой части с гением нашего светозарного президента сравниться не в состоянии.

          • AlexHa

            А вы, как видно, сторонник версии, что историю движут великие личности. Личность в РФ просто не та попалась — не? Демонический президент, как Годзилла, разрушил все завоевания демократии.

          • Евгений Лотош

            Историю движет все, что угодно, в том числе и великие личности, и чистые случайности. Но то, что современным мафиозным государством в России мы обязаны одному-единственному гоблину, сомнению не подлежит.

          • AlexHa

            Т.е. Путин — великой мощи человечище. Смог построить мафиозное государство в России и никто не в состоянии был ему помешать. Мирового масштаба личность.

          • IF

            если в резонанс попасть, то много энергии не нужно. очень уж путин адекватен населению — на удивление.

          • AlexHa

            Т.е. вместо Путина мог оказаться много кто и с тем же результатом?

          • IF

            пожалуй. не скажу, каков именно его вклад.

          • Бумбараш

            «Заказчик закрывает глаза на мелкие недостатки» типа «ракета не подходит к стартовому столу»…

            «Вот над созданием такого вакуума и работают сейчас лучшие умы в Правительстве и в Думе.»
            Это да. Путин вообще славится умением подбирать «лучшие умы» — под стать себе. Что ни кадр, то конфетка. Один советник по интернету чего стоит:
            http://echo.msk.ru/programs/tochka/1690088-echo/
            Вакуум эти господа создавать умеют, да. Так победимъ!

          • AlexHa

            Если не подходит, то это крупный недостаток. Их все избегают. Ракета должна улететь, улететь без аварий и доставить груз куда нужно. Мелкий недостаток, это если грузоподъемность ракеты ниже заявленной или стоимость выше заявленной или надёжность хуже, в ключевых конструкциях импортные элементы, и т.д. и т.п.
            По поводу демонического Путина — так вы тоже монархист? Верите, что царь всё может?

          • Бумбараш

            Один царь — вряд ли. А вот ОПГ, которую он представляет, — очень многое.

          • AlexHa

            А! Так всё-таки кого-то представляет. А что же это за ОПГ такое, если Чубайс рулит бесконтрольными финансовыми потоками в Роснано, один его коллега по партии министр экономики, другой глава крупнейшего банка в РФ, третий после пребывания в министрах финансов занимается политикой и т.д.?

          • Бумбараш

            «рулит бесконтрольными»
            разве это не есть признак ОПГ?

          • AlexHa

            Это ещё и признак академической науки, например.

          • Бумбараш

            С выхлопом в виде дворцов и прочего хлама.

          • AlexHa

            Строительство в РФ ведётся масштабное. Строительные объекты это ощутимо, зримо, их можно проконтролировать и ими можно отчитаться.

          • Бумбараш

            И, разумеется, строят именно то, что необходимо, а не как в Сочи — одноразовое, распила ради, с превосходным качеством:
            http://www.youtube.com/watch?v=A2TJmr_P7WQ

          • AlexHa

            Насчёт одноразового, это наветы и поклёпы. Мелкие недостатки всегда есть, не стоит раздувать из мухи слона.

          • Бумбараш
    • VIP_DC

      Вообще комментарий смахивает на абзац из книги одно очень известного руководителя Германии начала прошлого века. В его книжке вот всё один в один написано тоже самое, только страна Германия, а у власти Евреи.

      А вообще работать надо с любовью к работе.

  • Инженер

    > Поскребешь водопроводчика или гадалку, и найдёшь вчерашнего искусствоведа.

    А вчерашнего ли? Сколько работал он по специальности? Да нисколько. Да и есть ли оно нынче, искусство? «Художница» засунула себе в … мороженого ципленка, «художник» себе яйца к брусчатке прибил, «арт-группа» член на мосту нарисовала… И тут же «искусствоведы» кинулись нам объяснять, сколь велик этот «пир духа». Да и менеджеров у нас на сто лет вперед припасено. Сколько из них открыли хотя бы парикмахерскую и не дали ей разориться? Эх…

  • Ктулху

    Когда рынок растёт: покупай на низах и продавай на хаях. Нужно быть редким неудачником, чтобы прогореть. Когда рынок падает: лови хаи и продавай всё. Нужно быть на редкость удачливым человеком, чтобы что-то осталось. И казалось бы причём тут вполне конкретные дворяне-помещики? Ах да они не вписались в светлое будущее, поскольку не знали чем падающий рынок отличается от растущего. Ничего такого г-на можно легко навоспроизводить.

  • kue

    Чехова жалко — тоже от немцев пострадал. Надо было ему характер проявить: кумыс допить, боярышника капнуть, за выделку сапог взяться..

  • Alex Zverev

    а еще можно на дальний восток, ежели гектар хорошо обработать — можно много себе позволить, даже излишества нехорошие)) ну это так, для бывших искусствоведов) нам, сапожникам — водка да баба. все тут пока есть, вот и не шевелимся, излишне. да.. мало шевелимся. а корабли, однако, бороздят просторы. да и есть же мы, воинскую специальность помним, да? картография, буссоль, таблицы стрельбы. импортозамещение))

  • Георгий Николаев

    Василий начал за упокой, кончил за здравие. Что же, быть не запретишь! Однако статью таки можно на цитаты разобрать, весьма признательны!

    • Саша Про

      Да, ВЩ доставляет, как обычно; финальное «за здравие», по правде сказать, напоминает сокращение в письмах Толстого — «ЕБЖ» (Если буду жив).

    • Это все издержки профессии: войдет пациент(-ка) прекрасной наружности, а в финале осмотра — «дивный букет».

  • riy

    Как верно! Как горько!

    Позволю себе процитировать В.Пелевина: «Татарский, конечно, ненавидел советскую власть
    в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно – стоило
    ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует
    бананы из Финляндии.»

    Что касается меня, то я сильно не люблю советскую власть за многие из её проявлений. Точно с такой же силою я не люблю и т.н. «демократические» режимы за многие их особенности. Соответственно, каждый из этих строев обладает и присущими ему безусловными плюсами.

    Но то, что пытаются построить (впрочем, иногда мне кажется, что никто особо и не пытается, оно само растёт, как сорняк) в нашем государстве, обладает всеми минусами как советского строя, так и «западных демократий», при этом не заимствуя ни одного из плюсов.

    В целом, это реально всё больше напоминает колониальный режим. Такой, в котором колониальная администрация для избежания беспорядков делает вид, что ведёт непримиримую войну со своей метрополией. И валюта своя есть — правда, полностью зависящая от стоимости вывозимых товаров. И армия есть, которая даже где-то воюет. Зачем-то. И кругом враги.

    • Инженер

      Так вроде у всех стран стоимость валюты зависит от стоимости вывозимых товаров, даже у США, у которых товар — доллар?

      • kue

        Они утверждают, что их основной товар это патенты на все, что существует. Вот Цукер еще напишет в свободное время ИскИн, запатентует и доллар опять вырастет, а как же иначе? )

        • Инженер

          ЕМНИМС, патент, как ограничение прав на использование изобретения, действует только на территории страны, которая его выдала. Значит, US могут с его помощью ограничить доступ товара только на свой рынок, хотя рынок США и самый платежеспособный.

          • Ramarren

            В одной стране патент мало кто оформляет. Тем более что в ЕС можно европейский оформить. Добавить Японию, — и огромный кусок мирового рыночного пирога отрезан.

      • riy

        Сами пишете «вывозимых товаров». Оговорка по Фрейду? Россия вывозит не товары, не услуги, а ресурсы. Причём ресурсы невосполняемые.

        Но это только первое замечание. А второе вот какое: хоть курс валют и зависит от импорта и экспорта, но далеко не только от него, зачастую даже не в основном.

        • Инженер

          Не оговорка, а цитата из предыдущего вашего поста, правда, не закавыченная. И нефть с газом ресурсы только для того, кто их добывает. Как только они оказываются на рынке, они — товар.

          • riy

            Можно было бы поправить, но раз уж написал — оставлю как есть. Я, вполне вероятно, в обсуждениях экономических явлений довольно часто употребляю не совсем правильные слова, — ведь я не специалист. Я всего лишь относительно незамутнённое сознание, опирающееся в своих воззрениях и выводах не на сложные выкладки, а на обозреваемую мною реальность.

            Реальность: Россия перессорилась практически со всем цивилизованным миром. Реальность: импортозамещение германского сыра аргентинским. И белорусским. Первый лично я не могу взять в рот, второй бывает очень неплох, но российские сыры как были гадостью, так и остаются. Реальность: рубль как был нестабилен N лет назад, так и продолжает быть таковым. Реальность: малый бизнес в стране хиреет на глазах. Реальность: несмотря на (бредовые, но тем не менее) заявления каких-то очередных путЕнов о том, что мол «к чему вам, граждане, доллары, вы же покупаете всё за рубли — ну и покупайте!» — цены растут даже на российскую продукцию, выпущенную в России из российских же материалов.
            И самая главная, козырнАя реальность: мне, лично мне, стало хуже жить в этой стране. Мои возможности сильно сократились. И не потому, что я стал меньше или хуже работать, а потому, что какие-то упыри что-то там не поделили. И что — Вы скажете, я должен входить в их положение?! Да я в гробу их видал!

          • Саша Про
          • riy

            История знает немало примеров того, что случается с правительствами, решившими совсем уж… отчалить от земных дел.

          • Саша Про

            У Марка Твена афоризм: «История не повторяется, она рифмуется».
            Подозреваю, что горизонт планирования у всех разный; лично у меня — «день прошёл, и слава Богу», а что себе мыслят высокие сановники — даже отдалённо не представляю — параллельный мир.

          • IF

            history — mystery? какой твен затейник…

          • Саша Про

            Не знаю, как в оригинале, всё же английским когда-то только зарабатывал, переводя очевидно понятную техническую инструкцию «со словарём» (о горе мне, старому..)
            Со времён появления доступного интернета нахожусь в постоянном восторге от возможности прочесть, посмотреть, узнать, продемонстрировать.
            Как там, у Чапека:
            «Когда господь создал Адама, он мог брать деньги с ангелов, сбежавшихся посмотреть на чудесное творение, которое ходит на двух ногах и говорит. А я теперь могу ходить и говорить целый день, ни в ком не вызывая удивления. Что касается меня, я, как только заслышу ворчанье и рокот самолета, так готов каждый раз шею себе свернуть, чтобы только еще раз увидеть то, что летит: вот создал человек металлическую птицу, — орла или Феникса, — и она возносится в небо, раскинув крылья, и…»

          • IF

            похоже, твен этого не говорил: https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:History

          • Саша Про

            Пусть. В приведённой ссылке понравилось:
            Writing history is like drinking an ocean and pissing a cupful.
            Gustave Flaubert

          • Илья Шпаньков

            Не входить в положение нужно, а думать и анализировать, находя причины снижения вашего благополучия и делая шаги к устранению этих причин.

          • riy

            Я могу поделиться с Вами этими причинами. Они содержатся в вышенаписанном перечне, давайте я распишу их более развёрнуто.

            Основная причина: постоянно возрастающий прессинг на малый бизнес со стороны государства. Плюс имеющийся налицо очередной кризис. Благодаря этим двум факторам я лишился нескольких заказчиков. И ещё некоторое количество заказчиков перешли в другую «весовую категорию»: компании сокращаются кто вполовину, а кто и на 3/4. Соответственно ужимается и ИТ. Есть даже пример компании, ради выживания отказавшейся от ИТ совсем: ведут себе учёт товаров в тетради, и неплохо себя чувствуют. А Преподобный всё про роботов…

            Второстепенные причины: дурная внешняя политика нашего государства, перессорившая Россию практически со всем цивилизованным миром. Сильно осложнились любые выезды за границу. Некоторые заграницы и вовсе стали недоступны, по крайней мере так просто, как это было ранее.

            Я, конечно, делаю шаги к устранению. Только вот знаете что: мне очень не нравится это постоянное соревнование с государством по спортивной ходьбе. Я шаг — оно два, я два — оно три, я десять — и только вроде расслабился — а оно каак скаканёт!
            Это, конечно, здорово: укрепляет спортивный дух, заставляет совершенствоваться, и всё такое. Но есть 2 больших «но»: во-первых, время здесь играет не на моей стороне, а во-вторых у меня с государством шибко разные весовые категории.

          • Илья Шпаньков

            Нет, вы ошибаетесь. Вы в качестве причины указываете следствия и пытаетесь им противостоять. Т.е. вы боретесь не с болезнью, а с симптомами. Естественно — безуспешно.

            Перечисленные вами ваши проблемы — это закономерные явления в капиталистическом обществе. Кризисы при капитализме — вещь регулярная, т.к. капиталистическая экономика по определению нестабильна. И, само собой, в попытках выйти из кризисного периода с наименьшими потерями большой бизнес всегда будет убивать малый и средний. Это — закон капиталистической жизни. Выживает сильнейший.

            И государство здесь ни при чём. В капиталистическом государстве власть — это менеджмент, обслуживающий правящий класс — крупный капитал. Это единственная его функция. Ничего другого оно не умеет да и не должно делать. Поэтому государство всегда будет высасывать соки из малого и среднего бизнеса, спасая своего владельца и хозяина — крупный капитал.

            Так что причина ваших проблем — не власть, не Путин, не государство, не враги России и даже не крупный капитал. Причина ваших проблем — капитализм. Ну, а уж какие шаги предпринимать вам, зная причину ваших бед — это вам решать.

          • riy

            Вы выдёргиваете из контекста мои фразы. Я писал о причинах моего дискомфорта, а не о причинах бедственного положения нашего государства. С этими последними причинами лично я не вижу для себя ни малейших возможностей к борьбе.

            Что касается всего остального, то знаете — я видел какой-то совершенно другой капитализм в Европах. Дружественный именно к малому бизнесу. К большому не знаю, не интересовался.
            И ещё мне, простите, как-то претит Ваш императив: «не умеет, не должно». Может, и не умеет, вероятно, и не должно, но хорошо ли это? Для нас же самих, прежде всего. Для простых смертных, к Газпромам не причастных, пронеси Г-споди!

          • Илья Шпаньков

            Вы — часть государства. Вы живёте и работаете в этой системе. Поэтому ваша жизнь неразрывно связана с жизнью государства. Я вам объяснил, как работает государство при капитализме и какова ваша ниша в этом государстве. Вы, занимаясь малым бизнесом, осознанно выбираете свою нишу. И должны быть готовы к тому, что именно вас будут «съедать» в первую очередь, когда правящему капиталу понадобится как-то сохранять свой уровень жизни. Я не понимаю, почему вы возмущаетесь и на кого обижаетесь?

            В европах и в америках капитализм абсолютно точно такой же. Как только наступает кризис — в первую очередь умирает малый и средний бизнес. А большой бизнес наоборот жиреет. Ровно точно так же, как и у нас. Это — закон капитализма. Неизбежность.

            Возможно, потери западного малого бизнеса вам лично кажутся не такими чувствительными, как в вашем случае, но, поверьте, западные представители малого бизнеса находятся в абсолютно аналогичных вашим условиях.

            То, что государство обслуживает правящий класс — это не хорошо и не плохо, это нормально и естественно. Ничего другого государство не должно и не может делать. Вопрос в другом: кто относится к правящему классу? При капитализме — это небольшая кучка людей, владеющих огромной долей благосостояния, создаваемого всем населением. Свежие данные:

            62 богатейших в мире человека владеют таким же состоянием, которое в сумме принадлежит беднейшей половине населения Земли (более 3,6 миллиарда человек). Об этом говорится в исследовании некоммерческой организации Oxfam, деятельность которой посвящена борьбе с бедностью.

            Состояние 62 богатейших жителей Земли с 2010 года выросло на 44 процента (на 1,76 триллиона долларов), в то время как у бедной половины населения сократилось на 41 процент (более чем на триллион). В 2010 году суммой, которой владела беднейшая половина человечества, обладали 388 самых богатых людей

            Вам это, естественно, не нравится. Следовательно, кто должен быть правящим классом, чтобы вам это понравилось? Правящим классом должно быть большинство населения, народ. Только тогда государство будет работать в их интересах, в интересах народа. На данный момент ничего лучше коммунизма люди не придумали в качестве следующей после капитализма формации. Вот в этом направлении и нужно двигаться. Снова через социализм, как переходный этап к коммунизму.

          • kue

            Кстати, на какой общественный класс при этом опираться? Вы сами знаете, что пролетариат у нас сознательно уничтожали еще в 90-х вместе с предприятими (значит, марксова парадигма не работает). Сельское население исчезло еще раньше (значит, парадигма маоизма не работает). Кто остается? Бюрократия и всякого рода ит-специалисты. При этом первая маскируется под уровень местности как хамелеон, а вторую вывозят наружу в промышленных масштабах (преподобный подтвердит). Так кто остается? Только безликие работники ТНК?

          • IF

            на военных

          • kue

            Армия это не класс, а исполнительный орган, такой же как и бюрократия в некотором смысле.

          • IF

            это если классификацию проводить на основе отношения к средствам производства, к примеру. а если на основе привычности к казарме, то армия вполне себе класс, да еще и наиболее подходящий для построения всяких коммунизмов

          • kue

            Параллельная классификация вообще тема занятная для свободного ума. Опубликуйте свои догадки в каком-нибудь журнале типа Пейнтхауз или в Спортлото — вас оценят ;)

          • IF

            хм, знаете, мне пока еще не встречалась система, описание (не из первых принципов, а на основе подходов, вроде классификации) которой проигрывало от использования ансамблей моделей. одиночная модель может иногда хорошо работать в узких условиях и относительно короткое время. не стагнируйте — творчески развивайте.

          • kue

            Ансамбль моделей хотите? Хорошо, даю идею.. Если дождевого червя намазать клеем типа «холодная сварка», высушить и заточить, то его можно забить в дерево. Отныне вы можете по дождевым червям создавать параллельную классификацию не только в области биологии, но и в области строительных материалов.

          • IF

            понятно

          • Илья Шпаньков

            Пролетариат — это сегодня не рабочий в промасленной робе. Для простоты понимания я делю всех на эксплуататоров и эксплуатируемых, при этом обе категории сегодня могут выступать и в той, и в другой роли. Естественно, в разной степени. Поэтому главная задача перехода от капитализма к социализму — исключение эксплуатации из экономики, передача средств производства в общественное пользование.

          • kue

            Я бы еще добавил, что среди главного это еще и исключить всякого рода ростовщическую модель экономики..

          • Doctor Y. Doodle

            А как должна в такой ситуации распределяться ответственность?
            Потому что если отбросить частности, то (возможно — до определенного момента) современный менеджер получает мат.блага сообразно уровню своей ответственности (риска — для собственника).

          • Илья Шпаньков

            Ну, менеджер менеджеру рознь. Менеджер по продажам в салоне электроники — это почти в чистом виде эксплуатируемый элемент, а вот менеджер-управленец в производственной компании уже имеет немного от прибавочной стоимости, генерируемой его подчинёнными. Хотя и сам в то же время является эксплуатируемым элементом со стороны капиталиста — владельца предприятия. Причём, зачастую такой менеджер эксплуатируется даже больше, чем рабочий в цехе, т.к. выполняет более-менее квалифицированную работу за зарплату, уровень которой сильно ниже, чем у аналогичного менеджера в западных странах.

          • Doctor Y. Doodle

            Да, я имел в виду именно «нормального» управленца/координатора.
            Про эксплуатацию-то понятно, но я хотел спросить про ситуацию с общественной собственностью. Когда риски несет конкретный собственник, а ответственность за них — на менеджере (принимающем управленческие решения) — тут всё понятно. Но какова мотивация в случае общ. собственности на с/п?

          • Илья Шпаньков

            В целом набор мотиваций (т.к. их много на самом деле) остаётся прежним. Но только во главу угла ставится не материальная мотивация, а результативная — человек должен быть заинтересован в первую очередь в качестве выполнения своих обязанностей, и только как следствие — в соответствующей оплате труда.

            К слову, материальная мотивация на самом деле одна из самых слабых, слабее только страх физического наказания. А самая сильная мотивация — заинтересованность в результатах своей деятельности.

          • Doctor Y. Doodle

            Ну! Механизм мотивации-то организма всегда один (лайк в фейсбуке и перевыполненный план по добыче угля работают в этом смысле одинаково), независимо от источника: внутреннее поощрение нервной системы. Биохимия. Мне кажется, что это общая проблема при взгляде с позиций социально-экономических теорий: упускать из виду (в лучшем случае) или сознательно игнорировать («человек — есть нечто, что следует преодолеть») биологический «базис».
            Популяции любого (эу)социального вида устроены иерархично. Любого! От пчелы до голого землекопа. И у человека, естественно, то же самое. Прямые параллели aka «соцдарвинизм», конечно, неуместны. И структура поведения и коммуникации у нас очень сложна. Но это не отменяет базисных механизмов, на которые опирается всё остальное. И именно здесь благая идея «одноранговой» собственности сталкивается с примитивными вопросами мотивации, поощрения/ответственности и иерархии.
            Да, развитой и высокосознательный индивид способен получать удовлетворение от всё более изощренных вещей, в т.ч. от служения обществу. Но как добиться качественного изменения превалирующих мотиваций у широких масс? Неужели, как у Ефремова, через пару ядерных войн? Хотелось бы чего-то менее экстремального.

            Я правда не знаю, как это должно быть увязано друг с другом.
            С другой стороны, если нет, то лебяжье-рако-щучное человечество в конце концов растащит планету на кусочки. Может не скоро, но.

          • Илья Шпаньков

            Но как добиться качественного изменения превалирующих мотиваций у широких масс?

            Воспитанием и образованием. Воспитание прививает базовые принципы поведения в обществе, а образование позволяет соблюдать их осмысленно, понимая их важность и значение.

          • Doctor Y. Doodle

            Верно. Но это работает на длинной дистанции. Воля и время. Вечный и главный дефицит…

          • Илья Шпаньков

            Да, только на длинной. Но в любом случае продолжительность этого процесса намного короче, чем продолжительность всей эволюции человечества. Веком раньше, веком позже — не имеет значения. Процесс неизбежен, процесс идёт, а, значит, и смена формаций будет.

          • kue

            Эрик Шмидт на конференции заявил, что возможности интернета уже не устраивают ( идеологов капитализма? ) и пора переходить к формату и методам нейронета. Думаю, что к заявлениям представителя Корпорации Добра можно относится более-менее серьезно..

          • Илья Шпаньков

            К счастью, эволюция не зависит от корпораций :-)

          • Doctor Y. Doodle

            Но тогда выходит, всё действительно должно идти своим чередом? Иначе — «поспешишь — людей насмешишь»…

          • Илья Шпаньков

            Да, именно своим чередом. Но при этом если понимаешь вектор, куда всё движется, весьма полезно в этом процессе участвовать, и совсем нехорошо пытаться его затормозить.

          • kue

            С точки зрения этого рассуждения прорыв канализации должен вызывать довольно противоречивые векторы..

          • Илья Шпаньков

            :-)

          • riy

            Вы говорите какими-то лозунгами. С точки зрения ораторского искусства это, вероятно, красиво, но с точки зрения фактов малоинформативно.
            Ну вот я — часть государства. С этим трудно поспорить, но это даёт мне в рамках данной дискуссии ровно столько же информации, сколько утверждение о том, что я — часть человечества, и живу на планете Земля. Слишком широко, знаете ли.

            Далее по законам жанра за очевидными истинами следуют истины уже не столь очевидные. Для начала, пару слов про осознанность моего выбора. Конечно, он осознан, но я выбрал свою стезю далеко не только в соответствии со своими желаниями, и в этом плане мой выбор был несколько предопределён.
            Ещё дальше следуют утверждения, уже совсем неочевидные. Сравнение капитализмов Европ и Америк, например. Про подставление туда же нашего строя я вообще молчу. Достаточно один раз побывать (не говоря уже про пожить и/или поработать), и это становится ясно.
            Потом следуют факты, имеющие опосредованное отношение к обсуждаемой теме. Я знаю эту статистику. И что? Мне что, завидовать? Или возжелать всё взять и поделить?

            И последнее. Нет, сударь, нет, и ещё раз нет. История неоднократно, и прежде всего на примере нашей же собственной страны, показывала, что получается, когда к власти приходит «народ». Увы, это автоматически означает власть самых грязных ублюдков из доступных на данный момент в обсуждаемой местности. Впрочем, порою даже завозят специально обученных ублюдков из заморских стран. В общем, не буду много распространяться на эту тему, скажу только, что социализм, коммунизм — это утопия, по крайней мере для нашего конкретного биологического вида.

          • Илья Шпаньков

            Я же не только назвал вас частью государства, но и показал ваше положение в существующей капиталистической системе. А также объяснил, почему бесполезно ругать государство или кого-бы то ещё в том, что у вас проблемы. Это — системные проблемы, и вам нужно или молча с ними мириться и адаптироваться к изменяющимся условиям, или пытаться изменить окружающий мир, изменить систему. Первое проще, второе — правильней.

            В Европе и Америке я и жил, и работал. Да и сейчас работаю в иностранной компании. Так что имею личный опыт.

            По поводу «ублюдков» — вам для начала нужно разобраться, действительно это были «ублюдки» (к слову — ваш отец и дед относятся к тому поколению), или вас заставляют думать, что они были «ублюдки». Когда начинаешь самостоятельно изучать историю, по документам, а не антисоветской пропаганде, многие вещи становятся совсем не такими, какими представлялись вначале.

          • IF

            конечно ублюдки — вроде вас, куе и всей этой коллективистской мразоты

          • Илья Шпаньков

            А вы против коллективизма? Принципиально? :-)

          • IF

            охренеть, конечно, вопрос

          • Илья Шпаньков

            Ну, мне просто стало интересно, почему у вас коллективисты — мразота. Что в них такого страшного или чем они вас так обидели.

          • IF

            «мразота» — ну, просто первый пришедший в голову негативный эпитет. можете выбрать любой максимально в вашем представлении негативный.
            «что» — при превышении их концентрации некоего порога жизнь эгоцентриста становится дискомфортной.

          • Илья Шпаньков

            Ну, жизнь эгоцентриста дискомфортна по определению, т.к. ему мешает не коллективизм, а общество вообще. Даже общество таких же эгоцентристов (причём, такое общество ещё более дискомфортно, я думаю). Так что причины нелюбви где-то явно глубже.

          • IF

            до какой-то степени. просто в обществах с меньшим коллективистским началом возможна форма сосуществования не создающая проблем. понятно, что толпа дебилов, отмечающая какого-нибудь патрика или футбольный матч или победу в какой-то заварушке отвратительна в любом обществе.

          • Илья Шпаньков

            Могу сказать, что любое явление в чрезмерном варианте отвратительно. И коллективизм — не исключение. На самом деле даже живя в обществе здорового коллективизма всегда есть возможность побыть наедине с собой, отдохнуть от окружения. Так что зря вы на коллективизм так ополчились — нет в нём ничего страшного. Даже для эгоцентриста.

          • IF

            буду краток — пошел на хуй

          • Илья Шпаньков

            Ну, вот и становится ясно, кому термин «ублюдок» подходит идеально. Эгоцентристам.

          • IF

            я симметрию оценок не отрицаю. вы вольны использовать любые эпитеты. антогонизм-то взаимный.

          • Илья Шпаньков

            Ну, у вас, может, и антагонизм, с моей стороны — любопытство, не более.

          • IF

            не важно, собственно — речь о том, что вы вольны называть меня как угодно. со своей стороны я бы обрадовался вашей скорейшей кончине.

          • Бумбараш

            С этого надо было начинать.

          • riy

            Ругать кого-то вообще бесполезно. Что проще, что правильней — это, готов поверить, верно для Вас, а за всех говорить не надо.

            Я также сильно сомневаюсь в том, что Вы можете что-то знать про моего отца и деда. Соответственно, делать о них какие-либо выводы и говорить мне, куда они относятся, Вы также совершенно не вправе.

            Вам не надо общаться со мною как с толпой. На демагогические откровения я не ведусь, бездоказательных тезисов не приемлю, злиться на Вас за намёки на моих предков не стану. Да и броневик Вам не к лицу, как не к лицу он любому интернет-революционеру.

          • Илья Шпаньков

            Я лишь помог вам понять окружающую ситуацию. Вы же для того и оставили свой первый комментарий, чтобы получить на него отклик. А теперь вот мне выговор за этот самый отклик делаете.

          • riy

            Вы точно так же высказали свою точку зрения, как и я. С подобными т.з. я был знаком и до Вас, поэтому откровением она для меня не стала. И моё понимание ситуации, соответственно, не изменила, прошу меня простить.

            Выговор? Вы что, серьёзно? Я всего лишь указал на Ваши — с моей точки зрения — неправильные приёмы в ведении беседы.

          • Victor Man

            Вы, уважаемый, много букофф печатаете. Но такой бред получается. Скромнее надо быть. И уметь слышать оппонента. А не повторять как попугай политику партии. Политрук от Бога.

          • ExMuser

            Когда начинаются причитания о «дурной внешней политикой РФ, перессорившей…», я обычно прекращаю дискуссию и делаю на оппоненте несмываемую метку: «либераст».

          • Илья Шпаньков

            Ну, не обязательно. Человек может просто ошибаться, попав под влияние определённых медиа.

          • ExMuser

            Это не освобождает от вреда, который он может причинить окружающим, распространяя свои «заблуждения». Ментальная инфекция, она самая опасная. Необходимо всегда жестко её купировать.

          • IF

            мне из объяснений еще мнение кадырова понравилось — про психическое заболевание.

          • Илья Шпаньков

            Не в курсе, о чём речь.

          • IF

            бывает

          • Alexander Glukhovtsev

            #видение #будущего
            by gontmacher

          • То-ли советское детство меня испортило, то ли к старости вкус притупился (от многолетнего вдыхания сернистого ангидрида и коммерчески секретных реагентов), но вкус российского сыра отвращения не вызывает. Возможны еще два варианта: Вам его продают в удивительно несвежем виде, нам под видом российского подсовывают то, что в России запрещено.

          • riy

            Ещё в детстве мне была известна поговорка «о вкусах не спорят». Я очень рад за Вас, что Вам нравится российский сыр. Вы, по крайней мере, не почувствуете дискомфорта от отсутствия альтернативы.

            Но сыр — всего лишь пример. Пример сужения возможностей. И здесь, я думаю, любой развитый человек согласится со мной: чем больше возможностей у индивида, чем они шире — тем лучше.

          • Тут и возражать-то нечему. Вот сижу я по вечерам дома — тепло, уютно. А введи кто-нить комендантский час? Получится, что я в уютной камере отбываю вечерок.

          • riy

            Вы совершенно правильно меня поняли.

  • IF

    >в макромире мгновенные переходы от одного
    >состояния к другому маловероятны
    как долго длится переход с этого света на тот?

    • kue

      Если Харону на реке Стикс заплатить долларами, то быстро..

      • IF

        а если юанями?

        • kue

          А если юанями или рублями, то придется сидеть на этом берегу.. Грустно, конечно, но можно и порыбачить

          • IF

            храните днеьги в сберкассе

          • kue

            С этими вообще на тот свет не уйдешь.. Придеться жить вечно

    • Василий Щепетнев

      А ну как того света нет вовсе?

      • IF

        ну тогда переход с этого света в «нет вовсе»?

        • Василий Щепетнев

          Если того света нет, то и перехода нет. Всё остаётся людям.

          • IF

            типа как несколько кило оружейного плутония остаются людям в виде разных форм энергий?

          • Саша Про

            Хотелось бы думать — Вам «везёт» и Вы никак не подразумевает страшного сценария иначе, чем в виде теоретического допущения. Мне иногда представляются дурацкие вспышки (на фоне салютов околоновогодних) — «нервное», видимо.

          • IF

            скорее — не рассматриваю такую возможность как «сценарий». звучит коряво, но смысл — нет вменяемых подходов к оценке последствий. какие-то есть, но те, что встречал убедительны не очень или отвечают не на те вопросы. примерно как налет на небесную ось.

          • Саша Про

            Дичь полная, безотносительно того, как представить и как назвать; однако, горячая еда для жертв СМИ, скажем. Автоколебания, с дальнейшим «чао, бамбино, сорри!»..

          • IF

            да дофига чего можно дичью назвать. а ее, дичь эту разнообразную, на парады таскают, гордятся, кирпичом чистят…

          • Бумбараш

            Только дикари и таскают.

          • Саша Про

            Честно говоря, не задумывался; да, весёлая компания: https://openrussia.org/post/view/4372/
            Что же, такие дела.

          • IF

            в индии, похоже, майнкрафт популярен

          • Саша Про
          • Кто он такой

            А его и нету, света того. Кто его видел тот не возвращался, а раз так то, и нет его. (а верить можно в чего угодно)

            Америка великая страна. В СССР было не до личных авто и иного товарного изобилия вы ж знаете, вот теперь и остаётся только ресурсы загонять. А у племён земных одно мерило счастья да: это жрать сытно, и жить удобно! И никакому народу развитие НТР НЕ нужно и НЕ интересно(вон в отсутсвии людей-идей и иных учёных мечтателей, сколько не кинь царь миллиардов не летят фобосы и ные космопорты не цветут). И его, народ-племя, везде обманывают продавая ему «новый» смартфон-компьютер, и он оплачивает прогресс. И ихнее племя теперь имеет «технологии сытой и удобной жизни», наше — ракеты и нефть с газом.
            Обманывали и у нас, но иными «вещами». Вот и вот. Вот и живём так, взятки по 500тыр и выше, и остальное — всё искренне обезьянье. Не мы одни такие.

            P.s. Вы правильно пишете, но.. Нет в мире этом рая и он роду человеческому не был обещан в Писании. Он лишь да, на целлулойде а теперь в цифре. И какие то народы живут так, а какие то — иначе, всё очень антиутопично скажу я вам, естественно.

          • Илья Шпаньков

            А у племён земных одно мерило счастья да: это жрать сытно, и жить удобно!

            Вот только обобщать не нужно :-)

          • Кто он такой

            Так разделяю толпу и человека…

      • Инженер

        Доживём — увидим.

      • Бумбараш
  • Саша Про

    Смотрите-ка, опять мы «впереди, на лихом коне», астероиды враждебные рвать будем: http://tass.ru/kosmos/2591420 или http://www.newsru.com/russia/16jan2016/roskosmos.html

    • IF

      а кто (из известных кто-то — не вспоминается только) предлагал половину астороида белой краской покрыть? чтоб, значит, световое давление было разное с разных сторон.

      • Саша Про

        (испуганно) Неужели Сам?

        • IF

          ну, как — самку с такими предложениями бы я запомнил. наверное — сам

          • Саша Про

            А, ну, Сунг Вук Пек же. http://wordscience.ru/articles-1-4756.html

          • IF

            «меня терзают смутные сомнения» — идею давно уже встречал. либо путаю что-то

          • Саша Про

            Пытался нагуглить сходное, нашёл страшное: «одну половину повесить, другую расстрелять»…

    • Инженер

      Мы им покажем «Кузькину Мать»!

      • Саша Про

        ВЩ в «уютненьком» заявку застолбил. «Всё это было бы смешно..»

  • Саша Про

    Эх, Василий Павлович! Более двух недель ждал Вашу статью и вот, после прочтения озадачился совершенно «перестроечными» (в плохом смысле) настроениями — взялся пересмотреть нелюбимый фильм Тарковского «Ностальгия» — собственно, один момент там: «Надо разрушить границы». Утверждение ГГ достаточно стрёмное (Ойропа, там, новейшая); тем не менее, что-то в этих словах «не даёт покоя в ночи».
    (Может, правда, 10-минутным «общением» с далёким IF’ом навеяло, хм).
    Собственно, мои куцые мышли крутятся где-то в районе словечек «атомизация» и «интернет», эдакая дихотомия.

    • Василий Щепетнев

      Я подозреваю, что перестройки (в плохом смысле) есть такое же закономерное явление в жизни государства, как сбрасывание рогов у оленей. Просто у оленей раз в год, а в государстве раз в двадцать — тридцать лет.

      • Саша Про

        Что же, природный цикл никто не отменяет, шире — эволюцию, хм.

      • IF

        угу. только одни отбрасывают рога, а другие — копыта

      • Александр Коптяков

        Периодическая стрижка овец?

    • IF

      хм, «ностальгия» — самый любимый фильм Тарковского, с большим отрывом

      • Саша Про

        Фига себе. По мне, так «Сталкер»; в «Ностальгии» кол-во всего зашкаливает, ну да ладно.

        • IF

          в сталкере постоянное присутствие папы карло раздражает. плюс — зона, собственно сталкер — к чему все эти эээ… упрощения, что ли. (вопрос ко все фантастике, впрочем)

          • Саша Про

            Ну, не знаю. Лаконизм-с.
            А Гринько в «Солярисе» хорошо психует в одной сцене: «Таких, как ты, опасно пускать в космос – там все чересчур хрупко, да-да, вот именно, хрупко! Земля уж кое-как…»
            Да и не вижу особой беды в папе Карлы — мне даже его жестикуляция по кайфу.

          • IF

            да, не — нет беды. есть предпочтения. есть несколько актеров, за которыми готов признать любые заслуги, но не готов смотреть.

          • Саша Про

            У меня из анти- рейтинговых, в этом смысле, двое — Дэпардьё и Виллис. Идиосинкразия дикая (а может, они просто каждой бочке затычка).

          • IF

            Гурченко и Николсон — вне категорий, с остальными как-то проще

          • Саша Про

            Гурченко навсегда для меня останется той женщиной, которую видел лично, ой. А Николсона не отличу от Родригеза и Смита-Вессона (почти не смотрю кино, разве, подруга перещёлкивает каналы). Есть подозрение, что всё уже посмотрено, прочитано, испытано, кхе-кхе. Остались, сц., СМИ.

          • IF

            а в сц. и сми вы что еще не видели?

          • Саша Про

            Астероиды же! Или ещё какая щекотка для нервов..
            Собственно, как мой престарелый папа узнаёт о текущем состоянии вселенной из одного жёлтого листка, с замиранием выбранного из почтового ящика, так и я, с утра (а то и ночью), листаю на планшетке «источники и составные части». Тут, видимо, архетипическое — «предупреждён — значит, дико вооружён»; как это, в детской песенке, хм:

            «Завтра где-то, кто знает где?
            Война, эпидемия, снежный буран,
            Космоса черные дыры…»

            А я знаю — на «Эхе» прочёл, ёпэрэсэтэ!

          • IF

            как это в «журналисте» теличкина говорила — «никаких новостей нет, в тихом океане остров образовался».

          • Саша Про

            Видимо, так. А ещё «эти интернеты» дают великолепную возможность рыть в любом направлении, ну, скажем: «Валентина Ивановна Теличкина родилась в семье раскулаченного крестьянина»…

          • Бумбараш
          • Саша Про

            Вот он какой, оказывается; а, кукушкино гнездо смотрел, понимаю.

  • Евгений Лотош

    К вопросу о «Мертвых душах» — я тут давысь «Горе от ума» перечитал. Кое в чем картина (кумовство и блат, в частности) там описывается до боли знакомая по современной России, хотя и далеко не так, как в школе учат. Альтернативное видение (не сочтите, что навязываюсь): http://samlib.ru/l/lotosh_e/smartgrief.shtml

    • Саша Про

      Кстати, класс! Одно печально — ежели уж я, старый книгочей «по диагонали», именно так прочёл Ваш разбор — какому «юноше бледному, со взором горящим» придёт на ум поступить так же? Вон, сегодня разнимал молодёжь в автобусе, в высшей степени «узконосую» (во мне 100 кг, пока могу) — непохоже, что они вообще читать умеют; на прощание спросил, что за рэпачок в смарте слушали, хм (ежели интересно — «властителя дум» по кличке «Карандаш»).

      • Евгений Лотош

        Статья рассчитана не на юношей, а на поколение чуть постарше. :) Но то, что в России народ читающий — заблуждение еще с советских времен, когда книги были дефицитными, а потому за ними гонялись все, включая продавщиц мебели. Ну, вот такие тогда были понты. Сегодня это джип покруче, а тогда — полка с хорошо изданными книгами. На самом деле процент активно читающего населения всегда невелик. Десять процентов, хорошо если пятнадцать. А может, и меньше.

        А молодежь в автобусе… Хм. Помнится, у нас на матмехе на моем курсе был парень, на вид — типичный уличный гопник. Но учился он вполне прилично. Так что внешность бывает обманчива. И рэп — вдруг они после семинара по тензорному исчислению расслаблялись? :D

        • Саша Про

          Возможно, возможно. Хорошо, что у «высоких договаривающихся сторон» не было оружия, хм.
          Да, с ума сойти — «книги в обмен на макулатуру», было. 3 (или сколько? Забыл) кило и — вуаля, «Графиня де Монсоро» на полочке.
          А джипы — да, владельцы, порой, каждым жестом подчёркивают выдающиеся личные качества; это раньше Высоцкий пел: «звериный лик свой скрыв под маской «жигулей»» — ну, да мне, бывшему работнику автосервиса и убеждённому велолюбителю, не привыкать…

          • Василий Щепетнев

            Двадцать кг за талон на книгу. А уж сумеете отоварить талон, нет — как повезёт.
            Я ни разу не сподобился собрать 20 кг. Может, упорства не хватало, или ленив.

          • Саша Про

            Спасибо за уточнение, оказывается, напрочь забыл 70-80-е, вспоминаю ещё случайные покупки книжек по дороге на дачу, в домодедовском книжном — то сборничек Гансовского, то Отто Штайгера («Портрет уважаемого человека» (почему-то запомнил!), то вообще фантастический сборник «На суше и на море». Почему-то в пригородном книжном всегда были интересные штучки. А на даче все эти залежи журналов — и ИЛ, и НиЖ… И даже газеты старые, карикатуры политические, дико стильные.

          • Василий Щепетнев

            Я всегда рьяно пользовался библиотекам. С Агатой Кристи, Азимовым или Сименоном было сложно (хотя через какое-то время я становился завсегдатаем с определенными льготами), но русская, советская и зарубежная классика и научпоп всегда были доступны. А толстые журналы я выписывал сам.

          • Саша Про

            В библиотеке, ведомый бабушкой, прилипал к стойке с ТМ, доставляло не менее, чем осторожно изыскиваемый «взрослый» контент.

          • Как-то сосед по общаге собрал. Аж 25 кг. Относил почему-то я. Сразу все. После этого на знаменитую «макулатурную» серию (Хейли, Дума, Дрюон) смотрю и вздрагиваю.

          • Евгений Лотош

            Как «не было оружия»? А слово? То еще оружие, и всегда при себе. :D

            Талон на книгу стоил 20 кг макулатуры, по крайней мере, в середине-конце 80-х. До сих пор помню, как мы зимой с отцом таскали на санках перевязанные пачки газет в приемный пункт на другой конец микрорайона. 40 кг или даже 60 (на три талона) — кипа пачек высокая, разваливается на ходу, отец тянет санки, а я сзади изо всех сил придерживаю… А потом на приемном пункте эти пачки приходилось развязывать и перебирать, потому что приемщица требовала убирать глянцевую журнальную бумагу.

    • Василий Щепетнев

      У Грибоедова отношение к Молчалину неоднозначное.
      Но триста душ (тем более четыреста) — это никак не мелкий помещик, скорее — средней руки, и хорошей средней руки.

    • Сепулька

      Прочёл — по главной диагонали — Ваш опус. Что сказать?

      1. В далёкие года среди студенчества существовал альтернативный матерный парафраз на тему этой комедии, передаваемый в списках. Запомнилась только свечка, употребяемая отнюдь не в целях освещения.

      2. Один престарелый коммунист без партбилета, любитель Сталина и Берии (он из Средмаша), говаривал мне:

      — Ну что твой Чацкий? Болтун твой Чацкий! А пока он болтал, Молчалин дело делал.

      И наверняка он почерпнул такой взгляд не у Вас — он давно в воздухе витает

      3. Коммунисты таили от нас высказывания Василия Розанова о Скалозубе.
      Равно как и чудесное американское средство от тараканов по прозванию Combat.
      И я им этого никогда не прощу.

      4. А Чацкий, уехав на карете за границу, принял имя А.И.Герцена:

      » Многие осуждали Герцена за то, что при его демократических взглядах и убеждениях он мог иметь крепостных. Но для этого была причина.
      Герцен, задумав уехать за границу, чтобы оттуда вести борьбу с русским самодержавием, знал, что для этого надо было иметь денежные средства.

      Он писал: «Деньги — независимость, сила, оружие, а оружие никто не бросит во время войны, хотя оно и было бы неприятельское, поэтому я счел справедливым и необходимым принять меры, чтобы вырвать что можно из медвежьих лап русского правительства».

      Ежегодный доход от Лепихинской вотчины в сумме 2024 рубля поверенный
      Герцена А.С.Ключарев пересылал за границу, куда Герцен эмигрировал, а
      там деньги шли на издание антиправительственной литературы, в том числе
      «Колокола».» http://kostromka.ru/kostroma/land/03/belorukov/

  • Илья Шпаньков

    Вот он, запечатленный на целлулоид, а затем переведённый в цифру рай!

    Парадоксально, но «Карнавальная ночь» — это один из первых кирпичиков в процессе уничтожения СССР. Вот именно так всё и начиналось. Вместо человека новой, коммунистической формации, началось воспитание мещан с мелкобуржуазной психологией. Это ведь именно Хрущёв решил, что коммунизм — это когда изобилие. Ну, вот и результат. К концу 80-х поняли, что изобилие для всех недостижимо, поэтому решили дать изобилие только избранным, а остальным — сказку о том, как можно в круг избранных попасть сильно и хорошо работая.

    • Саша Про

      Ну, «поняли»… В самом ли деле были «понимающие», не были ли они заложниками непреодолимых обстоятельств, некой последовательности событий — ну, хотя бы, в силу места рождения? И среди них, естественно, двоечники и хорошисты..

      • Илья Шпаньков

        Естественно, я не говорю, что собралась кучка особо одарённых и решила поделить богатства страны между собой. Нет, это был, если можно так выразиться, естественный процесс: с 50-х годов общество начало разворачиваться в сторону мелкобуржуазной психологии, постепенно из него выкристаллизовывались наиболее успешные в деле накопления личного благосостояния (в том числе путём коррупции, создания системы дефицита, блата, и т.д. и т.п.), в 1965 году начались косыгинские реформы, после которых и всю промышленность (за исключением ВПК) перевели на капиталистические принципы работы (эффективность стала определяться не количеством и качеством продукта, а прибылью предприятия), что ещё более ускорило изменение психологии общества. Ну, а уж к 80-м годам эта мелкобуржуазная среда «родила» и Горбачёва с его перестройкой и кооперативами. Интересный момент: в 1987 году было принято постановление, согласно которому внешнеторговая деятельность децентрализовалась — предприятия и кооперативы получили возможность напрямую торговать с иностранными компаниями, минуя министерство. Вот тут и начался разгул «свободного рынка», благодаря которому опустели полки и были введены талоны, а продукция и сырьё с предприятий потекли за бугор широкими реками. Кристаллизация будущих олигархов началась в ускоренном темпе, и к 1991 году будущий костяк вполне сформировался. Можно сказать — естественным способом.

        Тут надо отметить, что пока будущие олигархи учились грести бабло, будущие политики учились тоже грести — но власть. Таким образом, к 1991 году совпало возникновение потенциального олигархата с возникновением политических групп, желающих отобрать власть у Москвы и поделить между собой, став царьками каждый в своём уделе. И вот тут интересы будущих олигархов и будущих политиков оказались в одной связке. Результат мы уже знаем.

        • Саша Про

          (ошарашенно) Как Вы развёрнуто ответили; благодарю. Подожду мнений, ведь сам живу преимущественно впечатлениями.

          • Сепулька
          • Саша Про

            Я как тот лягушонок в «Алисе» (на пластинке мелодиевской) — «не вижу причины…»
            Ну, или:
            «Я просто выпил, как это делает половина народонаселения. Другая половина — да, напивается. Женщины и дети включительно. А я просто выпил. (Глотает из бутылки).»

  • ExMuser

    Хоть желчи у уважаемого автора уже помельче, но один хрен складывается впечатление, что рождён он и проживает вна 404. Со всех сил тужится избавиться от укроморока, но, таки, до конца не получается. Как вариант — сторожевой механизм, чтобы мы не расслаблялись. Тоже нужно.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"