Проваливай, джек! Разъём для наушников доживает последние дни

Технологии
автор: Евгений Золотов  25 мая 2016

За последние пятнадцать лет электронные устройства совершили резкий рывок к полностью цифровому интерфейсу. Оглянитесь: даже в быту аналоговых соединений практически не осталось! Цифровыми стали дисплеи, цифровой связь с принтером и мышью, цифровыми накопители. Однако заменено не всё. Возьмите в руки смартфон и вы сразу обнаружите то практически единственное, что заместить пока ещё не удалось. «Аналоговую дыру», буквально: разъём для наушников или, попросту, джек. Но пришло и его время.

Джек — изобретение даже не XX, а XIX века. Как гласит легенда, он появился одновременно с большими телефонными станциями в последней четверти XIX столетия. Автоматической коммутации абонента с абонентом тогда не было, задачу решали живые операторы — вручную соединяя требуемые каналы. Позже, в середине века XX, с появлением портативной аудиотехники, разъём начал уменьшаться: диаметр 1/4 дюйма урезали до 1/8 (с 6,35 до 3,5 мм соответственно), а затем и до 2,5 мм. А в цифровую эпоху его ещё и разнообразили в смысле количества контактов: вместо обычных двух или трёх (для стерео) появился четвёртый для микрофона, плюс производители начали менять по своему капризу расположение контактов на штыре. Главное, впрочем, что принцип действия всё это время оставался неизменным: классический джек — это простое проводное соединение источника электрического напряжения с динамиком, который, собственно, и генерирует звук. И чем дальше, тем больше нареканий он вызывал.

Нет, рядовых пользователей он и сегодня ещё вполне устраивает. Аналоговый аудиовыход прост, надёжен и механически прочен, дёшев, с некоторыми оговорками универсален. Но вот производители смотрят на него иначе.

3.5 мм аудиоразьём на смартфонах Apple. Хорошо видна работа конструкторов, старавшихся сделать джек уже.

3.5 мм аудиоразьём на смартфонах Apple. Хорошо видна работа конструкторов, старавшихся сделать джек уже.

Джек слишком велик по нынешним меркам. На современной электронике даже 3,5-миллиметровый разъём всего с тремя контактами смотрится переростком (для сравнения: в разъёме Lightning на фото выше 8 контактов, в разъёме USB-C на фото ниже — целых 24). А внутри проблем ещё больше. Поскольку это аналоговый интерфейс, его необходимо экранировать от паразитных наводок (то есть правильно размещать, конструировать и вписывать в электрическую схему), иначе пострадает качество звука. Он сравнительно «туп»: не даёт почти никакой обратной связи, поэтому смартфон, например, ничего не может узнать о подключенной через джек гарнитуре — кроме самого того факта, что она подключена. В век «умных» вещей, в век, когда конструкторы сражаются за каждый кубический миллиметр и бьются за универсальность, такое расточительство и анахронизм недопустимы!

Решение напрашивается само собой и вы понимаете какое, но решиться на этот шаг было реально трудно. Продажи одних только наушников измеряются миллиардами долларов в год — вообразите, сколько их на руках! И сказать всем этим людям, что джек устарел, что с новыми устройствами им понадобятся и новые наушники/гарнитуры, значит гарантированно нарваться на неприятности. Но час всё же пробил.

За последний месяц стало очевидно, что атака на аналоговый аудиоразьём готовится. Не столь координированная, как хотелось бы, но всё-таки с участием лидеров электроники: независимо друг от друга Intel и Apple планируют заменить джек цифровыми интерфейсами. У Apple всё пока лишь на стадии слухов. Утечки показывают, что в корпусе iPhone 7/7S, которые, как ожидается, представят этой осенью, джек отсутствует. Вместо него предположительно будет использоваться порт Lightning. Intel же официально предлагает заменить джек на USB-C (который в большинстве случаем можно считать эквивалентом USB 3) и уже работает над соответствующим стандартом, обещая представить результаты во втором квартале.

Что всё это означает? Прежде всего, что для цифровых устройств образца 2017-го года и выше пользователям понадобятся новые гарнитуры/наушники или по крайней мере переходник. Это означает, что вырастет цена «ушей»: цифровой интерфейс требует наличия в них собственного усилителя звука и коммуникационного чипа. Но это означает и возросшее качество звучания (само по себе цифро-аналоговое преобразование непосредственно на месте потребления это гарантирует), и выросший «интеллект» (в «умных» наушниках можно реализовать более сложные функции управления воспроизведением, от перемотки до подавления шума; кроме того, они смогут выполнять принципиально новые функции, скажем, следить за телом человека, что пригодится людям, занимающимся спортом), и вообще возможность для техники развиваться быстрее за счёт отказа от старого стандарта.

Не считая приснопамятных экспериментов Motorola, китайский производитель LeEco стал первым, решившимся удалить джек из своих смартфонов. Наушники придётся подключать через USB-C или Bluetooth.

Не считая приснопамятных экспериментов Motorola, китайский производитель LeEco стал первым, решившимся удалить джек из своих смартфонов. Наушники придётся подключать через USB-C или Bluetooth.

Звучит… не слишком убедительно, правда? Ничего удивительного, что среднестатистический пользователь воспринял идею в штыки. Но при ближайшем рассмотрении замена «аналога» «цифрой» обещает даже больше неприятностей. Начать с того, что ещё ничего не сделав, вендоры уже разошлись во мнениях: цифровые наушники для техники Apple не подойдут к наушникам для техники, которая будет использовать спецификации Intel, и наоборот. Далее, многие (если не большинство) простые пользователи функциональностью джека довольны и платить больше за то же самое кажется им неправильным. Кажется сомнительной и идея навесить всё на единственный цифровой порт. Это сомнительно и механически (USB-C/Lightning наверняка менее прочны на изгиб и быстро расшатываются, что для цифрового аудиосоединения особенно неудобно, будет прерываться звук), и функционально (заняв главный разъём смартфона наушниками, как прикажете, например, заряжать устройство? Беспроводная зарядка по-прежнему редкость).

Мало хорошего обещает и усложнение соединения. Теперь вместо обычных проводов потребуется «умный» кабель, содержащий коммуникационный чип и цифро-аналоговый преобразователь. Между тем скандал вокруг «неправильных» кабелей USB-C уже был (произведённые с отступлением от стандартной схемы, такие в состоянии сжечь порт), а неизбежная борьба за цену, конечно, сделает кабелям только хуже.

Всплывёт проблема задержки (лага) при воспроизведении звука. Передача цифровых данных сильно медленней прямого аналогового соединения — и это сразу обнаружится при работе с приложениями чуть более сложными, чем плеер (попробуйте, например, установить на смартфон приложение, имитирующее гитару, и поиграть на нём в блютусовских наушниках). Наконец, нельзя исключать и конспирологическую версию: мол, вендоры пляшут под дудку правообладателей и заменой джека на цифровое соединение пытаются взять под контроль цепочку воспроизведения контента целиком. Если так, то совсем скоро цифровые наушники откажутся воспроизводить «пиратские» записи!

Конечно, практика наверняка опровергнет часть этих опасений. Известно, например, что некоторые контакты в разъёме USB-C можно использовать для передачи аналогового аудиосигнала — поэтому технически возможно производить USB-наушники для пользователей, которым важно отсутствие лага. Кроме того, цифровые гарнитуры (подключающиеся через Bluetooth) присутствуют на рынке давно, но никто ещё не рискнул внедрить в них средства управления цифровыми правами (DRM), чтобы они смогли ограничивать проигрывание нелицензионных записей.

Однако будьте готовы, что вендоры станут давить. Они устали от технологии, которой полтора века в обед. Они желают двигаться дальше.

P.S. Продолжение истории: «Стив Возняк и плоское звучание Bluetooth».

P.P.S. В статье использованы иллюстрации TechStage, AndroidAuthority.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Прощай, мпег! Да здравствуют потоки!
Прощай, мпег! Да здравствуют потоки!
Пост-PC: конвергенция началась
Пост-PC: конвергенция началась
В защиту цифрового «старья» (и против моды)
В защиту цифрового «старья» (и против моды)
  • Мы, динозавры, тупые и устаревшие. Но мы еще и большие. Так что не удивлюсь, если какая-то компания не осилит косность юзеров и убьется о наше непонимание счастья.
    Даже аналоговые наушники (как Вы и отметили) с микрофонами практически несовместимы не только между вендорами, но и от модели к модели.
    Вендорам бы выбрать лучшее применение своему упорству, например, реальный оптический зум.
    «Вендоры устали от технологии…» — Им просто хочется передела рынка. Производители «некошерных», нелицензируемых наушников должны умереть — смерть нищебродам и тем, кто снабжает их дешевкой.

    • riy

      Реальные запросы пользователей не удовлетворяются, вместо них придумываются синтетические. И навязываются покупателям как нечто хорошее.

      С фанатами продукции недоайтишной компании Apple такое по понятным причинам пройдёт. Но с более адекватными людьми, привыкшими хоть как-то понимать, за что они платят деньги, я надеюсь, не выйдет.

      Очень надеюсь. Ибо все подобные замены простого сложным и ненужным сильно раздражают меня не только как пользователя, но и как технического специалиста.

      • Недоайтишная? А какая, на ваш взгляд, айтишная? :)

        • riy

          Вам как, все перечислить?

          • Можно парочку, которые разрабатывают и производят: несколько операционных систем (очень востребованых и распростроненных) программное обеспечение, телефоны, ноутбуки, планшеты, потребительскую электронику, стационарные компьютеры. Которая разработала и успешно эксплуатирует как крупнейший сервис стриминговой музыки и огромный магазин программного обеспечения. Конечно, только «недоайтишная» компания такое может :)

          • riy

            Сильная сторона компании Apple — потрясающий менеджмент, который умеет архиграмотно втюхивать безграмотному потребителю среднего качества товарец по завышенным раза эдак в 2-3 ценам. Я специалист технический, и не знаю, какое именно убер-колдунство они там применяют, но выезжают они исключительно за счёт этого.

            Что касается телефонов, ноутбуков, планшетов и прочего железа, то производят его, как Вы наверное знаете, в Китае. И на одних конвеерах с другими фирмами, от Sony до LG. Хотя последнее время лично у меня начинает появляться такое мнение, что Apple перешли на аренду более дешёвых конвееров: уж очень много стало у них брака, их техника часто ломается после недели-месяца эксплуатации.

            Ну а Макось — это как Неуловимый Джо, который неуловим лишь постольку, что никому не нужен. Доля Макоси на рынке невелика, и лично мне — а у меня широкая клиентура заказчиков не только из России, но и из Европы и США — она попадается крайне редко. К счастью, ибо она убога и омерзительна, как и вся остальная продукция Apple.

          • Не надо отвечать на вопрос, который никто не задавал. Ответьте на тот, который был задан.

          • riy

            Если Вы рассказываете мне, как и на что мне отвечать, то следующим шагом для Вас будет самому себе и ответить.

          • Я задал вопрос, вы вместо ответа высказали свое мнение про операционную систему, про страны производства, своё мнение про ценообразование и много чего ещё, хотя обо всём это я не спрашивал. Я попросил назвать пару ИТ компаний, из области потребительских товаров, котрые: разрабатывают и производят: несколько операционных систем (очень востребованых и распростроненных) программное обеспечение, телефоны, ноутбуки, планшеты, потребительскую электронику, стационарные компьютеры. Которая разработала и успешно эксплуатирует как крупнейший сервис стриминговой музыки и огромный магазин программного обеспечения. Про то, в чём, по вашему мнению, сильна и слаба Эпл, можете больше не отвечать. Особенно в свете того, что об этом не спрашивали.

          • Igor Kogovyuk

            Ну Вы же утверждаете, что они — «очень востребованых и распростроненных», а другим запрещаете — будьте уж последовательны!

          • Что именно запрещаю? Прошу не повторяться, просто.

  • Alex Rybakov

    Ну, лично для меня, ко всем перечисленным проблемам добавятся еще две: невращающийся в разъеме штеккер и повышенный износ основного и единственного разъема. Последний момент особенно засаден ибо даже сейчас, «перехватив» у собрата зарядку, явно ощущаешь, что она или еле входит или наоборот — болтается в разъеме. Скажем так: если сейчас я использую цифровой/зарядный порт один раз в два дня и уже ощущаю (через полтора года) некую разболтанность цифрового кабеля в разъеме, то в случае с выводом на этот же разъем наушников — буду использовать его нон-стопом, а в случае выхода оного из строя — лишусь сразу всего, и наушников и зарядки.

    • Зарядку можно заменить беспроводной.

      • Alex Rybakov

        Сомневаюсь… Дома — могу. Но как это сделать на работе или в командировке (в поезде например. Сейчас это просто шнурок к внешней банке, который не мешает смотреть кино, держа трубу на пузе). Все, что мне надо — кабель за 200р, который можно воткнуть в любой USB-порт.

        • Да, в командировке в ней мало смысла (если, конечно, тебе не выделяют отдельный стол). Но на работе — не понял причину. По-моему, на работе ей самое место.

          • Alex Rybakov

            Какая-то встреча — пошел в конференц-зал или в переговорную, к сотруднику по надобностям рабочего порядка. Всегда есть возможность у кого-то перехватить шнурок или свободный USB-порт. А тут — будешь привязан к собственному столу… Мобильность понижается.

          • Ну это только при наличии беспроводной и отсутствии обычной. :)

          • Alex Rybakov

            А у нас обычных практически и нет. У всех корпоративные блэкберри, ну и свои — у кого что. Налопопам — огрызкок/ведроид.

      • IF

        или заряжать через наушники. от головы.

    • Anqrew

      Можно ставить два разъема type C с дублирующей функциональностью! Было бы очень полезно, особенно для планшетов, в один разъем зарядку, в другой USB OTG

      • Alex Rybakov

        Думаю, дизигн победит функциональность. Собсна, как это обычно и бывает…

      • Алексей Семёнов

        ЮСБ хаб решит проблему звука и зарядки, а так же проблему флешек (и от карт памяти отказываются).
        Вот и модульный смарт :)

        • AlexHa

          А вы тем хабом пользовались? Я — да, впечатления тягостные. Выламывает основной разъем из-за рычага, работает далеко не со всеми устройствами. Причём, даже на десктопах.

          • Алексей Семёнов

            Если память не изменяет, это почти официальный ответ Огрызка.
            Собственно, сейчас любой представитель любой компании отвечает в этом духе, ненавязчиво предлагая оригинальный хаб по цене смарта :)

          • AlexHa

            Но это реально так. Причем, этих хабов у меня несколько, есть и на верёвочке от разъема USB, у этого свои проблемы.

          • AlexHa

            Но это реально так. Причем, этих хабов у меня несколько, есть и на верёвочке от разъема USB, у этого свои проблемы.

    • Andrei Komelkov

      Абсолютно согласен со вторым пунктом. Если бы, вместо того, чтобы страдать херней вставлять звук в USB, они бы придумали универсальный механически надежный разъем, рассчитанный на многократное вставление, нажим, покачивания и т.д., я бы смирился. Но терять последний неразболтанный разъем непонятно ради чего?..

    • Шамиль

      Если использовать магнитный переходник с магнитным же кабелем, то держаться будет кабель исключительно на магнитном притяжении кабеля к переходнику компактному, который всегда воткнут в телефон

  • Stanner

    Еще прошлой весной получил http://www.zorloo.com/#!zbudd/c1yf2 с Indiegogo, 2 шт. за 30$
    Отлично звучат, громкость на максимум ни разу не выкручивал, работают и в Андроиде, и в Windows (через переходничок MicroUSB -> USB)
    Они уже новую модель производят с новым ЦАП, но уже за большие деньги.

    • Alex Rybakov

      Волфсон — это вообще хорошо…

  • Bumbarash

    — вендоры станут давить … желают двигаться дальше

    для движения очень полезны цель и смысл… иначе — кто сейчас помнит FireWire (если что — я лично помню)?

  • Александр Елсуфьев

    Что ж, скоро очень серьёзно повторится проблема современных зарядок, только в более массовом варианте.
    А именно — они все очень быстро выходят из строя, в смысле разъёмы. Дома имеется всего 4 устройства с современными зарядками USB типа, и имелось к ним 4 зарядки. Постепенно, буквально за 1.5 года абсолютно все зарядки вышли из строя. Постепенная покупка ещё трёх штук (от дорогих до дешёвых) проблемы не решила — уже осталось живым лишь одно устройство (а именно последнее купленное), которое попеременно заряжает все 4 гаджета, и в ближней перспективе покупка ещё нескольких штук. Когда поделился проблемой с коллегами, выяснилось, что у каждого второго такая же хрень творится, но почему-то не у всех.
    А я со своей старенькой нокией смотрю на них, и насмехаюсь — и заряд держит минимум 10 дней (3 года назад купил новый аккумулятор, и никаких проблем), и тонкий круглый штекер за 10 лет переживает уже третий телефон

  • Александр Елсуфьев

    Что ж, скоро очень серьёзно повторится проблема современных зарядок, только в более массовом варианте.
    А именно — они все очень быстро выходят из строя, в смысле разъёмы. Дома имеется всего 4 устройства с современными зарядками USB типа, и имелось к ним 4 зарядки. Постепенно, буквально за 1.5 года абсолютно все зарядки вышли из строя. Постепенная покупка ещё трёх штук (от дорогих до дешёвых) проблемы не решила — уже осталось живым лишь одно устройство (а именно последнее купленное), которое попеременно заряжает все 4 гаджета, и в ближней перспективе покупка ещё нескольких штук. Когда поделился проблемой с коллегами, выяснилось, что у каждого второго такая же хрень творится, но почему-то не у всех.
    А я со своей старенькой нокией смотрю на них, и насмехаюсь — и заряд держит минимум 10 дней (3 года назад купил новый аккумулятор, и никаких проблем), и тонкий круглый штекер за 10 лет переживает уже третий телефон

  • Александр Елсуфьев

    Что ж, скоро очень серьёзно повторится проблема современных зарядок, только в более массовом варианте.
    А именно — они все очень быстро выходят из строя, в смысле разъёмы. Дома имеется всего 4 устройства с современными зарядками USB типа, и имелось к ним 4 зарядки. Постепенно, буквально за 1.5 года абсолютно все зарядки вышли из строя. Постепенная покупка ещё трёх штук (от дорогих до дешёвых) проблемы не решила — уже осталось живым лишь одно устройство (а именно последнее купленное), которое попеременно заряжает все 4 гаджета, и в ближней перспективе покупка ещё нескольких штук. Когда поделился проблемой с коллегами, выяснилось, что у каждого второго такая же хрень творится, но почему-то не у всех.
    А я со своей старенькой нокией смотрю на них, и насмехаюсь — и заряд держит минимум 10 дней (3 года назад купил новый аккумулятор, и никаких проблем), и тонкий круглый штекер за 10 лет переживает уже третий телефон

    • Есно , штекер живёт дольше . Дело в бабках , прикрутят юсб к чему-нибудь что будет ломаться причём так что ремонт будет дороже нового(особенно для бюджетных версий) и купят новый . Ничего личного , бизнес ).
      З.Ы. Достаёт утоньшение телефонов , с хвалебными воплями у нас стокото мм. Блин да по мне хоть 5см толщины , но чтоб батареи хватало на 3-4 дня работы в активном режиме(инет , музыка ,и т.д. ) .

    • VIP_DC

      Не вариабельная выборка, у меня уже от пяти до трех лет USB зарядникам все живые работают отлично, а вот у двух старых нокий проблемы с круглым разъёмом, разболтался и заряжать надо с бубном.

      Есть еще ~1,5 млрд вариантов

    • Bumbarash

      — 4 зарядки. Постепенно, буквально за 1.5 года абсолютно все зарядки вышли из строя. Постепенная покупка ещё трёх штук (от дорогих до дешёвых) проблемы не решила — уже осталось живым лишь одно устройство

      у меня стопиццот зарядок скопились — ну хоть бы одна сломалась! штук 6 могу вам отдать — самовывоз :)

    • Bumbarash

      — 4 зарядки. Постепенно, буквально за 1.5 года абсолютно все зарядки вышли из строя. Постепенная покупка ещё трёх штук (от дорогих до дешёвых) проблемы не решила — уже осталось живым лишь одно устройство

      у меня стопиццот зарядок скопились — ну хоть бы одна сломалась! штук 6 могу вам отдать — самовывоз :)

    • Bumbarash

      — своей старенькой нокией смотрю на них, и насмехаюсь — и заряд держит минимум 10 дней

      жена решила как-то не кормить свой lenovo p1, используя его как «старенькую нокию» — прошло две недели, ей надоело — а батареи все еще оставалось. плюнунула)) диагональ 5.5, если что. с ватсапами и прочеми перделками 4-5 дней живет легко.

      так-то :)

  • werwolf66

    Какая глупость, джек это традиционный звуковой разъём и его заменяют дерьмом. Все радуются.

    • Абдулла Израилевич фон Шталь

      Кто там заменяет традиционный разъём?
      Правильно! Нетрадиционные чуваки.

  • TG387R

    Думаю в корпус наушников невозможно всавить качественный усилитель слишком мало места.

  • Slider

    Нафига провода вообще нужны? Уже лет 10 использую беспроводные наушники и гарнитуры, и забыл об этих вечно рвущихся проводах и ломающихся разъемах и штекерах…

  • Максим Попов

    «Качество звука» в наушниках с усилком — для тех, кто слушает современную попсу или «кислоту»? Таких скорее всего не менее 50% пользователей телефонамис наушниками. Многие слушают новости или «подкасты». Им между качеством 96 bpm и звуком «без сжатия» никакой разницы,
    Вряд ли более половины слушает классику в оркестровом исполнении (с соответствующим форматом-качеством звукового файла, не *.mp3) или живую инструментальную музыку (джаз и пр.)

    Так что это не тот случай, когда пользователь «голосует» за решение производителя. Цель изменений в первую очередь — удешевление производства (при «неснижении» цены на гаджеты).
    Большинство «средних потребителей» «съест» отсутствие «джека», а потом и сами гаджеты с «джеком» пропадут или уйдут в «тёплый ламповый»! андеграунд (с соответствующей разницей в ценах), а «хомячки» будут материться и покупать новые зарядки или сдавать барахло со поврежденным/расшатавшимся от увеличившегося износа разъёмом.

  • Злой

    Музыку лучше слушать с отдельного плеера, с качественным аудио-трактом, а оттуда джек никуда не денется. На топовых карманных плеерах даже большой джек кое-где имеется — лучшие наушники им подключаются. Для использования с телефоном удобнее всего беспроводная гарнитура.

    • Для использования с телефоном удобнее всего беспроводная гарнитура.
      И батарейку жрет , музыку надо слушать с приличных колонок ), таскать кучу девайсов в карманах/поясе нафиг , телефон этим и удобен что все объединяет (как тут указывалось ниже для умца-умца-джага-джага и кетайские пойдут ) мне лично удобней проводная гарнитура(не доставляет с трубкой в руке ходить/порой руки нужны свободными) но это кому что удобней.
      Но ликвидацию джека однозначно считаю попыткой наживы.

    • Garruz

      ИМХО, нынешние смартфоны (по крайней мере, топовые модели) уже почти догнали плееры, и решающую роль в качестве звука всё больше играют лишь качество самой записи и качество наушников.

      Поэтому на сегодняшний день «отдельные плееры» – уже почти что просто развод почтеннейшей публики (из серии «тёплый ламповый звук»). Из цифры не вытащить больше чем в ней есть, это не аналог. Разве что «фантазии» ЦАПов каждой отдельно взятой модели – но это уже практически «улучшайзеры», этого можно добиться и софтовыми методами…
      В замерах разница, конечно же, есть. Но на слух отличить крайне сложно (нет, никакие крупные млекопитающие на ухо не наступали, слух отличный)).

      P.S. А уж стандартный («большой», как вы назвали) джек на карманных плеерах – совершенно определённо «писькомерянье» развод почтеннейшей публики. Нет там совершенно никакой необходимости в такой большой площади контакта, мощности не те… =)

      • IF

        >Из цифры не вытащить больше чем в ней есть
        так большинство плейеров и не вытаскивают, по совокупности сжатия, цапа, усилителя, питания. в какой мере это на мобильной технике важно, вопрос другой — все равно ее используют в основном в условиях, когда внешний шум неустраним и больше различий воспроизведения.

        • Garruz

          У всех свои сценарии, конечно…
          Описал только свой сценарий. Чаще всего слушаю на работе (в кабинете) или дома. Сидеть за компом задалбливает, а вот развалиться с любимой музыкой на диване или в кресле (да ещё с сигаретами и стаканчиком чего-нибудь приятственного) – самое то… ;)

          Но вот в уличных условиях – да, даже дешёвый китайский «noname» на слух ненамного отличим от гораздо более качественных гаджетов.

          • IF

            стаканчик чего-нибудь вообще на звук хорошо действует

          • Garruz

            Не, у меня наоборот – с каждым стаканчиком как-то обостряется «критическое осмысление»… =))

  • triod pentod

    это для расширения ассортимента подключаемых внешних устройств,
    т.е. благодаря новому софту и новой периферии появятся всякие измерялки,
    визуализаторы ЭКГ, дозиметры, анализаторы воздуха, и многое другое.

    • Spaser

      Простите, а в имеющийся уже USB разъём такие «измерялки» не вставить?! Надо единственный надёжный разъём уничтожить?

      • triod pentod

        зря думаете что это некая «новелла» которая появилась совсем недавно,
        ещё ~ 12 лет назад HTC выпускала модель Qtek-8500 на Windows-Mobile
        оснащённую одним 18-контактным разъёмом для всего, и USB и гарнитуры,
        и зарядки. )

        • Spaser

          Ну почему же?! У меня раньше был Самсунг, у которого всё тоже было через один разъём. Я тогда завидовал Нокии, что у неё зарядка отдельно включалась.

  • Alexey Dolgushin

    Заранее прошу прощения за многобуквенность, но тема затрагивает мои профессиональные интересы, а осведомленность автора оставляет желать много лучшего.

    >Он сравнительно «туп»: /…/ смартфон, например, ничего не может узнать о подключенной через джек гарнитуре
    Джек — это способ электрического соединения. Если гарнитуре и смартфону надо что-то друг о друге узнать, то это решается переговорами через все те же контакты джека. Если же гарнитура или наушники не имеют никакой электроники внутри, или не хотят разговаривать — то это означает, что смартфону ничего более и не нужно знать о подключенном девайсе.

    >Передача цифровых данных сильно медленней прямого аналогового соединения
    Ага, разумеется. Именно поэтому для передачи 4K видео мы используем цифровой HDMI, а не RCA. И внутри смартфона с музыкой тоже сплошные лаги, а чтобы стримить музыку из сети лучше протягивать акустический кабель от проигрывателя пластинок, стоящего в дата-центре Вконтакте.

    >попробуйте, например, установить на смартфон приложение, имитирующее гитару, и поиграть на нём в блютусовских наушниках
    Это не проблема цифровой передачи, а следствие того, что сгенерированный звук запаковывается ADPCM, передается через BT, а потом распаковывается обратно и прогоняется через ЦАП наушников. Если убрать из этой цепочки ADPCM и BT, то лаг будет такой же, как и у теплого аналогового соединения.

    >заменой джека на цифровое соединение пытаются взять под контроль цепочку воспроизведения контента
    Ага, как это уже краснознаменно получилось у них с HDCP.

    >USB-C/Lightning наверняка менее прочны на изгиб и быстро расшатываются, что для цифрового аудиосоединения особенно неудобно, будет прерываться звук
    При потере соединения звук будет не прерываться, а выключаться до следующего хендшейка. Заодно и смартфон трек на паузу поставит.

    >это означает и возросшее качество звучания (само по себе цифро-аналоговое преобразование непосредственно на месте потребления это гарантирует)
    Качество звучания не зависит от расположения ЦАПа на метр дальше или на метр ближе к динамику. Так же как оно и не зависит от того, клали ли вы аудиодиск в морозилку перед прослушиванием, и красили ли внутренний ободок синим маркером.
    Качество звучания зависит от самого ЦАПа, усилителя и самого громкоговорителя. В случае с динамической схемой — еще и от акустического окружения головки. И в связи с этим представьте, какое качество будут давать вам ЦАПы китайских наушников, купленные по цене десять центов за вагон.

    Что касается общей темы. Джек как способ соединения не исчезнет из аудиотехники в ближайшие лет пятьдесят-семьдесят. Точно так же, как из нее не исчезла вся аппаратура, выпущенная до появления стриминга и по тем же причинам.
    Первое, что произойдет, если Apple объявит отсутствие джека в новом айфоне — это появление на рынке переходника с любого цифрового разъема на сами знаете что. Потому как пока айфон без джека не ляжет в карман к каждому второму хипстеру на планете, ни один third-party производитель не начнет выпускать наушники, совместимые только с одним устройством на планете. А когда и если такой айфон станет популярным, то в комплект будут просто класть аккуратный переходник или съемный кабель.

    Что до далекого будущего, то аудиоджек будет использоваться на тех устройствах, на которых он нужен. Нужен ли джек на ваших умных часах? Нет, не нужен. Если они играют музыку — они играют ее без проводов. Нужен ли джек на вашем супертонком телефоне? Нет не нужен, чудила, это телефон — хочешь слушать музыку, слушай ее с плеера.

    • Victor Serpentus

      Хотел написать про некоторые, мягко выражаясь, неточности в статье, но вы меня опередили :-)
      Но хотелось бы еще добавить некоторые моменты.

      возросшее качество звучания
      Качество звучания не просто не улучшится, но, скорее всего, ухудшится, т.к. в корпусе наушников места для ЦАП и его усилителей еще меньше, чем в смартфоне.

      цифровые наушники откажутся воспроизводить «пиратские» записи
      А реализовать это в самом смартфоне не проще было бы?

      По поводу того, что вендоры могут продавить новый стандарт вопреки желанию пользователей. Да, могут, но джек от этого не умрет ведь. Или кто-то забыл, что наушники нужны не только в смартфонах и вообще не только в портативной технике?

      Также хотелось бы отметить, какие еще неудобства принесет совмещение выхода для наушников и USB в смартфоне:
      — Про возросшую цену уже говорили, и это было бы само по себе пол беды, если бы наушники не были бы у многих пользователей расходным материалом. То есть платить эту «добавленную стоимость» придется часто.
      — То, что нельзя одновременно подключить зарядку и наушники — очень неудобно. Но это только одно из неудобств такого рода. Для меня например куда хуже, что наушники будет нельзя подключить одновременно с флэшкой через OTG. Я именно так всегда смотрю фильмы на выезде: перед выходом просто вынимаю флэшку из медиаплера и беру ее с собой, чтобы потом где-нибудь подсоединить ее к смартфону. Любителям iPhone это, наверное, не понять: в iOS этого нет — значит не нужно :-)

      Да, кстати. Возможность подключить к USB выходу смартфона ЦАП/усилитель для наушников есть уже сейчас. Китайцы продают такие конверторы за очень небольшие деньги, в том числе на самых топовых ЦАП. Требуется только, чтобы смартфон поддерживал OTG.

      • Alexey Dolgushin

        > в корпусе наушников места для ЦАП и его усилителей еще меньше, чем в смартфоне.
        Тоже не совсем верно. Если речь про накладные уши, то места там более, чем достаточно.

        Со вкладышами разного рода действительно будет не так чтобы совсем просто, но тоже проблем больших нет: Bluetooth-гарнитуры в форм-факторе наушников-затычек существуют уже сейчас, и они кроме ЦАПа содержат еще и аккумулятор, схему питания и Bluetooth-модуль.

        Если речь о микро-затычках, то там проще всю электронику действительно собрать в накладке на проводе или на разветвителе. Поскольку питание и сигнал внешние, места много не надо.

        Надо понимать, что усилитель в данном случае собран на одном чипе с ЦАПом, так что это все равно всего одна микра.

        • Victor Serpentus

          Если речь про накладные уши, то места там более, чем достаточно.
          С мобильной техникой ИМХО чаще всего используют «затычки» или «капельки».

          Bluetooth-гарнитуры в форм-факторе наушников-затычек существуют уже сейчас
          Да, но обычно качество звука там ниже плинтуса.

          Если речь о микро-затычках, то там проще всю электронику действительно собрать в накладке на проводе или на разветвителе.
          Вот тут вы правы на 100%, место в «накладке» уже сравнимо с тем, которое инженеры готовы выделить под соответствующую часть в самом смартфоне. Я кстати видел такой вариант: девайс размером с зажигалку, который работает как Bluetooth гарнитура, но наушники к нему нужно подключать свои. Вот только в этом случае уже никаких разъемов под наушники в смартфоне уже не нужно, ни отдельного, ни комбинированного с USB.

      • У меня андройд, но все равно подзабыл, лет 8 уже нет, а что такое, вы в тексте упоминали, некая «флэшка»? :)

        • Victor Serpentus

          Флэшка — обычный USB Flash Drive. Сценарий использования такой. Скачиваю сериал на комп, записываю все серии на флэшку, втыкаю ее в медиаплеер. Смотрю себе сериал на плеере, по 1-2 серии в день. Просмотренные серии стираю, чтобы не запоминать № последней просмотренной серии. И тут ВНЕЗАПНО выходной и поездка на дачу. Вытаскиваю флэшку из медиаплеера и просто беру ее с собой. Вечером на даче просто подсоединяю флэшку к смартфону и продолжаю смотреть сериал. Как-то так.

          • Как вариант. А я записывал в ipad сериал и смотрел на нем в самолете или просто когда не за телкиком. А за городом транслировал через AirPlay на телевизор.
            Насчет флешки никогда не задумывался, у меня их вроде и не было никогда. Как-то сразу облака пришли.

    • Garruz

      >>> При потере соединения звук будет не прерываться, а выключаться до следующего хендшейка. Заодно и смартфон трек на паузу поставит.

      Вот по этому моменту категорические возражения. Для слушателя фактически будет прерываться – в чём весьма мало удовольствия, как ни крути…

    • Andrei Komelkov

      Почему-то хочется побиться с вами об заклад, что через 5 лет джек будет как VGA разъем сейчас, а через 10 — как LPT сейчас, но не стану… ;)

      • Это уже ведовство!

      • Doctor Y. Doodle

        vga живее всех живых! :D

    • Sentinel

      Если убрать из этой цепочки ADPCM и BT, то лаг будет такой же, как и у теплого аналогового соединения.

      Мой пример без компрессии. И BT, простите, из него никак не убрать.

      Качество звучания не зависит от расположения ЦАПа на метр дальше или на метр ближе к динамику.

      Нет, не зависит. Речь о том, что избавившись от аналогового стыка мы качество улучшаем.

      Ну и т.д.

      • Alexey Dolgushin

        >Мой пример без компрессии.
        С компрессией. Когда вы используете BT для передачи аудио, звук кодируется перед передачей и раскодируется на стороне приемника.

        >И BT, простите, из него никак не убрать.
        Мнэ-э-э… Выключить BT-гарнитуру и включить наушники? Выключить BT-гарнитуру и включить наушники через цифровой джек?

        >Речь о том, что избавившись от аналогового стыка мы качество улучшаем.
        Я прочитал «само по себе цифро-аналоговое преобразование непосредственно на месте потребления это гарантирует», и ответил на это. Аналоговый стык, правда, никак не влияет на качество звука, при условии, если площадь соприкосновения контактов не меньше сечения проводника.

        • Sentinel

          С компрессией. Когда вы используете BT для передачи аудио, звук кодируется

          Что ж, не знал! И пока не проверю сам так ли это и для чего (т.е. будет ли и на проводных цифровых наушниках принудительная компрессия), верю вам на слово. Значит, остаётся только живой эксперимент: найти кого-то, кто пользуется одной из тех двух, кажется, моделей USB-C-наушников, что уже выпущены, и узнать о лагах.

        • Sentinel

          С компрессией. Когда вы используете BT для передачи аудио, звук кодируется

          Что ж, не знал! И пока не проверю сам так ли это и для чего (т.е. будет ли и на проводных цифровых наушниках принудительная компрессия), верю вам на слово. Значит, остаётся только живой эксперимент: найти кого-то, кто пользуется одной из тех двух, кажется, моделей USB-C-наушников, что уже выпущены, и узнать о лагах.

    • Domo

      Скорее всего, возникнет целый рынок «переходников» от разных производителей, чтобы любой хипстер выбрал себе тот цап, который ему нравится.

      Да, и в блютусе не adpcm кодек, а sbc и aac (ну или новомодный aptx).

    • Spaser

      Хочу ещё немного добавить. Мне, как музыканту, приходится периодически подключать к моему телефону большой стационарный усилитель для прослушивания того или иного трека. А с новым стандартом это станет невозможно. Придётся искать переходники и прочее.

    • Nick Bunich

      Еще один умник, который, по-видимому, считает, что телефон нужен для того, чтобы звонить. Спасибо за неточности в статье, конечно. НО. На кой буй мне еще одно устройство (плеер), которое будет почти полностью повторять мой смартфон (если кто-то думал, что я в 2016 буду закачивать предварительно музыку на устройство — ха, хаха, очень смешно), чтобы слушать музыку — если у меня уже есть смартфон, куда можно просто добавить джек. Ах, оно толще станет на одну десятую миллиметра? Да мне плевать. Честно. Не знаю, что в голове у людей, которых волнуют такие вещи, наверное, для них это как то обосновано, но мне по барабану.

  • Garruz

    Старина Джек, конечно, архаичен, но… ничего лучше пока нет. Да и количество наушников с ним исчисляется миллиардами.
    ИМХО, если уж производителям так приспичило от него избавляться – пусть придумают что-то лучше, чем перераспределять его функции на другие разъёмы.

    В частности – хотя бы связка NFC+WiFi. Отдельная клипса со всей этой «машинерией» и в ней гнездо под мини-джек. И никаких идейно чуждых круглых разъёмов в прямоугольных и супер-пупер тонких смартах, которые уже даже при нынешней-то толщине порой сложновато взять со стола мокрыми пальцами – куда уж ещё тоньше? =))
    Идея не моя, где-то уже видел такое, только вот никак не вспомню.

    P.S. Кстати, совмещённые разъёмы (проприетарные, впрочем) были давным-давно, ещё на кнопочных аппаратах – аудио-вход/выход плюс управление треками и громкостью на шнурке. И были очень узкими, примерно 1,5х5 мм, насколько помню (в частности, по самсунгам).

  • Игорь

    Ряд Тейлора для вычисления синуса изобретён несколько столетий назад. Вам не кажется, что он устарел? Давайте его заменим чем-нить современным, запатентованым!

  • Петро

    «вендоры . устали от технологии» — а не пошли бы они, недоноски, в вагину еще на 2 месяца.

  • AlexHa

    USB колонки уже лет 15 существуют, но проводных производится всё ещё больше.

  • Spaser

    Ну и в чём проблема? Размер? Врят ли телефоны в ближайшее время станут на столько тонкими, что джек 3,5 (да что там… 2,5) туда не влезет. Такой телефон просто не удобно держать в руке. Что касаемо всего остального, так на современных джеках, как было сказано, имеется 4 контакта. Вот вам уже готовый интерфейс USB2.0. Там тоже 4 контакта. Дико сомневаюсь, что в наушниках потребуются скорости передачи данных, превышающие спецификацию 2.0. Отсюда имеем кучу плюсов. Вполне электроника может распознать цифровые наушники подключены или аналоговые и соответствующим образом скоммутировать сигнал на том самом выходе. Хочешь — старые наушники подключай, хочешь — цифровые. ЦАПу без разницы где находиться. В наушниках или в телефоне. Про надёжность соединения говорить не буду. Это и так все знают. USB разъём освобождается. Это только поверхностно видимые плюсы. Что касаемо всего остального, то повторяться не буду. В комментариях уже всё сказано.

  • Александр

    Мы это проходили уже несколько раз. FireWire — сколько было сторонних устройств с отличной запатентованной технологией? Ладно, ещё был Thunderbolt — ребята, мы учли ошибки прошлого и уж новый-то разъём всем понравится. Смотрим вокруг, сколько сторонних устройств? Теперь Джек.
    Один знакомый мне как-то утверждал, что это несомненный плюс, что на айфоне нельзя любую мелодию поставить в качестве рингтона, а нужно либо покупать либо извращаться с помощью трёх разных программ и конвертаций. Впрочем это дело вкуса ;)

  • hs_sergey

    Было уже. Проприетарные разъемы для гарнитур Nokia, SonyEricsson, Siemens, гарнитуры, которые подходили только к телефонам одного производителя (и иногда только одного модельного ряда), невозможность одновременно втыкать зарядку и гарнитуру. Удобно для производителя, но очень неудобно для пользователя.

  • mihanik

    Последние дни??? Ахахаа… уморили… яблофонцы решили отказаться от джека. Ну охереть теперь! Кого это кроме них самих волнует? Посмотрите на долю яблофонов на рынке!

  • Ну незнаю, тут видел уже без джеков http://ordercase.com.ua/

  • Dmitry

    Прошёл год и вот уже Моторола, ранее отказавшаяся от миниджеков, вернула их в новые модели смартфонов. :)

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"