Непрерывный рост объемов данных вынуждает компании внимательно относиться к выбору систем хранения информации. Многие организации оказываются перед выбором — продолжать развивать классические блочные и файловые СХД или переходить на S3-совместимые решения.
Классические СХД обеспечивают высокую производительность и надежность, однако плохо масштабируются и требуют значительных инвестиций на содержание. Именно поэтому популярность объектных хранилищ неуклонно растет. В статье Александр Нестеров, руководитель направления развития ПАК в VK Tech, сравнит классические СХД и S3 по ключевым параметрам.
Производительность
Классические СХД изначально спроектированы для высокой производительности и минимальных задержек, особенно в задачах с блочным доступом, таких как базы данных, транзакционные системы и виртуализация.
Специализированные контроллеры, кэш-память и высокоскоростные интерфейсы обеспечивают низкое время отклика и высокие показатели IOPS. Они востребованы там, где скорость критична, например, в банковских приложениях или системах реального времени.
Однако по мере увеличения объема данных производительность классических СХД постепенно снижается, что повышает операционные издержки и снижает общую эффективность.
S3-хранилища изначально не ориентированы на минимальные задержки или максимальные показатели IOPS. Их архитектура оптимизирована для работы с большими объемами неструктурированных данных.
Объектные хранилища особенно хорошо проявляют себя в сценариях резервного копирования, мультимедийного хранения, архивирования, аналитических расчетов и логирования. Кроме того, S3 прекрасно подходит для параллельных нагрузок и может выступать как платформа для распределенной потоковой передачи и обработки данных.
Важно отметить, что производительность S3 не снижается линейно при росте объемов данных благодаря плоской структуре и распределенной природе, которая исключает проблемы с метаданными и обеспечивает равномерное распределение запросов по кластеру.
Масштабирование
Классические СХД масштабируются вертикально, что требует периодической замены оборудования или всей системы хранения, что является трудоемким и дорогостоящим процессом. Любые изменения в конфигурации могут повлиять на стабильность сервисов и требуют тщательного планирования.
S3-хранилища масштабируются горизонтально. Для увеличения объема достаточно добавить новый узел в кластер, после чего система автоматически распределит данные и нагрузку.
Такая архитектура позволяет наращивать объем без изменения логики приложений и остановки сервисов, что важно в быстро растущих бизнесах. API-доступ через HTTP упрощает интеграцию с облачными сервисами и CI/CD-пайплайнами.
Зависимость от вендора
Классические СХД часто подразумевают жесткую привязку к конкретному производителю. При изменении жизненного цикла оборудования или ухода вендора с рынка, компании сталкиваются с необходимостью дорогостоящей миграции и реструктуризации инфраструктуры, что ограничивает гибкость бизнеса и повышает совокупную стоимость владения.
S3-совместимые хранилища дают свободу выбора оборудования и платформ. Организации могут развертывать S3-хранилища на любом совместимом оборудовании, используя как open-source решения, так и проприетарные платформы, избегая жесткой привязки к конкретному поставщику.
Для российских компаний сейчас особенно актуальны решения отечественных вендоров. Например, корпоративное S3-хранилище собственной разработки VK Tech, включенное в реестр отечественного ПО и доступное в трех вариантах: развертывание на инфраструктуре заказчика, программно-аппаратный комплекс (ПАК) и облачное решение в VK Cloud.
Геораспределенность
Классические СХД предназначены для работы в рамках одного дата-центра и плохо адаптированы для географически распределенных сценариев. Организация хранения данных на нескольких площадках требует отдельных СХД, стабильных каналов связи, а также сложной настройки механизмов репликации, что делает такой подход дорогостоящим и трудоемким.
S3-хранилище изначально создано как распределенная система, способная эффективно работать в нескольких регионах и дата-центрах. Георепликация, автоматическое распределение данных и отказоустойчивость являются стандартными функциями S3-хранилищ. Open-source решения позволяют самостоятельно настраивать распределенные кластеры, а проприетарные решения предоставляют эти возможности «из коробки».
Стоимость
Классические СХД требуют значительных начальных капиталовложений и высоких операционных затрат. Масштабирование обходится дорого и требует компонентов от ограниченного числа производителей, что приводит к высокой совокупной стоимости владения.
S3-хранилище обычно строится на стандартном серверном оборудовании и может быть развернуто разными способами:
- В публичном облаке — обеспечивает быстрый запуск, гибкую модель оплаты и простоту интеграции с облачными сервисами.
- На базе open-source ПО (например, MinIO или Ceph) — дает максимальный контроль и гибкость, но требует квалифицированных ИТ-специалистов.
- На базе проприетарных решений (дистрибутивы и программно-аппаратные комплексы) — подходит для критичных проектов, где важны SLA, минимизация рисков и быстрая интеграция.
Вывод
Роль классических СХД постепенно сужается, оставаясь востребованной там, где критичны низкие задержки и гарантированная производительность. В свою очередь, объектные S3-хранилища приобретают широкое распространение благодаря своей гибкости, экономичности и адаптивности к современным задачам бизнеса.