Институт AIRI создал независимый этический комитет для оценки биомедицинских исследований с использованием искусственного интеллекта. Новый орган будет обеспечивать соответствие проектов международным этическим стандартам.
Институт AIRI учредил независимый этический комитет (НЭК) по искусственному интеллекту в биомедицине. Его создание связано с необходимостью минимизировать риски в области биомедицинских исследований, где активно применяется ИИ. Речь идет о таких проблемах, как защита конфиденциальности данных, алгоритмическая дискриминация и ошибки в анализе медицинских показателей. Комитет призван оценивать проекты не только с научной точки зрения, но и на соответствие морально-правовым нормам. Это особенно важно, поскольку ИИ все чаще участвует в диагностике, прогнозировании заболеваний и персонализированной медицине.
Основная задача нового органа — обеспечить соблюдение прав, уважение достоинства и благополучия участников исследований, а также следование нормам надлежащей клинической и исследовательской практики.
«В быстроменяющихся условиях развития ИИ в отношении здравоохранения в основе все равно лежат вопросы его этического применения. Вчера подробные отчеты о соответствии исследований в сфере ИИ этическим нормам требовали журналы, сегодня — технические конференции, завтра это станет обязательным условием для любого научного проекта. Мы создали инфраструктуру, которая позволяет решать эти задачи системно».
Виктор Гомболевский, кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник Института AIRI и председатель НЭК AIRI
В сферу деятельности комитета входит несколько ключевых направлений. Во-первых, это экспертиза научных проектов. Комитет проводит официальную оценку заявок на соответствие международным этическим стандартам, что обеспечивает легитимность исследований при подаче в научные фонды и рецензируемые журналы. Во-вторых, специалисты консультируют авторов по методологии, чтобы минимизировать этические недочеты и повысить качество и доказательность работ. В-третьих, комитет будет публиковать свои позиции по спорным вопросам, таким как автономное применение ИИ в массовых обследованиях населения, предлагая решения для сложных ситуаций.