Музыкальный коллектив «Другдиджея» провел социально-культурный эксперимент «Дарвин и музыка». Его цель — исследовать, как аудитория воспринимает музыку, созданную человеком и искусственным интеллектом в условиях, когда авторство неизвестно.
С 5 по 12 февраля в социальных сетях и Telegram-каналах распространялись две композиции, основанные на одном и том же тексте и мелодии. Один трек был полностью записан музыкантами группы в студии с живыми инструментами и вокалом. Второй трек был сгенерирован нейросетью Suno на основе тех же исходных материалов. При публикации авторство треков не указывалось, слушателям предлагалось просто выбрать понравившуюся версию.
Охват эксперимента составил более 150 тысяч человек, а в голосовании приняли участие около двух тысяч респондентов. Результат оказался неожиданным: 51,5% участников отдали предпочтение треку, созданному искусственным интеллектом.
Параллельно блогер Миша Рэнт, специализирующийся на теме ИИ в музыке, провел альтернативный опрос среди шести тысяч человек. Участникам предлагалось не просто выбрать лучший трек, а угадать, где запись человека, а где — нейросети. В этом случае 88% опрошенных безошибочно определили живую музыку. Это демонстрирует интересный парадокс: при прослушивании ИИ-музыка может нравиться больше, однако распознать ее происхождение опытному слушателю пока несложно.
В группе «Другдиджея» подчеркивают, что не считают искусственный интеллект конкурентом, а рассматривают его как инструмент, требующий участия человека с его вкусом и видением.