Что будет, если вместо нормального блока питания воткнуть в компьютер 56 пальчиковых батареек? Блогер ScuffedBits решил проверить это на практике и выяснил, что современный ПК — даже самый скромный — пожирает энергию быстрее, чем ребенок новогодние конфеты.
Когда игровые ноутбуки комплектуют литий-ионными батареями высокой плотности, чтобы обеспечить пару часов автономной игры, возникает закономерный вопрос: а сможет ли обычный настольный компьютер работать от самого массового источника питания в мире — стандартных AA-батареек?
Блогер ScuffedBits решил провести этот безумный эксперимент. Он взял старый блок питания CX430 на 450 ватт и заменил его специальным переходником, позволяющим подключать питание к чему угодно. Характеристики своего ПК блогер не раскрыл, но известно, что это была система на базе начального процессора Intel, с двумя планками оперативной памяти и 2,5-дюймовым SATA-накопителем под управлением Windows 10. В планах также значилось тестирование с дискретной видеокартой.
Простая арифметика
Каждая AA-батарейка выдает 1,5 вольта. Чтобы получить необходимые для компьютера 12 вольт, нужно соединить последовательно 8 элементов . Однако, как выяснилось, теории недостаточно.
Когда ScuffedBits подключил первую связку из 8 батарей к материнской плате, индикатор загорелся. Но при замере тока выяснилось, что батареи выдают жалкие 0,06 ампера. Система даже не пыталась запуститься — вентилятор лишь дернулся и затих.
Добавим мощности
Энтузиаст добавил еще два блока по 8 батарей, соединив их параллельно. Результат тот же, компьютер отказывался загружаться.
Тогда ScuffedBits сменил тип элементов: углеродно-цинковые батарейки уступили место более мощным щелочным (алкалиновым), способным выдавать больший ток и работать дольше. Но система по-прежнему выключалась через пару секунд после включения.
Тонкие провода и пусковые токи
Анализ показал, что проблема не в батарейках, а в тонких соединительных проводах. Они не выдерживали скачки напряжения, которые возникают при старте компьютера — особенно в момент раскрутки жестких дисков и инициализации процессора.
Решение нашлось инженерное:
- Добавлены два крупных конденсатора в качестве буферов питания.
- Использованы многожильные провода, чтобы распределить нагрузку.
- Применен «честный трюк» — внешний блок питания для первичного запуска, после чего система переключалась на батареи.
56 батареек и «Сапер»
Финальная конфигурация потребовала 56 щелочных батареек. Связка выглядела устрашающе, батарейки занимали весь стол.
Первый запуск со Steam оказался провальным, компьютер прожил 52 секунды и отключился. Попытка запустить скромную инди-игру A Short Hike (минимальные требования) дала еще меньше — 5 секунд .
В отчаянии блогер выбрал самую нетребовательную игру в истории — «Сапер» на легком уровне сложности. И тут система продержалась почти 5 минут. Вероятно, этого хватило бы на одну-две партии, если не кликать слишком быстро.
Таблица. Хронология эксперимента
| Попытка | Конфигурация | Результат |
| 1 | 8 углеродных AA (последовательно) | 0,06 А, запуска нет |
| 2 | 24 углеродных AA (8S3P) | Запуска нет |
| 3 | 24 щелочных AA | Выключается через 2 сек |
| 4 | 56 щелочных AA + конденсаторы + толстые провода | 52 сек (Steam) |
| 5 | 56 щелочных AA (запуск A Short Hike) | 5 сек |
| 6 | 56 щелочных AA (запуск «Сапера») | ~5 минут |
Блогер планирует продолжить эксперименты и попробовать запустить систему с видеокартой. Вероятно, для этого понадобится уже не 56, а все 200 батареек. Или сразу переходить на промышленные литиевые сборки, но где в этом драйв и научный интерес?