Индустрия игровых технологий вновь оказалась в эпицентре новостей. Анонс DLSS 5, который должен был стать триумфом искусственного интеллекта в рендеринге, вызвал волну негодования. Геймеры окрестили новинку «Deep Learning Super Slop» (ИИ-помои), а глава Nvidia Дженсен Хуанг счел необходимым лично выступить с защитой технологии.
Разбираемся, почему сообщество встретило будущее в штыки, насколько обоснована критика и что говорит история взаимоотношений Nvidia с геймерами.
Что такое DLSS 5?
Если предыдущие итерации DLSS были направлены на повышение производительности (upscaling и генерация кадров), то в DLSS 5 Nvidia представила «модель нейронного рендеринга в реальном времени», которая перерабатывает освещение в игре с помощью ИИ.
Суть технологии не в создании новых ассетов (текстур или моделей), а в «полировке» того, что уже есть. Алгоритм анализирует сцену и накладывает сложные световые эффекты, стремясь к фотореализму. И именно этот подход вызвал три главных претензии со стороны игроков.
1. ИИ-эстетика и зловещая долина
Первое, что бросилось в глаза геймерам при просмотре сравнительных скриншотов (например, в демонстрации Resident Evil Requiem), — это изменение внешности персонажей. Лица стали выглядеть неестественно, как сгенерированные нейросетью. В сообществе даже появился термин «yassified» — то есть персонажам придали излишнюю «глянцевую» красоту, свойственную соцсетям, что убивает их характер.
Пользователи жалуются не только на эффект зловещей долины, но и на общую обработку изображения. По мнению игроков, картинка становится чрезмерно резкой, неестественно яркой, а цвета — перенасыщенными. В результате, вместо заявленного фотореализма, геймеры видят типичные артефакты нейросетей, что и породило уничижительный термин.
Кстати, Nvidia настаивает, что технология не использует генеративный ИИ для создания ассетов «с нуля», а лишь меняет освещение.
2. Вторжение в арт-дирекшен и атмосферу игры
Если первый пункт касался технического качества картинки, то второй упирается в философию геймдизайна. Игра Resident Evil Requiem задумывалась как мрачный, гнетущий хоррор. Однако применение DLSS 5 высветляет тени, меняет цветокоррекцию и приукрашивает окружение, нивелируя ощущение безысходности, заложенное художниками.
Геймеры и многие разработчики опасаются, что ИИ-технологии Nvidia начнут унифицировать визуальный стиль, подгоняя его под шаблонное представление о красоте, что вступает в конфликт с авторским замыслом. Это уже вторжение в художественную целостность продукта.
3. Маркетинговый ход для продажи новых GPU
Третья, более прагматичная претензия, связана с «железом». На ранней презентации работа DLSS 5 демонстрировалась на системе с двумя видеокартами RTX 5090. Один флагман обрабатывал игру, второй — отвечал за нейронное освещение.
Это вызвало опасения, что финальная версия технологии будет настолько ресурсоемкой, что для комфортной игры потребуются либо две карты, либо покупка топовых моделей из будущего поколения (RTX 6000). Скептики восприняли это как намеренное создание искусственного спроса, то есть Nvidia намеренно завышает системные требования, чтобы заставить геймеров апгрейдиться.
Исторический урок: как Nvidia уже выигрывала в похожих битвах
Несмотря на ожесточенность споров не стоит списывать DLSS 5 со счетов. История отношений Nvidia с геймерами знает два громких случая, когда.
Когда DLSS только появился, его критиковали за размытость и обилие артефактов. Геймеры считали, что прирост частоты кадров не стоит жертвования четкостью изображения. Однако выход DLSS 2.0, который перешел на временное масштабирование, изменил ситуацию. Технология стала золотым стандартом.
Когда Nvidia анонсировала генерацию кадров (Frame Generation), сообщество взорвалось мемами про фейковые кадры. Считалось, что это читерство, увеличивающее задержки и ухудшающее качество. Но с выходом DLSS 3.5 и улучшением алгоритмов, а также адаптацией технологии в тяжелых ААА-проектах, мнение сменилось на противоположное. Сегодня Frame Generation воспринимается как легитимный инструмент, хоть и с оговорками.
Вероятнее всего, DLSS 5 на старте действительно может быть «сырым», но, как и в прошлые разы, Nvidia доведет технологию до ума. Возможно, для этого потребуется версия 5.5 или даже DLSS 6, но путь к принятию кажется неизбежным.
Так нужен ли нам фотореализм?
Помимо технических споров, DLSS 5 поднимает фундаментальный вопрос: действительно ли геймеры хотят фотореализм? Часть игроков принципиально против гиперреализма, предпочитая стилизованную графику (cell shading, уникальные арт-стили), которая лучше стареет и несет больше художественной ценности.
Если DLSS 5 будет навязывать «эстетику ретуши» всем играм, это может вызвать отторжение даже у тех, кто не планирует включать технологию. Геймеры уже задаются вопросом о том, что а не тратит ли Nvidia ресурсы впустую, пытаясь «причесать» графику под единый шаблон, в то время как эти усилия можно было бы направить на оптимизацию производительности или физику?