В индустрии искусственного интеллекта идет острая конкуренция. Победа в этой гонке сулит не только финансовое превосходство, но и влияние на регулирование одной из ключевых технологий современности. В этом контексте некоторые некоммерческие организации столкнулись с неоднозначной ситуацией.
Несколько правозащитных групп, занимающихся защитой детей, сообщили изданию San Francisco Standard о введении их в заблуждение. Они поддержали инициативы некой «Коалиции родителей и детей за безопасность в сфере ИИ». Позже выяснилось, что эта группа, представлявшаяся общественной организацией, была создана юристами, работающими на компанию OpenAI — разработчика ChatGPT.
Коалиция обращалась к активистам для поддержки предложений по безопасности детей. Эти предложения фактически совпадали с калифорнийским законом, который поддерживала OpenAI и который ограничивает ответственность ИИ-компаний за их продукты. Внешние организаторы заявили, что не знали о причастности OpenAI к созданию и финансированию коалиции. Информация раскрылась только после того, как некоторые группы попытались оспорить предложенные меры. Как минимум две организации отозвали свою поддержку.
Один из анонимных организаторов назвал ситуацию неприятной, отметив, что в рассылках коалиции содержалась вводящая в заблуждение информация. Джош Голин, глава некоммерческой организации FairPlay for Kids, отказался от сотрудничества с коалицией. Он заявил, что предпочел бы, чтобы правила регулирования ИИ в сфере защиты детей разрабатывали независимые эксперты и родители, а не сама технологическая компания.
Отмечается, что в 2025 году OpenAI увеличила расходы на политическое лоббирование примерно до 3 миллионов долларов, тогда как годом ранее эта сумма составляла 1,76 миллиона. По данным инсайдеров, исследовательские подразделения компании, ранее публиковавшие объективные результаты об ИИ, теперь все чаще выполняют функции лоббистов. Используя «детскую» коалицию как инструмент влияния на федеральные власти, OpenAI стремится не только участвовать в диалоге на высшем уровне, но и предотвратить принятие более жестких законов на уровне штатов.
Читайте также: «Суд признал Meta* и YouTube виновными по делу о зависимости подростков от соцсетей».
* Meta — признана экстремистской организацией и запрещена в России