В ООН призвали отказаться от вежливых слов в запросах к ИИ для экономии энергии

Ученые из ООН выпустили доклад, в котором предлагают пересмотреть манеру общения с искусственным интеллектом. Согласно их выводам, использование в запросах слов вежливости, таких как «пожалуйста» или «спасибо», а также другой избыточной лексики, приводит к неоправданному росту энергопотребления.

В ООН призвали отказаться от вежливых слов в запросах к ИИ для экономии энергии
Источник

Отказ от ненужных слов в промптах может сократить энергозатраты при работе чат-ботов до 25%. В годовом исчислении потенциальная экономия оценивается в 87–98 гигаватт-часов — этого объема достаточно для электроснабжения жилых домов почти 760 тысяч человек в странах Африки к югу от Сахары.

Крупные языковые модели обрабатывают информацию, разбивая текст на небольшие блоки — токены. Чем короче запрос, тем меньше токенов нужно обработать системе и сгенерировать в ответе, что напрямую снижает энергозатраты. Исследователи подчеркивают, что их призыв не означает требования грубить ИИ, а лишь рекомендует избегать многословия, затянутых диалогов и излишне эмоционального вовлечения.

Доклад ООН оценивает экологические последствия распространения технологий ИИ как все более серьезные. Ежедневно только ChatGPT обрабатывает около 2,5 миллиарда запросов, а Google — 16 миллиардов. Уже сейчас на долю ИИ приходится примерно 20% энергии, потребляемой центрами обработки данных (ЦОД), и к 2030 году этот показатель, по прогнозам, удвоится. Общее энергопотребление ЦОД к тому же году может достигнуть почти 3% от мирового. Кроме того, к 2030 году ЦОД потребуют около 9,3 триллиона литров воды для охлаждения.

Ученые советуют использовать ИИ только при необходимости, выбирать менее мощные модели и не применять технологию для создания изображений и видео без острой нужды. Для наглядности приводится сравнение: генерация одного изображения требует в 60 раз больше энергии, чем текстовый запрос (этого хватило бы на 17 минут работы 10-ваттной LED-лампы), а создание сложного видеоролика — в 8000 раз больше энергии (что эквивалентно почти двум дням работы той же лампочки). При этом эксперты призывают не считать ИИ однозначно вредным, а относиться к нему как к инструменту, который в одних руках может спасать жизни, а в других — наносить вред.

Что будем искать? Например,ChatGPT

Мы в социальных сетях