Как сердятся математики: готовы ли информационные технологии исправить финансовый перекос в научных коммуникациях?

автор: Михаил Ваннах  01 июня 2013

Началось всё со свинцовой трубы. Штука эта и поныне поразительно полезная, на неё даже и ГОСТ есть, под номером 167-69. Если положить её в холщовую экологичную сумочку (полиэтиленовый пакет не выдержит), то у вас в руках поразительно разносторонний инструмент. Скажем, ею можно зачеканить чугунную канализационную трубу престарелой родственнице или использовать как паллиатив любимого средневековым духовенством моргенштерна… Но у учёных былых времён таких проблем не было (как и у тех, кто ныне живёт в стране со Второй поправкой), они просто таскали на боку шпагу. А свинцовые трубы – весьма распространённые в водопроводах Рима и фонтанах Италии – использовали для своих приборов. Скажем, Галилео Галилей вставил в такую трубу пару очковых стёкол и в ночь с 7 на 8 января 1610 года взглянул на небо. Виденное поразило его – у звезды Юпитера Галилей узрел четыре планеты, вращающиеся вокруг неё на неодинаковых расстояниях с неравными периодами и с удивительной быстротой. Именно это событие и было, пожалуй, началом современной астрономии да и науки вообще. Но про астрономию ветка другая. А мы поговорим про распространение научных знаний.

Сочинения государственного математика, флорентийского патриция Галилео Галилея достигали читателя за несколько месяцев

Сочинения государственного математика, флорентийского патриция Галилео Галилея достигали читателя за несколько месяцев

Галилей с поразительной скоростью начал излагать свои наблюдения в книге, получившей название Sidereus Nuncius, «Звёздный вестник» – на её оригинал можно взглянуть здесь. Цензурное (ну как без неё, любимой) разрешение венецианского Совета десяти было получено 1 марта 1610 года, когда автор ещё продолжал наблюдать спутники Юпитера (последнее наблюдение датируется 2 марта 1610 г.), а ещё через неделю издание было зарегистрировано у отцов-инквизиторов… Ну а уже 19 апреля 1610 г. Кеплер писал Галилею следующее:
«И вот около мартовских ид (15 марта) через скороходов пришла в Германию весть, что ты, мой Галилей, вместо чтения чужой книги занялся собственной невероятнейшего содержания о четырёх до сих пор неизвестных планетах (уже не говорю о других главах книги), найденных при помощи двойной зрительной трубы; когда это перед моим домом сказал мне с повозки советник его императорского величества и референдарий священной императорской консистории Иоганн Матфей Вакер фон Вакенфельс…»
Таковы в те времена были технология и скорость распространения научных знаний. От первого наблюдения до регистрации в инквизиторской цензуре монографии (ну, или не монографии – об этом предоставим дискутировать учёным) проходило три месяца. И ещё через полтора месяца коллеги начинали слать отклики… Довольно быстро, кстати!

В 1916-м, в эпоху увлечения химической войной, издательский цикл научного журнала равнялся двум с половиной месяцам

В 1916-м, в эпоху увлечения химической войной, издательский цикл научного журнала равнялся двум с половиной месяцам

Потом технология распространения знаний менялась. Несколько совершенствовались типографии, появлялись всякие там ротационные машины и офсет… Начинали выходить журналы, всё более и более специализированные… Но всё оставалось примерно как при Галилее. Рукопись, наборщик, бумага, читатели. У «Журнала Русского Физико-Химического Общества» в 1916 году – когда Фриц Габер изобретал ядовитые газы и Зелинский противогазы – путь статьи от автора до читателя занимал два с половиной месяца. И так было примерно до середины прошлого века, когда из периодических изданий выделилось влиятельное подмножество журналов рецензируемых. До этого было проще – Эйнштейн публиковал свои статьи в «Annalen der Physik» без рецензентов. Было достаточно одного редактора, некоего Макса Планка… А потом наука стала слишком велика и необозрима для одного человека. (Сегодня в «Annalen der Physik», благополучно пережившем жизнь в ГДР, предварительно рецензируются все статьи – правда, пишутся они поголовно на английском…) И вот этот процесс рецензирования превратился в занимательную ловушку для современной науки. (Году в 1966-м – расцвет индустриальной эпохи – на подготовку статьи к печати в «Журнале физической химии» уходило, по сообщениям тогдашней прессы, девятнадцать месяцев…)

В 1966-м уже была разработана БЭСМ-6, но статья шла к читателю 19 месяцев

В 1966-м уже была разработана БЭСМ-6, но статья шла к читателю 19 месяцев

С 1583-го по 1712-й годы в учёном мире Европы поразительно важную роль играла семья Эльзевиров, печатников Лейденского университета. Их малоформатные (по тем временам малоформатные…) издания отличались высоким качеством и приемлемой ценой. Более трёх тысяч диссертаций увидело свет под эмблемами Эльзевиров – глобусом, мудрецом под деревом, орлом… Работали Эльзевиры с выдумкой: поскольку тогда наличествовала католическая цензура, то для обхода ставились ложные выходные данные (так называемый Impressum) кёльнского печатника Пьера Марто. Ну а почти через два столетия после того, как род Эльзевиров пресёкся, в 1880 году, имя эта взяла издательская фирма научной и медицинской литературы. Которой суждено было стать крупнейшей в мире.
У Elsevier выходит примерно четверть всех научных статей, ежегодно печатающихся на планете. Капитализация холдинга Reed Elsevier на 2010 год – 18 гигабаксов, 427 место в списке FT 500 вообще и седьмое в своей группе Media оного. Рентабельность бизнеса научных печатников весьма высока – при выручке в 2010 году в 3,2 миллиарда долларов они имели рентабельность в 36 процентов. Для 2011 года называется прибыль в 1,090 миллиона евро, а на 2012 год – 780 миллионов (рост на 1,6 процента). И это только Elsevier. А есть ещё и Springer Science+Business Media, вторая после Elsevier в группе STM-медиа (science, technology, medicine), объём продаж в 2005 году — 838 млн евро. Есть ещё и Higher Education Press, кроме учебников издающая и журналы… Солидный и рентабельный бизнес. Жизненно нужный современному обществу, благосостояние которого зиждется на технологических применениях науки!
Только вот есть к этому бизнесу несколько вопросов… Дело в том, что, в отличие от прочих видов издательского бизнеса, научный не платит вознаграждений авторам. Учёные пишут бесплатно – да ещё часто сами платят если не за публикацию, то за превышение ею стандартных объёмов. Рецензенты из западной академической среды тоже обычно работают бесплатно. Верстают статьи сами авторы – как правило, в LaTeX, о котором бумажная «Компьютерра» рассказала давным-давно. Но сами научные журналы поразительно недёшевы. Подписаться на Biochimica et Biophysica Acta влетит в восемнадцать тысяч евро в год, полторы тысячи европейских рублей в пересчёте на месяц. Британские учёные университеты платят за подписку двести мегафунтов в год… Рыдание отечественных учёных об отсутствии вожделенных журналов можно услышать даже в ведущих институтах Академии наук. Ну а то, что провинциальный отечественный ВУЗ никогда не сможет платить – как это делает заморский Гарвард – четыре мегабакса в год за подписки, пояснять не надо. (Да и ещё смешнее – тут и само руководство Гарварда намекнуло учёным о том, что неплохо бы отказаться от сотрудничества с коммерческими журналами, подписка на некоторые из которых достигает сорока тысяч долларов.) А без доступа к актуальной научной информации бессмысленно говорить не только о науке, но и о полноценном образовании…

Сказать, что король голый, решился сэр Уильям Тимоти Гауерс

Сказать, что король голый, решился сэр Уильям Тимоти Гауерс

И вот на сложившуюся ситуацию взял да и посягнул британский математик сэр Уильям Тимоти Гауерс, член Королевского общества, глава Отделения Чистой Математики и Математической Статистики Кембриджа, лауреат медали Филдса (как отечественный Фоменко). Посягнул, опубликовав 21 января 2012 года в своём блоге обращение к математикам всего мира, призвав их бойкотировать издания от Elsevier — и из-за завышения цен на подписку, и из-за поддержки издателями SOPA, PIPA и совсем уж одиозного Research Works Act. Призыв пришёлся ко двору научному сообществу. Мгновенно возник сайт The Cost of Knowledge, на котором к петиции присоединилось 13 666 учёных. Немного, если сравнивать с толпами, вываливающими на улицы в связи с легализацией однополых браков, но весьма заметно, если вспомнить индивидуализм учёных мужей и дам…

По учёному миру гуляет такая анти-Эльзевировая эмблемка…

По учёному миру гуляет такая анти-Эльзевировая эмблемка…

На него сразу прореагировал солидный The Economist; по этому поводу бодро съязвил The Scientist (пародируя движение Захватчиков Уолл-Стрита)… Nature так вообще заговорил о мятеже учёных (Rebel academics). Ну а издатели научных журналов – хоть и снизили цены на некоторые свои продукты – сделали вид, что ничего не происходит. Ограничиться публикацией на arXiv.org может гениальный Grisha Перельман, выложивший там своё доказательство гипотезы Пуанкаре. Обычным учёным, не наделённым таким диогеновским пренебрежением ко всему, кроме истины, или нуждающимся в оборудовании или сотрудниках, такой путь рекомендовать рискованно… И вот теперь альтернатива появилась. Для начала – у математиков. Инициатором выступили Centre pour la Communication Scientifique Directe, Центр Прямых Научных Связей, существующий в стране Лопиталя и Коши, и Университет Жозефа Фурье в Гренобле. Они выступают спонсорами так называемой эпинауки. Некоей надстройкой (έπί – поверх, наверху, сверху по-гречески) над arXiv.org, превращающей его в полноценный аналог рецензируемых журналов. Ведь смотрите: пишут и верстают учёные бесплатно. Бесплатно работают рецензенты. ИТ-технологии распространяют сведения почти бесплатно и почти со скоростью света. И чтобы снабдить всех на планете бесплатной, свежайшей и достовернейшей (на уровне рецензируемых журналов) научной информацией, нужны лишь некоторые организационные усилия… Первыми они прилагаются к области математики, и первый эпи-журнал, похоже, будет математическим, «Episciences-Maths». Старт обещан на середину 2013 года… Желающие могут связаться с оргкомитетом по ссылкам.

Секст Эмпирик - именно тот автор, кого можно рекомендовать пострадавшим от математиков…

Секст Эмпирик — именно тот автор, кого можно рекомендовать пострадавшим от математиков…

Ну а для тех, кто не является научными работниками, отметим, что мы можем наблюдать, как порождённый науками – прежде всего математическими – мир Информационных Технологий возвращает знанию долг сторицей, предоставляя среду для быстрых и достоверных научных коммуникаций. Вставшим же перед угрозой потери доходов издателям посоветуем большими тиражами и с максимальным качеством (в традициях древних Эльзевиров) издавать Секста Эмпирика. Его Adversus Mathematicos, «Против математиков» – именно то, что может утешить в такой ситуации…

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
  • Prof

    Прежде всего я удивлен, как такая простая мысль, как перевести научные журналы в сеть, так поздно пришла в голову научным мужам. Дело тут, видимо, не в организационных проблемах, а в том, что число публикаций в солидных журналах — основа оценки научной деятельности ученого. Индекс цитируемости, необходимость иметь N публикация для защиты диссертации и прочая, прочая. Бумажные журналы здесь хоть какая-то защита от недостоверности фальсификации. Перейдут журналы в сеть — непонятно, как защититься от недобросовестности редакторов и рецензентов (ведь они будут рабоать бесплатно, так полагаю?) «накруток» цитируемости и т.д. А создать аналог бумажного журнала в сети мешают копирайтные проблемы — если подписка на журнал стоит десятки тысяч евро в год, то как заработать эти деньги, если прочитав журнал, ученый поделится им с коллегой?
    В общем, проблем много, хотя у меня нет сомнений, что рано или поздно большинство газет и журналов переберется в сеть.

    • Praudmur

      Если касательно показателей, то почитал по ссылке — непонятно какая интеграция будет у Episciences с WoS? Не будет интеграции с WoS = не будет показателей (про elibrary я уж и не говорю) = не будет денег (В РФ в крупных ВУЗах доплаты за публикации индексируемые в WoS сейчас солидны). Касательно защит сейчас вообще все мутно, но по «живущим», а не приостановленным советам видно, что требования к публикациям к.н. например чисто формальны — от трех статей в авторефератах я видел. А пару лет назад даже столкнулся с авторефератом с 1ой ВАКовской публикацией.

      В любом случае инициативу горячо приветствую, давно пора скинуть это ярмо Элсивера и ВоС. Главное, чтобы рецензирование было хорошо поставлено, иначе проку будет как от РАЕН. А если рецензирование будет на уровне, то и статьи будут определенного уровня и читать их будет полезно и интересно. Принцип общей кучи где нужно будет искать очень долго полезный и интересный труд мне кажется не сработает.

      • пМВ

        Если какое-то количество ученых с нормальным Хиршем опубликуется в эпижурналах, и какое-то количество таких же возьмется за рецензирование их же — может возникнуть критическая масса!
        А может и не возникнуть…

        • Саша

          Причин публиковаться в эпижурналах, кроме идеологических, у ученых с нормальным Хиршем нет.

          • пМВ

            Это да…
            Но ведь и идеология иной раз срабатывает.

          • Саша

            Хочется надеяться. Посмотрим.

        • Praudmur

          Прислали ответ, даже удивился:

          Dear sir —,
          thank you for your support on episciences. We expect to launch portals
          on other fields as well, but we do not have a time schedule for this
          yet. As for the forum, the project is discussed in many places over
          the internet, including e.g. Tim Gower’s weblog, but we do not plan to
          strongly orient our project based on such general discussions —
          comments are welcome at contact, though.

          Вообщем за подробностями посмотрю этот блог непонятный.
          Ссылка http://gowers.wordpress.com/2013/05/27/elsevier-journals-has-anything-changed/#more-4931

          • пМВ

            Ну почему же не прислать!
            А смотреть действительно есть что — уж очень простая и изящная идея!

          • Praudmur

            Главное чтобы сработало =) Тогда они и другие направления подтянут. Я их про Эписайнс Тех спрашивал…

          • пМВ

            Да может и появится!

      • Alex Ross

        у нас это не проблема. есть куча ВАКовских изданий практически в любом уважающем себя университете + каждая вторая научная презентация, имеет сборник статей «совместимых» с ВАК. проблема как раз не с защитами диссертаций, а со статьями известных ученых. теперь им никто не мешает помимо научных журналов выкладывать свои наработки в сеть..

        • Praudmur

          Эту кучу ВАКовских изданий почти никто не читает. Дело не только ведь в показателях, а в одновременной доступности статьи + достижения показателей. И то и то тоже сейчас есть, но это дорого! 50-100$ страница — вот такие расценки по моему направлению в средненьком журнале. Так что с защитами проблем действительно нет (о чем я как раз и писал ведь). Защита=/ показатели кстати опять же. Журналы индексируемые WoS ценятся совсем по другому, не как ВАКовские которых сейчас завались. А у университетеских журналов даже по елибрари показель импакт фактора обычно на уровне плинтуса.

          • Alex Ross

            так а я с вами не спорю :)

            вы правы. просто раньше требовалось платить дважды, за печать своей статьи + за почитать статьи по теме. теперь благодаря «эпинауке» появилась возможность не платить за научные журналы с целью их почитать. печататься к сожалению пока действительно надо.

            по крайней мере как я это понял.

    • пМВ

      В сеть они перебрались — платна подписка на электронные Эльзевиры. Что нсы выделывают, когда им на время доступ оплатят — перу не поддается…

  • Саша

    Вы, Преподобный (как выяснилось, я тоже), малограмотный человек, как грамматически, так и по существу :)) Рыдаю. Из отзыва на Вашу статью, отправленную по почте, от подопечного студиозуса узнал, что не «зачеканить чугунную канализационную трубу а зачекиниться, и «канализация бред надо в кафе бабки любят торты». Не понял, пришлось терзать яндекс http://blogaboutlife.ru/internet/kak-polzovatsya-foursquare/ Получите и распишитесь. Раневская:»Молодежь… Раньше я просто не знала, что им отвечать, теперь я даже не понимаю, о чем они спрашивают». Как мой знакомый, умница и КТН, написав статью для одного портала, увидел, что юная редактор исправила «бесплотный дух» на «бесплатный». Придется привыкать.

    По существу. Вал статей («большая наука» на дворе) требует времени на рецензирование, это неизбежно. Сигнал от шума бы отделить, а уж задержки… Экономических причин для изменения ситуации нет, бурчат, но платят. А «провинциальный отечественный ВУЗ никогда не сможет платить», Эльзевир из-за этого по ночам спать не может. Эта ситуация «озорна и лаяй», но пока законсервирована надежно.

    А вот манифест Гауэрса я помню хорошо. Была такая великая библиотека library.nu (LNU), ее атаковали с осени 2011. На закрытом форуме LNU для юзеров уровня senior и выше буря разразилась, порешили, что финальный штурм не за горами, Эльзевир сотоварищи на фоне бунта академиа-сообщества LNU не простят. В феврале 2012 библиотеки не стало.
    Манифест благороден, но несвоевременен и поддержка ограничена даже в академии. Все эти попытки эпи-науки важны, но сейчас это декабристы, «узок их круг», такой вот пессимизм. Пока только пиратство.

    • Ян Яцкий

      Израильский Галил, похоже.

      • Саша

        Газовой трубки со ствольной накладкой нет.

        • Ян Яцкий

          Точно. StG44

          • Саша

            На переднем плане он самый. А вот у следующей барышни нечто, ствол вверх смотрит, что?

          • пМВ

            Там какой-то карабин с двумя спусковыми крючками и африканским исполнением (не планка пиккатини. а рифление для теплоотвода) вроде…

            А 7,92х33 долго Селлье-Белло делало…

      • пМВ

        Нет…
        И — судя по ширине рожка — нечто не под 5,45х56 вообще, да и не под 7,62х39.

        • Саша

          Не вижу рожка. Я имею в виду вторую от фотографа барышню, прижавшую винтовку к лицу.

          • пМВ

            «Рожок» — у третьей…

            А эта та, что с двумя спусковыми крючками?

          • Саша

            >»Рожок» — у третьей…
            Упс, рассмотрел повнимательнее, сначала показалось Ли-Энфилд, ан нет… Что это? Музей какой-то.

            >А эта та, что с двумя спусковыми крючками?
            Да-да, с «забором» над стволом.

          • пМВ

            Не вижу ствольной коробки, но ивает на шведский полуавтомат Люнгман под 6,5х55 от Карла Густава…
            А Ли-Энфильд вроде со штыком…

            А это что-то охотничье немецкого манера mit Rueckstecher вроде…

          • Саша

            >шведский полуавтомат Люнгман под 6,5х55 от Карла Густава
            Похож чрезвычайно.

        • jno

          рожок — не от ребристого…

          • пМВ

            Это я наводящий вопрос давал для опознания Штуги…

          • jno

            ну, «ЫП»-то видно хорошо :)

    • kue

      Суровые сомалийские женщины с музейным хламом.. Поразительные базуки и даже со штыками есть.

      • Саша

        Оно, конечно, хлам. Никакая штатная армейская каска с 500 метров от мосинки 120 лет от роду не спасет.

        • пМВ

          Мосинки вроде нет — Ли Энфильд и нечто охотничье?

          • Саша

            На фото нет. Это было к вопросу о «хламе».

          • пМВ

            А — а то я нервно ее искал…
            У довоенных мосинок бывали очень хорошие стволы, не уступающие современной холодной ковке.

          • Саша

            Извините… Увел тему от научных публикаций в какие-то дебри.

          • пМВ

            Я просто заинтересовался… Мосинок же наци в 41-м захватили тьму — неужели, думаю, в Африку из этого попало? (В 1992-м мосинка в Германии в магазине Франконии стоила 78 марок.

          • Саша

            Где их только не было. http://img706.yfrog.com/img706/8249/s130259289.jpg Нешто не красавец?

          • пМВ

            Хорош!

    • jno

      ой, а там — не «ЫП», часом, спереди??
      да и дальше — паноптикум…

      • Саша

        А что такое «ЫП», гугл черти что выдает.
        А паноптикум, да. Германия, Италия, Швеция, все 40-х годов и разных калибров.
        Впрочем, мозги вышибет на ура.

        • jno

          в узких кругах ограниченных лиц так зовут SturmGewehr (SG = ЫП в другой раскладке) и StG-44 в частности :)

          • Саша

            Спасибо, понял.

          • пМВ

            На Энфильды перешли в Бурскую, в те нулевых… У кадровых частей были Ли-Метфорды, а у резервистов-добровольцев уже Энфильды.

    • K0styan

      Так это же Beretta M1938 — только почему-то без магазина. Двойной спусковой крючок — верный признак итальянца. А с учетом того, что Сомали входило в итальянские африканские колонии — то все сходится окончательно.

      • Саша

        Спасибо. Похоже, он. Отсутствие магазина ввело в заблуждение, искал карабин/винтовку, а не ПП.

  • kue

    Суровым духом моргенштерна
    Пропитан ГОСТ и шпаги честь,
    Не помешали Галилею
    В трубу два стеклышка поместь.

    Как поразительно прекрасны
    Вокруг Юпитера круги
    Там нарезают три планеты
    Для удивительной Nunci.

    Смешались в небе газы, БЭСМ’ы,
    Elsevier, Гауерс, монумент
    Эмпирик Секста робко прячет
    В LaTeX научный документ.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"