Сможет ли Outernet — халявный всепланетный Wi-Fi космического базирования — победить цензуру и цифровое неравенство?

Колонка
автор: Михаил Ваннах  21 февраля 2014

Одним из императивов рыночной экономики — а другой на планете по большому счету просто нет — является расширенное воспроизводство, нужда в том, что каждый следующий день надо продавать больше товаров и услуг, чем удалось это сделать в предыдущий. И бизнес информационных технологий живёт по таким же условиям: необходимо осваивать новые рынки. А тут выясняется, что доступ к Сети есть только у 60% населения планеты. И как же прикажете продавать оставшимся 2,8 млрд цифровую рекламу и сугубо сетевые, по сути, гаджеты вроде фаблетов?

Один из вариантов ответа на этот вопрос даёт американская некоммерческая организация Media Development Investment Fund (MDIF), Инвестиционный фонд развития средств массовой информации, созданный для финансовой поддержки независимых СМИ в странах Азии, Африки, Латинской Америке, на Балканах и в бывшем СССР. Ею предложена инициатива Outernet, которая в ближайшее время, уже в 2015 году, должна обеспечить всё население планеты бесплатным и не зависящим от контролируемой национальными правительствами инфраструктуры доступом в Сеть.

Итак, что же это будет — или, точнее, может быть? Поскольку речь идёт о независимости от территориальных властей, то место размещения сетевой аппаратуры может быть только одно — космос. И именно там планируется разместить главную часть проекта Outernet. Несколько сотен миниатюрных спутников формата CubeSat. О спутниках-крошках мы рассказывали («МММ в космосе: микроэлектроника рождает микроспутники»). А CubeSat — это изготавливаемые преимущественно университетами аппараты в виде десятисантиметровых кубиков весом до 1,33 кг.

Базовая спецификация шасси-каркаса CubeSat была разработана в 1999 году Калтехом и Стэнфордом. Конкретный же аппарат набивается электроникой, обычно уровня Commercial Off-The-Shelf (COTS), менее стойкой к спецвоздействиям, всяким там заряженным частицам с прочими излучениями, чем честный уровень space, но куда более дешёвой и доступной. Скажем, студенты ДерптскогоТартуского университета в прошлом году создали первый в мире спутник с электрическим парусом ESTCube-1 — он же первый эстонский… Обошёлся он в €100 тыс., из них €70 тыс. стоил запуск.

Спутник ESTCube-1 созданный студентами из Тарту.

Спутник ESTCube-1, созданный студентами из Тарту.

Так вот, Media Development Investment Fund планирует вывести в космос несколько сотен таких аппаратов. Обращаться им предстоит на близких к круговым орбитах высотой 193–220 км. Время существования такого аппарата не слишком велико, и то, что они делаются не на базе space-электроники, а на COTS, значения не имеет: сгорит с хорошей вероятностью раньше… Но до этого аппаратик сумеет выполнить то, для чего он создан, — вести с орбиты цифровое вещание.

Вещание это будет идти по логическому протоколу User Datagram Protocol, UDP. Это групповая передача, мультикаст (Multicast). То есть обратим внимание: это, с одной стороны, не спутниковое цифровое вещание, broadcast, когда на все адреса сети доставляется одна и та же информация, но и не доставка пакета единственному пользователю. Это не полноценный TCP: тот доставляет пакеты гарантированно, а UDP — нет. Тем не менее постоянная прокрутка вещаемых данных спутником позволит каждому из группы пользователей получить их с приличной вероятностью.

Ну а на физическом уровне это будет Wi-Fi-мультикаст, такой же, какой Cisco устанавливает на американских стадионах (Cisco Connected Stadium Wi-Fi network) и которыми уже оборудованы такие арены, как Brooklyn Net, Real Madrid и Sporting Kansas City. То самое, что передаёт на телефоны и планшеты группы собравшихся на стадионе болельщиков картинки с камер и данные спортивной статистики (смотреть матч с дивана, не ходя на стадион, так же неприлично, как полутора веками раньше, во времена The Scarlet Letter, не посещать по воскресеньям церковь, и может навлечь подозрения в лояльности культу потребления).

Вещание Outernet будет идти со спутников.

Вещание Outernet будет идти со спутников.

Просто тут вещательное оборудование будет установлено не на конструкциях стадиона, а на орбитальных аппаратиках, проносящихся над головами потребителей данных. Ну и сигнал будет несколько выше мощностью… А так — всё уже существует и опробовано на уровне коммерческой эксплуатации. Ну и, естественно, состав информации транслируемого Outernet будет также довольно однообразен. Вряд ли там удастся встретить старофранцузскую поэзию (даже при вещании на бывшие колонии Французской республики).

А вот международные и местные новости, информация о биржевых котировках (кто считает, что она интересна немногим, тот не видит, что в Нечерноземье курс рубля по отношению к валютной корзине вызывает живейший и острейший интерес, в отличие от мрачных сцен охваченного огнём и дымом Майдана…) будут литься с неба мощным потоком. Декларировано намерение транслировать музыку (Time of Jazz на частотах «Голоса Америки»), видео, свободное программное обеспечение и статьи из Википедии.

Кроме этого, планируется раздача образовательных программ, начиная от курсов британского английского до лекций по компьютерной грамотности, рациональному сельскому хозяйству, гигиене и здравоохранению… Корректировать состав передаваемой информации пользователи Outernet смогут отсылкой эсэмэсок или же со страницы на официальном сайте проекта. Как с этим соотносятся проекты охватить квази-Сетью регионы с политической цензурой вроде Северной Кореи — неясно, поэтому лучше считать, что речь идёт о чисто коммерческом (хоть и реализуемом НКО) проекте расширения цифровой аудитории.

Outernet обрушит с небес изобилие потребительских сервисов.

Outernet обрушит с небес изобилие потребительских сервисов.

Насколько данный проект возможен с экономической точки зрения? Media Development Investment Fund оценивает затраты на его реализацию в несколько десятков миллионов долларов. Ну а с 1996 по 2013 год MDIF распределил на свои цели $128 млн — так что какой-то запредельной сумма, необходимая на запуск проекта Outernet, отнюдь не является…

Прикинем с другого конца: как уверяет НАСА, расходы на «оптовый» запуск спутников формата CubeSat могут опускаться до $20 тыс. за штуку, в основном составляя вдвое более крупную сумму. Стоимость типового вещательного спутника будет явно ниже тех тридцати килоевро, в которых обошёлся эстонцам экспериментальный аппарат с электрическим парусом. Наземные станции, с которых на спутники будут кидаться пакеты для циклической трансляции, — оборудование типовое и по нынешним меркам недорогое. Так что стоимость представляется вполне реалистичной.

И в графике развёртывания системы ничего необычного нет — выпуск первых спутников и наземное тестирование WiFi-мультикастинга к июню текущего года. Космическое тестирование группового вещания — сентябрь. Вывод на орбиту группы из нескольких спутников — январь 2015 года. Запуск спутников в серию — апрель 2015-го. Ну а ввод в эксплуатацию всей сети Outernet — июнь следующего года… Мир ИТ видел и более быстрые перемен, так что все выглядит вполне правдоподобным.

На что же прежде всего будет ориентирована система Outernet? Ну, у многих возникнут в памяти стереотипы идеологического противостояния времён холодной войны. Но вряд ли такая задача будет главной… А вот расширить объем глобального рынка интернет-экономики такие технические средства вполне могут. Сотовая связь дотянулась даже в те африканские деревни, в которых нет электричества и дорог… А это значит, что канал обратной связи — пусть и предельно тоненький — там уже есть. Так что появляются новые рынки для интернет-торговли!

Кстати, через Outernet предполагается гонять и цепочки блоков Bitcoin — а это ещё интереснее… Впервые в истории человечества появляется возможность создания сугубо «мировых денег», цифровых монет, не зависящих от национальных правительств. Вот это может быть самым главным результатом запуска такой системы. Экономика — она важнее идеологии, а деньги — кровь её… Так что за ходом реализации проекта Outernet стоит понаблюдать повнимательней!

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Образ будущего заказывали?
Образ будущего заказывали?
Дальневосточный гектар в Сети
Дальневосточный гектар в Сети
Как помочь выжить каждому шестому
Как помочь выжить каждому шестому
  • net—k

    Такой маленький трафик действительно, удовлетворит только платёжные системы. Что то более значительное, кроме почты задействовать будет трудно. Какое будет счастье для НКО! Получать деньги на революции безо всяких препятствий. Вот и сбудется мечта «золотого миллиарда» о мировом правительстве. И Bitcoin его оружие.

    • CPSU

      Мобильный интернет тоже начинался с маленького трафика, что нибудь придумают.

      • пМВ

        Там следующий этап анонсирван, но совсем без деталей…

    • пМВ

      Ну, мировое правительство еще посмотрит, насколько миллиард золотой, и насколько целесообразно заворачивателю котлет из Нового Амстердама получать много больше индийского кодера!

      • Роман Лактионов

        New Yamsterdam… :)
        seems like «Third Rome»‘s citizen snobbism :)

        PS my aps! sure it’s Tula forge!!! Russia rulezzz!

        • пМВ

          (Гордо)
          А Тула при лже-Дмитрии дня два стольным градом была, т.е. врид-Третьего Рима!

          • Роман Лактионов

            oops… подумал, что неуместен был мой камент и почистил слегка. сорри! в любом случае, что-то кому-то доказывать, Туле — без надобности :)

          • пМВ

            Повеселился — и знакомым показал, с чувством юмора тут в порядке! :-)

  • IF

    а я не понял — как в вещательной среде можно расчетную систему построить? там же нужно в обе стороны посылать, вроде.

    • пМВ

      Они это к следующему этапу относят — но очень интересно…

      • IF

        так передатчик же мощный нужен — а его и регулировать можно (так что независимость падает), и дорогой он — вон на Иридиум посмотреть, аппараты и планы не дешевые совсем.

        • пМВ

          А они надеются иметь у пользователя только голый вайфай. Непонятно…

          • jno

            мимо кассы.
            даже чисто «на приём».

          • пМВ

            Возможно какое решение оригинальное?
            Не могли ж этого пропустить…

          • kue

            В этой связи еще интересно радиочастотные хар-ки сигнала GPS смотреть..

          • пМВ

            Где-то там ответ…

          • jno

            и кто ж будет производить и покупать это «оригинальное»?

            не, в катманду оригиналов!
            вон, иридиум уже проходили…

          • пМВ

            Не в смысле оригинальной техники. Может решение на глазах лежит — не видим просто?
            Я не забуду проверить — потопчусь, кесли блефовали с пустыми картами!
            На всей их программе поддержки демоСМИ потопчусь!

          • jno

            ну, фиг знает…
            если только чего-то не сказали.
            а так — весь набор протоколов 802.11 (которые и есть Wi-Fi) идёт лесом, в общем-то, в применении к спутнику.

          • пМВ

            Да вот вроде бы — и слишком очевидно.
            kue предположил, что неким нештатным образом будут ЖПС задействовать…

          • jno

            а толку?
            на шумоподобном сигнале высоких битрейтов не видать.
            и чем его ловить на «вафельном» железе?

            опять же, тема апстрима напрочь не раскрыта.
            так-то у нас «спутниковый интернет» уж сто лет в обед справит!
            ещё во времена модемов был — аплинк по земле, нисходящий — спутник.
            но там — ближе к ТВ было.

            а ещё кучи низкоорбитальных болванок — это охренительно дорого в поддержании.
            ибо тормозится и с орбиты сползает на раз.

          • пМВ

            Вот срок существования я прикинул — получаются месяцы…

            А спутниковым когда-то даже пользовался, тарелка на службе висит, дикой лозой оплетена…

          • jno

            вот-вот.
            а запуск почём?
            да даже и пачкой (а там и разведение ведь)…

            даже не считаю цены самих бортов.

          • пМВ

            Цена-то борта может и не очень высокой быть…
            Хотя может они физику на уровне фильма «Гравитация» просчитали — где сначала уравнивают скорости, вися рядом на тросе, а потом расцепляют карабин из героизма…

          • Yuriy Pylypenko

            Запуск по $5-20 000 за штуку, в зависимости от опта.
            Сами борты покупают школьники на ebay полным ходом, от $5000 если в розницу

          • Yuriy Pylypenko

            Сползание с орбиты окупается копеечной стоимостью спутника и его вывода на орбиту. 3 года на LEO отлетает, а больше и не надо.
            Если сползёт — не страшно, местоположение роли не играет, лишь бы где-то там вверху.

            Охренительно дорого в поддержании — это содержание сети мощных вещательных КВ станций. За малую часть этих денег можно на 3 года сделать покрытие вещанием всей планеты.

          • jno

            LEO сползают за пару месяцев (лёгкие)…

        • Yuriy Pylypenko

          передатчик нужен 0.5-1W, цена копейка вместе со спутником и его заброской на орбиту.

  • Роман Лактионов

    неа, не взлетит. это видно по судьбе Иридиума, Теледесик и прочих ЛЕО. точнее — диапазон не резиновый, сколько математики не запихни в протокол.

    вот пико- и фемтосоты — это да. но к ним нужен фибер… постойте, вчера на Блумберге в тикере видел краем глаза новость про очередные подписания договоров муниципалитетов с Гугл на размещение гуглевого Файбера. хм…

    • пМВ

      Надеются…

      • Роман Лактионов

        da ne issyaknet ruka investora :)

        • пМВ

          Что, у Билла с Мелиндой денег мало…

          • Роман Лактионов

            как возможность обкатать нано-бюджетный космос — идеальный проект, но, боюсь, всё и кончится с прекращеним финансирования.

            Маск им в помощь тогда — этот сделает и спутники за шапку сухарей, и запуск будет осуществляться из рогатки самими неграми :)

          • пМВ

            Посмотрим — испытаний же пока не было…

          • jno

            там смотреть не на что.
            вообще.
            чисто энергетически.
            в рамках заявленных протоколов.

          • пМВ

            Так не могут же они так ошибаться?

            Или могут…

          • jno

            могут.
            и сами и те, кто излагал идею «для масс» — все могут облажаться.
            это — самая жирная мировая константа :)

          • kue

            Про гугл недавно только писали с их аэростатами для раздачи Инета (в Африке). Вполне же может быть и 2-х звенная система с космическим базированием и с усилителями сигнала на аэростатах?

          • пМВ

            Вряд ли… Хотя СССР аэростатами с номером «Посева» потроллили знатно — буржуи пускают пузырь с журнальчиком, а мы гоняемся за ним на Ми-8, 1600 рублей в час…

          • jno

            тогда — 600 р/час!
            что, правда, всё равно охренительно дорого…

          • пМВ

            600 вроде четверка была?.. В цифрах точно не уверен — ребенком у отца в экспедиции видел, самое начало 70-х…

          • jno

            у 4-ки — бензин (поршневое двигло), который, по идее, дороже 8-чного керосина…

          • пМВ

            Посмотреть при случае ценники…
            Самый рентабельный был Ан-2 на поплавках — Аляска вся на гидро летает!

          • jno

            ну! самолёт полюбому рентабельнее вертушки — тут ловить нечего

          • пМВ

            Миром правит не тайная ложа. а явная лажа…

            Мне в голову ФАР приходил, из гаджетов с вафлей… Но очень уж фантастично.

          • jno

            вряд ли — временнЫе характеристики протоколов связи вафельных гаджетов (пусть и только стационарных) не годятся для синхронизации элементов ФАР.

            хотя…
            чёрт его знает — кто бы в цифирях прикинул, а?
            я в радио — тот ещё спец…

  • Саша

    Давно пора. Отойдешь на яхте от берега на 10 миль и все. И BGAN по $7 за мегабайт 8-0 или возня со всякими турайzми, ценник все равно конский. Квази-, но хоть что-то.

    А Тарту молодцы. Традиция-с! Лотмана из Тарту сколько раз сманивали в столицы, мол. что тебе в провинции сидеть, а он неизменно отвечал: «Провинция не на карте, провинция в голове!» Несколько лет назад туда Умберто Эко с лекцией приезжал, теперь вот студиозусы какой проект запускают…Ай да остзейцы!

    • пМВ

      (Мрачно)
      Это не остзейцы.
      Остзейцы, когда НАТОАнтанта разоружила Baltische Landeswehr, подались командирами в Красную Армию.
      С поляками воевали добросовестно
      Он расскажет своей невесте
      о забавной живой игре,
      как громил он дома предместий
      с бронепоездных батарей,
      как пленительные полячки
      присылали письма ему,
      как вагоны и водокачки
      умирали в красном дыму.

      В 1940-м входили с энтузиазмом!!!

      Впрочем культурный код конечно же передается!

    • пМВ

      Остзейцы, беря строки Коржавина, это
      И лежит под плитой русской службы полковник,
      Что в шестнадцатом пал без терзаний духовных.
      Здесь, под Ригой, где пляжи, где крыши косые,
      До сих пор он уверен, что это — Россия.

      Теперь же
      А вокруг все другое — покой и Европа,

      Принимает парад генерал лимитрофа.
      А пред ним на безмолвном и вечном параде
      Спят солдаты, отчизны погибшие ради.
      Независимость — вот основная забота.
      День свободы — свободы от нашего взлета,
      От сиротского лиха, от горькой стихии,
      От латышских стрелков, чьи могилы в России,
      Что погибли вот так же, за ту же свободу,
      От различных врагов и в различные годы.
      Ах, глубинные токи, линейные меры,
      Невозвратные сроки и жесткие веры!

      Более полувека назад писано…

      • Саша

        Это да. XX век прошелся по тем местам…

        Я подразумевал только географию.

        ОСТЗЕЙЦЫ
        (нем., от Ost — восток, и see — море). Жители остзейского края, т. е. Лифляндск., Курляндск. и Эстляндской губерний.
        Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910.

        Остзейский край
        Остзейский край, название губ. Эстляндской, Лифляндской и Курляндской, населен. латышами и эстами (ок. 85%), немцами (6%) и русскими (5%). Сохранил особенности в культуре (до 1885 немец. унив. в Дерпте), сословном устройстве, формах землевладения и граждан. законах (Остзейские законы).
        Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909

        • пМВ

          Культурный код, скорее, у эстонцев сохранился…

          • Саша

            Судя по сравнению текущего состояния дел в странах Балтии, именно в Эстонии.

          • пМВ

            В семидесятые было заметно…

  • John Doe

    Будь я миллиардёром, проспонсировал бы это чудо, век воли не видать. Эх, мечты-мечты…

    • пМВ

      Да соберут…
      50-60 лямов там не проблема. Если техника нормально просчитана!

      • Yuriy Pylypenko

        50-60 лямов уже собраны, потому что это для CNN, BBC, VoA дешевле чем содержать сеть мощных вещательных КВ, а потенциальных слушателей значительно больше.

  • Domo

    В этом деле самое главное — раздавать свой, правильный интернет.

    • пМВ

      Час джаза…

      • Domo

        Не застал, пришлось погуглить :)

        • пМВ

          Эпоха была…
          КВ-диапазон на спаянном ламповом приемнике настраивал на нем, без ГСС.

          • AlexHa

            Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.

          • пМВ

            Оно самое…
            И «музыка на костях»…

          • AlexHa

            Нет, я тоже не застал, поколение «П», ну там может на год-два еще моложе. Но ламповую технику помню из раннего детства. Щемящее такое чувство возникает, помню жалко мне их было, добротные ламповые приборы, такие солидные, когда-то выполнявшие очень важные функции, а теперь списанные в утиль…

          • пМВ

            Мама на даче летом слушает музыку через «Эстонию», уже стереофоническую, но еще ламповую…

          • AlexHa

            Ламповый звук имеет свои особенности, там очень большой коэффициент гармоник, но они все четные, в отличие от полупроводников, где большая доля нечетных гармоник, придающих звуку «железный» окрас. У ламп же звук «мягкий». Физически это объясняется, помимо прочего, тем, что кристалл полупроводника менее инерционен в плане нагрева, при бОльшей амплитуде сигнала больше греется и соответственно меняет свои характеристики. Ну а у ламп катод греется принудительно и температура его слабо зависит от уровня сигнала.

          • пМВ

            В ламповых хай-фай усилителях еще любили запитывать накал предкаскадов постоянным током…

          • AlexHa

            В свете последних исследований о связи нагрева и качества звука имело какой-то смысл.

          • пМВ

            Валяется такой в старом гараже — выход на ГУ-50 аж!

          • AlexHa

            Сейчас много пишут насчет применения ламп в выходных каскадах, проводят сравнительные исследования. Хорошие результаты показывают к примеру лампы выходных каскадов строчных генераторов старых телевизоров, типа 6П36С и т.п.

          • пМВ

            Знакомый в 90-е продавал армейский ламповый ЗиП англичанам, производившим хайфай аппаратуру…

          • AlexHa

            Советские лампы часто были аналогами западных.

          • пМВ

            Мне ребенком писатель-фантаст Немцов рассказывал как мучались с качеством ламп, пока не пошли по ленд-лизу американские металлические октальные (он радиостанциями занимался).
            А в РЛС много немецких трофеев было, Калуга еще в 60-е их производство сопровождала.

          • AlexHa

            Основная проблема развития техники в РФ, это предвзятость оценок. Качественные идеи или знающие специалисты уступают тем, которые близки руководству. Конкуренция развивается не на поле техники.

          • пМВ

            Да и в совке под занавес так было…

          • AlexHa

            Это еще и при царе так было. Радио изобрел Попов а радиостанции в 1 МВ закупали за границей. В СССР были периоды, да и то не везде, когда приходилось оценивать объективно — потому что задачи ставились на грани возможного, а наказание за неисполнение было реальным. «Правильный» человечек бы не сделал нужного и были бы проблемы.

          • пМВ

            «Дюкрете» еще до Японской флот закупал…

          • AlexHa

            С французами в 1914 году у российской «элиты» были особые отношения:
            http://nvo.ng.ru/history/2008-11-21/12_1914.html

            «Шнейдер в контракте определял русское предприятие, где будет изготовляться его продукция. Естественно, им всегда оказывался Путиловский завод. А его правление, руководствуясь волей своих французских хозяев, выполняло заказы только на полевую артиллерию, а все контракты на артиллерию большой и особой мощности срывал. Для сравнения замечу, что второму по производственным возможностям после Обуховского завода Пермскому орудийному заводу с 1906 по 1914 год не заказали ни одной пушки. Его рабочие большей частью разошлись по деревням. А, между прочим, себестоимость пермских пушек была самой низкой в России.
            Вот, к примеру, перед войной Путиловский завод получил заказ на 32 гаубицы Шнейдера 203-мм калибра на сумму 2,35 млн. золотых рублей. Но когда 1 февраля 1918 года на предприятие нагрянули большевистские комиссары, то там обнаружились лишь несколько деталей, из которых нельзя было собрать даже одну гаубицу.»

          • пМВ

            Да и до ПМВ торговые представители Шнейдера-Крезо очень приличные деньги метресскам великих князей за военные подряды заносили…

          • AlexHa

            Это частный случай той самой предвзятости в оценках. Бывает предвзятость и без денег, позиционная — семейно-родственная, расстановка на посты верных или подхалимов и т.д.

          • Ковалёв Владимир

            Только выпрямитель нужно делать тоже ламповый! Иначе не кошерно!

          • пМВ

            Кенотрон и был. А индикаторы уровня — кошачьи глаза…

          • не списанные, немного измельчавшие — Вакуумная микроэлектроника — https://www.youtube.com/watch?v=o7LIPTEaZuI

    • dm

      Массаракш… Даёшь спутниковый гипертекстовый Фидонет.

  • AlexHa

    Абонентское оборудование сколько будет стоить? Проще и дешевле арендовать «толстый» канал на геостацонаре с охватом и Африки и Австралии и использовать стандартное оборудование для спутникового приема. Зачем эта чушь с низкими орбитами? Тем более, что американцы грозятся через несколько лет запустить интернет со спутников GPS, и уж у них-то с абонентским оборудованием проблем не будет. У GPS приемников появится интернет выход, всего и делов. Все смартфоны c GPS подключаться будут автоматом.

    • пМВ

      Так терминалом хотят — обычный вайфай!

      • AlexHa

        Обычный вайфай это вряд ли, сигнал со спутника нужно усиливать, значит, дополнительное железо — внешние антенны, усилители. Протокол обычного вайфая на километр уже не работает — см. дальности существующих протоколов. Значит, и софт нужен другой, причем прошивка железа нужна, а не просто драйверы.

        • пМВ

          Вот летом испытывать будут…

        • Yuriy Pylypenko

          протокол 802.11b/g/n не имеет ограничений на дальность (по крайней мере в пределах 500 км никаких ограничений).
          дальность ограничивает энергетика линка. С высоты 190 км чтобы на домашний гаджет получить уровень -88…-90 dBm (соединение позволяющее слушать на 100-200 кбит) достаточно мощности доли Ватта. Чтобы с запасом — 1W

          • AlexHa

            Думаю, вы ошибаетесь. Все эти протоколы имеют ограничения по дальности вне зависимости от мощности сигнала, причем, ограничения разные. Я как-то давно интересовался. Если с ретрансляторами — узлами, возможно любое расстояние, напрямую от узла до узла — расстояния небольшие.

          • Yuriy Pylypenko

            на расстояниях до 500 км ограничений точно никаких. 445 км на домашнем оборудовании — это практически достигнутый ранее факт для симметричного линка.
            Принципиального ограничения в канальном протоколе нету (как например в GSM где ответ если не успел прийти за промежуток времени ~2*32 км считается вне зоны действия даже если он пришел позже).
            Тем более линк планируется однонаправленный, неважно с какого расстояния пришел сигнал — 1000 или 100 млн. км, никакой временной привязки нету и никакого ответа давать не нужно.

            Планируемая для Outernet высота 190 км заведомо ниже достигнутой дальности для 802.11g/n
            Но планируемая зона покрытия имеет радиус около 700 км, т.е. дальность до абонента может достигать 800 км, из них преимущественно по атмосфере под острым углом к ионосфере. Для такого расстояния надо не менее 15W даже без учета затуханий/отражений, что заведомо выше возможностей CubeSAT.

            Скорее всего ограничатся Digital Radio Mondiale (DRM) — звуковое вещание. Там полоса пропускания более чем в 100 раз Уже чем 802.11, и чувствительность в столько же раз (40 dB) выше.

          • AlexHa

            Возможно, стандартное железо пришлось перепрограммировать под новые скорости? А эффект доплера не помешает настраиваться на нужную частоту? Там он очевидно будет разный — когда спутник у горизонта и когда в зените. Сдвиг частоты небольшой, единицы килогерц, но в данном случае сопоставим с полосой пропускания. Сомнения в том что стандартный Wi-Fi адаптер что-то сможет принять со спутника без дополнительного обвеса остаются — эти адаптеры на 100 метров уже сеть не обнаруживают. А тут спутник будут обнаруживать, без перепрограммирования железа, дополнительных усилителей и антенн?

          • AlexHa

            Чтобы использовать сужение полосы для увеличения чувствительности, необходимы узкополосные входные цепи. А у стандартных вайфай адаптеров входные цепи широкополосные.

          • Yuriy Pylypenko

            Сужение ПП это речь только о DRM, который не имеет никакого отношения к 802.11.
            В пресс-релизе про Outernet пишется о DRM и/или WiFi.
            У стандартных 802.11 ПП или 20 или 40 МГц на выбор, но есть и нестандартные режимы 5 и 10 МГц, которое подддерживают некоторые чипсеты (Atheros например).

            Не исключено что проект Outernet будет реализован и признан успешным только с DRM без 802.11

          • AlexHa

            У стандартного Wi-Fi «n» пропускная способность 300 МБ, так что полоса должна быть не уже 300 МГц при использовании двухпозиционной манипуляции. В случае же использовании многопозиционной модуляции падает чувствительность, требуется высокое соотношение сигнал/шум. По поводу выбора тоже интересно — кто будет выбирать и как. Далее, даже 5 МГц потребует на орбите либо мегаваттных передатчиков, либо шибко узконаправленных антенн. Это же скорость 5 МБ, если речь о прямой передаче, без аналогового сжатия. Которое, насколько я понимаю, в стандартных WiFi адаптерах не реализуется. Из-за большой дороговизны и отсутствия потребности. DRM с такой полосой можно было бы реализовать в КВ диапазоне безо всяких спутников. Даже 10-ти киловаттный наземный передатчик обошелся бы дешевле, а его хватило бы на всю Африку.

          • Yuriy Pylypenko

            1) полоса пропускания у 802.11n равна или 20 МГц или 40 МГц.
            Полоса пропускания 40 МГц позволяет передавать данные с такой скоростью:
            QAM-64: 120, 135 или 150 Mbps
            QAM-16: 60, или 90 Mbps
            QPSK: 30 или 45 Mbps
            BPSK: 15 Mbps
            Работать в режиме тактования/модуляции быстрее чем 150 Mbps возможно только за счет MIMO. Это передача разных данных на одной и той же частоте одновременно несколькими излучателями, а разделение в приемнике происходит не за счет частотной, а за счет пространственной избирательности.
            Чтобы MIMO мог дать какой-то прирост, должны быть созданы условия для пространственной избирательности, которые можно достичь лишь в очень ограниченных случаях:
            1) на сверхмалых расстояниях когда сигнал с разнесенных антенн будет приходить с разной задержкой фазы на разнесенные приемные антенны. С ростом расстояния разница в фазе быстро снижается и приходится или очень далеко разносить антенны или отказать от метода.
            2) за счет использования многолучевого приема: от одной антенны сигнал прямой, от другой — отбитый от препятствия на трассе. По сути это разновидность метода 1, препятствие сильно удалено от антенны и действует как переизлучающая антенна. Метод возможен только на стационарных РРЛ и требует огромного запаса энергетики по отбитому каналу
            3) за счет изоляции по поляризации. Если 2 антенны будут излучать волны поляризованные под 90 градусов друг к другу, а приемные тоже повернуты на 90 градусов, то разница в уровне сигнала позволит распознать два отдельных потока и поднять скорость

            MIMO энергетически невыгоден, он борется с дефицитным частотным ресурсом, дополнительными материальными и энергетическими затратами.

          • AlexHa

            дБм это децибел от милливатт. Причем, в случае мощности децибелы считают как 10 логарифмов, а не 20, как для тока или напряжения. Поэтому, мощность передатчика 58 дБм, это таки действительно 630 ватт, усиление антенны 7 дБ похоже (3 дБ полусфера). -90 дБм это 10 в минус 12 ватта, пиковатт. В микровольтах на кабеле сопротивлением 50 Ом это будет таки да, около 7 микровольт. Однако, во всех этих расчетах напрочь отсутствует рабочая полоса — вас это не настораживает? Так и будем гнать 256-позиционную фазовую модуляцию в полосе 40 МГц со спутника. Какие проблемы? Расчеты подтверждают. Они проделаны для монохромного сигнала.

          • Yuriy Pylypenko

            Чувствительность -85…-90 я брал для самого медленного режима, там не пахнет QAM, только BPSK (по сути это эквивалент QAM-2). В этом режиме полоса пропускания может быть 0.5, 1 или 2 МГц.

            Рабочей полосы нету в расчетах, потому что она уже учтена в чувствительности -85…90. Это реальная чувствительность которую имеет любое WiFi устройство в режиме BPSK (G — 0.5/1/2 мбит соединение, N — 15 Мбит. фактическая скорость передачи до 200 кбит).
            Хорошие адаптеры имеют -92…-94 (4.5 микровольта), но если ориентироваться на любой бытовой девайс, то -85 это оценка с запасом.

            Расчеты проделаны для BPSK/QAM-2 стандарта 802.11g
            630-ваттный передатчик на антенну 1/3 сферы, с расстояния 300 км позволит на бытовое 802.11g устройство передать до 200 кбит трафика

          • AlexHa

            Ну что же, допустим так, энергетику канала лень проверять. Но это ведь пороговые значения, максимум что можно получить при самых благоприятных обстоятельствах. Допустим, за счет диаграммы направленности антенны вайфай адаптера (не оптимально расположена) -3 дБ, спутник не в зените — расстояние 600 км вместо 300 — еще -6 дБ, КПД передатчика 80% (для мощных СВЧ устройств бывает и хуже) это еще -1-2 дБ. Дождики и прочие атмосферные явления учитывать не будем, пусть всегда будет ясно и безоблачно. Однако ж и без этого получается -10 дБ, а это уже мощность передатчика при прочих равных 6.3 кВт. Нихилая надо сказать мощность даже для серьезных спутников.

      • Yuriy Pylypenko

        На сайте https://www.outernet.is/ обновились новости. Спутник-прототип который планируется на 2014.07 будет светить пучком в Ku-band (11-18 Ghz).
        Если я правильно понимаю — от идеи «обычного вайфая» отказались.

        • пМВ

          Похоже на то… Видимо перешивка протокола оказалась за гранью реальности.

          То есть сведение к традиционному вещанию.

          • Yuriy Pylypenko

            Протокол/формат — полбеды. Даже если бы с ним проблем никаких — мы тут ниже в комментариях с камрадом AlexHa прикидывали энергетику линка, чтобы можно было с 300 км на ноутбук/смартфон/планшеть принимать. Получилось порядка киловатта, что в 1000 раз превосходит возможности CubeSAT.
            Кроме неподъемной энергетики есть масса других неудобств / непреодолимых препятствий чтобы использовать существующее абонентское оборудование:
            1) слушать небесное вещание можно только при чистом небосклоне. Т.е. внутри помещений слушать нельзя, и даже вблизи зданий/деревьев работать не будет. Надо идти в чисто поле чтобы послушать вражеские голоса
            2) чувствительность лучше чем -85 получается только в чистом эфире. Если рядом есть другие устройства диапазона 2.4 (WiFi, BT, SATA3, микроволновки и проч.) то чувствительность на порядки падает — надо перекричать помеху. Опять надо идти в безлюдное поле, чтобы послушать вражеские голоса
            3) международное законодательство (IEEE) не допустит выделения частот диапазона 2.4 на создание мощной всепланетной помехи.
            4) чтобы использовать на спутнике направленную антенну надо чтобы он был стабилизирован в пространстве. Для формата CubeSAT это непосильная задача. Поэтому вместо антенны на 6-7 дБ будет 0, а это ещё в 4-5 раз поднять бортовую енергетику

          • пМВ

            Я полагал у них есть новая форма вещания…
            По классической электронике ж не выходило явно.

          • kue

            Вот же ей-богу.. Ну почему Юрий не хочет видеть целый каскад дронов на разных высотах с ретрансляцией сигнала ? Не понимаю..

          • пМВ

            Слишком сложно…

          • kue

            Зато каков приз ! Да и туземцам пива, опять же..

    • Yuriy Pylypenko

      абонентское оборудование — любой смартфон, планшет или ноутбук, в котором есть 802.11g/n 2.4 Ghz.
      Задача — чтобы любой северокореец или китаец мог выйти вечером на лужайку возле дома и послушать самые правдивые новости от BBC, CNN, Voice of America на любое устройство в котором есть WiFi.

      • AlexHa

        Wi-Fi указанных стандартов не работают на расстояниях более километра.

        • Yuriy Pylypenko

          На расстояния 3-5 км даже школьники успешно делают симметричные линки на домашнем оборудовании 802.11g/n
          Профессионалы делают на 20-50 км для ежедневных нужд.
          А студенты энтузиасты — на 200-300 и более

          Т.к. линк планируется односторонний — никакого ограничения быть не может. Даже если сигнал был испущен 10 лет назад из соседней звезды — если его сигнал/шум будет достаточен — он будет принят.

  • _Alex_

    > не зависящим от контролируемой национальными правительствами инфраструктуры доступом в Сеть

    Так ведь это, глушилки поставят :)

    • levon1

      Спутник с земли нельзя заглушить.(все что нужно что бы отсечь земные глушилки, так это сравнительно простая направленная антенна) А из космоса глушить слишком накладно.

      • Yuriy Pylypenko

        заглушить из Земли просто, потому что outernet будет использовать всенаправленные антенны на борту спутника объемом 1 литр.

  • evadim

    Я тут недавно узнал, что продвинутые и избалованные жители Европ, строят сети в городах… B.A.T.M.A.N. http://en.wikipedia.org/wiki/Freifunk Очень было интересно почитать про мотивы :)

    • пМВ

      Под этим длинная местная история аналоговых «свободных сетей» (у нас были радиохулиганы…).
      А главная причина по Марксу — противоречие производительных сил (цифра) и производственных отношений (законы в защиту правоторговцев…).

  • kue
  • snarkabout

    Эм. Мне одному кажется что это не совсем интернет будет, с односторонней-то передачей информации.
    Точнее я не могу понять — все передачи будут проходить одновременно? Если да то это сильно ограничит возможности и так неширокого канала
    Если потоково то это получается уже скорее интернет-радио какое-то. Например, утром википедия, вечером музыка. В перерывах новости. Но получить нужную информацию в любой момент нельзя — жди когда будет очередной пакет. То есть интерактивности нет.
    Или я чего-то не понимаю?

    • Yuriy Pylypenko

      Авторы не скрывают, что это радиовещание (броадкаст).
      Авторы называют это не интернетом, а заменой КВ-вещанию.
      Интерактивности нет (если не считать SMS-голосования за контент)

  • Sergey Mironov

    хорошая новость!

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"