Федеральная антимонопольная служба обнаружила нарушения при проведении закупки принтеров и МФУ для судебного департамента при Верховном суде РФ.
Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации планировал масштабную закупку оргтехники — 25 370 устройств, включая 20 361 монохромный лазерный принтер и 5009 многофункциональных устройств (МФУ). Общая стоимость закупки составила 1,156 млрд рублей. Тендер был размещен на портале госзакупок 28 марта, а подача заявок завершилась 7 мая. В результате Аукциона был выбран победитель с предложением о цене контракта в размере 1 132 924 863,17 руб.
Однако определение поставщика было приостановлено по жалобе, поданной компаниями ООО «Современные технологии» и ООО «Поларис» в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).
Поводом для обращения стало обвинение в необоснованном ограничении конкуренции. По мнению заявителей, Судебный департамент сформировал требования к закупаемой технике таким образом, что им соответствовали только иностранные производители. В частности, в описании лота были указаны дополнительные характеристики, не предусмотренные каталогом товаров, работ и услуг (КТРУ), что, по мнению компаний, нарушает принципы национального режима в госзакупках.
ФАС рассмотрела претензии и установила, что в документации действительно присутствовали избыточные требования. Например, для принтеров типа 1 были указаны параметры бумаги (плотность 72–80 г/м² с погрешностью не более 3 г), которые отсутствуют в КТРУ. Кроме того, заказчик обязал поставлять устройства с тремя оригинальными картриджами, способными обеспечить печать не менее 21 000 страниц, что также не является обязательным условием по каталогу.
Антимонопольная служба пришла к выводу, что такие требования создают необоснованные преимущества для отдельных поставщиков и нарушают положения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе». В результате жалоба была признана обоснованной, а действия Судебного департамента — противоречащими законодательству, материалы переданы в Управление контроля госзаказа ФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении административных дел.