В январе 2025 г. компания Nvidia начала продажи новых видеокарт 50-й серии и впервые за долгое время получила негативный отклик со стороны потребителей. Причин тому достаточно: громкие маркетинговые заявления, оказавшиеся слишком далекими от реальности, невысокий рост усредненной производительности относительно предыдущего поколения, проблемы с драйверами, неучтенные ошибки прошлого в лице плавящихся разъемов питания топовой RTX 5090. Вдобавок к этому карты оказались в дефиците, из-за чего розничные цены взлетели вверх, дополнив и без того печальную общую картину.
Еще серьезнее ситуацию усугубили выход графических процессоров RTX с индексом 50 и первые посвященные им материалы. Производитель пытался давить на зарубежных обозревателей так, чтобы те преподнесли информацию в выгодном для Nvidia свете, иначе — прекращение сотрудничества или другие ограничения. Однако подобное на западе не любят, и выходка представителей чипмейкера быстро стала достоянием публики, что еще сильнее ударило по репутации вендора.
Причины острой заинтересованности Nvidia в «правильных» обзорах понятны: RTX 5060 с 8 ГБ памяти на борту откровенно слаба по сегодняшним меркам. Более того, в некоторых играх она едва обгоняет RTX 3060 Ti, вышедшую пять лет назад. Ситуация с 5060 Ti лучше, но не сказать, что кардинально.
Тем не менее невозможно отрицать, что флагманская RTX 5090 — это хоть и единственный в серии, но все же выдающийся продукт с гигантской производительностью и солидным запасом на будущее, однако есть и еще один не менее интересный GPU. Еще мощнее и дороже — RTX Pro 6000 Blackwell. О нем и расскажет материал ниже.
Микроархитектура и другие отличия
Итак, RTX Pro 6000 Blackwell — это GPU для профессиональных рабочих станций, но построена карта на том же чипе GB202, что и «обычная» потребительская RTX 5090. Разница в том, что последняя базируется на отбраковках кристалла GB202, у которого отключены нерабочие ядра и блоки, а RTX Pro 6000 Blackwell строится на его полноценном варианте без дефектов, а, соответственно, задействует всю его изначальную проектную мощь.
В итоге у профессиональной версии:
- на 10,5% больше CUDA-ядер: 24064 против 21760 у RTX 5090;
- на 10,5% больше тензорных ядер и текстурных блоков: 752 против 680;
- на 14% больше растровых конвейеров: 196 против 172;
- на 10,5% больше RT-ядер: 188 против 170;
- на 200% больше видеопамяти: 96 ГБ проти 32 ГБ;
- на 4,3% выше тепловыделение: 600 Вт против 575 Вт.
Что касается технического дизайна, то карты практически идентичны, за исключением нескольких небольших нюансов. Во-первых, у профессиональной версии чипы памяти распаяны с двух сторон печатной платы, причем ими занята вся площадь ее тыльной стороны. Во-вторых, с лицевой части убраны все декоративные заглушки, кроме двух основных в центре — все в угоду охлаждению. В-третьих, на торце присутствуют два дополнительных коннектора, но это не SLI-разъемы, а выходы для точной синхронизации большого количества дисплеев. В остальном, GPU неотличимы, если не считать того, что у RTX 5090 оформление фасада матовое, а у RTX Pro 6000 Blackwell глянцевое.
Интересные нюансы в работе
В работе RTX Pro есть несколько интересных и специфических только для этой модели нюансов. Первый — вентиляторы работают всегда: пассивного охлаждения не предусмотрено, даже когда GPU простаивает. Второй — видеопамять, несмотря на свой монструозный объем, работает на той же частоте, что и у «младшей» RTX 5090: 1750 МГц. Третий — у карты сильно шумят дроссели: в несколько раз заметнее, чем у любого другого Founder’s Edition-ускорителя 50-й серии. Четвертый — память GPU имеет опцию включения режима ECC, то есть коррекции ошибок, что недоступно на потребительских устройствах Nvidia.
Энергоэффективность и потребление
С точки зрения энергоэффективности и потребления GPU вышел особенно интересным — рассмотрим два этих аспекта в подробностях. Для начала — сухие цифры, полученные в синтетических бенчмарках.
В 3DMark Time Spy карта стабильно потребляет все 600 Вт заявленного теплопакета и показывает результат в 176 fps. В то же время RTX 5090 питается 538 Вт и выдает 156 fps, что на 13% медленнее, при аппетите на 11% меньше. Если сравнивать с флагманом 40-й линейки в лице RTX 4090, то последняя потребляет 388 Вт, что на 54% скромнее, а отстает на 43%, демонстрируя 123 fps.
В другом тестовом сценарии 3DMark, ориентированном на RT-производительность, RTX Pro на 8% быстрее RTX 5090 при всего на 1% более высоком энергопотреблении, зато RTX 4090 она обгоняет уже на 46%, но ценой прожорливости на 36% выше.
Теперь — об еще одном любопытном моменте. В отличие от RTX 5090, у которой порог потребления можно было снизить максимум до 70%, у RTX Pro 6000 Blackwell границы расширены вплоть до 25%, что позволяет тонко кастомизировать соотношение потребляемой мощности и получаемой при этом производительности.
При этом занятно то, какие именно показатели выходят при определенных ступенях потребления. К примеру, снизив потребление до 75%, получается копия RTX 5090, но на 100 Вт более эффективная, так как настоящая RTX 5090 при прочих равных забирает 551 Вт из розетки, а RTX Pro 6000 Blackwell всего 449 Вт.
Следующий шаг — 50% от максимальной мощности. Так, GPU превращается в аналог RTX 4090 с разницей все в те же 100 Вт: оригинальной RTX 4090 для работы требуется 408 Вт, а RTX Pro 6000 Blackwell только 300 Вт.
Игровая производительность
Несмотря на использование специальных драйверов для рабочих станций, RTX Pro 6000 Blackwell вполне нормально определяется в играх и корректно в них работает. Рассмотрим цифры бенчмарков:
По результатам тестирования в трех популярных тайтлах: Cyberpunk 2077, Star Wars: Outlaws и Remnant 2, профессиональная карта быстрее, чем RTX 4090 и RTX 5090, в среднем на 50% и 12% соответственно.
Карточный домик Nvidia
Как бы ни шли дела у Nvidia, факт остается фактом: компания все еще безусловный лидер в топовом сегменте и умеет делать впечатляющее «железо».
Проблема в данном конкретном случае одна — цена. За решение придется заплатить $10 000, и это баснословно дорого: дополнительные 64 ГБ видеопамяти — это примерно $200 по оптовым ценам, полноценный кристалл GB202 — это еще около $400 с небольшим. Конечно, в стоимость входит еще и расширенная поддержка, в том числе и программная, но тем не менее «налог» на премиум у Nvidia невероятно высок.
Насколько подобная политика верна — вопрос. Пока компании удается удерживать рыночное преимущество перед конкурентами даже несмотря на откровенно провальную 50-ю серию и связанные с ней скандалы, но все может измениться в одночасье.
Достаточно вспомнить Intel во времена процессоров Skylake. Тогда руководство считало корпорацию непотопляемой и не боялось выпускать копии одного и того же чипа с минимальными изменениями и грошовым ростом производительности за поколение.
Грамотно воспользовавшись ситуацией, AMD показала, что расслабляться в крупном ИТ-секторе не стоит, и по итогу уверенно лидирует, подмяв под себя львиную долю рынка. Останавливаться на этом «красные» не собираются и на текущий момент концентрируют существенные усилия на сегменте графических решений. Первые плоды в лице RDNA 5 уже успели громко заявить о себе, сломав привычную парадигму, в которой AMD — аутсайдер на поприще графических ускорителей.
Как долго Nvidia сможет держать под контролем первенство, если ничего не изменит в своем подходе к потребительским решениям, ответит лишь время, а пока остается только с интересом наблюдать за происходящим.