Как промышленность оказалась в ловушке импортного оборудования и какой выход нашла «Т1 Интеграция»

Представители Т1 предложили провести аудит российского ПО и оборудования из госреестров Минцифры и Минпромторга на наличие иностранных компонентов из-за несоответствия требованиям государства и промышленников. Об этом сообщили на дискуссионной панели «Технологический суверенитет в промышленности: реальность или далекая перспектива?». В рамках мероприятия эксперты рассмотрели будущее промышленной автоматизации в России, а также «Т1 Интеграция» презентовала импортонезависимый АСУ ТП ПАК «Силарон». Подробности об этом — в статье. 

Как промышленность оказалась в ловушке импортного оборудования и какой выход нашла «Т1 Интеграция»

Как там с импортозамещением?

«Т1 Интеграция» (входит в холдинг Т1) в рамках своего мероприятия подняла вопрос о значимости перехода отечественных предприятий на российское ПО. На фоне ухода иностранных компаний российская промышленность встала перед рядом вызовов: что делать отечественным предприятиям, если западные партнеры откажутся поставлять оборудование и ПО, а также как выполнить постановление правительства № 1912 о переходе на доверенные ПАК (программно-аппаратные комплексы).

«Технологический суверенитет в промышленности: реальность или далекая перспектива?»

Представители рынка по-разному отнеслись к задаче, поставленной правительством. Антон Арнаутов, генеральный директор АНО «Открытые системы автоматизации», рассказал, что отечественные промышленники вынуждены обрастать непривычными для них компетенциями в сфере автоматизации. 

Для выполнения постановления правительства № 1912 компаниям приходится объединяться, поскольку выполнить поручение к 2030 году в одиночку невозможно. Поэтому только общими усилиями можно добиться результата. 

«Мы можем показать решения, которые действительно работают уже сегодня. На ЦИПРе мы смогли продемонстрировать работающий стенд промышленной автоматизации. Было два решения, одно это из сферы нефтедобычи, а второе из сферы энергетики, которые были собраны по принципам открытой архитектуры, а на ПМЭФе были подписаны меморандумы о сотрудничестве между крупнейшими компаниями вроде Газпромнефти и Северстали. Потому что они идут вместе в эту историю», — добавил эксперт.

Осторожнее на эту тему высказывается директор программ по работе с государственными органами и техническому регулированию НПО «КИС» Даниил Сорокин. Он пояснил, что доверенные программно-аппаратные комплексы не до конца соответствуют требованиям отрасли. 

«Компаниям прежде всего важно, чтобы это оборудование было надежным — и с точки зрения безопасности, и с точки зрения эксплуатационных характеристик. Сейчас обсуждается возможное расширение требований, которые должны предъявляться к такому оборудованию — в частности, технологическая независимость. Мы должны понимать, кто участвовал в создании этого продукта на всех этапах его жизненного цикла, потому что это разные стадии, на которых могут возникнуть неожиданные риски», — рассказал Сорокин.

Продолжая мысль коллеги, Николай Комлев, исполнительный директор АПКИТ, отметил, что сегодня мы наблюдаем классическую дилемму: «С одной стороны, промышленные предприятия не хотят трогать, замещать то, что пока и так работает, пусть оно устаревает, зачастую нелегально в силу санкций и несет риски. С другой — очевидно, что подобное бездействие — это тупик, так как поддержка и развитие зарубежных систем прекращены». 

«Задача ИТ-индустрии — не просто предложить замену, а мотивировать этот переход, доказывая надежность и перспективность отечественных разработок, привлекая экспертизу заказчиков. Процесс перехода неизбежен, и чем раньше его начнем, чем теснее будем взаимодействовать с потребителями, тем быстрее получим результат».

Николай Комлев, исполнительный директор АПКИТ

Все здорово, но надо переделать

За последние три года предприятия научились обходить ограничения и даже создали аналоги зарубежного ПО, однако о качестве замещенных продуктов упоминают мало. 

Александр Шаповалов, директор центра компетенций промышленной автоматизации «Т1 Интеграция», предложил провести аудит систем, уже находящихся в реестрах Минцифры и Минпромторга, с целью исключить иностранные компоненты — как в аппаратной, так и в программной части.

«Что касается текущих критериев, это должно быть четырехстороннее обсуждение с производителями, потребителями, регуляторами и участниками электронной промышленности. Если с программным обеспечением мы справились, то с аппаратной частью возникает множество вопросов: какую компонентную базу применять, можно ли использовать комплектующие из дружественной страны, и если можно — то в каких объемах», — рассуждает он. 

Шаповалов также добавил, что быстрая смена оборудования субъектов КИИ невозможна, так как предприятия привязаны к регламентам.

Это подтвердил Николай Кувычка, главный приборист-метролог «Уралхим». Он пояснил, что к оборудованию на предприятиях с непрерывным производственным циклом предъявляются крайне высокие требования, и именно иностранное оборудование могло гарантировать работу в течение 20–30 лет или даже дольше. 

«Когда оборудование соответствует всем требованиям, которые мы предъявляем к данному процессу, тогда можно смело говорить, что система соответствует, и мы готовы ее внедрять. Но если нет технического соответствия, то это бесполезно», — рассказал эксперт. 

В заключение Кувычка добавил, что субъекты КИИ хотели бы видеть российские решения, которые полностью соответствуют требованиям компаний, либо альтернативы от партнеров из дружественных стран.

Решение проблемы от «Т1 Интеграция»

Для решения задач импортозамещения в промышленности, «Т1 Интеграция» разработала ПАК для автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУТП) предприятий с непрерывным производственным циклом — «Силарон».

«Силарон»

Среди особенностей ПАК «Силарон»:

  • архитектура построена на системе класса DCS;
  • в качестве противоаварийной автоматической защиты (ПАЗ) выступает УПБ 2, в дальнейшем планируется перейти на УПБ 3;
  •  резервированное всех критических точек: питание, сеть, ввод-вывод и контроллер;
  • замена «на горячую»;
  • метка времени на уровне модуля;
  • подключение по процессу: 1 клеммник — 2 модуля.

В данный момент система базируется на архитектуре x86, а в дальнейшем планируется переход на технологию ARM российской разработки. В качестве операционной системы реального времени используется Astra Linux, ALT Linux или Windows. 

Кроме того, для прикладного назначения было разработано несколько программ: «Силарон Студия», «Силарон Алгоритм», «Силарон Навигатор» и «Силарон Графит».

Александр Шаповалов пояснил «Компьютерре», что сравнивать цену на «Силарон» с западными аналогами не совсем корректно. Стоимость оборудования будет зависеть от компании, которая займется производством, и от объема заказанной партии устройств. 

Также Шаповалов добавил, что иностранные компании продавали свои устройства с демпингом, а все расширения, запчасти и обновления — с наценкой в три раза. «Если судить по текущей рыночной ситуации, то наша система будет в полтора-два раза дороже аналогов», — пояснил он. 

По поводу тестовых образцов «Силарон» эксперт сообщил, что заявки на оборудование уже поступили от нефтехимических, нефтеперерабатывающих и химических предприятий, и сейчас идет активный этап тестирования. Предположительно он займет от трех месяцев до полугода.

Итог

Несмотря на появившиеся ИТ-решения для бизнеса, российская промышленность еще далека от полного замещения иностранных технологий на отечественные. Из-за надежности, дешевизны и привычки предприятия продолжают пользоваться западными технологиями. 

Требуется много времени, изменений в регламентах и тестирования нового оборудования, прежде чем промышленники смогут перейти на отечественные решения. Работать есть над чем, но кто сказал, что будет просто?

Что будем искать? Например,ChatGPT

Мы в социальных сетях