По решению суда «Ангстрем» был передан во внешнее управление. Ранее Арбитражный суд Москвы расторг договор поручительства «Ангстрема» перед ВЭБ.РФ из-за продажи акций за 1 рубль. В статье рассмотрим решение суда, историю между этими компаниями и расскажем о финансовых проблемах «Ангстрема».
Банкротство «Ангстрема»
Микроэлектронное предприятие «Ангстрем» передано во внешнее управление из-за банкротства. Об этом стало известно 23 сентября 2025 года, когда информация появилась на Федресурсе.
Суд утвердит план внешнего управления 27 ноября 2025 года. Рассмотрение дела будет проходить в закрытом режиме.
Внешнее управление — это стадия банкротства, когда прежний менеджмент отстраняют от руководства. Суд назначает внешнего управляющего, который разрабатывает план спасения компании. Если этот план не сработает, следующим шагом станет конкурсное производство с продажей имущества на аукционе.
Многомиллиардный иск
Немногим ранее, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск АО «Ангстрем» к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» и постановил расторгнуть договор поручительства от 2012 года.
В тот год «Ангстрем» выступил поручителем по кредитному соглашению между «Ангстрем-Т» и ВЭБ.РФ, который в 2008 году предоставил первому кредитную линию на 815 тыс. евро. Средства должны были использоваться для строительства завода по производству субмикронных полупроводниковых компонентов.
Однако завод так и не был возведен, а «Ангстрем-Т» обанкротился. В результате долг по кредиту, выросший до 1,3 млрд евро (815 млн евро основного долга, 467,5 млн евро процентов и 25,7 млн евро неустойки), перешел к «Ангстрему».
Суд признал, что договор прекратил свое действие еще в 2018 году, когда ВЭБ.РФ приобрел акции дочерней компании «Ангстрема» по нерыночной цене, что кардинально изменило условия для поручителя. Это решение освобождает «Ангстрем» от солидарной ответственности по кредиту на 815 млн евро.
Продажа акций за 1 рубль
Исковое требование «Ангстрема» было основано на статье 451 Гражданского кодекса РФ (существенное изменение обстоятельств). Компания указала, что при заключении договора поручительства в 2012 году она рассчитывала, что обеспечением по кредиту, выданному ее дочернему обществу АО «Ангстрем-Т», является залог 100% акций этого общества. Залоговая стоимость пакета акций на тот момент оценивалась в 892,3 млн рублей.
Ключевым событием, по мнению истца, стала сделка, совершенная 28 декабря 2018 года. В тот день компания «РУНИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», являвшаяся единственным участником «Ангстрем-Т» и залогодателем, продала весь пакет акций самому ВЭБ.РФ всего за 1 рубль. По утверждению «Ангстрема», эта сделка была проведена без его уведомления и согласия как поручителя.
Стоит упомянуть, что в 2019 году «ВЭБ.РФ» консолидировал акции «Ангстрем-Т» и подал технический иск о банкротстве завода. Оба иска были поданы 9 января 2019 года.
По мнению «Ангстрема», данное обстоятельство является существенным изменением, которое позволяет расторгнуть договор поручительства (ст. 451 ГК РФ). Сделка по продаже за рубль была заключена «вопреки стоимости залогового имущества и реальной рыночной цене акций, на нерыночных условиях», следует из судебного решения.
«Ангстрем» не мог воздействовать на эту ситуацию и узнал о ней только в 2022 году в ходе судебных разбирательств с ВЭБом.
Нарушен баланс рисков
Суд согласился с доводами истца, установив, что продажа акций за символическую сумму привела к существенному изменению обстоятельств:
- Утрата обеспечения. Основное обеспечение по кредиту в виде залога акций стоимостью почти 900 млн рублей прекратило свое существование.
- Переход корпоративного контроля. ВЭБ.РФ, став единственным владельцем «Ангстрем-Т», получил полный контроль над заемщиком, лишив его управленческой автономии.
- Непропорциональный риск. После этой сделки единственным обеспечением многомиллиардного кредита осталось лишь поручительство «Ангстрема», что резко увеличило его риски.
Суд заключил, что если бы «Ангстрем» мог предвидеть подобное развитие событий, он не заключил бы договор поручительства на таких условиях.
Ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности. Однако суд отклонил это ходатайство, усмотрев в действиях ВЭБ.РФ признаки недобросовестного поведения. Суд указал, что формальное соблюдение закона не исключает злоупотребления правом, особенно когда действия одной стороны наносят ущерб другой и противоречат публичным интересам.
Резолютивная часть
Арбитражный суд города Москвы под председательством судьи В.С. Каленюк постановил:
- Расторгнуть договор поручительства № 110100/953-ДП/Ангстрем от 16.01.2012.
- Считать договор прекращенным с 28 декабря 2018 года — даты продажи акций.
- Взыскать с ВЭБ.РФ в пользу «Ангстрема» 50 000 рублей на покрытие судебных расходов.
- Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. На момент публикации новости официальные комментарии от ВЭБ.РФ и АО «АНГСТРЕМ» отсутствуют.
Подробнее про «Ангстрем» и его проблемы
В решении отдельно подчеркивается стратегическое значение АО «Ангстрем» как предприятия оборонно-промышленного комплекса. Суд отметил, что деятельность компании критически важна для обеспечения обороны и безопасности страны.
Доводы прокуратуры Москвы, выступавшей в качестве заинтересованного лица, также были учтены. Суд указал, что сохранение непропорциональных обязательств за «Ангстремом» создает угрозу срыва гособоронзаказа и наносит ущерб национальным интересам.
Стоит напомнить, что производитель чипов столкнулся с трудностями из-за невыполнения обязательств по кредиту, который был предоставлен в 2008 году дочерней компании «Ангстрем-Т» для строительства завода микроэлектроники. АО «Ангстрем» выступало поручителем по этому кредиту. В 2019 году «Ангстрем-Т» была признана банкротом, и ВЭБ.РФ обратился с требованиями к поручителю.
Долги производителя чипов «Ангстрем» превысили ₽250 млрд. Это в 20 раз больше всех активов компании.
Госкорпорация «ВЭБ.РФ» претендует на значительную часть задолженности компании «Ангстрем», которая составляет 245 миллиардов рублей. Помимо «ВЭБ.РФ», в список кредиторов также вошли банк «Зенит», «БФГ-кредит», «Россети», «Научно-исследовательский институт приборов» и ряд других организаций.
Процедура наблюдения была инициирована в отношении «Ангстрема» в конце ноября 2024 года по решению Арбитражного суда Москвы. Эксперты полагают, что даже при полной реализации всего имущества и земельных активов компания не сможет покрыть свои обязательства, поскольку стоимость завода не превышает 12 млрд рублей, что в 20 раз меньше суммы долга.