Рост спроса на электроэнергию уже стал экспоненциальным, что создает значительное давление на энергосистемы по всему миру. По данным International Energy Agency (IEA), потребление электроэнергии ЦОДами, криптомайнингом и ИИ к 2026 году может достичь более 1000 ТВт-ч. Для сравнения, это примерно равно энергопотреблению всей Японии. Так, энергопотребление ЦОДов становится системообразующим фактором для энергетики, требуя не просто роста генерации, но и гарантированной, надежной и предсказуемой поставки энергии.
Мы задали одинаковые вопросы двум экспертам — члену правления Ассоциации отрасли ЦОД, генеральному директору ГК «Филанко» Алексею Солдатову и сооснователю, заместителю генерального директора ООО «Парус электро» Владимиру Хлебникову — для того, чтобы узнать насколько востребована бизнес-модель «Атомная генерация + ЦОД».
Алексей Солдатов, Член правления Ассоциации отрасли ЦОД, генеральный директор ГК «Филанко»
— Насколько быстро растет спрос на электроэнергию дата-центров и как это влияет на энергосистему?
Рост потребления электроэнергии со стороны дата-центров уже оказывает заметное влияние на энергосистемы — не только по объему, но и по характеру нагрузки. В ближайшие 5 лет в мире и в России планируется удвоение мощностей ЦОД, соответственно, запрос на их энергоснабжение тоже вырастет в 2 раза.
— Что эффективнее в перспективе — построить ЦОД рядом с объектом генерации или строить их как комплексный проект?
В мировой практике все более востребован формат генерации «на площадке». Размещение источника электроэнергии непосредственно рядом с ЦОД позволяет оптимизировать схему выдачи мощности, снизить сетевые потери и не зависеть от внешней энергосистемы.
Для крупных ЦОД, где счет идет на сотни мегаватт, подключение к общей энергосети несет еще и дополнительные риски, связанные с обеспечением устойчивости энергосистемы из-за резко переменного профиля нагрузки, характерного для крупных экспертных систем (называемых в широкой литературе ИИ).
— Какие плюсы и минусы вы видите в использовании малой атомной генерации для дата-центров?
Атомная генерация, в том числе малая, выглядит перспективным направлением. Но АЭС малой мощности еще не эксплуатируются, поэтому пока что нет ясности, как часто энергоблоки будут отключаться для проведения планово-предупредительных ремонтов и других технических процедур, а ЦОДы, соответственно, переходить на питание от дизельных генераторов.
Также есть вопрос по скорости реализации комплексных проектов. ЦОД можно построить за 1,5–2 года, тогда как сроки возведения малых реакторов пока трудно прогнозировать. Это пока что не «поточная» технология.
— Что нужно изменить в работе генерирующих компаний, ИТ-компаний и строителей, чтобы такие проекты реально заработали?
Чтобы такие проекты стали реальностью, необходимо скорректировать нормативно-правовую базу для совместных проектов энергетики и цифровой инфраструктуры. Сейчас существует ограничение в 25 МВт для собственной генерации, которое мешает эффективно формировать экономику крупных ЦОД и оптимизировать проекты.
— Какой вы видите бизнес-потенциал модели, где малая атомная генерация напрямую питает ЦОД?
Здесь тоже вопрос в экономике таких проектов — себестоимость киловатт-часа в подобных комплексах пока что неочевидна.
— Какие альтернативные источники энергии рассматриваются для дата-центров, и как они сравниваются с атомной энергетикой по надежности и стоимости?
Самая очевидная альтернатива атомной энергетике — газовая генерация. Сейчас это в основном газопоршневые установки, но на горизонте пяти-десяти лет внимание смещается к твердооксидным топливным элементам на природном газе. Такие установки должны давать КПД выше и меньшие выбросы, но уступают атомной энергетике по надежности бесперебойного питания и длительности автономной работы.
Владимир Хлебников, сооснователь, заместитель генерального директора ООО «Парус электро»
— Насколько быстро растет спрос на электроэнергию дата-центров и как это влияет на энергосистему?
Структурные изменения экономики сделали энергосистемы ЦОДов ключевым драйвером роста спроса на энергию. Сейчас общий рост мирового потребления электроэнергии не превышает 4%. В то же время увеличение количества и мощности ЦОДов уже приводит к годовому росту их потребления на 15%, что почти в 4 раза больше среднего по энергосистеме. Соответственно, дефицит энергии станет барьером для роста отрасли ЦОД в краткосрочной перспективе 2–3 лет.
Вторая проблема взрывного роста ЦОД — это локальные дефициты мощностей. Как правило, строительство дата-центров привязывается к крупным населенным пунктам, где доступна телекоммуникационная инфраструктура и квалифицированный персонал. А это создает серьезную конкуренцию за энергоресурсы в отдельных точках.
— Что эффективнее в перспективе — построить ЦОД рядом с объектом генерации или строить их как комплексный проект?
Конечно, ЦОД с собственным объектом генерации — это идеальная сбалансированная система, но это скорее дело будущего. Сейчас этому есть два серьезных препятствия:
- Значительный рост капиталовложений, что при текущей процентной ставке выводит проект за границы окупаемости.
- Проблема резервирования источников электропитания для обеспечения требуемого уровня надежности ЦОД. Даже при наличии собственного генерирующего объекта необходимы резервные источники топлива или резервный канал электропитания.
— Какие плюсы и минусы вы видите в использовании малой атомной генерации для дата-центров?
На долгосрочной перспективе малые реакторы — это идеальный источник электропитания ЦОД. Минимизируются операционные затраты, повышается экспортный потенциал услуг дата-центров.
Существенный минус в сроках реализации таких проектов, поскольку горизонт планирования более 5 лет не дает возможности решить текущие проблемы с дефицитом энергомощностей.
— Что нужно изменить в работе генерирующих компаний, ИТ-компаний и строителей, чтобы такие проекты реально заработали?
Цифровая экономика — сложный комплексный организм, и ЦОДы необходимы как скелет и кровеносная система. Как электрификация была основой промышленной индустриализации столетие назад, так и инфраструктура ЦОДа необходима для развития современной экономики в России.
Здесь крайне важны институциональные структуры планирования: от отраслевых объединений до государственных программ, в том числе направленных на развитие отечественных компетенций и поддержки необходимого темпа роста инфраструктуры.
— Какой вы видите бизнес-потенциал модели, где малая атомная генерация напрямую питает ЦОД?
Бурное развитие рынка ИИ через 3–5 лет перейдет в стадию насыщения и укрупнения. Конкуренция будет не только за лучший алгоритм, но и стоимость обработки запросов. На этом периоде атомная генерация будет вне конкуренции по мощности и затратам для крупных дата-центров.
— Какие альтернативные источники энергии рассматриваются для дата-центров, и как они сравниваются с атомной энергетикой по надежности и стоимости?
Быстрое решение проблемы энергодефицита может предложить газовая генерация. По сравнению с нефтью и углем, природный газ сокращает выбросы СО2 в 1,5–2 раза, а срок реализации такого проекта составляет чуть более года.
Из недостатков можно отметить привязку к трубопроводной инфраструктуре, а также проблему обеспечить резервирование источника энергии.