Генерация изображений в нейросети признана техническим процессом, а не творчеством

В Москве суд отказал в защите авторских прав на изображения, созданные с помощью нейросетей. Истец пытался закрепить за собой права на два арт-объекта: «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», однако судебная инстанция признала их создание техническим процессом, а не творческим актом.

Генерация изображений в нейросети признана техническим процессом, а не творчеством
Источник

Согласно материалам дела, истец использовал нейросеть для переработки репродукции картины Леонардо да Винчи и фотографии статуи Свободы. В результате он получил модифицированные версии известных образов, которые, по его заявлению, являются самостоятельными произведениями дизайна. Эти изображения впоследствии использовал индивидуальный предприниматель для нанесения на одежду и термостаканы, что и стало поводом для иска о взыскании компенсации за нарушение прав.

Ответчик, в свою очередь, возражал против требований, указывая, что внесенные изменения недостаточно значительны, чтобы считать конечный результат продуктом творческой деятельности. По его мнению, такие объекты не подлежат правовой охране как авторские произведения.

Истец настаивал на том, что проделал существенную работу: для статуи Свободы он заменил факел на бокал с вином и изменил фон; для Джоконды — скорректировал положение руки, выражение лица, контуры, добавил объем волос, нарисовал круги под глазами и патчи, а также поместил в руку с маникюром бокал. Для этого он выкупил исходные фотографии и использовал их в работе с нейросетью.

Суд, однако, указал, что спорные изображения были порождены искусственным интеллектом, который не обладает сознанием, а значит, не может прилагать творческие усилия. В решении отмечается, что сама по себе идея — взъерошенные волосы, измененная мимика или бокал вина вместо факела — не является новой и уже многократно встречалась в искусстве и медиа.

Судья заключил, что формулировка запросов для нейросети представляет собой механические действия технического характера, а не творческий вклад. Дача команд программе для применения уже существующей идеи к уже известному произведению не может считаться созданием оригинального объекта авторского права. В связи с этим исковые требования были полностью отклонены.

Читайте также: Майнинг криптовалют запретили в Москве, Подмосковье и районах Курской области.

Что будем искать? Например,ChatGPT

Мы в социальных сетях