Бум и крах дот-комов. NASDAQ на новой высоте

Технологии
автор: Евгений Золотов  27 апреля 2015

На днях у меня состоялся памятный разговор. Общаясь с человеком, работающим в ИТ, я упомянул бум дот-комов — и, получив в ответ вопрос «А что это?», на секунду даже растерялся. Попытался на скорую руку объяснить — мол, период, когда было много миллионеров, сделавших деньги слишком легко — но и сам понимал, что объяснение получилось слишком уж приближённое. А тем же вечером индекс NASDAQ Composite вышел на новую высоту, побив рекорд, установленный 10 марта 2000 года — да-да, во времена того самого дот-ком бума. Пожалуй, для моего собеседника (возраст 20+), который не был очевидцем тех событий, связаны они только общей датой, но на самом деле здесь куда более тесные и интересные причинно-следственные цепочки. Так что я решил пуститься во все тяжкие и отдать понедельник воспоминаниям :-) Всё-таки событие! Мы шли к этому полтора десятка лет.

Так что же такое был конец 90-х — начало нулевых? Короткий счастливый период, когда публика и бизнес сходили с ума по новым возможностям, открывшимся благодаря глобальным коммуникациям. Благодаря Интернету, проще говоря. За точку отсчёта принято брать IPO компании Netscape Communications, состоявшееся 9 августа 1995 года. Netscape была маленькой компанией одного года отроду, которая делала единственную компьютерную программу: первый настоящий «веб-браузер для всех» (Mosaic, что ни говорите, был экспериментом, а потому не считается). И когда её акции в первый же день торгов улетели «выше облаков» (с $14 до $75), стало понятно, что намечается что-то грандиозное. Браузер оказался окном в новое измерение, инструментом, меняющим всё, фундаментом для новой экономики: «интернет-экономики»!

Марк Андриссен

И это не преувеличение. Рецепт, на котором вырос бум интернет-компаний, был очень простым. Берёте любой офлайновый бизнес (а в те годы практически весь бизнес ещё был офлайновым) — например, книжный магазин. Ставите его на интернет-рельсы, то есть строите веб-сайт — с виртуальными книжными полками, электронным почтовым ящиком, торговым движком. И начинаете продавать! Чем эта схема лучше классического магазина? Так ведь покупателей здесь может быть на порядки больше, ведь поле игры теперь не город и даже не страна: вся Земля!

Узнаёте? Да, Amazon.com в чистом виде — выросший из захудалого магазинчика! И аналогичных историй успеха, случившихся на переломе XX-XXI веков — десятки, может быть сотни. А бумом «дот-комов» этот период назвали из-за того, что интернет-компании предпочитали размещать сайты в доменной зоне .com

Впрочем ещё больше примеров успеха (не уверен даже, что сегодня их возможно сосчитать) связано с компаниями, которые собрали миллионные инвестиции и провели многосотмиллионные IPO, хоть сами при этом не заработали и доллара. Как такое возможно? О, очень просто, если принять во внимание атмосферу того периода. Мне повезло дышать ею и писать о ней (полистайте подшивку «Компьютерры» тех лет: новостные сводки пропитаны неповторимым духом всеосуществимости), а суть, в общем, в том, что «крышу снесло» не только предпринимателям, а и инвесторам, и широкой публике. Они могли принять участие в становлении «интернет-экономики», купив акции интернет-компаний, либо непосредственно вложив в дот-комы свои средства. И не случайно, хоть «дот-ком ураган» охватил все развитые страны, центром его стали Соединённые Штаты — где инвестиционный климат сравнительно комфортный, то есть профинансировать начинающий бизнес легко.

NASDAQ_high-3

Так и сформировалась следующая схема. Инвесторы — всё увеличивающимися толпами — рыскали по Кремниевой долине и Манхэттену в поисках людей, у которых есть хоть какая-нибудь идея интернет-бизнеса. Найдя, немедленно вливали в них начальный капитал. Те в свою очередь регистрировали компанию и доменное имя, снимали офис, ваяли сайт с прожектами, а главное — отправляли заявку на биржу о проведении IPO, то есть о выпуске своих акций.

Нью-йоркская фондовая (NYSE) была тогда чванливой старухой, брезговавшей иметь дело с компаниями без прошлого (она исправилась, но было это уже сильно после того, как пузырь дот-комов сдулся). Поэтому основной поток заявок шёл на NASDAQ, где требования к соискателям были намного менее строгими. Спустя несколько месяцев акции очередного дот-кома выбрасывались на биржу — и тут их немедленно раскупали инвесторы попроще, в том числе и простой люд. Да, все, буквально все тогда верили, что интернет-компаниям нужно только помочь стартовать, а уж миллионы клиентов со всей планеты сделают любой интернет-бизнес прибыльным.

Так были проведены тысячи IPO. Любая, самая безумная идея финансировалась без проблем! Насыщенный интернет-компаниями индекс NASDAQ Composite (несколько упрощая, показывает совокупную стоимость всех компаний, акции которых торгуются в NASDAQ) стал барометром «интернет-эпохи», таким, знаете, доуджонсом нового тысячелетия. Основатели дот-комов и венчурные инвесторы, предоставлявшие начальный капитал, выпрыгивали из небытия прямо в мультимиллионеры. Чудовищные капитализации уже никого не пугали. Именно в те годы мы свыклись с мыслью, что интернет-компания — у которой и из имущества-то лишь компьютеры, да столы со стульями — может стоить миллиарды долларов.

NASDAQ_high-2

Обманывали ли интернет-предприниматели тех, кому сбывали свои акции? Я придерживался и держусь мнения, что нет. Когда в твоём распоряжении девятизначные суммы — частью деньгами, вырученными от продажи первого пакета акций, частью самими акциями — их можно потратить на расширение дела и приобретение конкурентов, и изменить мир даже не имея прибыли в классическом понимании. Уже упомянутая Amazon.com — отличный тому пример: спустя двадцать лет после основания её годовая выручка измеряется в миллиардах и стабильно растёт, а вот прибыли как не было, так и нет.

Увы, для большинства дот-комов период благоденствия оказался куда короче. Начались первые банкротства (первоначальный капитал неразумно быстро проедался, а доходы скудные), рухнули башни-близнецы, Штаты втянулись в новые войны, а вера в чудесные свойства «интернет-экономики» испарилась. Река венчурных инвестиций пересохла, индекс NASDAQ, загнанный на немыслимую высоту (шутка ли, отношение цены акций к выручке — P/E — для дот-комов, бывало, измерялось в сотнях), потерял четыре пятых своей стоимости и, сделав минимум в октябре 2002-го, уже никогда не вернулся обратно.

Что касается самих дот-комов, акции большинства из них обесценились в десятки и сотни раз, после чего компании канули в Лету, либо продали права на свои торговые марки третьим лицам. От Pets.com и Boo.com, eToys и Webvan, Napster и сотен, тысяч других не осталось ничего, кроме визиток, которыми потом обклеивали памятные стены в музеях. Выжили очень немногие: eBay, Google, Amazon, Netflix, да ещё несколько, чьи имена сейчас на слуху.

NASDAQ_high-4

Нынче времена другие. Интернетом никого уже не удивишь, у большинства он даже не в квартире, а в кармане. В NASDAQ почти вдвое меньше компаний, чем было на пике бума, но — сюрприз! — превзойдя на прошлой неделе доткомбумовский рекорд, он снова движим высокотехнологическими игроками.

Впрочем, дот-комы тех лет и сегодняшние — две разные вещи. У нынешних интернет-компаний за душой не только идея, но и реальные продукты, клиентура. Они старше по возрасту (в среднем почти вдвое). Они диверсифицированы: сегодняшние герои дня — это не только цифровой контент, но и большие данные, социальные сети, «умные» вещи, биотехнологии. Они оценены намного дешевле: параметр P/E для них по-прежнему демонстрирует повышенные ожидания, но в среднем на порядок меньше, чем пятнадцать лет назад (20 против 200). Да и кому гнать курсы акций за облака? Горячка спекуляций — после краха бума дот-комов и кризиса ипотечного кредитования — осталась в прошлом: американцы хоть и торгуют на бирже, но значительно осторожней, чем ещё десять лет назад.

Да, некоторые дот-комы и сегодня ещё выбиваются из общего ряда. Как Facebook, рыночная стоимость которой в 80 раз превосходит её выручку. Однако, если кто-то и имеет право на такую оценку, то именно она. Ей удалось осуществить мечту о «новой экономике»: её поле действия — и правда вся Земля.

P.S. В статье использованы иллюстрации GDS Infographics, LIFE, Nicola, NPR.org, Andrew Macdermott.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Побег из рая: что скрывается за фасадом Apple, Google, SpaceX?
Побег из рая: что скрывается за фасадом Apple, Google, SpaceX?
Торгуют все! Как привести на биржу простых россиян
Торгуют все! Как привести на биржу простых россиян
Как составляют и для чего меняют биржевые индексы?
Как составляют и для чего меняют биржевые индексы?
774
  • пГМ

    Слава роботам!
    P.S Убить всех человеков…

  • Алексей

    Те в свою очередь регистрировали компанию и доменное имя, снимали офис, ваяли сайт с прожектами, а главное — отправляли заявку на биржу о проведении IPO, то есть о выпуске своих акций.

    Всё таки, описание этой схемы Пелевиным мне больше нравиться.

    Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «Чероки» и восемь ящиков «Смирновской». …

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      «…описание этой схемы Пелевиным мне больше нравиться…» — тут описывается страшный грехЪ — воровство у воров, а бум доткомов — это честный отъем баблоса у терпил.

  • Сепулька

    Спасибо автору — статья подвигла меня ознакомиться с биографией основателя Netscape Communications Джеймса Кларка. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BA,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%28%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29

    И по ассоциации вспомнил заметку в какой-то газете начала 90-х о молодых супругах-инженерах в городе боевой химии Дзержинске, что в Нижегородской области.

    Им перестали платить зарплату, и они решили умереть, легли в постель и действительно умерли.
    От голода.

    Не захотели сбивать сливки в масло либо собирать чернику по призыву Ирины Хакамады.

    И вот вопрос: чем мы хуже?

    • Ramarren

      Вроде с широтой что-то связано. Холодно, короче… Дзержинск — это вам не Рио-де-Жанейро!

      • Сепулька

        С широтой связано у Норвегии, Швеции и Финляндии.

        • Ramarren

          У них море близко, Гольфстрим, опять же (у первых). А тут — континентальный климат. Да ещё и враги сетями со всех сторон оплетают
          «Ну как тут не злиться, ну как тут не спиться, ну как тут не самоубиться?» (с)
          http://goo.gl/nEx64R

        • Алексей Ларионов

          В Стокгольме снег выпадает очень редко. Среднегодовая температура около 7 градусов. Что больше температуры на 2/3 территории РФ.

          • Сепулька

            «Что больше температуры на 2/3… »

            Широк русский человек.

            Но не ширше России.

            В тундрах не живёт, а оставшейся 1/3 ему мало.

            А вроде как бы и много — ведь именно безбрежными пространствами и опасностями оных объясняет он своё отрицание индивидуализма, а уж заодно и самого индивида, и необходимость колхозов.

            Вы заметили, что мы уже вышеуказанный спектр мнений начали заполнять?

            Но тут я поступлю как Лев Давидович.

            Говорят, он произносил с броневичка перед войсками пламенную речь, велел водителю трогать вперёд, стоя по пояс в люке, кричал, подобно Швейку — На Белград! На Белград! — или там — На Варшаву! — и вовремя свёртывал в близлежащую рощицу.

            По заветам Василия Ивановича.
            ______________________________________

            Мой отец рассказывал, как он видел, мальчонкой, Л.Д. вживе.

            Был он сыном начальника маленькой станции.

            Приходит рота красноармейцев, очищает платформу от народа, становятся по периметру с примкнутыми штыками.

            Приходит бронепоезд, на нём крупные буквы «ЛЕВ ТРОЦКИЙ», из него выходит Сам, весь в чёрной коже, со стеком.

            Прогуливается по перрону туда-обратно, садится в поезд и уезжает.
            __________________________________________

            А знаете ли вы, что наш лучший друг Николас Мадуро, как и его предшественник Уго Чавес, натуральный троцкист?

            А троцкисты сыпали в хлеб советским трудящимся стекло и гвозди.

          • Алексей Ларионов

            «Казалось бы причём тут (Лужков) Троцкий…»

            ——А троцкисты сыпали в хлеб (когда он был) советским трудящимся стекло и гвозди.

            А зачем вы каждый день на завтрак поедаете еврейских младенцев?

          • Super Punck

            это уже не география, а метеорология.

          • Алексей Ларионов

            Я про это и говорю. Тепло/холодно с широтой связано весьма относительно.

        • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

          «у Норвегии, Швеции и Финляндии» — ну-ка, ну-ка. Преподайте нам урок географии.

    • Бумбараш
      • Super Punck

        ну ты бараш найдёш где взбзднуть

    • Инженер

      Маркетологами. Они не могут придумать продукт, который бы расхватывали, как горячие пирожки. Если придуманный продукт будет физически возможен, разработчики, технологи и рабочие его сделают.

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      «вспомнил заметку в какой-то газете начала 90-х о молодых супругах-инженерах» — журнализы такие журнализы. Хрен с ним, но мозг у вас засран конкретно. 1/4 века носить с собой эту гадость. У вас не голова, а душный чулан, наполненный болезнетворными миазмами прошлого тыщелетия.

      • AlexHa

        Я тоже помню, в Комсомольской правде статейка о городе Заволжск вроде. Там остановился градообразующий химзавод, так граждане поели всех кошек и собак — как в блокаду. С юморком таким написано было — вот мол, дураки-то.

        • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

          Простая ситуация. На вас несется трамвай (чисто умозрительно). Ваши действия — стоять на месте и ждать что будет или уже что-то сделать?

          • AlexHa

            Условия не верные. Правильно так: на вас несётся трамвай, а вы привязаны к рельсам.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Условия не верные» — так в чем именно недостаток примера?
            ЗЫ. Правильно или «не, верные» или «неверные».

          • Сепулька

            Не придирайтесь. Здесь многие грешат.

    • AlexHa

      А мы лучше. Не хотим сучить ножками для того, чтобы просто жить.

    • jno

      В данном контексте — двумя вещами:
      1. предпринимательской культурой (которой просто нет)
      2. доступом к инвестициям (которых, в общем, тоже нет)
      Всё, собссно.

      • пМВ

        1,5 Объемом рынка.
        2,5. Трансакционными издержками.

        Ну и — 0 — положением в системе Мир-экономики, тем, из-за чего сходились в схватках королевские флоты и развязывались мировые войны.

        • jno

          0 — это «преконтекст», а остальное — детали :)

          Почему мёрли, но не «работали»?
          Потому, что (1) не умели (в широчайшем смысле) и (2) было не на что.
          Остальное — вторично.

  • Ктулху

    Пирамида, не обеспеченная прибылью — останется пирамидой навсегда. Да и стадный инстинкт никуда не делся, а дела дней недавних, как оказывается, давно минувшие. Да и в европе угрожают отрицательными процентами, что стимулирует.

    • Sentinel

      Вы, вероятно, хотели сказать — выручкой? Амазон без прибыли живет и делает мир лучше уже два десятка лет.

      • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

        «Амазон без прибыли живет…» — прослезился.
        «…и делает мир лучше» — заплакал.

        • Алексей

          Ну про «мир лучше» промолчу — вещь субъективная.
          А про жизнь компании без прибыли, зря иронизируете. Ведь эти конторы — корпорации, почти колхоз — всё вокруг моё (а по факту ни чьё). И тем ни менее выручка позволяет платить зарплату работникам и бонусы БигБоссам. А то, что акционеры без дивидендов, так это мелочи.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «А про жизнь компании без прибыли, зря иронизируете.» — Чиво я там зря делаю? Гуглить, для начала, научитесь: «As of March 2015, Bezos’s personal wealth is estimated to be US$34.8 billion, ranking him number 15 on the Forbes list of billionaires.» Это первое.
            Второе — на то, что г-н Безос что-то там с налогами мухлюет мне насрать. В принципе, все крупные конторки страдают этим.
            Третье — мне также насрать на то, что г-н Безос относится к своим сотрудникам, как к скотам (ну, в рамках, дозволенных законами и юристами).
            Четвертое — услугами сей конторы не пользуюсь и не планирую.
            Пятое — и в каком месте здесь ставить «мир» и «лучше», да еще и рядом?

          • Алексей

            1) И где в приведённой вами цитате информация о прибыли Амазона? А речь именно о прибыли компании.
            2) Безос — глава Амазона, это вовсе не значит, что он её владелец. А про то, что отсутствие прибыли у компании не значит отсутствие бонусов у БигБоссов я написал в предыдущем посте.
            3) Я в предыдущем посте сказал, что про «мир лучше» — промолчу. Зачем Вы мне предъявляете эту реплику?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «И где в приведённой вами цитате информация о прибыли Амазона?» — больной перед смертью потел?
            «А речь именно о прибыли компании.» — видала мышку на ковре.
            «Безос — глава Амазона, это вовсе не значит, что он её владелец» — не надо тут заниматься ловлей блох. 15 место в списке форбса. Вольная цитата одного умника: «персональный доход без персональной ответственности». Плох тот владелец, который светится.
            «А про то, что отсутствие прибыли у компании не значит отсутствие бонусов у БигБоссов я написал в предыдущем посте.» — ну, молодец, чо. Возьми пирожок с полки. Только зачем это писать? Если у компании цель в максимизации дивидендов, то она стремится к этому, если в захвате рынка, то захватывает, если в чем-то другом, например, в 15 строчке в списке форбса, то — сами догадайтесь что происходит. И чо? У вас бумаги амазона на руках? Вам кто-то где-то обещал дивиденды? Ну так в суд подайте.
            «Зачем Вы мне предъявляете эту реплику?» — Хорошо, реплика снимается. Размахался шашкой. Извиняюся.
            «Ведь эти конторы — корпорации, почти колхоз — всё вокруг моё (а по факту ни чьё)» — Бредотень какая.

          • Ramarren

            Как это — мелочи? А футбольные клубы на какие шиши содержать? :(

      • Ктулху

        Именно прибылью. Цель любого коммерческого предприятия, при капитализме естественно — прибыль. Вопрос в том, почему амазон не хочет её показывать, конечно интересный, но пока акции растут, никого особенно не интересующий. Главное во время продать.

        Людям абсолютно наплевать на окружающий мир. Им нужен доход. Мы же живём при либеральном капитализме? :)

        • Сепулька

          «Людям абсолютно наплевать на окружающий мир.»

          Жду пояснений от Вас, каким образом в Темзе и Великих озёрах, бывших сточными канавами, теперь ловятся лосось, сиг, форель, осётр.

          Наверное, там совсем и не «»либеральный капитализм», а что-то совсем сгнившее?

          • Ктулху

            Имелось в виду получение дохода. Если поднять кучу истерии, а потом стрясти деньги на, например, очистку реки, то можно на этом неплохо заработать. Если заработать не удаётся — канава останется канавой.

          • temp-for

            > в Темзе и Великих озёрах, бывших сточными канавами,
            > теперь ловятся лосось, сиг, форель, осётр.

            Вау, хочу на берега Великих озёр, хочу жить в Детройте!

        • Sentinel

          Неправда ваша. Генри Форд — капиталист? Капиталист. Джуниус Спенсер Морган (папа того Моргана, с которого рисовали буржуев на советских агитках) — капиталист? Капиталист. Но оба они ставили целью не прибыль, а служение бизнеса обществу. Читайте классиков.

          • Сепулька

            Всё не так просто, а очень непросто. Особенно в отношении Форда.

            Считал себя отцом родным в отношении своих рабочих.

            Как батька Лука и многие.

            А отец может и посечь сынка за провинности.

            Служение обществу — во многом паблисити.

            Но вот отношения с Третьим Рейхом — совсем не реклама.

            И при других обстоятельствах вполне мог сидеть в Нюрнберге.

            На той самой скамье.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «И при других обстоятельствах вполне мог сидеть в Нюрнберге.» —
            Нюрнберг состоялся только лишь по инициативе одной усатой личности, а так уже все потянулись в гардероб за шляпами, если чо.
            Если бы обстоятельства так сложились (что практически нереально), что дошло бы до круга обвиняемых типа Г. Форда, то на скамью подсудимых пришлось бы усаживать всех, кто ручкался с хайгитлером и отсыпал ему баблос, а это уже реально уважаемые личности вроде Эдуарда восьмога (который Эдуард Альберт Кристиан Георг Андрей Патрик и прочая и прочая… — король Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, император Индии и прочая и прочая), плюсом пошли бы иудейские денежные мешки со всех континентов и прочие эксоны и кокаколы.

            Так что такие умопостроения не выдерживают критики.

          • Алексей

            Нюрнберг состоялся только лишь по инициативе одной усатой личности, а так уже все потянулись в гардероб за шляпами, если чо.
            Тут надо иметь в виду, что в отличии от тех потянулся за шляпами, народ которым руководил тот усатый дядька — понёс настолько неординарные потери в той войне, что инициация Нюрнбергского процесса — верх благородства победителя, и приверженности гуманизму и, зарождавшемуся в те дни, Международному праву.
            Главное то, что в Нюрнберге, в отличии от Версаля — наказывали не немецкий народ, включая ещё нерождённых детей, а режим в лице конкретных людей.

          • Sentinel

            Он от сочувствий к нацистам потом отрёкся.

          • Сепулька

            Потом.

          • Sentinel

            Ещё до перелома во Второй мировой. Имхо, поступок умного человека — до которого придуркам-националистам, которых и на этом форуме полно, как до Луны пешком.

          • Сепулька

            Таки после Пёрл-Харбора — уже неприлично было.

            Впрочем, люди меняются, и нечего этого стыдиться.

          • Ктулху

            Если таким образом продукт продаётся чутка лучше и идёт больший поток прибыли, то, конечно, не наплевать. А вот если дохода с этих мероприятий нет, то извиняй. А в убыток эти товарищи работать не будут, никогда.

          • Алексей Ларионов

            Только не говорите, что Генри Форд работал себе в убыток. Другая постановка себя, другой взгляд на ведение бизнеса в некоторых случаях позволяет получить больше, чем потерять.

            Поднял Форд зарплаты рабочим и норму часов ввёл — у него собрались лучшие кадры американской автомобильной промышленности с минимальной текучкой. И только не говорите, что из этого нельзя получить профит.

          • Sentinel

            ?! С какой стати предприниматель обязан работать себе в убыток?

          • Алексей Ларионов

            Другой метод (взгляд на процесс) зашибания денег вы преставляете как благотворное влияние на мир. Чем Амазон делает мир лучше?

          • Влад

            в целом верно. у него были проблемы с текучкой, пришлось ЗП повышать

      • Влад

        http://www.marketwatch.com/investing/stock/amzn/financials

        EBITDA как бы несколько лярдов каждый год, амортизация меньше.

    • Artem Artemenko

      Новое поколение созрело. Нам бы чуток стабильности для накачки пузыря. И деньги понесем мешками. А про прибыль, то создатель компании, компанию и продает. И прибыль у него есть. Каждый делает что умеет. Мега прибыльные продукты на ипо не тащат, а стараются по дольше в тени по быть.

      • Domo

        Сейчас всё тащат.. Вон, акции Lockheed Martin после событий на Украине хорошо вверх пошли.

  • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

    «Обманывали ли интернет-предприниматели тех, кому сбывали свои акции? Я придерживался и держусь мнения, что нет.» и завопил голосом Папанова: СВОБОДУЮРИЮДЕТОЧКИНУ!!!
    Хотя Деточкин «работал»: а) не для себя, б) в драматически меньших масштабах, в) воровал не у терпил, а воров, г) таки отмотал срок (хотя щас за насмерть сбитого пешика меньше дают — практически условным отделываются).

    Конечно, практически все енти доткомовские передприниматели-айпиошники — банальные мошенники. Или небанальные — не важно.

  • Arhitecter

    Да все по новой пошло, только теперь бум мобильных приложений. Ватсапы всякие. Лопнет это все аналогично.

  • bujhm

    На FB меня нет, но слышал, что там процветают репрессии за обнажёнку, за оскорбления, за пиратство, за экстремизм, за недостоверные личные данные.

    Только P2P. Хватит быть заложниками.

    • jno

      Договаривайте ужо: хватит быть заложниками корпораций, будем заложниками соседей!

  • bujhm

    Дожили. В интернете появился сайт, генерирующий случайные сайты стартапов. http://geektimes.ru/post/249620/

  • Алексей

    Обманывали ли интернет-предприниматели тех, кому сбывали свои акции? Я придерживался и держусь мнения, что нет.

    Я тоже считаю, что нет. Но исключительно в контексте страны в которой это происходило. В конце концов «параметр P/E» и самих США — не фонтан.

    • Sentinel

      …и имеет такой же — почти нулевой — смысл ;-)

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"