Большие Данные приходят по душу юристов

Big Data
автор: Михаил Ваннах  04 февраля 2016

О том, как Watson, искусственный интеллект от IBM, освоил высококвалифицированное и высокооплачиваемое ремесло легочного онколога, мы рассказывали давным-давно. («Дети Ватсона: Как кремниевый онколог приступил к работе над исцелением человека и какие ещё профессии может освоить ИИ…») Но врач – профессия в США не самая оплачиваемая. В новоамстердамской семье, где водятся врач и юрист, кормильцем, похоже, оказывается юрист…

И сухая статистика эти спорадические наблюдения подтверждает – медианная зарплата юриста ранга General Counsel составляет 150 тысяч долларов в год, регулярно дотягиваясь до 240 килобаксов. Ну и у юриста есть превосходный шанс перепрыгнуть в сословие предпринимателей – или за счет партнерства в юридической фирме, или за счет выдаваемых бумагами бонусов в крупной корпорации. Ну а в этом случае светит уже предпринимательский доход, такой, который только и приносит настоящие, полноценные деньги.

Давайте для нашего сегодняшнего разговора отбросим практику жизни юриста (ну, там хорошие отношения с судьями, занос-распил и тому подобное…). Кстати, наивно считать, что подобное имеет место лишь в Третьем Риме. Все это в полной мере было и в самом что ни на есть начальном Риме, о чем говорит нам чудесная De domo sua, Марка Туллия Цицерона «Речь о своем доме», произнесенная им в коллегии понтификов 29 сентября 57 года до ХЭ. Прочтите при случае – очень поучительно, как народный консул Клодий строил дом…

Поучительно и для сторонников народных движений – лучше знать заранее, кого они приведут к власти своим энтузиазмом. Ну и борцам с левыми идеями невредно знать, что на самом-то деле они имеют дело с очень неглупыми и заведомо все понимающими людьми, которые употребляют народные массы для своих, вполне прагматичных, целей. Хотя вся история человечества показывает, что к знанию этому никто не прислушается…

Ну а тем, кто предпочитает новомодные, аудиовизуальные способы получения информации – впрочем, Плавт и Теренций показывают нам, что и в Первом Риме таких было немало – отошлем к юридическому сериалу Good Wife от Ридли Скотта. Очень добротно сделано, душка-политтехнолог Илай Голд вполне смог бы работать и у нас в те времена, когда губернаторов выбирали, а не назначали из преторианцев, да и потом, во времена стабильности, прижиться где-нибудь на неновой площади…

Ну да ладно, это все практика. Практика, обусловленная человеческой сущностью – было такое происшествие между братиком Каином и братиком Авелем… Умница Франс исстари сформулировал политикам, что Si l’on se mêle de conduire les hommes, il ne faut pas perdre de vue qu’ils sont de mauvais singes. À cette condition seulement on est un politique humain et bienveillant. Берешься править людьми – помни, что они суть злые обезьяны, и лишь понимая это, ты сможешь творить добро…

А теперь представим себе сферических юристов в вакууме. Дисциплинированных духов, действующих в мире идеальных платоновских идей законов. В чем будет разница между юристами нашими, и юристами заокеанскими? Наша правовая система со времен Двенадцати таблиц работает на основе кодифицированных законов, которые послушливый воле Великого Цезаря сенат, принимал на благо квиритов. И задача судей – следовать этим законам.

У англосаксонских же варваров, давших систему права разношерстному и разноцветному населению заокеанской страны, законы творятся самими судьями. Выносит магистрат решение по делу – и создает прецедент, входящий в систему права и учитываемый в следующих судейских решениях. Эдакая сетевая, распределенная система законотворчества… Гибкая и динамичная, в силу своей распределенности, но в высшей степени затратная. Затратная не только в силу высоких зарплат юристов, но и по причине непрерывно генерируемого ей самой объема прецедентов.

Триста пятьдесят тысяч случаев в год – каждый из которых надлежит квалифицировать, классифицировать и учесть в последующих решениях судов. Поэтому в юридических фирмах огромное значение придается «исследованиям» – черновой работе поиска в прецедентных решениях того, что может помочь в выигрыше конкретного дела. Насколько можно судить – пусть поправит тот, кто сам работал в правовой системе США – работа эта возлагается на молодых или застрявших на нижних ступенях иерархии юристов, а «часы» за нее выставляются к оплате клиенту по ставкам того партнера, который ведет дело.

Но объем доступной информации непрерывно растет, зарплаты даже молодых юристов – тоже… А требование конкурентоспособности в рыночной экономике касается и юристов. Поэтому приходится снижать издержки, в том числе за счет внедрения ИТ. В советское время – когда у нас все передовое шло в оборонку – очень удивляло, что передовые базы данных и пионерские системы искусственного интеллекта в США применялись первоначально в госпиталях и юридических фирмах. Традиция эта сохраняется и ныне, в эпоху Больших Данных.

И вполне понятно, что в связи с гигантской сложностью решаемых тут задач, юридическая информация требует огромных инвестиций и значительной концентрации капитала. Лидирующее положение на рынке занимают две фирмы компьютерных правовых исследований – считавшаяся в нулевые крупнейшей в мире онлайн-библиотекой юридической, архивной и деловой информации LexisNexis (принадлежит известнейшей издательской группе Reed-Elsevir) и обеспечивающей поиск в 40000 баз прецедентного права Westlaw (принадлежит West, дивизиону Thomson Reuters Corporation).

Возникли эти гиганты из традиционных новостных агентств. Их сильной стороной является органически выросшие гигантские архивы. Ни у кого на планете нет стольких записей, как у них. Но вот в слишком большом объеме знаний можно и утонуть, как случилось это с воспетым Лемом разбойником Диплоем. А возможности поиска тут вполне традиционны, соответствуют базам знаний, хоть и прекрасно структурированным в соответствии с юридическими нормами на KeyCite.

И вот сейчас в этой сфере деятельности наметились занятнейшие перемены – How Big Data Is Disrupting Law Firms And The Legal Profession. Похоже, что Голиафам мира юридической информации, бросает вызов новый Давид, вооруженный в качестве пращи технологиями анализа Больших Данных. В данном случае – данных юридических. В этом качестве выступает фирма Ravel Law, основанная в 2012 году двумя адвокатами с большим опытом юридических исследований. Она предлагает ряд инструментов, применяющих технологии работы с Большими Данными для поиска, анализа и визуализации прецедентной информации.

С такими диаграммами теперь предстоит работать юристам…

С такими диаграммами теперь предстоит работать юристам…

Ну, вот такой занятнейший инструмент, как Judges Analytics. Он позволяет юристам найти тех судей, кто с наибольшей степенью вероятности окажется восприимчив к их аргументам. Нет-нет, речь не идет о тех аргументах, которые представляются в виде «барашка в бумажке». Возможно, системы такого рода и есть, но их существование не афишируется… Judges Analytics ищет информацию чисто легальную. Кто из судей симпатизирует защите прав меньшинств, кто больше озабочен экологией, а кому наоборот, милее интересы крупных корпораций.

То есть, как доктор Watson по результатам анализов восстанавливает историю болезни пациента и назначает лечение, так и Judges Analytics перерывает огромные объемы информации и на основании ее прикидывает. Какой судья в детстве, в благополучном районе рыдал над Uncle Tom’s Cabin и проникался сочувствием к бедным и униженным праправнукам рабов, а кто рос в районе бедном, видел обычаи и нравы майнорити вживе и осознавал, что только прогресс, двигаемый крупным бизнесом, позволяет выбраться из этой клоаки.

Так что, возможно, в ближайшее время юристы-партнеры станут работать непосредственно с помощниками-ИскИнами… Ну а бывшие белковые помощники, обремененные студенческими кредитами, покинут уютные обители среднего класса, и встанут в стройные ряды борцов за дело классов нижних. Впрочем, без поддержки юридических ИскИнов – да и без подписки на услуги традиционных LexisNexis и Westlaw – у них не будет и половины шанса… Интересное время наступает!

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
В попугаях он длиннее…
В попугаях он длиннее…
Цифровой деготь для глобальной деревни
Цифровой деготь для глобальной деревни
Pascal — возвращение к мысли в кремнии
Pascal — возвращение к мысли в кремнии
  • пМВ

  • kue

    Главного-то не коснулись! Дело не только в данных, но и в формализации правил самих законов и, следовательно, выражении их самих в виде более-менее машинного языка. (Привет, Пролог)) Так что юристы-партнеры встанут в те же стройные ряды, что и их белковые помощники. Причем я совершенно убежден, что такие системы давно уже могли бы и быть и работать, но и там (и тут) явно присутствует саботаж на верхних уровнях бюрократии.. И именно этот саботаж (заведомо марксисткой природы) и должен быть сломлен! )

    • Бумбараш
      • JProgramer

        Видел исполнение этой песни и получше этого, но намёк ясен.
        Да, в качестве способа внедрения подойдёт, если других не останется

    • JProgramer

      Есть искусственные языки, которые не допускают неоднозначных высказываний. Логлан например.
      Слышал, что применяют для внутреннего представления текста в системах машинного перевода.
      Можно наверно и для проверки законов такую систему сделать.
      Было бы неплохо использовать её для предварительной проверки законопроектов, и проверить на внутреннюю непротиворечивость и соответствие Основному Закону. И куча юристов и судей не нужна, и «занести» некому :)

      • пМВ

        Анонсируя колонку в жж, поставил цитату из книжки Хайнлайна, где компутер пользовал Логлан — http://thagastan.livejournal.com/123823.html

        • JProgramer

          Не всех конечно, но некоторых — стоит :)

    • пМВ

      Как только компьютер освоит заносы-откаты — встанут!

      • Slaanesh

        А когда освоит, чем заносить/откатывать будут? Информацией?

        • пМВ

          Компутеру — процессоров и памяти.
          Судье — интересной информации про конкурентов…
          Сговорятся!

          • Slaanesh

            Потом из этой схемы постепенно пропадет судья, да и все остальные органические атавизмы тоже, и настанет наконец момент когда роботы будут судить роботов за откаты вычислительными мощностями в виртуальном зале суда. Прекрасное далекое! В связи с Вашими последними статьями все чаще вспоминается момент из «Возвращение со звезд», где Брегг попал на полностью автоматизированную фабрику по утилизации роботов, когда чувство абсолютной ненужности человека возникало как-то особенно остро.

          • пМВ

            Роботам хорошо — они мед не едят http://www.fsvps.ru/fsvps/news/16232.html

          • kue
        • IF

          гифт картами Apple Store

  • Помнится фильмец ,где единственным человеком в суде был подсудимый ( катапультированный в космос без скафандра ) ),благо не доживу до подобного.

    • пМВ

      А вот не надо впадать в необоснованный оптимизм…

  • IF

    крайне любопытно было б взглянуть на устройство. видимая проблема — язык, который отличен от разговорного. к чему приводит — модели, натренированные на каком-то корпусе общего плана, на вики какой-нибудь плюс доступная литература, не то чтоб неприменимы, но применимы ограничено для областей с собственнымы языковыми особенностями. а весь корпус легальных документов может быть не настолько велик, чтоб построить устойчивую отдельную модель. недавно наблюдал за похожими попытками работы с документами местого статбюро (http://www.census.gov/) — ну, носить там, не переносить… при всем объеме документов, бюрократический суржик с более-менее традиционным nlp — смесь гремучая. ну примерно как если б статметодами анализировать поток умелого матершинника — пять слов, суффиксы, интонация…

    • Бумбараш

      «Если кто не знает: стихотворение «Ножик перочинный» имеет столько куплетов сколько захочешь. Читается с выражением , как любой стих и меняющейся интонацией , в зависимости от содержания.

      Ножик перочинный!

      Перочинный ножик,

      Ножик перочинный

      Перочинный ножик.

      Ножик перочинный

      Ножик перочинный.

      Ножик перочинный,

      Перочинный ножик! ….»

      • Andrei Komelkov

        Ножик перочинный! Бля….

    • пМВ
      • IF

        BBC iPlayer TV programmes are available to play in the UK only. Find out why.
        «узнай почему» — это прекрасно, я считаю. нужны новые значки — «нужен рутрекер? спроси меня как!»

        • пМВ

          Ну, или прокси в ЮК…
          Трекеры еще не выложили.
          Но Воронью слободку поджигают со всех шести сторон.

          • IF

            слободку-то хоть застраховали

          • пМВ

            Эту никто не возьмется страховать…

          • IF
          • пМВ

            «Элементов стиля» не читал…
            Интересно!

            А девка, которая мне вручила перед обедом зюгановскую газетку, не знает, как называется третья глава Манифеста…

          • IF

            а вот мне про юристов понравилось http://ria.ru/politics/20160204/1369442707.html
            «толкающих массового избирателя к внерациональным решениям»
            и папа еще с патриархом — как в анекдоте «нашли, наконец, время и место»

          • пМВ

            Главный Оппозиционер оживился — https://navalny.com/p/4708/
            Про приватизацию и про свободу совести заговорил…

          • IF

            ссылки на «рациональный выбор» восхитили. это что ж делается — так и до Адама Смита дойти можно, до невидимых рук…

          • пМВ

            Вебера-Зомбарта явно проскочат!

  • VIP_DC

    Не взлетит, засудят коллеги, когда почувствуют угрозу своим заработкам.
    Ведь это сегодня он статистику выдает и делает черновую работу, а завтра индивидуальным юристам конторы не понадобятся, да и платить уже столько не будут в массе, многие и сами смогут глянуть куда и как особенно по мелочи.
    Но всё конечно до определенного времени и накопления критической массы.
    Вообще уже есть ряд профессий которые в принципе живут только за счёт инерции на мой взгляд:
    Машинисты поездов
    Фото модели
    Футболисты, хоккеисты, баскетболисты.
    Дикторы на ТВ

  • Костя.

    Ах, вот какой он оказывается бездушный Скайнет. Уже до юристов добрался.

  • Пётр

    Идея то давно уже висела в воздухе.

  • Ктулху

    На что только не пойдут американцы, лишь бы не создавать нормальную законодательную систему.

    • Влад

      у них как бы сама старая законодательная система. в отличии от

      • JProgramer

        Это не значит, что самая хорошая

        • Влад

          пока единственная, доказавшая работоспособность на длинном отрезке времени

      • пМВ

        Самая старая из действующих, видимо китайская.
        У Римского права была гибернация, до Кодекса Наполеона.

        • Влад

          китайская система появилась в 1945 году

      • Ктулху

        На правах анекдота: на выставке то ли в России, то ли ещё в СССР, история умалчивает, представили супермегакрутой автомобиль с функцией вездехода, который ездит, буквально везде. Эта штука, чем-то, неуловимо, смахивала на танк. И представитель одной иностранной делегации сказал: «на что только не пойдут русские, лишь бы дороги не ремонтировать».

  • Влад

    особенно хорошо жирующие юристы показаны в «лучше звоните Солу»

    • пМВ

      Лучший сезон — в Костюмах, где кошку делили…

  • Саша Про

    Забавно, мне показалось, — музыканты песенку не поделили; 40000 страниц документов! http://www.rg.ru/2016/02/04/led-zeppelin-doprosili-po-delu-o-plagiate-stairway-to-heaven.html

    • пМВ

      Все закономерно. В начале 90х удивлялся, что Британия больше получает от музыки, чем от машиностроения+металлургии… Потом привык.

  • Andrei Komelkov

    Извините за простыню, но уж больно в тему…

    «Ли пожал плечами.
    — Пользы от вас будет немного.
    — Я все обдумал, — сказал Альберт. — Работая, я всю ночь думал и думал. И я сделал робота-юриста.
    — Робота-юриста!
    — Да, робота с большим объемом памяти, чем у остальных, и мощным решающим устройством, которое руководствуется законами формальной логики. Ведь право основано на логике, не так ли?
    — Наверно, — ответил Ли. — Во всяком случае, должно основываться.
    — Я могу сделать много роботов-юристов.
    — Ничего из этого не выйдет, — со вздохом сказал Ли. — Чтобы выступать в суде, надо иметь право заниматься адвокатской практикой. А чтобы получить право заниматься практикой, надо иметь юридическое образование, выдержать экзамен; и, хотя еще не было соответствующего прецедента, я подозреваю, что кандидатом в адвокаты должен быть человек.
    — Давайте не торопиться, — сказал Найт. — Роботы Альберта не могут заниматься адвокатурой. Но разве нельзя использовать их в качестве клерков или помощников? Они могли бы оказать большую помощь при подготовке к процессу.
    — Наверно, это можно сделать, — задумчиво произнес Ли. — Прежде такого не бывало, но нет закона, который утверждал бы, что этого сделать нельзя.
    — Им нужно только прочесть книги, — сказал Альберт. — Они тратят примерно десять секунд на страницу. Все, что они прочтут, будет накапливаться в ячейках памяти.
    — Прекрасная мысль! — воскликнул Найт. — Роботы будут знать только право. Они будут существовать для этого. До мозга костей они…
    — Но смогут ли они применить свои знания? — спросил Ли. — Смогут ли они использовать их при решении какой-либо проблемы?
    — Сделать несколько десятков роботов, — сказал Найт. — Дать возможность каждому из них стать знатоком какого-нибудь раздела права.
    — Я бы снабдил их телепатическими способностями, — сказал Альберт. — Они бы работали все вместе, как один робот.
    — Принцип взаимодействия? — вскричал Найт. — Каждый из них будет немедленно получать любую информацию, которая имеется у других.
    Ли потер подбородок кулаком, глаза его заблестели.
    — Стоит попробовать. Если это произойдет, то для юриспруденции, пожалуй, наступят черные дни. — Он взглянул на Альберта. — У меня есть книги, горы книг. Я потратил на них кучу денег и никогда ими не пользовался. Я могу достать все книги, которые вам понадобятся. Ладно,беритесь за дело.
    На всякий случай Альберт сделал десятка три роботов-юристов. Роботы заполонили кабинет Ли, прочли все книги, которые у него были, и потребовали еще. Они глотали книги по договорному праву, описания
    случаев правонарушения, не связанных с нарушением контракта, но дающих основания предъявлять иски, тома свидетельских показаний и судебные отчеты. Они вобрали в себя все, что было известно о недвижимом и движимом имуществе, о государственном устройстве и правилах судебной процедуры. Они
    запомнили труды авторитетных служителей Немезиды, собрание римских законов, изданное при императоре Юстиниане, и все другие тома, смертельно скучные и увесистые, как надгробные плиты.

    Суд начался без всякой шумихи. Слушалось обычное очередное дело.
    Громадные заголовки в газетах появились только после того, как Ли и Найт вошли в зал суда в сопровождении взвода роботов. В зале поднялся шум. Адвокаты компании «Сделай сам» широко раскрыли
    рты и повскакали с мест. Судья неистово застучал молотком.
    — Мистер Ли, — завопил он, — что это значит?
    — Это, ваша честь, — спокойно ответил Ли, — мои помощники.
    — Но они же роботы!
    — Совершенно верно, ваша честь.
    — Они не имеют права принимать участие в судебной процедуре.
    — Прошу прощения, ваша честь, но им и не надо принимать участия. Я здесь единственный представитель ответчика. Мой клиент, — сказал он, взглянув на мощный отряд юридических талантов, представляющих компанию «Сделай сам», — бедный человек, ваша честь. Я надеюсь, суд не откажет мне в праве воспользоваться той помощью, которую мне удалось организовать.
    — Но это противоречит правилам, сэр.
    — Прошу прощения, ваша честь, но я осмелюсь указать на то, что мы живем в век механизации. Почти все отрасли промышленности и бизнеса опираются в своей работе на вычислительную технику, которая справляется с делом быстрее и лучше, чем люди. Все наше общество держится на способности машин выполнять физическую и черновую работу, которую прежде приходилось делать людям.
    — Тенденция опираться на умные машины и широко использовать их, — продолжал Ли, — проявляется в любой области человеческой деятельности. И это приносит великую пользу человеческому роду. Даже в такой области, как фармацевтическая промышленность, где при составлении лекарств не может быть допущено ни малейшей ошибки, машины, ваша честь, работают надежно. И если, ваша честь, такие машины принято использовать для производства лекарств, то есть в промышленности, где доверие общественности можно отнести к активам компаний, то согласитесь, что суд, где правосудие — безусловно такое же деликатное дело, как и производство лекарств, отправляется…
    — Погодите, мистер Ли, — перебил его судья. — Уж не пытаетесь ли вы доказать мне, что использование… э… машин может способствовать лучшему отправлению правосудия?
    — Правосудие, ваша честь, — ответил Ли, — стремится к установлению порядка в отношениях между людьми. Оно основывается на логике и здравом смысле. Надо ли указывать на то, что именно умные машины явятся воплощением логики и здравого смысла? Машина не наследует человеческих эмоций, на нее не будут влиять предрассудки и предубеждения. Ее будет интересовать только последовательность определенных фактов и законы.
    — Я не прошу, — продолжал он, — чтобы за моими помощниками роботами было признано какое-либо официальное положение. Я не хочу, чтобы они принимали участие в процедуре, связанной с делом, которое рассматривает данный суд. Но я прошу — и, полагаю, вполне законно, — чтобы меня не лишали той помощи, которую они могут оказать. Истец в этом деле имеет десяток адвокатов, хороших и способных людей. Я один против многих. Я сделаю все, что в моих силах. Но ввиду неравенства сил я прошу суд не ставить меня в еще более невыгодное положение.

    Адвокаты компании «Сделай сам» щеголяли цитатами, доказывая свою точку зрения. Ли отвечал им градом цитат, разбивая их в пух и в прах. Невразумительный язык юридических сочинений расцвел пышным цветом, давно забытые постановления и решения становились предметом спора, обсасывались и кромсались.
    По мере того как шел процесс, становилось ясно одно: Энсон Ли, неизвестный адвокат, на которого навалилась куча талантливейших юристов, выходил победителем. В его распоряжении были все относящиеся к делу тексты законов, цитаты, точные ссылки на источники, описания прецедентов, все факты и логика.
    Вернее, они были у роботов. Они бешено скрипели перьями и вручали ему свои заметки. К концу каждого дня пол вокруг стола защитника покрывали вороха бумаги…»

    Клиффорд Саймак. Сделай сам

    • пМВ

      «— Мне здорово повезло, что я вот так сразу поймал вас по телефону, — сказал Уэйнрайт, садясь на удобно изогнутый, почти невесомый стул. — Я улетаю вечером. Отправил один срочный груз — кстати, при помощи того самого Электронного Хозяина, или Князя, что ли, о котором вы писали. Это вы его имели в виду?

      — Дэнси-Даймс? — Ее зеленовато-серые глаза улыбались. — О нет. Это уже старо… Тут, — она обвела рукой зал, — есть кое-что поинтересней. То есть не в кафе, разумеется, а во Дворце Правосудия. Аманоивато, Электронный Судья, представляете? До такого еще не додумались ни мы, ни русские. Да, кое в чем японцы нас здорово обскакали.

      — Хм, любопытно, — отозвался недоверчиво Уэйнрайт. — А электронных полицейских они не завели?

      — Пока нет, — сказала Дорис. — Вас, я вижу, это не очень-то заинтересовало. А зря. Это первоклассная сенсация, верьте мне. “Лук Инсайд” знает, что нужно читателям. Да я и сама знаю.

      — Вашего журнала я не читаю, но в вас-то я верю, Дорис, — ответил Уэйнрайт. — Только, по-моему, тут японцы перемудрили. Машине в людях не разобраться.»

      Не знаю, кто это Б.Гурфинкель… Но машина у него в людях разобралась.

  • Dennie Slavin

    Никто никуда не встанет и всё останется как было. Система, на мой взгляд, предназначена спрогнозировать решение кейса в части учёта факторов, которые влияют на «внутренне убеждение» судей и присяжных, а это работа психологов, а не юристов. Всё это составляет понятие equity. К континетальной школе права это всё вообще бессмысленно. К нашей стране самое полезное — вовсе заменить государственных адвокатов в уголовном процессе на чучела (даже роботы не нужны). Для тех, кто не в теме — бессмысленный класс адвокатов, которые назначаются стороной обвинения в случае невозможности оплаты подследственным. Деньги им платят за государственный счёт, на процессе они ни за чем не следят и ни о чём не возражают, читают книги или дремлют. Никакой хай-тек не нужен. Вторая революция разогнать Уставные суды, судьям и аппаратам выплачивают большие деньги, а рассматривают они по 20 дел в год.

    • пМВ

      Разогнанный ВАС был весьма неплох… И с ИТ там было очень интересно. Но…

      • Dennie Slavin

        ИТ там живет до сих пор

        • пМВ

          Вот она где, Life After Death…

  • Vitalie Bureanu

    Следующий этап — искин судья? Как в фильмах.

  • Artem Artemenko

    Вот как только обратная связь попадет в нейро сети зависимость количества приговоров автосудьями от либерализации машин и зажимания человеко-юристов. Так юристы человеки сразу станут нонсенсом.

  • Александр Елсуфьев

    Дело это конечно новое, для программистов интересное.
    Но вот о чём в комментах ни слова…
    Почему-то именно эту прослойку (юристов) ну нисколько не жалко.
    И ещё — не факт, что от роботов будет много пользы. Но кажется, что и вреда будет немного

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"