Сразу три компании – “Яндекс”, ZyXEL и SkyDNS – провели вчера пресс-конференцию, посвящённую новому продукту, который “Яндекс” запускает уже в апреле. Речь, собственно, идёт о разработке Яндекс.DNS – системе фильтрации контента (или “родительского контроля”), которую компания ZyXEL встроила в свои новые “интернет-центры” Keenetic. Помимо Яндекс.DNS в Keenetic встроена аналогичная система от стартапа SkyDNS.

SkyDNS – некрупная (семь человек в штате) и относительно малоизвестная в широких кругах компания (в отличие от “Яндекса” и Zyxel). Однако, как утверждается, услугами этого стартапа пользуются уже “тысячи домашних пользователей, школ и десятки провайдеров”. На базе системы SkyDNS запущена услуга «Ребёнок в доме» в Северо-западном филиале “Ростелекома”, обеспечивается защита от вредоносных сайтов школ Красноярского края, Республики Тува, Нижегородской области, Чеченской республики и нескольких других регионов России. В пресс-релизе ZyXEL указывается, что в 2011 году контент-фильтр SkyDNS получил золотую медаль в тесте родительских контролей тестовой лаборатории AntiMalware.ru. DNS-центры компании расположены в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Киеве и каждый месяц обрабатывают более 3 млрд. запросов от жителей России, Украины и стран СНГ.

Интерфейс службы SkyDNS
Интерфейс службы SkyDNS

Количество пользователей Сети в России и ближнем зарубежье растёт, а соответственно увеличивается и количество детей, имеющих доступ к интернету. Родители, по понятным причинам, не заинтересованы в том, чтобы их дети посещали “недетские” ресурсы, поэтому спрос на средства родительского контроля сохраняется на стабильно высоком уровне.

В принципе, конечно, любой домашний роутер можно настроить на работу с безопасными DNS-серверами. Однако при этом может пострадать работоспособность основного интернет-соединения, зачастую требующего использования собственных DNS-серверов провайдера. Кроме того, правила, определяемые аккаунтом или конкретными DNS-серверами, будут применяться только для всей домашней сети в целом. Это уже не говоря о том, что службы фильтрации подчас требуют привязки публичного статического IP-адреса, который доступен пользователям далеко не всегда и обычно только за дополнительную плату.

В “интернет-центрах” ZyXEL Keenetic работа служб SkyDNS и Яндекс.DNS реализована в виде отдельных загружаемых модулей микропрограммы. Пользователь волен их выбирать и включать или выключать, не затрагивая параметров основного подключения к интернету и не задумываясь над тем, какой адрес выдал ему провайдер: и Яндекс.DNS, и SkyDNS должны будут работать за любыми NAT’ами и при сколь угодно часто меняющемся динамическом адресе.

Самое же интересное – это возможность выбора отдельного профиля защиты для каждого домашнего устройства по отдельности. Для Яндекса это готовые варианты «Безопасный», «Семейный» и «Без фильтрации», а для SkyDNS, аналогично, — заданные пользователем в личном кабинете.

То есть, например, планшету или компьютеру, которым пользуется в семье ребёнок, можно назначить максимальную семейную фильтрацию, а на компьютере родителей ограничиться фильтрацией вредоносных и мошеннических сайтов, если в этом вообще существует необходимость.

Такое разграничение, пожалуй, относится к числу главных достоинств представленного решения.

Как говорили на пресс-конференции представители “Яндекса”, в “Безопасном” режиме используется собственная технология обнаружения опасных страниц, где всё держится на алгоритмах, а не на чьих-либо “внешних списках”. Та же технология применяется в общем поисковике “Яндекса”. Для выявления и блокировки порнографии при этом используется также недавно разработанная технология анализа изображения (“компьютерного зрения”, как выразился представитель “Яндекса”), которая позволяет определить, действительно ли видео или фото относятся к категории “только для взрослых” или нет.

На мероприятии были задействованы две беспроводные точки доступа, собственно; одну оснастили SkyDNS, вторую – Яндекс.DNS. К сожалению, организаторы явно не рассчитали количество желающих подключиться (а таковыми оказались практически все посетители мероприятия), вследствие чего интернет работал с перебоями.

Ещё один казус выявил журналист “Эха Москвы” Андрей Плющев: на точке Яндекс.DNS он благополучнейшим образом открыл один довольно известный порноресурс, а затем спросил, “какой админ придумал название” для “Яндекс.DNS”. По его мнению, такое название ничего обычным людям не скажет, а стало быть, им будет непонятно, зачем этот проект вообще появился.

Хотя в целом мероприятие было посвящено непосредственно разработкам “Яндекса”, SkyDNS и ZyXEL, возникли своего рода дебаты по вопросу фильтрации как таковой. В какой-то момент со стороны приглашённых журналистов даже прозвучала фраза, что “нормальный родитель будет запрещать детям интернет”. С другой стороны зала последовал язвительный вопрос о критериях, по которым “нормального” родителя следует отличать от ненормального, и ещё более язвительный комментарий, что “нормальный” – это который “запрещает”.

Рейтинг категорий, которые чаще всего фильтруют пользователи SkyDNS
Рейтинг категорий, которые чаще всего фильтруют пользователи SkyDNS

Тема на самом-то деле довольно болезненная, особенно для постоянных пользователей Сети и интернет-компаний: как известно, в России действует весьма сомнительный – и по содержанию, и по опыту применения – Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию” и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет» (более известный просто как “Закон о защите детей от вредной информации”). Притом что закон вроде как призван защищать именно детей, сайты, попавшие в сформированный в соответствии с новым законом “чёрный список”, оказываются недоступными для всех пользователей, а не только несовершеннолетних. То есть государство демонстрирует эдакую “отеческую заботу” о детях – вместо родителей – и о взрослых заодно, решая, что им можно смотреть в интернете, а что нельзя. Причём решается это не на уровне суда, а на уровне одной структуры в составе Минкомсвязи.

В то время, как, по большому счёту, решать, что детям следует видеть, а что нет, должны только родители, и никто больше.