На форуме БРИКС «Облачные города» эксперты обсуждали, как искусственный интеллект, роботизация и «зеленые» технологии могут изменить жизнь мегаполисов. От цифровых двойников до климатических инициатив и мрачных прогнозов о «технофеодализме» — дискуссия показала, что будущее умных городов невозможно свести к датчикам и алгоритмам. О том, как технологии превращаются из игрушек в инструменты развития, почему доверие горожан важнее рейтингов и кто предупреждает об опасности гонки за ИИ, — читайте в материале.
На международном форуме о будущем городов БРИКС «Облачные города» в Москве ведущие эксперты со всего мира обсудили, как технологии искусственного интеллекта, роботизация и «зеленые» решения могут трансформировать экологическую инфраструктуру мегаполисов. Ключевой темой дискуссии стал вопрос: достаточно ли одних только технологий для ответа на глобальные климатические вызовы.
Помимо основной программы мероприятия, в перерывах происходило подписание ряда документов о сотрудничестве:
- Лицензионного соглашения между Правительством Москвы и Правительством Ленинградской области о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программного обеспечения информационной системы города Москвы.
- Совместного заявления Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента информационных технологий города Москвы Лысенка Эдуарда Анатольевича и Главы Подсекретариата по цифровой трансформации и умным городам Мэрии Рио-де-Жанейро Ракель Флекса.
- Меморандума о взаимопонимании между Правительством Москвы и Мэрией города Бишкека в области цифровизации городского управления.
Зачем нам технологии?
В секции «Умный город. 2050. Сценарий будущего» обсуждалось, каким будет мегаполис будущего и какую роль в этом сыграют технологии. Российские и зарубежные эксперты сходились во мнении, что цифровизация уже сегодня меняет города.
Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента информационных технологий города Москвы Эдуард Лысенко напомнил, что столица входит в мировые лидеры по развитию электронных сервисов и создает их «не ради рейтингов, а ради реального эффекта для жителей». По его словам, более сотни городских IT-проектов используют искусственный интеллект, и именно эта ставка на амбициозные решения формирует новые стандарты качества жизни.
Евгений Козлов, первый заместитель руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы, председатель Комитета по туризму города Москвы, пояснил «Компьютерре», что технологии не всегда могут влиять на город. По его мнению, сервисы высокой автоматизации напрямую не влияют на туристический поток. Поскольку в первую очередь туризм формируется за счет качественной инфраструктуры.
«Высокое качество услуг и сервисов, в том числе в цифровой среде, — вот что является ключевым».
Евгений Козлов, первый заместитель руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы, председатель Комитета по туризму города Москвы
Как отмечает Козлов, автоматизированные сервисы и элементы искусственного интеллекта играют иную, но также важную роль: они помогают туристам ориентироваться во всем многообразии городских предложений, по сути, облегчая навигацию и усиливая положительный эффект от пребывания в городе.
Тему продолжила Татьяна Матвеева из Администрации Президента РФ, подчеркнув, что успех «умных городов» зависит от доверия граждан. Необходимо четкое регулирование и прозрачные правила, чтобы ИИ воспринимался как помощник, а не угроза.
Заместитель акима (глава местного исполнительного органа) Астаны Евгений Клотов также поддержал активное внедрение цифровых двойников и ситуационных центров, отметив, что мегаполисы не могут ждать.
«Город растет слишком быстро, чтобы откладывать решения — нам нужны инструменты, которые дают полный контроль уже сегодня».
Евгений Клотов, Заместитель акима, Акимат города Астаны
Другой позиции придерживается старший эксперт из Агентства по продвижению цифровой экономики Нон Акара. Он предупреждал коллег, что гонка за технологиями может негативно сказаться на городе, и призвал максимально осторожно к этому отнестись.
«Я видел города с дронами и роботами на улицах, которые оставались неудачными, потому что люди не понимали, зачем это нужно. Мы должны строить города с четкой целью, а не просто покупать новые игрушки».
Нон Аркара, старший эксперт, Агентство по продвижению цифровой экономики.
Акара настаивал, что проекты нужно запускать только после доказательства их эффективности, закрывать неудачные прототипы без сожаления и действовать исходя из ограниченных ресурсов, а не амбиций. «Люди — не машины, ими движут стимулы. Если дать им правильные мотиваторы, они смогут делать меньше, но достигать большего», — резюмировал он.
Цифровое рабство или новые возможности?
На сессии «Цифровое рабство. Движущие силы технофеодализма и городские стратегии выживания» столкнулись два взгляда на цифровое будущее. Экс-министр финансов Греции Янис Варуфакис представил мрачный прогноз о наступлении «технофеодализма». Он утверждает, что классический капитализм умер, а гигантские цифровые платформы стали новыми феодальными владениями.
«Мы идем вперед, от капитализма до чего-то, что даже сильнее капитализма. Капитализм был настолько слабым, что он больше не является капитализмом».
Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции, экономист и визионер, автор бестселлера «Технофеодализм: что убило капитализм»
Их алгоритмы, по словам спикера, выкачивают «облачную ренту» из общества, превращая пользователей в цифровых рабов, чей неоплачиваемый труд обогащает корпорации. Варуфакис видит спасение в усилении роли городов и публичных институтов для противодействия власти платформ.
Декан экономфака МГУ Александр Аузан согласился с масштабом изменений, но не с апокалиптическим сценарием. Он заявил, что капитализм не умер, а эволюционирует. Платформы, по его мнению, — это в первую очередь инструмент, резко снижающий издержки и открывающий новые возможности для бизнеса. Главную угрозу Аузан видит не в ренте, а в концентрации персональных данных. Его подход более прагматичен: будущее зависит от сложного баланса регулирования, конкуренции и личного выбора человека в мире, где алгоритмы все чаще принимают решения за нас.
«Да, угроз много, но, поддаваясь страху, мы перестаем двигаться вперед. Любое будет связано с ошибками — это нормально. Ничего страшного. Главное — не повторять одни и те же промахи, а извлекать из них уроки. Именно преодоление ошибок ведёт нас к настоящему успеху».
Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ
«Зеленая» повестка требует вовлеченности
Проблема экологии и озеленения мегаполисов остро стоит перед многими городами мира. Юлия Урожаева, руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, придерживается мнения, что внедрение зеленых технологий помогает городам бороться с экологическими вызовами.
Урожаева разделила используемые технологии на три ключевых направления:
- Городское хозяйство. Почти 80% общественного транспорта уже работает без выбросов, с целью перехода на 100%. Электроэнергия в городе вырабатывается на газе, что значительно улучшило качество воздуха. Программа реновации и модернизация очистных сооружений также вносят существенный вклад.
- Цифровые технологии. В городе развернута сеть мониторинга. 56 станций следят за качеством воздуха в режиме реального времени, компьютерное зрение контролирует перемещение отходов, датчики установлены на промышленных трубах и даже на старейших деревьях для отслеживания их состояния. Все данные стекаются на единую эко-платформу.
- Природоподобные технологии. Москва экспериментирует с биологическими методами, например, используя специальные макрофиты для борьбы с ядовитыми цианобактериями в водоемах, а также создает дождевые сады для предотвращения подтоплений.
В ответ на это лауреат Нобелевской премии мира, экс-советник генерального секретаря ООН по вопросам изменения климата Раеквон Чунг привел в пример рекордно теплый январь в Москве как свидетельство глобального кризиса и заявил, что мировое сообщество коллективно не справляется с его решением.
«Технологии великолепны, но этого недостаточно».
Раеквон Чунг, Лауреат Нобелевской премии мира, экс-советник генерального секретаря ООН по вопросам изменения климата
По его мнению, ключевыми недостающими элементами служат политическая воля людей, принимающих решения в области экологии, поддержка со стороны общества и готовность потребителей платить за «зеленый» переход.
Он призвал отказаться от восприятия изменения климата только как угрозы и увидеть в нем возможность для новой экономики — «зеленого роста». Его главная идея: трансформация не произойдет, пока потребители не будут готовы разделить ответственность и дополнительные затраты, а не просто перекладывать вину на правительства и бизнес.
Вывод
Международный форум показал, что ни один сценарий будущего мегаполисов не может опираться только на датчики, роботов и искусственный интеллект. Да, города уже научились превращать цифровизацию в инструмент развития — от персонализированных сервисов до цифровых двойников и «зеленых» технологий. Но спикеры также отметили, что технологические решения без понимания их цели, без доверия граждан и политической воли рискуют стать дорогими игрушками, которые не решают реальных проблем.
Сценарий Варуфакиса о «технофеодализме» прозвучал как мрачное предупреждение, но Аузан напомнил, что страх не должен останавливать движение вперед. Технологии — это не конечная цель, а средство, которое должно работать на людей. Города будущего будут умными не потому, что в них больше сенсоров или роботов, а потому, что их жители готовы участвовать в трансформации, доверять цифровым решениям и разделять ответственность за «зеленый» переход.