Meta* намерена оспорить решение суда штата Нью-Мексико, обязавшего компанию выплатить $25 млрд за введение пользователей Facebook** в заблуждение. Суд признал, что социальная сеть на протяжении более десяти лет делала вводящие в заблуждение заявления о защите персональных данных, работе с вредоносным контентом и правилах модерации.
В сентябре 2026 года присяжные установили, что Facebook** нарушил закон штата о защите прав потребителей. Они признали вводящими в заблуждение 26 публичных заявлений компании. Суд посчитал, что каждое из них затрагивало пользователей, а общее число нарушений достигло почти 44 млн.
21 октября судья Фрэнсис Мэтью назначил штраф в размере $25 млрд. Ранее власти Нью-Мексико просили взыскать до $40 млрд, тогда как Meta* настаивала на значительно меньшей сумме. Судья отметил, что прежние штрафы и соглашения не остановили компанию от практик, нарушающих права потребителей.
В материалах дела говорится, что Facebook** создавал у пользователей неверное представление о том, кто может получать доступ к их данным и как эти сведения используются сторонними приложениями. Суд также указал на случаи, когда компания не уведомляла людей о неправомерном использовании их информации. Разбирательство затронуло распространение дезинформации и различия в применении правил к обычным пользователям и известным аккаунтам.
Дело связано с более широкой историей претензий к Facebook** по поводу конфиденциальности, в том числе со скандалом вокруг Cambridge Analytica. В 2018 году стало известно, что данные миллионов пользователей социальной сети были использованы для политического таргетинга. После этого Meta* уже выплатила Федеральной торговой комиссии США $5 млрд в рамках отдельного соглашения.
Власти Нью-Мексико отказались присоединиться к общенациональному соглашению с Meta*, заключенному ранее в 2026 году. Штат решил продолжить собственное судебное разбирательство.
Meta* заявила, что будет обжаловать как решение суда, так и размер штрафа. Представитель компании утверждает, что подход властей штата делает ведение бизнеса в Нью-Мексико практически невозможным. Компания также заявила, что дело затрагивает свободу выражения мнений в интернете.
Юристы считают, что при рассмотрении апелляции сумма может быть существенно снижена. Среди возможных аргументов Meta* — вопрос о том, можно ли считать каждое из предполагаемых нарушений отдельным основанием для максимального штрафа, если не доказано, что каждый пользователь видел соответствующее заявление и был введен им в заблуждение.
* Meta — признана экстремистской организацией и запрещена в России
** принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ
Читайте также: Искусственный интеллект сможет предсказывать действия человека