От складного iPhone люди ждали почти невозможного, но первое знакомство с iPhone Duo оставляет неоднозначное впечатление. Похоже, даже Apple не удалось победить законы физики, и складной смартфон по-прежнему компромиссное решение, а громкое имя играет только во вред новому устройству.
«Компьютерра» разобралась, что представляет из себя iPhone Duo, какие решения Apple действительно работают и с какими компромиссами придется мириться покупателю.
Перед началом сразу оговоримся, что речь идет о коротком тесте, а не о длительном опыте использования устройства. Поэтому делать выводы о надежности шарнира, долговечности внутреннего экрана и поведении аккумулятора через несколько месяцев пока рано. Но оценить эргономику, дисплеи, камеры и первые впечатления от системы можно уже сейчас.
Проблемный форм-фактор
В сложенном состоянии iPhone Duo напоминает уже знакомый Galaxy Z Fold8, но в новинке из Купертино есть свои нюансы. Корпус, в отличие от конкурента, кажется толстым, а сам аппарат — тяжелым. Ставка на обтекаемые формы не помогает устройству удобно лежать в ладони. По ощущениям, это скорее обмылок, состоящий из двух частей, нежели аккуратный тонкий смартфон, который хочется держать в руке без чехла.
Главная проблема обнаруживается не сразу. Пока берешь устройство, открываешь экран и пробуешь основные функции, вес не кажется критичным. Но если пользоваться им дольше 20 минут, рука начинает уставать. В случае с Duo сочетание тяжелого корпуса и не самых удобных очертаний дает о себе знать довольно быстро. Впечатление от дорогого устройства портится еще до того, как начинаешь разбираться в возможностях большого экрана.
Для короткой проверки сообщений или нескольких фотографий это не становится препятствием, однако длительное чтение, просмотр видео и переписка уже требуют другого положения руки или перерыва.
Есть и другие изменения, к которым придется привыкать владельцам обычных iPhone. Вместо Face ID используется Touch ID, встроенный в боковую кнопку. Сканер расположен удачно исключительно для правшей, но срабатывание датчика проходит штатно. Отсутствие привычного Face ID связано с толщиной устройства, что опять говорит о компромиссности нового гаджета.
Внутренний экран и цена матового покрытия
В разложенном состоянии Duo превращается в небольшой планшет, соотносимый по габаритам с iPad mini. Теперь владелец новинки, вместо того чтобы постоянно смотреть на сравнительно узкий экран, получает больше пространства для задач, а некоторые приложения могут перестраивать интерфейс под новую форму корпуса. Для фильмов, документов и страниц с большим количеством текста это действительно полезно.
Но впечатление от внутреннего дисплея портит матовая поверхность. Она уменьшает отражения и помогает скрыть складку, однако изображение выглядит иначе, чем на привычном глянцевом экране. Контраст субъективно кажется ниже, а мелкая зернистость покрытия заметна даже при обычном освещении. На ярком свету проблема становится еще более очевидной, особенно если на дисплее остаются отпечатки и разводы.
Матовая поверхность не просто меняет внешний вид изображения, но и требует дополнительного ухода. В итоге технология, которая должна сделать использование внутреннего дисплея комфортнее, добавляет собственные неудобства.
Складка при этом не исчезает полностью. Покрытие помогает сделать ее менее заметной под некоторыми углами, но при внимательном рассмотрении сгиб все равно можно увидеть. Зато исчезли так называемые «уши» с края шарнира, что придает дополнительное удобство в обращении с раскладушкой.
После появления роликов, в которых энтузиасты снимают матовую пленку с внутреннего экрана Duo, возник и дополнительный вопрос. Под ней обнаруживаются царапины, неровности и бугры, а сама складка становится хорошо различимой невооруженным глазом. Судить о состоянии каждого экземпляра, конечно, поспешно, но это показывает, насколько много в восприятии экрана зависит от верхнего слоя. Снимать пленку самостоятельно без понимания последствий — сомнительная идея, особенно если речь идет о дорогом складном смартфоне.
Большой экран не всегда нужен
В повседневном использовании смартфон, скорее всего, большую часть времени останется сложенным. Для сообщений, звонков, навигации и быстрых действий внешнего дисплея достаточно. Раскрывать устройство ради короткого ответа в чате будет неудобно из-за очень тугого шарнира, да и особого смысла в этом нет. Большой экран становится полезным тогда, когда пользователь действительно собирается читать, смотреть видео или работать с несколькими окнами.
Это не уникальная проблема Duo, а особенность складного форм-фактора в целом. Однако в данном случае она особенно заметна на фоне цены и веса. Пользователь носит с собой более тяжелый и толстый смартфон ради возможности иногда получить увеличенную рабочую область. Если этот сценарий возникает нечасто, преимущества конструкции оказываются менее убедительными.
Программная часть тоже пока не всегда помогает раскрыть возможности внутреннего экрана. Приложения по-разному приспосабливаются к изменению пропорций. Одни используют дополнительное пространство, другие оставляют пустые полосы по краям, а третьи выглядят так, будто их просто растянули на непривычную поверхность.
Многозадачность ограничена привычным разделением экрана на две части. Для базовых сценариев этого может хватить, но возможностей некоторых Android-раскладушек здесь не хватает. Например, было бы удобнее открывать дополнительное приложение сбоку или гибко менять размеры окон. В вертикальном положении разделение экрана также оказывается не таким свободным, как ожидаешь от устройства с увеличенной рабочей областью.
Проблемы заметны и в мелочах интерфейса. Панель приложений занимает место сбоку, а элементы управления не всегда удобно расположены для разных рук и способов удержания смартфона. При этом часть недостатков может быть связана с ранним состоянием программного обеспечения, и со временем они исчезнут после обновлений. Но оценивать устройство приходится по тому, как оно работает сейчас, а не по тому, каким его обещают сделать в будущем.
Некоторые особенности форм-фактора, напротив, выглядят полезными. Duo можно оставить полуоткрытым на столе, чтобы смотреть видео, или использовать одну половину экрана как опору. Приложения способны менять расположение элементов в зависимости от положения корпуса, а внешний и внутренний дисплеи позволяют переходить от обычного смартфона к более просторному формату. Однако эти возможности не всегда компенсируют неудобство тяжелого корпуса и ограничения программной части.
Внутренняя камера сильно обрабатывает изображение
Отдельного внимания заслуживает камера, расположенная под внутренним экраном. Во время короткого теста она оставила самое слабое впечатление из всех камер устройства. Изображение получается заметно размытым, а обработка пытается восстановить детали программными средствами. При увеличении становятся видны характерные следы нейросетевой обработки, из-за которых лицо и мелкие элементы могут выглядеть так, словно их нарисовали акварелью.
Проблема здесь не только в низкой детализации. Камера словно пытается компенсировать ограничения сенсора с помощью программного улучшения, но результат не всегда выглядит естественно. Вместо четкой фотографии получается сглаженное изображение с искусственно дорисованными деталями. Для видеозвонков такой вариант еще можно принять, однако для селфи, которые хочется сохранить или опубликовать, качество выглядит слабым.
Остальные камеры производят гораздо более приятное впечатление. При обычном освещении они позволяют получить вполне приемлемые фотографии, поэтому говорить о провале всех камер было бы неправильно. Разница особенно заметна при сравнении с внутренней фронтальной камерой. Внешние модули дают более привычный результат, тогда как подэкранная камера явно требует слишком активной обработки.
При этом набор камер у Duo скромнее, чем у старших обычных iPhone. Здесь нет отдельного телеобъектива, поэтому возможности оптического приближения ограничены. В некоторых условиях программная обработка помогает сохранить приемлемую картинку, но полностью заменить отдельную камеру она не может. Это еще один компромисс, который покупателю придется учитывать, если качество съемки для него имеет значение.
Для первого знакомства этого достаточно, чтобы обозначить разницу между камерами, но не для полноценного сравнения во всех условиях. Пока можно сказать только то, что внутренняя камера заметно уступает остальным, а обычные фотографии с внешних модулей выглядят значительно убедительнее.
Производительность пока остается под вопросом
При этом программная часть оставляет более приятное впечатление. Система работает стабильно, а приложения на двух половинах внутреннего экрана можно использовать одновременно и интуитивно закрывать свайпом вверх. В качестве эксперимента можно открыть на одной стороне TikTok, а на другой — YouTube Shorts. Для любителей бесконечного потока коротких видео это почти идеальный сценарий, хотя практической пользы в этом нет.
К звуку и дополнительным возможностям также стоит относиться без преувеличений. Стереодинамики полезны при просмотре видео, а возможность поставить устройство под углом помогает освободить руки. Но это скорее удобные дополнения к складной конструкции, чем причины выбирать именно Duo.
Выводы
iPhone Duo производит впечатление интересного, но пока неоднозначного устройства. Большой внутренний экран действительно расширяет возможности смартфона, однако в коротком тесте его преимущества не перевесили недостатки корпуса и дисплея.
С камерами ситуация также неоднородная. Основные модули справляются со своей задачей и позволяют получать нормальные фотографии, тогда как внутренняя камера сильно мылит изображение и пытается компенсировать недостаток деталей нейросетевой обработкой. Программная часть тоже пока не везде соответствует ожиданиям от дорогого устройства. Часть этих недостатков может исчезнуть после обновлений, но обещанные исправления нельзя считать преимуществом смартфона до тех пор, пока они не появились и не проверены на практике.
После первого знакомства iPhone Duo сложно рекомендовать как очевидный выбор для владельца обычного iPhone. Покупка имеет смысл прежде всего для тех, кому действительно нужен большой складной экран и кто готов мириться с его особенностями. Остальным стоит сравнить Duo с обычными флагманами и складными моделями других производителей, прежде чем платить за новый форм-фактор.
Для окончательного вывода о надежности и удобстве устройства нужен более продолжительный тест, но уже сейчас понятно, что одного имени Apple и дополнительного экрана недостаточно, чтобы сделать раскладушку безоговорочно удачной.
Читайте также: