Чистая энергия волнует нефть

Технологии
автор: Евгений Золотов  08 октября 2015

Лет тридцать назад в это трудно было поверить, но — факт: в третьем тысячелетии из всех энергоносителей нас больше всего беспокоит нефть. Не термоядерный синтез, не атомная энергия — банально нефть и прочие углеводороды, от твёрдых до газообразных. И даже если вы не следите специально, всё равно знаете, что последний год на этом рынке выдался неспокойным. Цена за баррель испытала чудовищные колебания, обвалившись из заоблачных высей (сильно дороже $100), где пребывала последние пять лет, в район ниже $50. И что будет дальше никто, конечно, не знает.

Кто-то, вспоминая технический анализ, рисует продолжение обвала и чуть ли не двадцать долларов за бочку — то есть возвращение туда, где нефть пребывала последнюю четверть XX века. Кто-то апеллирует к политике и ждёт резкого вздорожания. Чей прогноз сбудется — судить не возьмусь. Но в контексте сегодняшнего рассказа этого и не требуется. Я предлагаю зацепиться за несомненное: таких виражей углеводородный рынок не видел очень давно. Интересно прикинуть, чем они обусловлены.

Классическая версия сводится к соотношению спроса и предложения. Которое, в свою очередь, зависит от множества факторов, провоцирующих краткосрочные флуктуации цен: разведанные запасы и запасы хранимые, погода и состояние экономики, технологии добычи и транспортировки, политика, войны. Вы, конечно, в курсе всего этого, спасибо СМИ: в стране, благосостояние которой зависит в первую очередь от цен на углеводороды, это естественно. Но я предлагаю на пять минут отклониться от стандартной точки зрения и рассмотреть альтернативный вариант, смысл которого ясен из заголовка. Что если головокружительные пируэты нефтяных цен обусловлены в значительной степени не обычными, всем известными, причинами, а новой: чётко обрисовавшимися на горизонте чистыми источниками энергии, а именно солнцем и ветром?

No-oil-4

Отправной точкой для дискуссии может послужить недавнее интервью главы Royal Dutch Shell, Бена ван Бердена. Рассказывая о перспективах нефтяного рынка, он обмолвился и о том, что не сомневается, что однажды солнечная энергия превзойдёт долю нефти в инвестиционных портфелях. Это не означает, что солнце обойдёт нефть по объёмам генерации. Но означает, что альтернатива станет для участников энергетического рынка важней классических энергоносителей: там сосредоточатся деньги, силы, внимание, надежды. Попросту, это будет момент, когда планета переключится на чистую энергию мысленно, согласится с неизбежностью перехода на неё, вслед за чем когда-нибудь случится и физический перелом: солнце станет хребтом мировой энергетики, подмяв под себя электросистемы, транспорт, отопление.

Как скоро? Берден — а это, на минутку, руководитель нефтяного супергиганта, входящего в пятёрку крупнейших в мире — считает, что к тому времени потребность планеты в энергии удвоится. Глядя на кривую роста потребления, можно сказать, что нас отделяют от этого момента ещё несколько десятилетий. Много? Но фишка происходящего в том (и Берден подчёркивает), что это вовсе не будут спокойные тридцать-сорок-пятьдесят лет, после которых вдруг, враз, все признают чистую энергию. Это будет процесс перехода с на. Что, конечно, подразумевает повышенную волатильность.

На самом деле глава Shell не первый, кто выдаёт такой прогноз, просто на текущий момент он самый заметный и самый же необычный среди сторонников возобновляемых энергоресурсов. Уместно задаться вопросом: а не эту ли самую волатильность мы уже наблюдаем? В абсолютном выражении доля солнца и ветра пока мала: они удовлетворяют в лучшем случае единицы процентов нашей суммарной потребности в энергии. Однако для биржи — которая работает на перспективу, на ожиданиях — важнее тот факт, что доля альтернативной генерации растёт и принципиальных барьеров для роста не видно.

Столько энергии мы потребляем.

Столько энергии мы потребляем.

Чистая энергетика «изнутри» сопоставима по сложности с углеводородной: здесь взаимодействуют множество конфликтующих тенденций. С одной стороны ожидается значительное «охлаждение» государственного интереса (Европа, США) — с пересыханием реки субсидий, которая питала взрывной рост электромобилей и бытовых солнечных электростанций в последние пять-десять лет. Экономика тоже не в лучшей форме, определяя уменьшающийся покупательский интерес: у многих теперь нет денег на (весьма дорогостоящие) эксперименты с чистой энергией.

С другой стороны, цены на солнечные элементы падают в соответствии или быстрее прогнозов, уже опустившись ниже 60 центов за ватт. Эффективность применяемых в быту солнечных батарей тоже продолжает расти: как раз на прошлой неделе SolarCity Элона Маска наделала шуму, анонсировав бытовые панели с 22% пиковым КПД — что слегка больше, чем у конкурентов, да ещё и по меньшей цене, поскольку компания собирается производить их сама гигантскими партиями. Плюс практика применения чистой генерации в развитых странах — с продажей излишков в электросеть, с аккумуляцией дома (растёт число бытовых аккумуляторов, простота пользования уже доведена до пресловутого plug-and-play) — тоже, хоть и не без подводных камней, в общем благоприятна.

Главная сложность, но и главная надежда чистой генерации — в её (пока ещё) дороговизне. Например, солнечная электронергия без государственных субсидий в большинстве регионов всё ещё слишком дорога, чтобы конкурировать с классическими источниками. Эксперты говорят, что даже если раздавать солнечные панели бесплатно, стоимость работ и вспомогательного оборудования сделают цену на производимое электричество выше углеводородного. Но в этом-то и дело: именно дороговизна возобновляемых энергоресурсов поможет не пустить решение задачи их эксплуатации на самотёк. Пример Китая, задыхающегося от транспортных и фабричных выхлопов, у всех на виду. Никто не желает того же себе любимому. А потому есть крепкая надежда, что субсидировать чистую энергию продолжат — до тех пор, пока она не достигнет самодостаточности, сможет конкурировать с нефтью, углём и природным газом.

No-oil-3

Ничего сверхъестественного, неожиданного или уникального в этих рассуждениях нет. И участники углеводородного рынка, конечно, уже учитывают их так или иначе — и тем способствуют усилению нервной зыби в том числе нефтяных котировок. Трудный вопрос: как этим воспользоваться?

На столь протяжённом временном отрезке прямые инвестиции теряют привлекательность: вкладываться в бумаги «альтернативщиков» можно, пожалуй, лишь в расчёте на благосостояние детей, не себя лично. Вероятно, лучшим вложением средств будет приобретение продуктов, производимых «чистой индустрией»: бытовые электростанции, электромобили, даже входящий в моду портативный электротранспорт — все они пока ещё экспериментальны, сыры, зато уже проявляют уникальные свойства и позволяют чувствовать прогресс, выгодно отличаясь от скучных, давно застывших в развитии, углеводородных аналогов.

Самый же простой способ извлечь пользу состоит в наблюдении. Как только вы поверите, что чистая энергия уже влияет на углеводородные рынки, происходящее станет для вас самособирающимся пазлом, мозаикой — кусочки которой подбираются одна к другой, формируя слитную картинку. Дизель на легковых автомобилях доживает последние дни? Кусочек там. Моноколесо шагает в массы? Кусочек здесь. Объёмы чистой генерации, введённые в эксплуатацию за год, превзошли генерацию классическую? Ещё кусочек. Расслабьтесь и получайте удовольствие!

P.S. В статье использованы иллюстрации DFID, MJMonty, Duke Energy.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Моноколесо встречает зиму (Волшебство гироцикла, ч.3)
Моноколесо встречает зиму (Волшебство гироцикла, ч.3)
Чёрный выхлоп «чистого дизеля»: Volkswagen и проблема цифровых секретов
Чёрный выхлоп «чистого дизеля»: Volkswagen и проблема цифровых секретов
Домашняя энергонезависимость: просто, быстро и (пока не очень) дёшево
Домашняя энергонезависимость: просто, быстро и (пока не очень) дёшево
  • гость

    слишком рано батхертить заводам двс и добытчикам нефти,а так всё как в мультике тачки)

  • kue

    Фото домика из американского источника вполне ожидаемо. Скажите, Женя, а над субарктической зоной России тоже скоро будет такое же яркое солнце, как, например, над Калифорнией? Впрочем, я согласен с Вами, что Роскосмосу стоило бы попробовать развернуть зеркало (или пару-тройку) в ближнем космосе для ответа на этот вопрос.

    • Константин Корнеев

      Зеркало в космосе, оно, конечно, здорово, да вот только как-то надо постараться, чтобы оно светило куда надо (ненароком всякие летающие камни и куски наших и не наших спутников могут его и повернуть). Ну и, если вдруг зеркало будет параболическое — постараться не попасть в этот луч ;-Р

      • kue

        Это уже частные задачи, которые решаются тактическим порядком. Главное, что чистая энергия рулит! Мы же не спорим с мировым сообществом, а поддерживаем его.. ну, уж как можем )

    • Владимир Поклад

      фото из американского источника? вспомнил новость, где жителя штата орегон осудили за сбор дождевой воды. на месяц исправработ, кажется.

      • kue

        Не верю. В такой успешной, здоровой и экологически чистой стране просто не может быть таких возмутительных случаев. Это все врут источники ТАСС и прочих просоветских изданий

      • Бумбараш

        «В США полно глупых законов, вроде запрета усатым мужчинам целоваться с девушками по выходным, но они не выполняются. Но это не тот случай
        Гражданин слишком нагло себя вел и его решили приструнить. Да и из статьи на источник ясно, что забрили его не за сам факт использования дождевой воды, а за нелегальное строительство резервуаров для сбора этой воды. Использование своей крыши для собирание дождевой воды в бочку совершенно легально, так что Ваш демотиватор нагло лжет. В засушливых штатах и странах строительство крупных сооружений, которые препятствуют распространению осадков по району, справедливо регулируется, если не запрещается сходу. Упомянутый гражданин собрал 13 миллионов галонов воды, то бишь 49 млн. литра для участка в 680 соток. Это совсем не то, что наши дачники собирают для своих 6 соток. И собрал эту воду без разрешения властей, игнорируя неоднократно предупреждения на протяжении 10 лет, за что и справедливо поплатился. »

        //Это всё было бы наверное понятно, если бы Орегон действительно являлся засушливым штатом и там были подобные суровые законы относительно воды//

        Факт, что закон относительно воды там есть. И представьте, что каждый владелец земли начнет вот такие «прудики» сооружать без согласования с властями

        //В свою очередь подсудимый соообщил, что никаких рек или притоков он не перегораживал, собирал исключительно дождевую и талую воду, построив дамбы и организовав с их помощью три небольших пруда на собственной земле//

        Дождевая и талая вода тоже являются источниками для реки. И 20 Олимпийских бассейнов совсем не мелочь. И очень сомнительно мне, что гражданин собрался использовать эту воду для тушения пожаров, не обладая ни навыками, ни техникой для этого

        //»Миллионами литров» и «крупными сооружениями» пугать не надо, каждый прудик в среднем вмещал 7 стандартных бассейнов для плавания//

        Во-первых, Олимпийский бассейн не является общепринятым стандартом бассейна. Во-вторых, Олимпийских бассейнов там можно 20 уместить, согласно статьи (а это совсем не безобидный прудик)

        //Судя по наличию однажды выданного разрешения, отменённого по формальной причине, району прудики никак не угрожали//

        О причины отмены разрешения Вы совершенно не в курсе. Вполне можно допустить, учитывая отзыв лицензии в тот же год, что власти ошиблись с выдачей документа. Но вот, что гражданин решил продолжить свою деятельность после отмены разрешения — прямое нарушение закона. Он не попытался вновь заполучить разрешение, он просто нагло наплевал на закон. Более того, он продолжал наплевать на закон в течение десяти лет. А когда первый суд постановил прекратить эту деятельность, он просто разок выпустил воду и снова стал ее набирать. И вот такой наглости власти не могли стерпеть

        //Обычное крючкотворство, короче. Вот «вёл себя слишком нагло, надо приструнить» это да, причина. В свободной стране будь как все и не высовывайся//

        Пока у Вас такое отношение к закону и его нарушителям, в России еще долго будет оставаться беззаконие как с Сердюковым
        Link | Reply | Parent | Thread
        karmamarga

        Sep. 8th, 2015 07:33 pm (UTC)
        т.е. вы считаете, что человек может на своем участке земли делать абсолютно все, что ему взбредет в голову? его обвинили в том, что он divert public waterways. подсудимый утверждал, что он этого не делал (естественно), но суд с этим не согласился.
        что касается пермитов, то в комментариях к статье по ссылке пишут
        the permits were revoked because of complaints received from downstream folks.
        а также «the permit was repealed because they discovered he wasn’t just ‘collecting’ rainwater, he was diverting a whole river and a large stream, both of which were on the watershed for the large city of Medford, into huge reservoirs, which were not accessible to the public, being on private land. Watershed are protected in Oregon wherever possible»
        в какой степени это реально угрожало водоснабжению соседей и города Мэдфорд в целом из статьи не ясно. понятно лишь, что человек сознательно нарушил предыдущее решение суда (его уже судили за эту самодеятельность, на первый раз ограничились штрафом)

        в любом случае, пост и в частности картинка с бочками намеренно вводит в заблуждение. посадили человека вовсе не за это.»

        http://serfilatov.livejournal.com/2046570.html

      • IF

        погуглите rain barrel

    • Влад

      а кому она нужна? хотя там в Якутии вроде недавно поставили СБ

      • kue

        Обязательно нужна для полноценного функционирования Сев.-мор. пути при построении СССР-2

        • Влад

          успехов в построении

        • IF

          как же так — ссср-1 справился и без зеркал. сибиряков вон под черными парусами в пролив вошел… а нынешние строители что ж?

          • kue

            Да я догадываюсь, что вы и брились бы топором из экономии или из жадности. Вам что, и солнечного света жалко для всех, кроме Америки?

          • IF

            а зачем попусту солнечным светом разбрасываться? строителям ссср++ светить должно другое — в гимне упомянутое — солнце

          • kue

            Т.е. новоявленный житель Америки не хочет делиться солнечным светом с бывшими соотечественниками? )) Скажите, чем же вас так горько обидели в СССР? Тоже кого-то из дедушек раскулачили и лишили выгодного наследства?

          • IF

            да не — берите, сколько унесете. только это как-то неспортивно, ссср строить в таком комфорте.
            а дедушек можно даже не вспоминать. мне классных часов в школе хватило

          • kue

            Профессиональный спорт это отдельная тема, особенно для любителей мундиалей, но это не относится к массовому спорту. Даже боюсь представить, что с вами делали на классных часах в советской школе.. )

          • IF

            что-что… достаточно делали, чтоб не желать ничего хорошего или нейтрального этой территории. в идеале, конечно, бетоном залить. но это может плохо сказаться на экологии, да…

          • kue

            Экология — это наша все! Вот и уважаемый автор статьи про нее же. Я рад, что вы согласны с автором статьи в этом вопросе.

          • IF

            вот, а вы про зеркала. какая уж с ними экология…

          • kue

            Без зерркал — белая экология, с зеркалами — зеленая. Вам какая больше нравится на нашей территории?

          • IF

            а ленин в какой?

          • kue

            В той же, в какой и Мао Цзедун. Си-Цзяньпин, кстати, солидарен с ними обоими, а я с Си-Цзяньпином

          • IF

            о, кстати, к чтение мао? просветляет?

          • kue

            Отличный автор, кстати. Весьма интересно для стран третьего мира, в котором еще нет или только зарождается пролетариат

          • IF

            на амазоне его книжки продают http://www.amazon.com/s/ref=dp_byline_sr_book_2?ie=UTF8&text=Mao+Zedong&search-alias=books&field-author=Mao+Zedong&sort=relevancerank
            вот интернет в те страны проведут, пре-пролетарии смогут заказывать

          • kue

            Его там эти книжки или уже с чьей-то редакцией мне уже не разобраться, пожалуй. Думаю, что рецензенты из НОАК правильно растолкуют в тех странах и тем пре-пролетариям основные смыслы..

          • IF

            есть его, есть совместные, есть о нем. популярная фигура.

          • kue

            Да-да, вспоминаю, что и о Ленине у нас тут в 90-х тоже много чего писали. Вот даже доктор Щепетнев до сих пор кое-что цитирует..

          • IF

            не, ну всегда же можно припасть к роднику живительной свежести. а уж если китайский выучить… пре-пролетариям на заметку, кстати. по-любому полезный навык

          • kue

            Ваннах советует мандаринский. Никогда не поздно расширить сферу познания

          • IF

            Ваннах дурного не посоветует

          • В.П.(W_P_)

            Кстати, о мандаринском…
            Крылья Дракона
            Я полагаю, Вам этот автор должен быть знаком.
            Заодно и к разговору о геополитике.

          • kue

            Ну, Китай имеет право подвинуть конкурентов некоторыми методами, в т.ч. и путем изменения ландшафта. Но они ведь не устраивают ради этого ковровые демократические бомбометания, правда? Китай предлагает мирный путь развития для всех и они знают что делают, особенно учитывая их демографический потенциал, который они сумели сохранить в отличие от..

          • В.П.(W_P_)

            Да я и не особо против… Но есть нюансы ))

            До кучи еще статейка того же авторства
            http://crustgroup.livejournal.com/25848.html

          • kue

            Нюансы есть всегда, а самый главный нюанс наступает тогда, когда пара армий с красными (пока) звездами делают некоторые общие дела.

          • В.П.(W_P_)

            Чето я тут не очень понял, как одно из другого следует, и чем так до сих пор виновата нынешняя «территория» и ее население всем скопом? И зачем вдруг с таким аффектом?

          • IF

            ничем. просто место прОклятое. и не меняется.

          • В.П.(W_P_)

            Ну тут даже не знаю, что сказать… Разве что «И это тоже пройдет… «

          • IF

            а зачем что-то говорить? при моих возможностях это всего лишь безобидный для окружающих таракан. один из.

          • Саша Про

            «Жил на свете таракан,
            Таракан от детства,
            И потом попал в стакан,
            Полный мухоедства.»

          • IF

            угу. на никифора бы еще взглянуть

          • Саша Про

            Дык, «Бла-го-роднейший старик.» И кто под определение не подходит — я уж и не знаю, разве, «юноши бледные со взором горящим» какие..
            «— Постой-ка, батенька, — воскликнул генерал Бухтин, — какая это такая японская вера? Коли уж речь зашла про веру, так пусть это будет вера православная. И знаешь, почему? Главное, потому что она — православная, во-вторых, потому что русская; в-третьих, потому что так хочет наш государь, а в-четвертых, потому что у нас, касатик, самое большое войско. Раз уж вера, то, значит, наша, православная.»

    • Sentinel

      Над субаркткикой не знаю, но когда пару лет назад готовил большую статью про солнце — попадалась российского/советского производства карта страны, из которой следовало, что солнечной энергии нам достаётся не меньше чем европам и америкам.

      • kue

        Знаете, и я Вам даже верю, но есть и еще целый ряд географических нюансов и прочих мелочей. Впрочем, вся наша жизнь состоит из некоторых мелочей, которые редко упоминаются )

        • Sentinel

          Нюансов? Каких, например? У нас холодней — плюс. Снег? Так в пустынях песок.

          • kue

            По поводу «холодней — плюс» поясните, плз. Кстати, что там с песком? Есть какая-то интересная статистика?

          • Sentinel

            При высоких температурах солнечные элементы работают хуже. А опасность песка и вообще мусора на панелях, если я правильно помню, преувеличена: есть какой-то оптимальный угол наклона, после которого КПД сохраняется приемлемым даже без механической очистки.

          • kue

            «Хуже-лучше» это художественная проза. Для расчета полной себестоимости надо учитывать весьма много параметров и для этого существуют определенные производственные методы. Представьте полный перечень тогда и поговорим..

          • Sentinel

            Да, надо. Было бы крайне интересно это увидеть применительно к России. Я, конечно же, не специалист. Так — интересующийся и сочувствующий.

      • Andrei Komelkov

        Как это может быть чисто физически?! 90% территории России лежит севернее северной границы США. Половина территории России лежит на уровне канадской субарктической зоны. Нас надо сравнивать с Норвегией, да и то с северной ее частью. И вот что-то я не заметил там особого увлечения солнечной энергией, хотя ветряки встречаются. У них еще водопадов много, а на них — маленькие ГЭС.

        • kue

          Не спорьте. Может там в мат.статистике от роботов профигурировали все склоны гор, которые только есть в РФ. Кто их знает этих статистиков из цру

  • Сепулька

    На последней картинке я бы пару дерев срубил — инсоляцию уменьшают.

    А над будущим энергетики я задумался в начале 80-ых, когда энтузиазм успехов 70-ых в освоении термояда у всех сменился разочарованием и здоровым цинизмом — нам платят за удовлетворение собственного любопытства; ассигнования резко снизились, и конструкторский корпус, где за кульманами должны были сидеть аж 400 этих самых конструкторов, так и остался незаселённым, и когда мы через некоторое время в него переселялись, пришлось из выделенного большого помещения вытаскивать кульманы и свозить вниз. Наверное, на переплавку — в Институте появились первые компьютеры (а не ЭВМ) и какие-то САПР. Какие только кульманы не попадались — наверняка некоторые из шарашек, некоторые даже с ятями. И все тяжеленные.

    Задумался и силой ума пришёл к прозрению, что к 2050-му году основой энергетики станет Солнце, а энергоносителем для транспорта — водород.
    А на переходной период основой станет природный газ.
    На сем и посейчас стою. С вариациями типа наномашин, мёртвых и полуживых, для преобразований.
    Поэтому в начале 90-х и приобрёл на ваучеры акции Газпрома.
    Которые благодаря воровству необыкновенному сейчас стоят долларов пятьсот.

    А в начале нулевых явился экспертом.
    В Институт пришла разнарядка из министерства — выставить таковых в количестве десяти для предсказания развития энергетики с на и до года.
    Как всегда, больший прячется за меньшего, а от меня и ответа нет.
    Но Сашка Е., учёны

    • КОРОВА

      на последней картинке для такого домишки панелей настолько много, что деревья рубить нет никакой необходимости

  • Бумбараш

    «Перед каждым паровозом бежит тень лошади» (с)
    Пока пытаются модернизировать ветряные мельницы, ничего не изменится. Нужен иной принцип.

    • Голубь Ицкий

      торсионные поля?

      • Бумбараш

        Поживем — увидим.

      • Gravity

        Даешь каждому евромигранту по велогенератору! И все в сеть…еврохаляву отрабатывать.

    • Gravity

      Бумбарашик, впервые с тобой полностью согласен!

  • Artem Artemenko

    «Матрица» сказала, что главный источник энергии это люди. Тот кто управляет мыслями тот и управляет всей энергией. И газогенераторы дровяные будут чудо как хороши и прогрессировать если тренд на них повернут. И велосипедные колеса крутить начнут по-хихикивая над отсталой частью человечества и покупая велосипеды по цене подержанного авто. Вся это волантильность связана с попытками изменить сознание обывателя. Ни на потребление, ни на запасы, ни на себестоимость добычи влияние не оказывающая.

  • Ктулху

    [sarcasm]А ещё можно собирать водород, который является продуктом разложения воды в верхних слоях атмосферы под действием жёсткого солнечного излучения. Ловить, когда он испаряется за пределы земли. Очень экологично и позволит побороть засуху, которая может наступить после нескольких миллиардов лет подобного испарения.[/sarcasm]

    Да кто-то хочет ещё дотаций, кто-то цены на нефть и газ по дешевле, а кто-то просто молится на зелёные технологии, как некоторые молились (да и сейчас продолжают) на коммунизм, демократию, капитализм и прочий изм.

  • ovod

    плохая статья, все непрвильно, даже до середины не дочитал. минус

    • Сепулька

      Редкий ovod долетит до середины статьи.

  • Alexey Zharikov

    Ветряки были всегда — больше 100 лет. Абсолютно ничего принципиально нового в их технологии не появилось.

  • Aleksandr Konosevich

    > И что будет дальше никто, конечно, не знает.

    Знают. $-) Также как и то, что рынок сугубо спекулятивный и к физической реальности касательства почти не имеющий…

  • AlexHa

    По поводу нефти — при себестоимости добычи в 3-7 долларов продавать даже по 20 — крутая обдираловка. А уж по 100 — это круче, чем торговля наркотиками. И, что совсем занимательно, торговлю эту ведут, в основном, «банановые» государства — негры, арабы. И им это позволяют. Почему? Достаточно рассмотреть историю вопроса. До начала 70-х нефть стоила сколько положено — себестоимость плюс небольшая прибыль. Около 5 долларов за баррель. Всё изменилось, когда в эту торговлю плотно вошёл СССР. Арабы объявили эмбарго, СССР их поддержал — нефть подпрыгнула до 15. Ирано-иракская война — подпрыгнула до 30 и т.д. в таком же духе. Так что есть ещё нефти куда падать. Нашествие биотоплива и солнечной энергетики может подзадержаться.

    • Алексей

      //нефть стоила сколько положено — себестоимость плюс небольшая прибыль

      А с чего Вы взяли, что стоимость нефти положено определять опираясь на себестоимость добычи?
      Это для солнечной, ветряной, гидро и прочей возобновляемой энергии можно опираться на себестоимость. И то — если наплевать на рыночные принципы…. А для нефти есть ещё и «разведанные запасы».

      • Aleksandr Konosevich

        А с чего Вы взяли, что фьючерсные контракты и физическая стоимость нефти — это одно и то же? $-)

        • Алексей

          А зачем Вы этот вопрос задали мне? Я ни слова не сказал о «фьючерсах» и прочей виртуальной экономике.

        • IF

          не одно, но и не очень отличающееся — в expiration день цена контракта сравнивается с ценой спота

          • Aleksandr Konosevich

            Имеем девиации ежедневного потребления максимум в единицы процентов — и при этом наблюдаем разницу ~ВДВОЕ по цене? %~))) Сугубо спекулятивный актив, на котором игроки «делают деньги»…

          • IF

            так вдвое по цене не только у фьючерсов. по кривой цены контрактов могут очень отличаться, но это немного другая песня. а спекулятивность — так чем только спекулировать нельзя. всем практически.

      • AlexHa

        Есть разные оценки себестоимости добычи, в одни включают затраты на геологоразведку, в другие нет. По сути, это тот же госналог, т.к. регулируется обычно законодательно. У саудитов к примеру при самой низкой в мире себестоимости собственно добычи — сейчас 3-5 долларов вроде, с затратами на возобновление ресурсов получается 13-15 долларов. А самая дорогая собственно добыча на шельфах, в Мексиканском заливе и т.п.
        Ходорковский к слову на уклонении от затрат на геологоразведку и оптимизацию добычи погорел — добывал хищнически, скважины после снижения добычи сразу бросал, геологоразведку не вёл. Это ему позволяло получать сверхприбыли даже при цене на нефть в 17 долларов.

        • Алексей

          //с затратами на возобновление ресурсов получается 13-15 долларов.

          И как это выглядит? Клонируете флору и фауну юрского периода, расплодите всё это а затем жахните по всему этому метеоритом? А затем выждите несколько десятков миллионов лет — и запасы нефти возобновлены?

          • AlexHa

            Геологоразведка и новые технологии добычи, позволяющие более полно использовать месторождения. Сейчас до половины нефти вроде остаётся в земле, не подлежит добыче.

    • JayK

      в самотлорском болоте она стоит пять долларов. много желающих ее там купить? А в европе она течет из трубы по той цене которую готов платить покупатель, рынок на.

      Суть в том что сырьевая экономика ущербна не тем что продает нефть, а в том что продает ее непереработанную (хотя как технически транспортировать в таких объемах бензин или керосин непонятно). Обработка до состояния полуфабриката давала бы еще 200-300% прибыли

      • AlexHa

        Продуктопроводы — бензин, керосин по ним гоняют.

        • JayK

          Через полконтинента, бензин зело опасная субстанция, летуч, горюч

          • Инженер

            Так и газ тоже, но качают.

  • Пётр

    Ох уж эти зелёные… Если б деньги вместо субсидий вливали в эксперименты по выращиванию бактерий производящих бензин/спирт/водород/что-то ещё горючее думаю уже бы удалось потеснить нефтепромышленность.

  • JayK

    эколожцы, даже если вы заставите своими солнечными панелями половину земного шара, а оставшуюся половину утыкаете ветряками то вам не хватит энергии для обеспечения даже текущих потребностей промышленности, а они растут.

    • Alexander Rokov

      Сами подсчитали или где расчётик видели? И в курсе ли вы тенденции повышения энергоэффективности современной промышленности?

      • JayK

        поправочка небольшая, если поставить столько ветряков то они начнут затенять солнечные батареи и совсем плохо получится)))

    • Aleksandr Konosevich

      > заставите своими солнечными панелями половину земного шара
      > не хватит энергии для обеспечения даже текущих потребностей промышленности

      89 ПВт vs 15 ТВт

      https://goo.gl/XdaXZJ

      • JayK

        да, вот только кпд солнечных батарей сделанных к тому же из не самых распространенных, и далеко не самых безопасных элементов находится на уровне плинтуса. А конструкции из зеркал это какой то техноонанизм даже по сравнению с ядерным реактором позапрошлого поколения

        • Aleksandr Konosevich

          > вот только кпд солнечных батарей

          «Плинтус» — это сколько? У меня где-то лежат старинные отечественные — это порядка 10%, а вот ещё нашёлся весьма интересный график: https://goo.gl/YbO4CG

  • Alexander Rokov

    В комментах ожидаемый скепсис относительно альтернативной энергетики. Во-первых, в России население традиционно придерживается консервативных взглядов, во-вторых, их подпитывает провластная пропаганда, в-третьих, большинство просто даже не в курсе реальных достижений альтернативной энергетики и планов по её расширению.

    Ну, пару слов об этом. В развитых странах уже давно идёт революция в области альтернативной энергетики — энергетики солнца, ветра, биомассы. В результате чего эффективность этих видов электрогенерации резко подскочила. Один красноречивый пример — уже 26.2% вырабатываемой электроэнергии в Германии приходится на возобновляемые источники энергии. 26.2% ! Это много, это очень много. Это 144 тераватт-часов в год. Темпы роста альтернативной энергетики Германии таковы, что к 2050 году 80 процентов энергии страна будет получать из возобновляемых источников. И такая тенденция не только в Германии, конечно. В результате чего имеем следующее — потребление нефти Европой падает начиная с 2006 года, потребление газа Европой падает с 2011 года. Причём ощутимыми темпами. Например, в 2014 снизилось на 11% по отношению к 2013.

    Всё это свидетельствует о таких мощных тектонических, революционных процессах в этой сфере, что на России это отразится крайне печальным образом. Доходы от экспорта нефти и газа уже падают и будут падать и дальше.

    Кстати, для сравнения: в России есть лишь один вид электроэнергетики на возобновляемых ресурсах — гидроэнергетика. Её доля в энергобалансе страны — всего 5.9%. Ни одного иного вида электрогенерации на возобновляемых ресурсах в России попросту нет. Ни солнечной, ни ветряной, ни с применением биомассы. Несколько десятков ветряков совокупной мощностью 83 МВт и несколько полей солнечных батарей в Крыму, поставленных европейскими компаниями ещё в период украинской власти — не в счёт.

    Ну-с, вы всё ещё полны скепсиса относительно альтернативной энергетики?

    • Artem Artemenko

      И куда они ее тратят? А) кондиционеры! Б) водонагреватели.
      Охренено рационально. А у нас античность, центральное отопление, тэц, и все лукойловские города форточки зиму не закрывают. Попутным греются.

  • Junker

    В России полно малых рек, если построить там малые ГЭС, то энергии можно получить достаточно. КПД и концентрация энергии у воды больше чем у ветра и Солнца. На Дальнем Востоке строить ПЭС пянженскую и в курильских проливах.

    • Alexander Rokov

      Недостатки ГЭС —
      затопление пахотных земель;
      строительство ведется только там, где есть большие запасы энергии воды;
      горные реки опасны из-за высокой сейсмичности районов;
      экологические проблемы: сокращенные и нерегулируемые попуски воды из водохранилищ по 10-15 дней (вплоть до их отсутствия), приводят к перестройке уникальных пойменных экосистем по всему руслу рек, как следствие, загрязнение рек, сокращение трофических цепей, снижение численности рыб, элиминация беспозвоночных водных животных, повышение агрессивности компонентов гнуса (мошки) из-за недоедания на личиночных стадиях, исчезновение мест гнездования многих видов перелетных птиц, недостаточное увлажнение пойменной почвы, негативные растительные сукцессии (обеднение фитомассы), сокращение потока биогенных веществ в океаны.

      • Junker

        Так ГЭС же малые. Раньше водяных мельниц было полно и ничего.

  • Александр400

    Все же проблему энергии как-то решал Тесла. Неужели все ключи от этого утеряны? И, вроде как, в нелегкое время гражданской войны, интервенций и голода в Советской республике наклевывался контракт с ним в 20 млн золотых. Он обещал сделать по периметру границы непроницаемое поле. Или брешут?

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"