Bitcoin против BitcoinXT: главная криптовалюта близка к аннигиляции

Технологии
автор: Евгений Золотов  13 ноября 2015

Год подходит к концу — и от биткойна всем снова что-то нужно. Спекулянты давно подметили, что зимой обменный курс первой и самой популярной криптовалюты растёт, но сейчас речь не только о курсе (хоть он и правда скакнул до 500 долларов за BTC). Людям, компаниям, государствам — биткойн вдруг понадобился буквально всем!

Биржи и финансисты заимствовали блокчейн: технологию криптографической цепочки с транзакциями, применение которой в торговле ценными бумагами, например, позволяет повысить скорость и улучшить прозрачность, не потеряв надёжности (в игре такие гиганты как NASDAQ, Microsoft, Credit Suisse и мн. др.). Ущемлённые в правах граждане применяют криптовалюту для вывода денег за границу: тут больше других отличились китайцы, напуганные нестабильностью родного юаня. На государственном уровне не прекращаются разговоры о замене бумажных нацвалют биткойном или ей подобной полностью электронной денежной системой — не только в третьем мире, но теперь и в Шотландии, например. Евросоюз официально признал биткойн денежной единицей, а не товаром, освободив тем самым операции с ним от налога на добавленную стоимость. Путешественники пишут руководства по выживанию с биткойном в кармане — ставшему не в пример лёгким. И, конечно, поганые руки преемников Понци от биткойна тоже никак не отлепятся: даже Мавроди, видимо отчаявшийся создать собственную глобальную бумажную валюту, теперь собирает с лохов взносы в BTC.

Суточное количество транзакций продолжает расти, забирая кверу всё круче. Шкала линейная. Графика: Blockchain.info.

Суточное количество транзакций продолжает расти, забирая кверу всё круче. Шкала линейная. Графика: Blockchain.info.

В свете такого нашествия уже не удивляет, что нашёлся смельчак, выдвинувший создателя биткойна, Сатоши Накамото, на нобелевскую премию (по экономике). Пусть Сатоши и не придумал всё сам, но стал первым, кто, опершись на криптовалютные теории, сделал продукт, реально изменивший мир. Чего скромничать, кто ещё из финансистов сравнится с ним по масштабам перемен за последние пять лет? Увы, даже если премию присудят, едва ли Накамото проявит себя. Деньги ему не нужны, а славой он и без того сыт. И это плохо — потому что именно сейчас Сатоши нужен как никогда раньше. Дело в том, что хоть откусить от биткойнового пирога рады все, о самом биткойне публике заботиться некогда. А небольшое сообщество, которое развивает оставленный Накамото код, после долгих ожесточённых дебатов (см. «Биткойн ткнулся в фундаментальные ограничения»), в сентябре, наконец, раскололось. И теперь первая криптовалюта близка к абсолютному краху.

Если вы не следите за событиями, восстановлю картину произошедшего в общих чертах. По мере роста популярности, сеть Bitcoin приближается к установленному в ней ограничению на максимальное число транзакций в единицу времени. Каждые десять минут через неё не может протекать больше одного мегабайта данных, что примерно эквивалентно 7 операциям в секунду (а практически примерно вдвое меньше). Ограничение это выставил когда-то сам Накамото, из лучших побуждений (чтобы не позволить злоумышленникам нарушить работу сети, пока в ней было мало пользователей). Теперь оно стало головной болью. Если темпы роста останутся теми же, уже летом следующего года (в лучшем случае — к зиме), «потолок» будет достигнут и на биткойновых «магистралях» начнутся «заторы», что сделает пользование криптовалютой неудобным или невозможным.

Решение вроде бы лежит на поверхности: надо лишь увеличить размер блока с мегабайта до нескольких мегабайт. Однако дискуссии, кипящие последние полгода, так и не привели биткойн-сообщество к общему знаменателю. Хуже того, в рядах разработчиков случился раскол: из пятерых ведущих девелоперов Bitcoin, двое ушли в самостоятельный проект, BitcoinXT. В числе ушедших Гевин Андресен, бывший фактическим руководителем всего проекта Bitcoin.

BitcoinXT-2

В чём разница между оригинальным Bitcoin и BitcoinXT? Я сейчас сильно упрощу, но в целом она сводится к следующему. Оригинальный Bitcoin продолжает и продолжит придерживаться мегабайтного ограничения. У разработчиков есть кое-какие мысли насчёт того, как устранить опасность заторов, но во-первых, они пока не реализованы в коде, а во-вторых, потребуют значительного отхода от архитектурных принципов, сформулированных Накамото. В свою очередь, BitcoinXT — это набор патчей для оригинального Bitcoin, увеличивающий размер блока до 8 мегабайт и предполагающий его удвоение примерно каждые два года на протяжении следующего десятилетия. С оригинальным биткойном BitcoinXT, естественно, несовместим. Поэтому как только он будет включен, произойдёт, по сути, появление новой криптовалюты — которая, однако, стартует не с нуля, а унаследует историю операций и кошельки оригинального Bitcoin. И в этом-то вся проблема.

Как именно и когда планируется включить BitcoinXT? Команда «На старт!» уже дана: клиентом BitcoinXT уже можно пользоваться, но пока ещё он в работе неотличим от оригинального Bitcoin. Команда «Внимание!» прозвучит в январе 2016-го года, когда начнётся мониторинг числа пользователей BitcoinXT. И как только три четверти майнеров станут использовать BitcoinXT, будет дана команда «Марш!», то есть произойдёт автоматическое переключение на 8-мегабайтный блок. Авторы BitcoinXT и их единомышленники надеются, что переход пройдёт безболезненно. Но по правде говоря, никто наверняка не знает, как именно всё будет. Ведь оригинальный Bitcoin не отключат — там останутся тысячи пользователей, которые продолжат покупать, продавать, майнить оригинальную криптовалюту. Что же случится?

Что очень важно, продолжает расти суммарная комиссия, уплаченная пользователями Bitcoin за транзакции. Этот график можно понимать как признаваемую полезность биткойна. Графика: Blockchain.info.

Что очень важно, продолжает расти суммарная комиссия, уплаченная пользователями Bitcoin за транзакции. Этот график можно понимать как признаваемую полезность биткойна. Графика: Blockchain.info.

Возможных сценариев написано множество. Большинство предполагают «гражданскую войну»: многомесячное противостояние Bitcoin и BitcoinXT с вероятным разделением их на две независимых криптовалюты. Но о самом страшном сценарии все предпочитают помалкивать. Дело в том, что может случиться парадоксальная вещь: Bitcoin и BitcoinXT взаимно «аннигилируют», уничтожив друг друга и оставив после себя лишь пепелище.

Представьте себе, что у вас есть счёт в банке. Вы можете снимать с него деньги, можете зачислять на него, но, понятное дело, если на вашем счёте один рубль, вы не сможете совершить покупку на два рубля. Не можете потратить рубль дважды. Но вообразите теперь, что кто-то сделал «копию» вашего банка, со всеми его счетами, назвал его «Банк XT» и позволил вам пользоваться им. Теперь снять деньги со своего счёта вы можете два раза! В реальности такое, конечно, невозможно, а вот с биткойном после активации BitcoinXT случится именно такая беда. Ведь BitcoinXT в момент включения будет опираться на ту же цепочку блоков и номера кошельков, что и оригинальный Bitcoin. Так что человек, у которого есть некоторая сумма в биткойнах, сможет рассчитаться ими с партнёрами по оригинальному Bitcoin, и ими же — с партнёрами по BitcoinXT. Операции с оригинальным биткойном не заносятся в историю операций с BitcoinXT, и наоборот — операции с BitcoinXT не учитываются в истории операций Bitcoin.

К чему это приведёт? Естественно, первыми набегут мошенники. Но и добропорядочные граждане — кто по незнанию, а кто удивившись новой возможности — тоже станут тратить биткойны дважды. И так же естественно, что принимать Bitcoin и BitcoinXT моментально перестанут. Иначе говоря, активация BitcoinXT приведёт к обнулению ценности и BitcoinXT, и Bitcoin. Парадокс! Ведь форки в мире open source обычно помогают увеличивать ценность. Здесь же произойдёт взаимное уничтожение.

Как предотвратить беду? Я не знаю. Тем более, что мои симпатии на стороне бунтарей (авторы BitcoinXT следуют линии, обозначенной в последних письмах Накамото). Проблему могло бы решить вмешательство самого Сатоши, но он, увы, молчит. А времени остаётся всё меньше…

P.S. В комментариях, пожалуйста, избегайте упоминания биткойновых пирамид. Буду банить.

P.P.S. В статье использованы графические работы BTC Keychain, Blockchain.info.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Кончина Rutracker и полезные выводы
Кончина Rutracker и полезные выводы
IPv6: пора!
IPv6: пора!
На пределе: биткойн ткнулся в фундаментальные ограничения
На пределе: биткойн ткнулся в фундаментальные ограничения
  • Сепулька

    А что говорит по этому поводу княги… то есть Рэймонд Курцвейл?

    • kue

      Это будет как в анекдоте — он выставит пальцы веером и скажет: «..а у нас все булочки свежие»

  • Дмитрий

    Я сомневаюсь, что это произойдет. Вряд ли кто то будет резать курицу, которая несет золотые яйца.
    Но раз появилась статья, значит слухи уже ходят. А что если эти слухи не случайны, но кому тогда это выгодно?
    Если большая группа людей начнет избавляться от биткоинов к новому году, то его курс действительно начнет обваливаться. После чего начнется истерия и курс буквально за сутки обвалится ниже плинтуса, тогда можно будет купить целую кучу по дешевке и затем начнется рост, который будет столь же стремительным, я думаю, что биткоин пробьет потолок, и затем уже начнет стабилизироваться.

    Если это так, то знать бы тогда, когда курс будет минимальным и когда максимальным.

    А вообще имея такую криптовалюту можно переодически обваливая ее неплохо наживаться.

    • Афиук

      Я тоже подозреваю, что кто-то из инсайдеров, распространяя слухи о грядущей битве нанайских мальчиков, провоцирует курсовые колебания, на которых рассчитывает нажиться.

  • Ктулху

    Вот, если бы мне зарплату в этих монетах платили, то, да, была бы проблема. А так — забавно и не более того.

  • Георгий

    На самом деле математика раскола немножко другая.
    Если Вы владеете 1BTC только в Bitcoin, то у Вас есть 1BTC c какой-то вероятностью P.
    Вероятность того, что победит Bitcoin.

    Если Вы владеете 1BTC только в Bitcoin XT, то у Вас есть 1BTC с вероятностью 1-Р

    Если у Вас есть 1BTC и в Bitcoin и в Bitcoin XT, то у Вас ровно 1BTC.

    Поэтому, если Вы хотите надежно приобрести 1BTC, то Вы должны требовать перечисления 1BTC в той и в другой системе, Аналогично должны поступать те, кто принимает биткоины.

    • Sentinel

      Откуда вы это взяли? До момента раскола цепочка блоков ведь общая. После раскола цепочки Bitcoin и BitcoinXT становятся раздельными и независимыми.

      • Георгий

        Если на момент раскола у Вас было 2BTC, то после раскола у Вас будет 2BTC в Bitcoin и
        2 BTC в Bitcoin XT.
        Предположим, Вы хотите еще вложиться в BTC.
        Если купите только в Bitcoin, а Bitcoin не выживет, потихоньку сойдет на нет. Тогда Вы потеряете.
        Аналогично, Если купите только в Bitcoin XT, а Bitcoin XT не выживет, то тоже потеряете.

        Если купите в обоих системах 1BTC, то гарантированно имеете в будущем 1BTC.

        Если Вы захотите продать, и покупатель у Вас будет требовать перечисления в той и в другой системе, то у Вас не будет никаких проблем. У Вас ведь и в той и в другой системе есть BTC.

        ИМХО, какая-то система обязательно переживет другую.

        • Такая схема заддосит оригинальный Бикойн, т.к. у него недостаточная производительность.

      • Георгий

        Если на момент раскола у Вас было 2BTC, то после раскола у Вас будет 2BTC в Bitcoin и
        2 BTC в Bitcoin XT.
        Предположим, Вы хотите еще вложиться в BTC.
        Если купите только в Bitcoin, а Bitcoin не выживет, потихоньку сойдет на нет. Тогда Вы потеряете.
        Аналогично, Если купите только в Bitcoin XT, а Bitcoin XT не выживет, то тоже потеряете.

        Если купите в обоих системах 1BTC, то гарантированно имеете в будущем 1BTC.

        Если Вы захотите продать, и покупатель у Вас будет требовать перечисления в той и в другой системе, то у Вас не будет никаких проблем. У Вас ведь и в той и в другой системе есть BTC.

        ИМХО, какая-то система обязательно переживет другую.

    • IF

      а как требовать перечисления в обеих системах, если у одной заведомо ниже «пропускная способность»?

      • Георгий

        Увидеть транзакцию в обеих системах. Подождать подтверждений в обеих системах.
        Тогда есть уверенность, что BTC никуда не пропадет. Если Вы уверены, что выиграет XT и Вам лень ждать подтверждения в оригинальном Bitcoin, можно не ждать.
        Таким образом оригинальный будет терять свое значение.

        • IF

          если оригинальный будет терять значение из-за недостатка тех, кто будет ждать подтверждения транзакций в обеих системах, то что будет мотивом вообще их проводить?

          • Какое-то время оригинальный будет справлятся, потом он будет всё большие и большие задержки получать. Кто-то для обеспечения комфорта покупателей откажется от подтверждения по оригинальному, нагрузка на него снизиться и вся система сможет жить прожить дольше.

        • Алексей

          //Увидеть транзакцию в обеих системах. Подождать подтверждений в обеих системах.

          То есть — свести на нет смысл введения ХТ. Ведь транзакция будет упираться в ограничение олд-биткоина.

    • Случайный_гость

      Вы абсолютно неправы! Теория вероятности это не ваш конёк.
      1. Если Вы владеете 1BTC только в Bitcoin, то у Вас есть 1BTC c какой-то вероятностью P.
      2. Если Вы владеете 1BTC только в Bitcoin XT, то у Вас есть 1BTC с вероятностью P(!).
      3. Если у Вас есть 1BTC и в Bitcoin и в Bitcoin XT, то у Вас ровно 2BTC.

  • barbarella

    Где-то читал статью, о наворачивании новых фишек поверх стандартного bitcoin:
    — переводишь битки на счет новой платежной системы, получая взамен новую валюту.
    — гоняешь новую валюту в пределах новой платежной системы с любыми скоростямиразмерами блоков и тд.
    — при желании конвертируешь деньги обратно в битки.
    Но непонятно как доверять автору новой платежной системы.

    • l0pan

      Такая система уже есть — это coinbase — лидер рынка

      • mechnotech

        убыточный только

    • vay vanne

      это т.н. биткойн банки, потому что обычному пользователю уже невыгодно поддерживать узел биткойн полноценный, из-за увеличения трафика и размера базы транзакций (более 61GB на текущий момент). им выгодно появление XT тоже, т.к. пользователи будут хранить битки у них, на чем такие конторы могут зарабатывать.

  • Геннадий

    Создатели Bitcoin XT надеются на то, что все добровольно перестанут пользоваться оригинальным биткойном. Но в этом есть и здравый смысл — можно ведь устроить типа DDos в оригинальном биткойне, и им просто никто не сможет пользоваться.

    • Ukrainian

      а если там сотни биткоинов и ты устроишь дос то я тебя найду
      ))))

    • Alex Kotenko

      Проблема Bitcoin Core в том что он устроит DDoS сам себе, по прогнозам — гдето в середине 2016го года. И тогда прийдётся или резко снижать объёмы использования и увеличивать fees, или переходить на блоки большего размера (BIP100, BIP101 или ещё какойто вариант).

  • l0pan

    «Операции с оригинальным биткойном не заносятся в историю операций с BitcoinXT, и наоборот» — так все в открытом доступе, ничто не мешает добавить проверку. ИМХО проблема преувеличена

    • Георгий

      Например, у Вас после раскола есть биткоины в обеих системах. И Вы перечислите в одной системе, то любой может перекинуть эту транзакцию в другую систему, и в другой системе биткоины тоже уйдут. :)

      • Не может, каким образом он перекинет?

    • Каков статус прав владения в период рассинхронизации транзакций, каков статус, если синхронизация вообще не произойдёт, а средства с одного счёта будут разосланы разным получателям? Биткойн — это не только «монеты».

  • ruslan

    Судя по данным на xtnodes.com Андерсену и Хирну не удалось привлечь на свою сторону майнеров.
    Отторжение к XT у меня появилось в тот же момент, когда Хирн заявил о намерении стать «благожелательным диктатором» биткоина.
    Они все вначале благожелательные.

    • Михаил

      Гвидо ван Россуму удалось :)

      • ruslan

        В данном случае риски повыше)

      • Гвидо — что-то наподобие королевы Великобритании. Вроде и есть диктатор, и все его уважают, но сообщество живёт своей жизнью )))

  • kue

    «..следуют линии, обозначенной в последних письмах Накамото..»

    Может быть попробовать следовать линии, обозначенной в последних письмах Ленина?

    • IF

      а может накамото — реинкарнация вождя?

      • kue

        «..Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить…» (с) Ленин(Накамото), 24-12-1922

        • IF

          возможна неустойчивость и неизбежно падение
          возможна неустойчивость и неизбежно падение
          возможна неустойчивость и неизбежно падение

          чудовищно.

          • kue

            Чтение Ленина (равно как и Маркса с Энгельсом и иже с ними) — это для взрослых дядей ;)

          • IF

            и не брезгливых

  • Саша Про

    Почему-то напомнили, хм, Достоевского: «Один гад съест другую гадину»..

  • Vicktor Brovikoff

    «P.S. В комментариях, пожалуйста, избегайте упоминания биткойновых пирамид. Буду банить.»

    Немного офтопну, но просто любопытно. Из этой фразы следует понимать, что модерируют комментарии к статьям на терре сами авторы статей?

    • Sentinel

      За всех не скажу, но я — модерирую. Очень много стало грязи.

      • Vicktor Brovikoff

        Как со стажем мод кучи форумов и даже эх в свое время могу только посочувствовать. Сложное дело, модерировать комменты к своему же посту. :)

        • Sentinel

          Очень простое. Баню редко, но за дело.

  • vay vanne

    по нехорошему совпадению, в основной сети сейчас идёт активный DDoS (причем входящего трафика много именно с узлов XT), на который кто-то тратит немало денег, флудя в сеть бесплатными, нестандартными и транзакциями, комиссия за которые как и сама сумма транзакции — мизерна. сопротивление оказывается увеличением комиссии mintxrelayfee до примерно 0.0005 BTC, в противном случае узел на некоторые время отваливается из сети из-за перегрузки. это и есть в принципе рецепт выживания, увеличение комиссии за транзакции, торговля майнеров с пользователями, обычное дело в экономике. а за XT есть основания полагать наличие интересов больших дядь, а не сообщества. что не отнимает у них права на свои движухи…

  • ovod

    это как персаживать нервную сеть в другое тело — http://geektimes.ru/post/248738/

  • Alexey Tarasov

    Какая-то надуманная проблема с форком. Если биткоин расколется, то появятся две независимые валюты. Те у кого раньше был биткоин будет и биткоин и биткоиннекст. И их стоимость будет колебаться уже независимо. Уже сейчас есть куча форков. Единственное отличие, что по началу у всех будет одинаковое количество и биткоинов и новыхбиткоинов. Но это по сути ни на что не влияет.

    Ну постепенно определится лидер который станет стоить грубо говоря как биткоин сейчас, а проигравший упадет до уровня ripple и litecoin.

    • Не может существовать одновременно две сети. Уровень доверия к меньшему форку стремится к нулю, поскольку он в любой момент может быть взломан вычислительными мощностями более крупного ;-)

  • ZarrrazA

    продукт, реально изменивший мир

    Чьто-о-о??? Смотрю вокруг, и не замечаю никак изменений… при всем уважении к автору, может не стоит выдавать желаемое за действительное?

    • Alex Kotenko

      Вы и не увидите. Он изменил парадигмы работы финансовых систем. Маржа у банков увечилится, т.к. снизится долгосрочная себестоимость владения крупными финансовыми системами, но для простых людей мало что поменяется.

      Хотя кроме финансов также есть и другие точки приложения технологии блокчейна, но эти решения ещё в начальной стадии разработки, и массовый эффект будет виден через лет 3-5.

      • Andrei Shevchuk

        Увидит-увидит. Увеличение маржи стимулирует усилия конкурентов для её получения. Следовательно, усиление конкуренции и в итоге эффективное удешевление услуг для конечных клиентов, т.е. снижение маржи финансовых организаций до прежних уровней или ниже.

        • ZarrrazA

          И шо за дикие фантазии: никакой смены парадигмы не видать и в помине, а снижение маржи из-за конкуренции — миф; скорее уж разработают новые схемы афер и ухода от налогов.

          • Andrei Shevchuk

            То, что вы чего-то не видите, не значит, что этого нет.

            > снижение маржи из-за конкуренции — миф
            Расскажите это своему интернет-провайдеру, например, порадуйте его.

          • ZarrrazA

            Ага-ага, расскажите это надкусану, то-то они удивятся. :)

          • Andrei Shevchuk

            В Apple не удивятся, им приходится много работать, чтобы обеспечивать себе конкурентные преимущества, чтобы выбирали их. Получается, к слову, не очень, и битву за количество они уже проиграли: http://gs.statcounter.com/#mobile+tablet-os-ww-monthly-201208-201511 — в мировом масштабе уже, в т.ч. в Европе, но даже на традиционном для них рынке Северной Америки тренд неумолим.

            К слову, рассматривать одну компанию бессмысленно, нужно смотреть на рынок в целом. Когда появился первый смартфон, позволить его себе мог мало кто (в мировом масштабе), и первое время, пока раскачивались конкуренты, ситуация не менялась. Сегодня практически любой может себе позволить смартфон, цены на них начинаются от $50, и это не Apple сделала — цены на их смартфоны изменились незначительно — это сделали конкуренты. Если вы и этого не видите, то у меня для вас плохие новости.

          • ZarrrazA

            >К слову, рассматривать одну компанию бессмысленно, нужно смотреть на рынок в целом.

            А на рынке в целом :) 94% прибыли достается надкусану не смотря на все тенденции. Ну да мы отклонились: никакая конкуренция не приводит к падению цен на йафон :). Вывод? Рынок в целом рассматривать бессмысленно, т.к. на цену айфона это не влияет, следовательно, на ценообразование влияние конкуренции носит гомеопатический характер.

          • Andrei Shevchuk

            Цифра с потолка, как это типично. Наверное, она взята из недавней статьи, в которой говорится о прибыли с продаж устройств, а не рынка в целом, т.е. вы даже не понимаете, о чём говорите. В любом случае, этот приведённый вами факт опровергает вашу же точку зрения — ведь если большинство поизводителей получают мизерные прибыли с продаж устройств, то это как раз о том и говорит, что они работают с минимальной маржой — и это в точности то, с чего мы и начали (и что вы зачем-то пытаетесь отрицать).

            Цена на iPhone (8GB) с контрактом на запуске была $600, через полгода $400, через год $200, через 2 — $100, через 3.5 — $49, через 4 — $0 (потом модели с 8GB просто перестали выпускать, модели с большим количеством памяти постигла та же ценовая участь). Без контракта цена средней модели остаётся примерно на одном уровне, а вот само устройство постоянно улучшается (больше памяти, быстрее процессор, новый функционал). То есть они бегут со всех ног, просто чтобы оставаться на месте (по цене).

            Эффект конкуренции прост: 8 лет назад смартфон был почти недоступен, сейчас он доступен почти всем. Это факт, и, как я писал выше, это сделал не Apple, а их конкуренты, и массовый рынок выбрал конкурентов. Со временем это найдёт отражение и в прибыли (оно и сейчас находит, только вы не там ищете — она оседает у того, кто контролирует распространение приложений и рекламу, а это Google). На стоимость конкретного решения кивать бессмысленно — основная масса пользуется не им. У Vertu телефоны стоили и стоят ещё дороже — это говорит не о том, что рынок в целом таков, а просто что есть прослойка, для которой ценны именно такие устройства. А массовый потребитель получает 1. всё более функциональные продукты и 2. по всё более низким ценам. Так же будет и с банками, только займёт гораздо больше времени. И среди банков может найтись свой Apple или даже Vertu, который продаёт услуги дорого, и по инерции он даже будет иметь немало клиентов, однако массового потребителя это уже не будет волновать — он будет пользоваться более функциональными и доступными услугами конкурентов.

          • ZarrrazA

            Цифра как цифра — из аналитического отчета. Но вы упорно не желаете видеть факт, а он таков, что надкусану насрать на все ваши аргументы, и ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ на иафоны с конкуренцией никак не завязано: все остальное софистика! Как только вы осилите сей факт, вы поймете в чем ошибочны ваши рассуждения.

          • Andrei Shevchuk

            Забавно читать пару фраз в ответ на развёрнутые комментарии со ссылками и цифрами. Уровень примерно понятен, я сейчас последний раз вам разжую, и на этом завершу очередную серию комментариев под рубрикой «В интернете кто-то неправ».

            Проблема не в «цифре», а в вашем непонимании её применимости. Вы ей опровергли сами себя и даже не заметили, типа всё нормально, лицо кирпичом и идём дальше.

            > ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ на иафоны с конкуренцией никак не завязано
            А, ну да, а цена iPhone с контрактом снизилась с $600 до $0 просто так, из альтруистических побуждений и по доброте душевной. Или всё-таки дело в том, что продавая дороже, они бы меньше продали, ибо часть потенциальных клиентов предпочла бы предложения конкурентов? Рекомендую хотя бы базовый курс экономики осилить, чтобы совсем-то не позориться.

            В любом случае, разве ценообразование Apple является предметом нашей дискуссии? Это вы о нём говорите, потому что аргументов по делу нет. А изначально речь о том, что конкуренция приводит к удешевлению товара для потребителей, в том числе путём уменьшения маржи конкурирующих производителей. Стали смартфоны доступнее и дешевле? Стали, причём радикально. За счёт маржи производителей это произошло? Да, в том числе, и большинство производителей работает на пределе, с минимальной маржой, многие в убыток, расчитывая часть денег отбить последующими покупками в их приложениях. Всё, с чем вы тут не согласны-то? Это факты.

            А Apple, как и Vertu, может строить любую политику ценообразования. Большинство потребителей это абсолютно никак не затрагивает, поскольку Apple обеспечивает меньше 15% продаж смартфонов.

            Дальше тратить время на разжёвывание этих простых истин, на мой взгляд, бессмысленно, поэтому оставляю вас с ними наедине, удачи.

  • Илья Шпаньков

    С оригинальным биткойном BitcoinXT, естественно, несовместим.

    На мой взгляд, это как раз неестественно и говорит лишь о серьёзных личностных противоречиях в команде разработчиков, и эти противоречия действительно скорее всего приведут к краху всего проекта. Причём, даже не по технической причине, описываемой в статье.

    Гораздо важнее понять, на чём этот раскол основан, в чём основные причины непримиримости двух сторон в вопросах дальнейшего развития проекта.

    • kue

      «Разделяй и властвуй».. Солидные банкиры от имени и по поручению «настоящих денег» так просто не сдаются е-корпорациям )

  • Андрей Черников

    Слушайте, если количество валюты внезапно удвоится, это еще не значит что ее перестанут принимать, это значит только, что ее стоимость в два раза упадет, и все.

    • Биткойн — не валюта. Это «права владения». Плава владения не могут «удвоиться», поскольку отражённые в них объекты реального мира останутся в том же количестве. Поэтому все и переживают. «Монеты» — это «фигня» на фоне подобного краха концепции — «верхушка айсберга».

  • Афиук

    Е. Золотов: «Даже Мавроди, видимо отчаявшийся создать собственную глобальную бумажную валюту, теперь собирает с лохов взносы в BTC.»

    Е. Золотов: «В комментариях, пожалуйста, избегайте упоминания биткойновых пирамид. Буду банить».

    Как это понимать?

    • Алексей

      Видимо имелось в виду — Избегать упоминания того, что по мнению «группы товарищей» сам Биткоин — пирамида.
      А то, что Мавроди собирает взносы в биткоина, так что-же? Он с тем-же успехом может собирать в гульденах, долларах (разнообразных) …в тугриках в конце концов. Пирамида не гульден/доллар/тугрик а МММ (не зависимо от текущего названия)

      • Афиук

        А, вот оно что! Тонкое различие. А почему Мавроди биткоины понравились всё-таки больше, чем всякие гульдены и марки? Причуда тёмного криминального ума?

        • А почему ему рубли, гривны, доллары и прочие тугрики до этого нравились больше?
          Чего в свободном обращении больше у «потенциальных лохов», то ему и нравится.
          В биткойн все ломанулись не пытаясь разобраться, но послушав «евангелистов» о прекрасном новом мире без банков и прочих «деньгоотнимателей» )

    • Sentinel

      Понимать так, что не стоит в комментариях касаться темы биткойновых пирамид.

      • Карим Мусаев

        Не пойму, Биткойн пока еще не обывательского уровня вещица, пользуются ею достаточно опытные, знающие, технически подкованные люди. Неужели на эту фигню даже такие люди ведутся?

        • Мне кажется, Вы переоцениваете сообщество. Биткойном легко может пользоваться каждый — кошелёк устанавливается «в пару кликов» и он не сложнее в обращении какого-нибудь веб-мани.

        • Sentinel

          Да полно уже тех, кто пришёл в биткойн именно услышав, что «на этом можно быстро поднять бабла». Хуже того, мне кажется, что абсолютное большинство далёких от техники людей смотрят на биткойн именно как на пирамиду, даже не пытаясь осмыслить это утверждение.

  • Har01d

    В статье, увы, содержится ряд ошибок.

    С оригинальным биткойном BitcoinXT, естественно, несовместим. Поэтому как только он будет включен, произойдёт, по сути, появление новой криптовалюты — которая, однако, стартует не с нуля, а унаследует историю операций и кошельки оригинального Bitcoin. И в этом-то вся проблема.

    XT активируется только после того, как 75% майнеров перейдут на его сторону. Экономически очевидно, что как только эти 75% будут набраны, остальные 25% будут заинтересованы присоединиться всё же к более длинной цепи блоков. XT и Core — как бы два разных ПО, но они работают на одном блокчеине. Да, «раздвоение» возможно, но на одной стороне будет 99.9% мощностей, а на оставшейся 0.01%, и их монеты уже ничего не будут стоить.

    Но вообразите теперь, что кто-то сделал «копию» вашего банка, со всеми его счетами, назвал его «Банк XT» и позволил вам пользоваться им. Теперь снять деньги со своего счёта вы можете два раза! В реальности такое, конечно, невозможно, а вот с биткойном после активации BitcoinXT случится именно такая беда.

    Не случится, потому что деньги, которые останутся на цепи с меньшинством, полностью обесценятся.

    На русскоязычной версии сайта Bitcoin XT в разделе FAQ прямо есть вопрос «Не приведёт ли хард-форк к тому, что Биткоин разделится на две независимые валюты?», посмотрите: https://bitcoinxt.software/ru/faq.html

    Есть ещё отличная вводная статью по XT (зачем он вообще был создан): http://geektimes.ru/post/264806/

    И на английском есть совсем новая статья Хирна по текущему положению дел: https://medium.com/@octskyward/on-block-sizes-e047bc9f830 (если очень вкратце, то большая часть проблемы заключается в том, что разработчиков Bitcoin Core наняла на работу одна единственная организация Blockstream, которая предлагает коммерческие решения по т.н. sidechains: поэтому возник конфликт интересов, разработчики Core проталкивают в Биткоин свои коммерческие разработки).

    • Sentinel

      Har01d, спасибо! Из личной переписки я так понял, что вы с Хирном вместе работаете — тем ценней аргументы.

  • Alex Ponyatenko

    Все эти годы я говорил, что Биткойн это развод для ленивых лохов из категории небыдла. Лучше бы профессию получили и работать пошли. Тогда и деньги бы появились в кармане.

    • Подробней, пожалуйста, про «деньги — это развод для лохов без денег»

      • Alex Ponyatenko

        биткойн это не деньги, это еще одно МММ

  • Прошу прощения, но апокалиптический сценарий — это, как бы помягче сказать, сценарий «сказочный».

    Нужно понимать, что биткойн итак форкается на каждом новом блоке в блокчейне. Он так устроен. И обе версии существуют ещё какое-то время, пока одна из них не победит глобально.

    Новые правила вводились уже не раз.

    В момент, когда первый блок с новыми правилами признан глобально, старых правил больше «не существует». Либо альтернативные блоки будут отклонены большинством, тогда форка не произойдёт.

    И не будет никакого тяжёлого выбора «каким биткойном пользоваться». Всё скучно, никаких сенсаций.

  • bujhm

    А я полагал, что в последних письмах 2015-08-15 Сатоши называет Bitcoin XT “ложным претендентом на замену Биткойна”. http://bitnovosti.com/2015/08/18/will-real-satoshi-stand-up/comment-page-1/

  • Artem Artemenko

    «НАБИРАЕТ ПОПУЛЯРНОСТЬ НОВАЯ КРИПТОВАЛЮТА — Е-DINAR. При создании Е-DINAR применялись все слабые звенья других криптовалют. » ужас что творится, даже не е-юань.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"