Первый 3D-печатный огнестрел испытан. Что дальше?

Технологии
автор: Евгений Золотов  06 мая 2013

3D-печать остаётся технологией переднего края, и означает это не столько замечательные возможности в настоящем, сколько невообразимую, неограниченную функциональную перспективу. Попросту никто не знает, на что можно будет её употребить и к каким последствиям это приведёт как в мире техники, так и и в обществе. При этом скучать не приходится: новые свойства, которые лет через пять-десять станут фундаментом, сыплются сегодня словно из рога изобилия. С печатью огнестрельного оружия вышло именно так. Ещё прошлым летом о нём только мечтали, сегодня — получите: американскими энтузиастами разработан и опробован первый напечатанный на 3D-принтере пистолет. С говорящим названием The Liberator: освободитель! Уже сегодня все желающие смогут скачать исходники и распечатать пистолет самостоятельно.

Вообще идея печатного оружия носится в воздухе как минимум лет десять. 3D-принтеры, несмотря на бурное настоящее, в промышленности применяются уже добрую четверть века — и люди, имеющие доступ к этим дорогим, громоздким машинам, конечно, просчитывали варианты создания стопроцентно печатного огнестрела. Мешала недостаточная прочность (механическая, термическая) напечатанных деталей, а в последние годы, с появлением класса дешёвых «бытовых» 3D-принтеров, всплыла и проблема недостаточной точности (поверхность шероховата, остаются технологические отверстия и т.п.).

Производители 3D-принтеров против того, чтобы их оборудование использовали для прототипизации или изготовления оружия (не потому, что незаконно, а потому, что это может оказаться незаконным, да и общество на такие эксперименты смотрит косо). Но помешать энтузиастам они уже не могут. Да, Stratasys как-то раз отобрала у Коди Уилсона сданный ему в аренду принтер. Да, другие производители удаляют CAD-модели оружия из своих онлайновых библиотек. Но работа всё равно кипит! На этой фотографии представлены несколько интересных конструкций, исходники которых доступны на сайте defcad.org, принадлежащем организации Defense Distributed (о ней и её основателе Коди Уилсоне см. ниже).

Производители 3D-принтеров против того, чтобы их оборудование использовали для прототипизации или изготовления оружия (не потому, что незаконно, а потому, что это может оказаться незаконным, да и общество на такие эксперименты смотрит косо). Но помешать энтузиастам они уже не могут. Да, Stratasys как-то раз отобрала у Коди Уилсона сданный ему в аренду принтер. Да, другие производители удаляют CAD-модели оружия из своих онлайновых библиотек. Но работа всё равно кипит! На этой фотографии представлены несколько интересных конструкций, исходники которых доступны на сайте defcad.org, принадлежащем организации Defense Distributed (о ней и её основателе Коди Уилсоне см. ниже).

Тем не менее подступы к проблеме активно прорабатывались, и только за последние двенадцать месяцев свет увидели несколько интересных изделий. Прошлым летом американский инженер Майкл Гуслик (более известный под псевдонимом HaveBlue) спроектировал и напечатал нижнюю часть (ресивер) для полуавтоматической винтовки AR-15. Новость, помнится, вызвала шок, отчасти потому, что совпала по времени с бойней в кинотеатре Сэнди Хук (Джеймс Холмс тоже использовал AR-15, но не печатную, иначе, возможно, убил бы больше людей), отчасти потому, что хотя, с точки зрения обывателя, произведение Гуслика оружием не было, с точки зрения американских законов, именно ресивер и является оружием (ствол и прочую металлическую дребедень можно приобрести свободно, даже через интернет).

А уже полгода спустя другой американец, двадцатипятилетний техасец, студент юрфака и криптоанархист с задатками политика Коди Уилсон продемонстрировал напечатанный на 3D-принтере магазин большой вместимости для полуавтоматических винтовок (в том числе опять же для AR-15). Полуавтомат и магазин, вмещающий более десяти патронов, — убийственная смесь, которую даже в либеральных США предлагают запретить. А Уилсон не только назвал свой продукт в честь одного из законодателей, ратующих за запрет, но и продолжил работу над другими элементами печатного оружия.

К этому моменту, во-первых, стало ясно, что, хотя ресивер и магазин, в принципе, можно выпилить даже лобзиком, 3D-печать делает их изготовление максимально простым, быстрым, точным. И во-вторых, сформировалась мысль, что однажды найдётся конструктор, который сумеет обойти, компенсировать или даже использовать недостаточную прочность изделий из дешёвого 3D-печатного сырья. Так всё и получилось. Неделю назад уже знакомый вам Коди Уилсон дал серию эксклюзивных интервью представителям журнала Forbes, продемонстрировав им процесс изготовления и испытаний первого полностью печатного огнестрела.

The Liberator Коди Уилсона. Название не случайное: во время Второй мировой войны Соединённые Штаты производили дешёвый и предельно простой FP-45 Liberator — однозарядный пистолет для сил сопротивления в тылу врага. Идея была в том, чтобы сбрасывать FP-45 с самолётов огромными партиями, гарантируя таким образом, что хоть сколько-нибудь из них попадёт в руки повстанцев. Сегодняшний Liberator может сыграть ту же роль, разве что получить его ещё проще.

The Liberator Коди Уилсона. Название не случайное: во время Второй мировой войны Соединённые Штаты производили дешёвый и предельно простой FP-45 Liberator — однозарядный пистолет для сил сопротивления в тылу врага. Идея была в том, чтобы сбрасывать FP-45 с самолётов огромными партиями, гарантируя таким образом, что хоть сколько-нибудь из них попадёт в руки повстанцев. Сегодняшний Liberator может сыграть ту же роль, разве что получить его ещё проще.

Liberator выглядит непривычно, но ждать полной схожести с каким-то металлическим продуктом вряд ли разумно: новые материалы — это новые формы и новые идеи, так говорят сторонники печатного оружия. Принцип действия, впрочем, тот же. В пистолете Уилсона шестнадцать напечатанных из дешёвого термопластика (ABS) деталей (включая ствол, пружины, курок и прочее) и всего две металлических: крохотный гвоздь, выполняющий роль бойка, и двухсотграммовая пластина в рукоятке, имплантированная, чтобы соблюсти требования закона (подробнее ниже). Патроны самые обычные, пистолетные. Для печати использовался промышленный принтер компании Stratasys, но сегодня уже есть бытовые модели, обеспечивающие ту же точность.

Если верить рассказу Forbes (а другой информации пока нет), установленный на испытательном стенде Liberator выдерживает до десяти выстрелов, после чего разлетается на куски. Как и положено изобретателю, Уилсон лично, держа в собственных руках, сделал из своего пистолета как минимум один выстрел. Ответ на главный вопрос — как именно пластиковая конструкция справляется с запредельными для неё давлением и температурой — пока не совсем ясен. Известно лишь, что после печати некоторые элементы (в том числе ствол) подвергаются несложной химической и термической обработке, что сглаживает неровности и увеличивает механическую прочность. Впрочем, ждать ответа осталось недолго. Уилсон поделился информацией с Forbes на условиях неразглашения некоторых деталей, но сегодня-завтра обещает выложить исходники Liberator и руководство по сборке на официальном сайте Defense Distributed — основанной им некоммерческой организации, занятой созданием свободного печатного огнестрельного оружия.

Элементы The Liberator. Фото Forbes.

Элементы The Liberator. Фото Forbes.

Самое время подвести итоги. Прежде всего, можно говорить о создании нового типа огнестрельного оружия: беспрецедентно дешёвого, доступного, простого, достаточно надёжного, без возможности привязки к прошлым хозяевам и событиям. У печатного «ствола», естественно, нет серийного номера и характерных особенностей (помните бороздки на пуле?), позволяющих выяснить, где он применялся раньше. Да и какой смысл использовать такой пистолет дважды? Отстрелялся — выбросил. Идеальное решение для криминальных кругов.

Отсюда — второй важный момент: в США некоторые законодатели уже предлагают запретить печатное оружие. До сих пор Уилсон с единомышленниками пользовались тем, что американские законы разрешают эксперименты над огнестрельным оружием в личных целях. Поскольку Liberator уже не вписывается в «домашний эксперимент», на Defense Distributed оформили лицензию оружейного производителя. Это, в свою очередь, потребовало добавить в печатный пистолет массивную металлическую пластину: закон требует, чтобы оружие можно было обнаружить металлодетектором. Однако исходники Liberator, очевидно, будут распространяться под свободной лицензией (P.S. Так и получилось) и каждый желающий сможет модифицировать их, убрав металл. Из металлических частей останутся только боёк-гвоздь и патроны. Но о возможности печати последних разговор тоже уже идёт. А значит, стоит ждать дальнейшего ужесточения позиции законотворцев по отношению как к печатному оружию, так и к самим 3D-принтерам.

Наконец, есть печальный вывод, касающийся непосредственно нас, россиян. Похоже мы проигрываем ещё одну гонку. Бытовые 3D-принтеры появились на наших с вами глазах, за несколько лет развились из неуклюжей игрушки в могучий инструмент. Но что вы слышали об интересных российских проектах, связанных с 3D-печатью? Я лично ничего. Вот и первый напечатанный огнестрел выдают не тульские оружейники, не школьники из российской глубинки, а снова американцы.

Жаль. Но, кажется, привыкаем?

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Социальный интерактив как лекарство от терроризма: как ловили организаторов бостонской трагедии
Социальный интерактив как лекарство от терроризма: как ловили организаторов бостонской трагедии
Очки Google в руках простых пользователей: первые впечатления, первые вопросы, первые проблемы
Очки Google в руках простых пользователей: первые впечатления, первые вопросы, первые проблемы
Как взломать самолёт с помощью смартфона — и почему это вообще стало возможным?
Как взломать самолёт с помощью смартфона — и почему это вообще стало возможным?
  • Denis Terebiy

    Да запретят свободную 3D печать, к гадалке не ходи. Приравняют к терроризму/экстремизму, начнут давать запредельные сроки за владение принтером, и выведут в тень.
    Чтобы только криминальные круги подобной техникой (и подобным дешевым необнаруживаемым оружием) и владели.

    • Хотите поспорить — когда запретят, где — давайте заключим пари :)

      Подобной техникой уже и так много кто и где владеет, а описанное оружие просто фигня по сравнению даже с 90 Дж сегодняшними резинострелами.

      Так что не будем волноваться.

      • Denis Terebiy

        Собственно, в течении трех лет максимум начнутся разговоры о необходимости «упорядочить законодательство в отношении устройств создания 3-ч мерных объектов домашнего класса». И обсуждаемая тема будет одним из ключевых мотивов — ведь «теперь террористы смогут проносить на борт самолетов оружие».
        В течении 10-ти лет максимум этот рынок будет зарегулирован таким образом, что неконтролируемая печать станет уголовным преступлением. Только то, что можно — специальные открытые библиотеки либо легально купленные схемы на сертифицированных принтерах. Не исключено, что принтера будут иметь уникальные номера и оставлять в предметах «сигнатуры» (незначительными колебаниями количества материала, к примеру).

    • Roman Zhukov

      Не всё так просто — 3D-печать сулит возникновение огромного рынка, который может отобрать у китайцев и вернуть в США производство всякой домашней мелочи. Уверен, производители 3D-принтеров уже подыскивают конгрессменов для лоббирования своих интересов. Запрет свободной 3D-печати ничего не даст — простой принтер можно собрать в домашних условиях из деталей детского конструктора, нескольких шаговых движков и микроконтроллера Arduino. Опять же, в Штатах законодатели — не наши дураки, понимают, что если с каким-то процессом невозможно бороться — лучшим решением будет его возглавить.

      • Что немаловажно, в Штатах прекрасно понимают, что если они не воспользуются шансов построить домашнее (в смысле — внутри страны) производство на 3D-принтерах (и, скажем, на более широком применении крайне роботизированных производств), то это с радостью сделают в Китае. И ещё больше оторвутся от США.

      • Denis Terebiy

        Простите, рынка чего?
        Чтобы говорить о рынке, нужно иметь возможность продавать. И что Вы собираетесь продавать владельцу 3D принтера в его теперешнем виде?
        Лицензии на патентованные конструкции и схемы? Не, эту мысль можно покрутить по разному, но в итоге всё равно получится либо неконтролируемая фигня, либо запрет «самодельных» 3D принтеров и допускаться продажа исключительно «лицензированных» девайсов со встроенной системой копирайтной защиты. С уголовным преследованием за попытки взлома.

        • Roman Zhukov

          Во-первых, надо продать сам принтер — этот рынок, мягко говоря, далёк от насыщения. Во-вторых, продавать можно расходники, эта модель бизнеса прекрасно работает для принтеров обычных.

  • Эх, если б на принтерах нельзя было пушки печатать — для России была бы интереснейшая штука эти принтеры.

    • Sentinel

      Пока репрессий вроде бы не наблюдается?

      • И не будет, как и на ножовки с молотками ;)

      • Смутно подозреваю, что оружие у нас начнут печатать довольно быстро. И репрессии подоспеют.

        • Да что его печатать — иди в интернет, выбирай, потом в магазин — и купи :)

          Если кто захочет напечатать дерьмовый криминальный короткоствол — ну, напечатает. Только кроме как для убийства ничго не подозревающей жертвы или разбоя он толком и не подойдет ни для чего.

          • А как же для самозащиты?

          • Я бы выбрал резиновый — этим никого не отпугнешь, в воздух, если что не пострелять — перезарядка долгая, еще и развалиться может в руках.

            Еще и габариты такие, что даже будь он легален, кроме как в специальной сумке и не поносишь.

            Засмеют, короче :)

          • На десяток выстрелов хватит — для СО самое то. Главное под камерами не стрелять.
            Еще бы из легкосжигаемого пластика был сделан… Мммм…

          • А это не нужно — после последнего выстрела отпечатков у ваших пальцев уже не будет :)

            Кто боится хулиганов / грабителей — тому дорога на избирательный участок, в спортзал и оружейный магазин, а не в преступные самодельщики.

          • Делаем дружное Ку

          • Ну так :-)

          • >>тому дорога на избирательный участок
            ))) спасибо, поржал.

          • Копытом еще побейте :)))

          • будет больно… не боитесь? :)))

          • В холодном поту :)

  • хочу се такую штуку, детям игрушки клепать, и эксперементальные модели делать… идей тонны, но патентное бюро незаинтересованно… а на создание прототипа надо выложить приличную сумму

    • Так есть же сервисы печати за деньги. Кроме того, простейшие принтеры уже, говорят, дешевеют до $500 (И используют дешевые материалы).

      • я посмотрел в сети, нашёл то что меня бы устроило… но пока цена немного диковатая, особенно расходник… 2000 на 1,5-2 модели… http://voipdevice.ru/product/mbotcube3d2head/?from=ya подожду годик, цена планируется упасть на 30% да и расходные подешевеют… а через сервис 1 элемент размером 5х5 см в ярославле стоит 900 рублей, с учётом то что он полый, и мне на 1 модель надо элементов минимум 40

        • Александр

          Уже есть домашние установки по переплавке ПВХ-бутылок в сырьё для 3D-принтеров (там оно в виде прутков).

  • Мы еще будем рассказывать: «я помню, как это все начиналось…»!

  • » Идея была в том, чтобы сбрасывать FP-45 с самолётов огромными партиями,
    гарантируя таким образом, что хоть сколько-нибудь попадут в руки
    повстанцев. Сегодняшний Liberator может сыграть ту же роль, разве что
    получить его ещё проще.»

    Идешь себе на работу в госорганы, а тебя каклй-нибудь сумасшедший хипстор из подворотенки выцеливает :)

    • Vovix S.

      И убедительно так говорит: если не проголосуешь за передачу той или иной функции госоргана электронному государству — сам понимаешь…;)

      • А в ответ — «вижу, мушку, сынок, ты себе не напечатал, хорошо…»

      • Ares Avel

        Господь с Вами, зачем же с ними болтать — на третьем сами передадут.

  • Ждем компактных установок для ядерного синтеза в домашних условиях -)

    • kue

      Ждем компетентных установок сверху для районных отделов полиции )

    • ExMuser

      :)
      И распада тоже…

  • unk32

    Интересно, им не приходило в голову что проблема не в 3D принтерах а в свободной продаже патронов? Самострелы делались и без принтеров — кусок трубы а дальше дело рук, растущих из правильных мест.

    • nio

      Патроны? Какие патроны? Зачем?!

      Несложная бытовая химия вкупе с мешком гвоздей может снабдить вас практически неограниченным запасом боеприпасов — было бы желание.

      • unk32

        На двух нижних фото фигурирует обычный патрон.

        Да, можно и с гвоздями и спичками, но тогда будет совсем туго с доводами против принтеров. И, главное, никакой сенсации.

  • nikfolkein

    тут вопрос не в оружии,а в умении и намерении его применить.
    убить человека можно перочинным ножом,газетой,словом.
    вопрос в росте самоосознания населения.
    быдлу и холопам не нужно оружие самообороны.
    это пища для «высших» особей.
    а вот когда уровень сознания в размере планеты поднимается,то у таких особей возникают проблемы с едой.
    ну сьел ты понимаешь чужую жену,а потом тебя хипстер из подворотни,ахаха,утрирую конечно)
    и для некоторых, быстрая смерть,это слишком слабое наказание,поэтому их пока и не трогают)

    • Там, где чужую жену можно съесть, хипстеры, я думаю*, давно вооружены луками ;))

      * — боюсь представить, как они выглядят

  • Не знаю как на западе, а у нас это незаконное изготовление и хранение оружия.. сажать таких надо

  • Последний абзац вообще ни о чём. А что мы другого сумели сделать? Да ничего! И уж тем более 3Д принтеры тоже …

  • А вообще ситуация действительно тревожная. Пронести такую хрень (несколько хреней) на самолёт — плёвое дело. Чувствительность металлодетекторов не так велика, чтобы обнаруживать отдельные патроны и гвозди в пластмассовых «игрушках».

    • kue

      Был такой дефектив уже 10-ти летней давности или старше, как там один спортсмен как раз собрал разборный и компактный пластиковый ствол и добрался до ихнего президента почти. Не помню, конечно, названия (

      • dimav

        «на линии огня» с клинтом иствудом. 1993 год. а «кому надо» за десять лет до фильма могли сделать такое оружие.. ровно о том что можно взорвать автомобиль (или сумку) не в самолете а в толпе перед входом/»рамкой» было написано задолго до домодево и глазго (если правильно помню)

  • kue

    Несколько раз уже вспоминалось: Леонид Каганов, «Хомка»

  • tum

    Придурки :) Эти идиоты так боятся 3D-печати, что готовы придумать что угодно чтобы запугать законопослушного обывателя и оттолкнуть его от 3D печати :) Ну сами подумайте — если на этом самом принтере можно будет из дешевых (во многом за счет рециркуляции) расходников печатать все от игрушек и предметов повседневного обихода, до одежды, бытовой техники и даже пищи — кому будут нужны их тонны стреляющего металлолома, чтобы все это у кого-нибудь отбирать? Вот где угроза человечеству! Запретить! Немедленно! Ааа! Клоуны, блин )))

  • Сергей

    Технически оружием это назвать, конечно, нельзя. Судя по фотографиям составных частей, дульная энергия там мизерная, поражающая способность никакая. Можно, максимум, нанести легкое ранение с расстояния в пару метров, примерно, как из доступной пневматики. В то же время, изготовить действительно оружие, стреляющее хотя бы одним патроном такого же типа, но с уже приличной убойной силой, возможно легко без 3D принтера и без токарного станка — достаточно иметь простые, доступные материалы, напильник, время и минимум умения. С патронами вообще никаких технических проблем. Все проблемы только юридические. Чеченцы в 90-х легко наладили у себя выпуск простых пистолетов-пулеметов, для этого нужен минимум оборудования и элементарные навыки слесаря. На 3D принтере можно изготовить множество деталей, но чтобы получить опасное для жизни оружие, без обработки металла пока никак, и очень долго будет никак. Пластиковое или керамическое оружие спецслужб — не пример, поскольку там используются такие материалы, которыми на 3D принтерах не печатают, по прочности и сложности обработки эти материалы не уступают металлам, и выдерживают не десяток выстрелов. О мафии вспоминать не надо — у неё оружие было всегда, и в необходимых ей количествах. Вся эта пластиковая ерунда может интересовать только какого-то одинокого отморозка, у которого, тем не менее, должен быть некоторый интеллект и достаточное количество свободных денег. При их отсутствии отморозок найдет более дешевый способ насолить окружающим. Поэтому, в данном случае, всё равно пока речь только о принципе, но не о практической применимости. Бояться рано, и еще очень долго, несколько десятилетий, не будет причин. Тем более, что 3D принтеры ничего по сути не изменят — как была в уголовном кодексе статья об ответственности за изготовление огнестрела, так и будет…

    • Вообще, патрончик-то 9К, так что энергия, наверное, джоулей сто.

      • Сергей

        Ствола нет, пуля не разгоняется совсем, газы перестают на неё действовать практически через полсантиметра после отрыва от гильзы. А пуля тяжелая, так как .38 калибра, свинец. Даю дульную энергию не больше 10 Дж. Даже для самообороны в лифте не годится…

        • А вы посчитайте скорость для 10 Дж.
          Вообще, конечно, можно и автора спросить.

          Но стволик короткий, без нарезов, да еще, может, и с зазорами.
          Так что много не будет, да.

          • Сергей

            Скорость — фигня. Важна энергия e = (m * v^2) / 2. Ну, или, хотя бы импульс p = m * v. Мне из пневматики с дульной энергией около 5 Дж в руку попадал шарик с расстояния меньше 1 метра. Даже кость не разбил…

            Нарезы улучшают дальность и точность, а вот дульную энергию наоборот, уменьшают.

          • Нет, я имел в виду, что скорость для 10 Дж — получается что-то типа 50 м/с :) Так можно и рукой кинуть. А эта штука голову в упор все-таки проломит.

          • Сергей

            Не надо ничего иметь в виду. Надо учить физику в школе. Голову в упор — может и проломит… Но только в упор, и если еще молотком добавить.

          • «Не надо ничего иметь в виду. Надо учить физику в школе.» Дружище, вам бы самому поучиться ;)

          • Сергей

            Со мной все в порядке, диплом физического факультета госуниверситета. А вот разнообразные «оппоненты» даже не могут посчитать, что скорость пули .38 калибра при энергии 10 Дж — это около 96 м/с. Что вполне правдоподобно.

          • «Нет, я имел в виду, что скорость для 10 Дж — получается что-то типа 50 м/с :) »
            «А вот разнообразные «оппоненты» даже не могут посчитать, что скорость пули .38 калибра при энергии 10 Дж — это около 43 м/с. »

            Боюсь, что-то с вами все же не так :)

  • nio

    Е-рун-да. Самопал из двух водопроводных труб, пружины и гвоздя способен изготовить любой рукастый школьник, и даже такое оружие он будет куда надёжнее и эффективнее этого пластикового поделия. Я уж не говорю о том, что такой самопал будет, вероятнее всего, бить самодельной же картечью, останавливающее и убойное действие которой значительно превысит действие пульки из этой игрушки.
    А о возможностях грамотного слесаря с ма-а-аленьким домашним станочком и вовсе лучше умолчать.

  • Georgy Pat

    В Израиле тачку хотят через 2 года напечатать :)
    Потом танки и корабли….

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"