Большинство российских аналогов TeamViewer не отвечают требованиям безопасности

По данным PRO32, большинство отечественных решений для удаленного доступа не отвечают требованиям безопасности. Наиболее уязвимыми параметрами аналогов TeamViewer стали доступ на основе ролей и универсальность для работы с различными операционными системами.

Большинство российских аналогов TeamViewer не отвечают требованиям безопасности

Компания PRO32 провела исследование рынка программного обеспечения для удаленного доступа, которое необходимо организациям с удаленным и гибридным режимом работы, а также территориально распределенным предприятиям. Самой распространенной в этом сегменте до 2022 года оставалась немецкая программа TeamViewer. Уход компании-разработчика из России мотивировал бизнес обратиться к альтернативным ПО, что спровоцировало рост количества программ со схожим функционалом. Сегодня в реестре отечественного ПО представлено порядка 10 решений для организации удаленного доступа, кроме того, остаются доступны такие программы, как AnyDesk, Remote Desktop Protocol и др.

Результаты исследования PRO32

В рамках исследования PRO32 были проанализированы наиболее популярные решения, доступные для использования в качестве самостоятельного ПО. Эксперты рассмотрели более 50 параметров по таким направлениям, как поддержка ОС, кастомизация, администрирование, безопасность и т. д. Наиболее уязвимыми параметрами аналогов TeamViewer стали безопасность и универсальность для работы с различными операционными системами.

PRO32

55% решений не предусматривают доступ на основе ролей. На практике это означает отсутствие возможности выделить узкий пул IT-специалистов, у которых есть доступ к компьютерам топ-менеджмента. Это создает риски несанкционированного доступа к уязвимым данным. Среди решений, в которых реализовано управление доступом по ролям, эксперты выделили PRO32 Connect и «Ассистент».

Еще один параметр, позволяющий усилить безопасность, — это отслеживание резкого изменения геолокации. На сегодняшний день этот функционал предусмотрен только в 22% решений.

33% анализируемых продуктов избирательны к операционной системе пользователя и «дружат» только с 1–2, чаще всего это Windows и Linux. Еще 55% программ удаленного доступа, в том числе AnyDesk, работают с большинством популярных операционных систем, но все-таки их список ограничен. Среди немногих решений, позиционирующих себя в качестве универсальных, — PRO32 Connect. Разработчики подчеркивают, что благодаря подключению через браузер продукт абсолютно равнодушен к действующей операционной системе и одинаково эффективно работает как с «традиционными» Windows, Mac и Android, так и с более «экзотичными» решениями.

«В условиях гибридной работы сотрудники хотят иметь доступ к своему рабочему месту с различных устройств — как с рабочего ПК, так и с домашнего ноутбука или смартфона. Поэтому важно выбирать решения, которые не просто поддерживают широкий спектр ОС, но универсальны».

Игорь Мандик, генеральный директор PRO32

Игорь Мандик, генеральный директор PRO32, напомнил и о вероятности появления в России в ближайшие годы альтернативных ОС, о чем ранее заявили в консорциуме, возглавляемом VK и «Яндексом». Прецедент создания национальной мобильной ОС был и в Китае.

Функциональные возможности программ для удаленного доступа тоже отличаются. 75% решений позволяют сделать удаленную перезагрузку, передавать файлы вне сеанса и совместно использовать буфер обмена. Текстовый чат доступен во всех анализируемых программах, аудиочат — в 66% решений, в том числе PRO32 Connect и Radmin, видеочат — в 44%.

Экспертами PRO32 также отмечается, что рынок IT-решений для удаленного доступа за последние 2 года совершил огромный рывок, появились отечественные решения, которые не просто заменили ПО «ушедших» поставщиков, но и смогли предложить более широкий функционал.

Источник: пресс-служба компании PRO32.

Что будем искать? Например,ChatGPT

Мы в социальных сетях