Баба с возу — науке легче, или Убийственная скорость соцсетей

Технологии
автор: Евгений Золотов  30 июня 2015

Британскому профессору сэру Тиму Ханту к высоким скоростям не привыкать: в конце концов, нобелевским лауреатом он стал за работу, раскрывшую один из ключевых механизмов деления живых клеток. Но даже для него скорость, с которой функционируют социальные сети, оказалась чрезмерной, невообразимой! Хант, если вы вдруг не слышали, стал главным героем и одновременно жертвой громкого скандала, который длится вот уже три недели, но всё ещё не исчерпал себя. И, в особенности если ваши интересы связаны с интернет-механикой, стоит к происходящему присмотреться.

Завязка простая. 72-летний учёный был приглашён в Сеул на проводившуюся там Всемирную конференцию научных журналистов. И 8 июня, за обедом, на котором собралась преимущественно женская аудитория — женщины-журналисты, женщины-учёные — он позволил себе весьма вольное высказывание. Сказал он буквально следующее, цитирую. «Позвольте мне рассказать вам о моих проблемах с женщинами. Когда они в лаборатории, случаются три вещи. Во-первых, вы влюбляетесь в них. Во-вторых, они влюбляются в вас. В-третьих, если вы их критикуете, они начинают плакать. Возможно, в науке нам следует отделить девочек от мальчиков?».

Тут стоит отметить, что по какой-то причине (вероятно, обед не входил в список официальных мероприятий), никто не фиксировал разговор ни на диктофон, ни на камеру. Это обстоятельство сыграет свою печальную роль впоследствии. Потому что среди участниц нашлась активистка (некая Конни Сен-Льюис, тоже британка, тоже немножко учёный, немножко журналист — кстати, преподающая в вузе правила хорошего тона в журналистике), посчитавшая, что сказанное за столом заслуживает быть вынесенным на суд общественности. Она привела слова Ханта в своём твиттере, сопроводила их очевидно не самой удачной фотографией профессора (Тим, видите ли, не имеет привычки подстригать волосы, растущие из носа), описала, якобы, произведённое его речью действие на аудиторию («шок») и выразила своё удивление и возмущение: неужели, мол, этот мужлан полагает, что на дворе всё ещё викторианская эпоха?

Оригинал сообщения Конни Сен-Льюис.

Оригинал сообщения Конни Сен-Льюис.

И на Ханта сошла социальная лавина. Прежде всего, конечно, пост Конни растащили несколько сотен её подписчиц, среди которых много журналистов. После чего он реально взорвал Twitter и другие соцсети. Тысячи и тысячи женщин, имеющих хоть какое-то отношение к науке, в знак протеста стали публиковать свои снимки из лабораторий и аудиторий, сопровождая их придуманным кем-то по ходу дела хэштегом #distractinglysexy (букв. отвлекающе сексуальны!). Этот поток и сейчас ещё интересно посмотреть, а в первые дни он маячил в топах. Подключились и классические СМИ. Поняв Ханта буквально, они буквально распяли его на своих страницах за сексизм.

В результате, за каких-нибудь пару дней, Тим — заочно! — потерял несколько занимаемых постов. Сперва его выбросило со службы легендарное Лондонское королевское общество, где он состоял в комиссии по присуждению наград за достижения в биологии. Потом вынудил подать в отставку Университетский колледж Лондона — престижный вуз, где Хант числился почётным профессором: ему объяснили, что либо он уйдёт добровольно, либо его с треском уволят. Наконец, он покинул кресло в Европейском исследовательском совете — важном органе Евросоюза, в частности, занятом распределением грантов. И всё это под дикое улюлюканье толпы (позже его коллеги вспоминали об этом так: «Тима линчевали!»).

Фишка в том, что случилось всё вышеописанное быстрее, чем Хант физически cмог отреагировать. О нём узнали, его обсудили, осудили, признали виновным и наказали, пока он завершал дела на конференции, выселялся из гостиницы, ехал в аэропорт и улетал домой. Понятное дело, он не имел возможности нормально прокомментировать обвинение или тем более написать статью в свою защиту. Как сказала его супруга (сама, кстати, профессор-иммунолог), когда он прилетел, то просто сел и расплакался. Уставший, побитый, бессильный старик. И лишь двумя неделями позже стало выясняться, что пострадал-то он, в общем, ни за что!

«Осторожно! Женщина в лаборатории! Влюбляться или плакать воспрещено!» (из потока #distractinglysexy).

«Осторожно! Женщина в лаборатории! Влюбляться или плакать воспрещено!» (из потока #distractinglysexy).

К тому моменту кто-то из присутствовавших на ланче официальных лиц дал, наконец, своё описание ситуации (большинство свидетелей, сидевших с Тимом за столом, отказались подтвердить или опровергнуть цитату Конни). И получалось, что слова Ханта выдернули из контекста. На самом деле он произносил свой спич с улыбкой, явно дав понять, что шутит. А после вышеприведённых рассуждений про женщину в лаборатории шло: «Ну, а если всерьёз, я впечатлён экономическим развитием Кореи и несомненно важной ролью женщин-учёных в нём. Наука нуждается в женщинах и вы должны заниматься ею, невзирая на препятствия, в том числе и монстров вроде меня».

После такого внимание, естественно, переключилось на Конни. Таблоиды, до того момента поджаривавшие профессора, опростали воображаемую сковороду, копнули биографию Сен-Льюис и предъявили массу нелицеприятных фактов: она оказалась ленивой, склонной к преувеличениям и припискам (особенно, когда речь идёт о её заслугах перед родиной и наукой), конфликтной особой. И, похоже, просто решила заработать на скандале «баллов»: известность, как известно, не бывает плохой!

Но если вы спросите, восторжествовала ли справедливость, придётся вас огорчить. Увы. Хоть в защиту Ханта выступили коллеги, а солидной газетой опубликовано минимум одно коллективное письмо (Тим, оказывается, славится как раз как сторонник равноправия полов в науке), в правах его не восстановили. Из числа организаций, где он работал, только одна высказалась в том смысле, что ему, вероятно, скоро вернут должность. Остальные пока молчат.

Впрочем, волноваться за Ханта теперь вряд ли стоит: пусть с опозданием, пусть натерпевшись несправедливо, он, похоже, вернётся к нормальной жизни и работе. А вот о том, как и почему вели себя участники скандала с противной стороны, стоит задуматься.

Сделали из мухи слона!

Сделали из мухи слона!

Поведение толпы в подобных ситуациях изучалось психологами ещё во второй половине XX века. Есть замечательный советский научно-популярный фильм 1971 года (см. «Я и другие»), где анализируется качественно схожее происшествие и делаются интересные выводы. Вкратце: человек, оказавшийся в неожиданной, необыкновенной обстановке, запоминает мало, а пережив — легко, интуитивно, восполняет недостаток фактической информации со слов других людей (которые, на самом деле, видели и помнят не больше его самого), и идёт на такое замещение тем легче, если на него давят.

Там же демонстрируется и другой интересный опыт: зная о человеке лишь со слов других людей и имея перед собой только его фотокарточку, мы склонны разделять чужое мнение, приписывая незнакомцу свойства, которых от нас ожидают. В этом плане подобранная Конни фотография Ханта с торчащей из носа порослью, конечно, здорово поспособствовала истерии: «уж такой-то злыдень наверняка женоненавистник!».

Однако случившееся демонстрирует и элемент, который не был и не мог быть известен науке 70-х. Речь о скорости распространения информации в социальных интернет-средах — или, говоря иначе, скорости, с которой «коллективное сознательное», объединённое глобальной компьютерной сетью, выносит свой вердикт. Эта скорость радикально превосходит быстродействие традиционных медиа. Почему? Вероятно, работающая в реальном времени Сеть служит своеобразным катализатором для изученных процессов поведения толпы. Взбудораженная людская масса и так-то не склонна утруждать себя изучением первоисточников, ей нравится просто «гореть», словно дрова в большом костре, наслаждаясь ощущениями. А в социальных сетях, где мнения распространяются моментально, небольшой костёр превращается в огненный шторм в считанные часы.

И насколько же легко должно быть манипулировать общественным мнением в таких средах! Достаточно вбросить что-то, что зажжёт пламя эмоций — и оно с лёгкостью поглотит фигуру любой величины. А с останками потом поди разберись…

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Как друг Цицерона Милон боролся с «цветной революцией» Клодия, не ущемляя «социальные сети» Рима
Как друг Цицерона Милон боролся с «цветной революцией» Клодия, не ущемляя «социальные сети» Рима
Гражданка с тремя бегунками, или Страсти по женской «виагре»
Гражданка с тремя бегунками, или Страсти по женской «виагре»
Потерять работу в ИТ теперь можно, неудачно пошутив, или Осторожно: женщина!
Потерять работу в ИТ теперь можно, неудачно пошутив, или Осторожно: женщина!
  • А ещё можно представить эту ситуацию без интернета: после «вброса», гонения начинаются на профессора медленно, проходят месяцы, потом месяцы распространяют опровержение. Итого, профессор потерял гораздо больше времени на восстановление репутации.

    • Sentinel

      Успел бы оправдаться.

      • Да, но только если он услышит «вброс» в нужный момент и время, что маловероятно.
        На тему оффлайнового «вброса» есть фильм «Охота». Рекомендую.

      • Aleksandr Konosevich

        То есть интернет-тролли и их умение «набросить дерьма на вентилятор»(ц) вас так-и не убеждает в обратном? B-)

        PS %~))) «Я травки собирал! Травки!»(C)

    • Афиук

      Ещё на эту тему есть хорошая книга, начинающаяся фразой: «Наверное, кто-то оклеветал Йозефа К.»

      • AlexHa

        Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

      • AlexHa

        Ещё Диккенса напоминает, судебный процесс мисс Бардл против м-ра Пиквика.

  • Ich bin ein Nowgrader

    Смешались в кучу конни, люди…

    За упоминание «Я и другие» отдельное спасибо, труъ-классика.

    P.S. Лютый адъ в комментах http://www.dailymail.co.uk/news/article-3141120/University-won-t-sexist-scientist-nobel-winners-Sir-Tim-Hunt-ex-boss-say-gender-equality-comes-first.html :))

    • Афиук

      Есть мнение, что Кони на самом деле лабрадор.

  • nikitastafeevone

    Не за то взялись.Тут скорее не сексизм,а тут типа черного разисма.Только с женщинами.

  • Алексей Ларионов

    Когда-то какая-то дама заявляет, что «Все мужики — козлы» не начинается же её травля мужской частью населения? Проблема ведь не в высказываниях, а в комплекса самих женщин.

    ИМХО на сегодняшний день наиболее ущемлённая в правах часть населения — это белые гетеросексуальные мужчины )))

    • Уваровское телевидение

      мерзкий сексист!)))

  • Афиук

    Есть мнение, что реакция на волну в медиа преувеличена самими медиа. Само собой, в свою пользу. Например, в статье написано:

    вынудил подать в отставку Университетский колледж Лондона — престижный
    вуз, где Хант числился почётным профессором: ему объяснили, что либо он
    уйдёт добровольно, либо его с треском уволят. , а также, через предложение:

    Фишка в том, что случилось всё вышеописанное быстрее, чем Хант физически cмог отреагировать.
    О нём узнали, его обсудили, осудили, признали виновным и наказали, пока
    он завершал дела на конференции, выселялся из гостиницы, ехал в
    аэропорт и улетал домой.

    Эти две цитаты одновременно не могут быть правдой. Или «осудили, пока выселялся из гостиницы», или «вынудили подать в отставку, … объяснили, что либо он
    уйдёт добровольно, либо его с треском уволят». Я знаю, что у них там, в Британии, Литвиненко негров вешают, но подать в отставку заочно всё ещё невозможно.

    • AlexHa

      Видимо, не всё вышеописанное.

    • Sentinel

      Насколько я понял, ему позвонили из администрации вуза и попросили.

      • Афиук

        Куда позвонили, в аэропорт? Как хотите, мизансцена не монтируется.
        — Мы не можем работать с Вами больше по этическим соображениям. — Уйдёте сами или оформить увольнение?
        — Вас очень плохо слышно. По каким соображениям? — Но, конечно, ухожу.
        И потом, я сам работаю в академической среде. Это, при всех недостатках, не фруктовый ларёк. По телефону у нас не увольняют, тем более, добровольно. Даже постдока. А тем более, именитого профессора. Должна быть подписана бумага. А истории про то, как «феминистки заочно уволили Нобелевского лауреата» — страшилки из колонки «Их нравы», сродни «негров линчуют», «в Украине запрещают говорить по-русски», «в Норвегии насиловали мальчика в костюме Путина».

        • kue

          Могут-могут.. Теперь в каждого уважаемого западного профессора, особенно из Швеции, вставлен в руку чип с электронной подписью, которым он, в т.ч., подтверждает каждое свое послание из телеприсутствия. Собственно, разве не за это борется наука и прогрессивная западная общественность? )

          • Афиук

            А причём тут Швеция? Я, вообще-то, из России, а работаю в Чехии. Так что бегом придумывать про меня другую гадкую небылицу!

          • kue

            А при чем тут вы? Я писал про известных западных профессоров, а не про всяких непонятно кого из понауехавших в «колбасную эмиграцию».

          • Афиук

            Так профессор из Великобритании. А вам счастливо потреблять продукт сырный с патриотическим квасом. Не воняйте только громко.

          • kue

            Ну так на то и западный, а особенно из Швеции. Я тебя тоже люблю, цруль

          • Афиук

            Сакральные знания посыпались из нашего агента два нуля сколько-то. (Они знают мой IP! Я потрясён.) Тебя ведь иногда посылают из Ольгино на Савушкина за скрепками. Так ведь пёсья голова не отрастает и даже прописка не меняется. А что любишь какого-то «цруля»* — это тебе плюс. Жаль только, куратор выговор напишет. Ибо положено тебе любить только Путина. И ещё Сталина в личное время. А что это хоть такое, цруль, и по-каковски? Словарь молчит, не даёт ответа.

          • kue

            Иди-иди, а то дрозофилы разбегутся и устроит тебе начальница сексизм на рабочем месте )

          • Афиук

            Вот поэтому ты и не закончил вуз. Невнимательность. Сколько раз говорил, что я сам себе начальник.

          • kue

            Иди-иди, сам-себе-начальник )

          • Афиук

            Счастливо оставаться сверху! (С тебя ещё один коммент.)

        • Sentinel

          Мемы из жёлтой прессы

          Ну, вам лучше знать.

  • Интересно, когда начнутся прецеденты обвинений женщин в сексизме?

    • AlexHa

      Никогда. Бабы рулят.

      • kue

        «- Хаим, милый, смотри: два голубя сидят, один другого по головe тюк-тюк, второй взъeрошился, но молчит, тeрпит…
        — Ну да.. муж, нaвeрноe»

      • А вот таки было. Именно в США. Жалобу на начальницу (возможно, после увольнения) подавал парень с какой-то латиноамериканской фамилией. Там, якобы, начальница домогалась до горячего латиноамериканского парня. Насколько помню, пострадавший мужчина, получил таки компенсацию.

  • Геннадий

    Меня тронула эта история.
    А еще из статьи возникает такой вывод: чтобы защититься от подобных случаев, нужно всегда записывать свои слова на видео и всегда мониторить информацию о себе в соцсетях.
    Кто знает, может когда все станут ходить в очках дополненной реальности или с вживленными в спинной мозг электродами, такое будет возможно.

    • Maxim Alexandrov

      Советую посмотреть «Черное Зекркало». Там один из эпизодов как раз на тему записывания всего в чип в мозгу и в любой момент можно записанное просмотреть.

    • Aleksandr Konosevich

      > записывать свои слова на видео и всегда мониторить информацию о себе в соцсетях

      А не поможет! B-) В суде — может быть и да, а вот в соцсетях — ХРЕН!

  • Aleksandr Konosevich

    > Достаточно вбросить что-то, что зажжёт пламя эмоций —
    > и оно с лёгкостью поглотит фигуру любой величины.

    %~) «Пепел распятого в Славянске мальчика стучит в моё сердце!»(ц)

    • Stanislav Lemov

      Всё-таки украинствующие — скоты.

      • Aleksandr Konosevich

        (с интересом) это свинья коту говорит? B-)

        • Stanislav Lemov

          Это человек заукраинскому петуху говорит.

          • Aleksandr Konosevich

            (хихикая) Майкл Джексон кучу бабла на операции угробил — но белым(tm) так и не стал! Свину (причём с очевидными проблемами со зрением ;-) стать человеком(R) тоже не грозит…

          • Stanislav Lemov

            Свинарник со свиньями был на майдане. Так что сколько угодно можешь подхихикивать, подхрюкивать и вскукарекивать, животное. Хотя зря я так про животных. Заукраинствующие хуже любых животных.

          • Aleksandr Konosevich

            Визжи иль хрюкай, а участь твоя одна: шашлык(R)! B-)

          • Stanislav Lemov

            Да-да, давай шуточки «гы-гы, га-га, колорадов пожгли, шашлык по-одесски» — покажи паскудский юморок.

          • Aleksandr Konosevich

            (назидательно) я не веду переговоров с писчей(tm) — до встречи на пикнике, шашлык(R)! %~)))

          • Stanislav Lemov

            «Айдар» тоже, наверно, про шашлык шутил. Пока к «Русичу» не попал. Давай ещё позубоскаль, поскачи.

  • kue

    О, у нас похожее было несколько лет назад. Наш несчастный
    домашний сайтик по прядению и валянию вычесанного пуха кто-то в Эстонии представил примерно так: «Русские монстры хладнокровно используют шкуры убитых ими собак!» Пока до нас этот слух дошел, в эстонских соц.сетях про русских (и про нас в частности) много чего успели понаписать ))

  • Владимир Поклад

    по-ходу, немалая часть женщин-«учёных» делает вид что занимаются наукой, сидя в рабочее время в соцсетях. недаром ведь основные потребители соцсетей это школьники-студенты и офисные сотрудники.

  • Сепулька

    «Уставший, побитый, бессильный старик.»

    Семидесятидвухлетний.

    На фото выглядит — максимум на пятьдесят.

    Никаких волос из носа.

  • Stanislav Lemov

    А может просто феминистки — это психически неполноценные больные на всю голову особы и этот мир впал в ничтожность раз слушает этих истеричек? То им рубашка у учёного из НАСА не нравится, то слова лауреата нобелевской премии по биологии, то ещё что-то. Пора всю эту леволиберальную шоблу гнать отовсюду.

    • Icon Lover

      Это и есть причина парадокса Ферми?

      • Aleksandr Konosevich

        Тссс! А то спугнёшь Свина из «Мультреалити»! %~)))

      • Stanislav Lemov

        Это причина того дурдома, что мы наблюдаем.

  • Alex

    «поведениятолпы» автор статьи пропустил пробел! уволить со всех постов… срочно

    • Sentinel

      Спасибо, поправил :-)

  • Ктулху

    Шоу из политики добралось и до науки. Ну а чё? Если не будешь клоуном, то бабла не дадут.

  • Dmitriy

    С безграмотностью авторов статей тоже бы надо бороться. Слово «нелицеприятный» означает «беспристрастный», «справедливый», «объективный», а совсем не то, что имел ввиду автор, как и многие, купившийся на схожесть звучания со словом «неприятный»

    • Sentinel

      Чувствую, проще с вами согласиться, чем спорить об устоявшемся просторечном..

  • JProgramer

    Стадо обезьян, хоть и учёных, хоть и журналистов.

  • kmmbvnr

    Позорная статья. В лучших традициях желтой прессы

    «К тому моменту кто-то из присутствовавших на ланче официальных лиц дал, наконец, своё описание ситуации (большинство свидетелей, сидевших с Тимом за столом, отказались подтвердить или опровергнуть цитату Конни)» Источник? Таймс пишет что это было в «leaked European Commission Report» подлинность которого не подтвердил никто. Более того, участники ланча отказались подтвердить подлинность этой уже полной фразы.

    В Times вообще вся эта истории гораздо спокойней и взвешенной освещается. Два мнения всегда рядом. И по итогам — есть одно слово, против другого. Да и целый ряд Нобелевских Лауреатов и коллег профессора уже выступил в прессе в его защиту. И это все тоже было опубликовано.

    И кажется, по итогам репутация самого профессора нисколько не пострадала, и ему совсем не обязательно было за нее воевать. А репутация его работодателя, которую с самого начала из-за спорного решения поставили под вопрос, похоже не реабилитированна.

    А желтушная однобокая подача всей этой истории, похоже была только в российской прессе.

  • Andrey Bolbat

    И вывод сей лишь возникает: стригите волосы в носу.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"