Парадокс «Макинтоша»: кризис PC углубляется, почему же Apple цветёт?

Технологии
автор: Евгений Золотов  14 июля 2015

Если бы пятнадцать лет назад Гейтсу и компании сказали, что однажды Apple будет ставить свечку за упокой Windows, он бы, конечно, рассмеялся вам в лицо. Но невообразимое случилось: уходящий квартал стал одним из самых тяжёлых для PC — и одним из самых лучших для «Макинтоша»! И если вы тоже пытаетесь разглядеть, что же ожидает теперь персоналку, какой будет ЭВМ постперсональной эпохи, наблюдаемый парадокс, возможно, таит ключ к разгадке.

Цифры, опубликованные на днях Gartner и IDC, впечатляют и ужасают одновременно. В зависимости от методики подсчёта (а именно, считая только персоналки или добавляя к ним Windows-гибриды а-ля MS Surface — что, впрочем, незначительно меняет результат), за второй квартал 2015-го года в мире было поставлено чуть более 60 миллионов устройств, что в среднем на 10% меньше, чем в том же квартале года предыдущего. И аналитики, в общем, уверены, что это один из самых масштабных провалов за всю новейшую историю PC (то есть с конца 90-х). Хуже было только памятной осенью 2001-го, да ещё раз года три назад, когда переживаемый сейчас персоналкой кризис впервые продемонстрировал свой оскал.

Цифры ориентировочные, официальной статистики от вендоров пока не публиковалось, но практика показывает, что качественно такие оценки обычно верны. Поэтому уместен вопрос: из-за чего PC стали покупать (ещё!) хуже? Тут аналитики тоже сходятся во мнении и называют три причины. Все — преходящие. Во-первых, неблагоприятная ситуация с курсами валют: во многих странах импортные компьютеры стали дорогими. Во-вторых, естественное затишье перед выпуском Windows 10, назначенным на 29 июля. Наконец, прошлогодний вал апгрейдов при выводе из эксплуатации Windows XP — на фоне которого новые результаты блекнут. Таким образом прогноз на ближайшее будущее в целом благоприятный: как только перечисленные факторы прекратят действовать, PC-индустрия вернётся к вялым колебаниям у нулевой отметки.

Как кто-то хорошо сказал, применительно к компьютеру мы всё чаще задаёмся вопросом: а нужен ли он для решения той или иной задачи? Зато к планшетке: для чего ещё её можно применить?

Как кто-то хорошо сказал, применительно к компьютеру мы всё чаще задаёмся вопросом: а нужен ли он для решения той или иной задачи? Зато к планшетке: для чего ещё её можно применить?

Однако в процитированных отчётах есть кое-что, что требует отдельного разговора. Дело в том, что отрицательную динамику поставок показал абсолютно каждый из числа крупных производителей Windows-машин — разве что одни провалились глубже других (та же Lenovo хоть и валится вместе со всеми, но продолжает наращивать свою долю рынка: сейчас это крупнейший PC-вендор, на которого приходится каждая пятая поставленная персоналка в мире). Зато единственный в топе производитель с альтернативной операционной системой — а именно Apple — стал исключением и по динамике: компания не только не уменьшила, но увеличила поставки аж на 16% за квартал. Принимая во внимание факт, что Apple идёт лучше рынка вот уже года два (она тоже, бывает, «падает», но меньше и всегда восстанавливает позиции быстрее прочих вендоров), логично задаться следующим вопросом: что в ней такого особенного, что привлекает покупателей даже в тяжелейший для персоналки период?

Ведь на первый взгляд тут — парадокс: компьютерный бизнес Apple строится на персоналках дорогих — и хорошие их поставки/продажи в кризисное время будто бы противоречат логике! Однако парадокс испаряется, если вспомнить, что Apple на самом деле давно уже не компьютерная компания. С компьютеров она имеет одну десятую часть своей выручки, но почти столько же с iPad и больше двух третей — с iPhone! Выходит, «Маки» растут благодаря свету, который льют на них мобильные устройства Apple (это называют «эффектом гало»). Но если так, если обыватель и бизнес потеряли интерес к компьютерам, но сохранили его к мобильным устройствам, то и оценивать сценарии развития персоналки следует не по «Макинтошам», а по «Айфону» и «Айпаду». Прости, Microsoft, прости, Google, но, выходит, именно на смартфонах и планшетках Apple сейчас отыгрываются те атрибуты, которые станут обязательными для персоналки в следующие год-два-три.

Что же новенького на мобильном фронте у Apple? Две вещи (уже показанные на девелоперской конференции, они войдут в релиз iOS 9 осенью). Прежде всего это режим разделения экрана для двух приложений: любую пару программ можно будет уместить на рабочем столе бок о бок и меняться данными между ними. Другая новинка: доведённая до ума (а, точнее, до уровня десктопа) поддержка Bluetooth-клавиатур. Пользователь iOS 9, подключив беспроводную клавиатуру к планшетке, будет чувствовать себя словно за компьютером: те же комбинации для запуска, переключения между программами, манипуляций с данными и пр. Всё вместе это несомненно указывает на готовящийся выпуск «макси-версии» iPad, вероятно, 12-дюймовой. И выход её может обозначить новую точку отсчёта в компьютерной эволюции: такую планшетку уже почти без оговорок (и с намного более широкими возможностями!) можно будет применять вместо персонального компьютера.

Это  только концепт, 12-дюймовой планшетки Apple пока не выпускала. Но выглядит... неплохо, согласитесь?

Это только концепт, 12-дюймовой планшетки Apple пока не выпускала. Но выглядит… неплохо, согласитесь?

На самом деле Apple не первая, кто задумался над и даже уже выпустил 12-дюймовую планшетку. В этой категории отметился практически каждый крупный производитель. Но при всех успехах Android, его влияние на PC минимально. И успех MS Surface можно оценить только как очень скромный: похоже, среднестатистический пользователь не одобряет идею мобильного устройства под управлением полноценной десктопной ОС. Только Apple и iOS демонстрирует очевидную «обратную связь» с персоналкой. А Apple явно движется курсом на конвергенцию: с выпуском 12-дюймовой модели, с десктопными функциями в мобильной операционной системе, граница между персональным компьютером и планшеткой станет почти прозрачной.

Согласиться с таким видением ситуации вам поможет и эксперимент, который лучше проделать самостоятельно. Вообразите сегодня, что вам необходимо выбрать новый ноутбук и — пройдитесь по магазинам. Вы обнаружите, что самые интересные, самые новаторские модели давно уже больше походят на планшетку с пристёгнутой клавиатурой, нежели на PC в классическом смысле. А цены на мощные планшетки (как и их параметры) вплотную приблизились к компьютерным. И я гарантирую, что вы как минимум задумаетесь: почему бы не взять вместо (дорогущего) ноутбука более дешёвую планшетку и самостоятельно навешать периферию? Android-модели как замена персоналке пока, увы, не годятся: их поддержка внешних клавиатур рудиментарна. Windows на планшетках по тем или иным причинам непопулярна. Но уже осенью на прилавках появятся устройства с iOS 9 — и станут на какое-то время идеальным и единственным вариантом для задавшихся этим вопросом.

К сожалению, ни Android, ни iOS пока не обзавелись программным обеспечением, равным по функционалу компьютерному. Но учитывая последние телодвижения Apple, как думаете, сколько времени теперь потребуется, чтобы это упущение, наконец, исправили?

P.S. В статье использованы иллюстрации Martin Hajek, Raul Hernandez Gonzalez.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Жизнь без версий: Windows десятая и последняя
Жизнь без версий: Windows десятая и последняя
Стик: последний гвоздь в гроб PC
Стик: последний гвоздь в гроб PC
Пингвин в кармане: двенадцать лет спустя. Пришествие Ubuntu Touch
Пингвин в кармане: двенадцать лет спустя. Пришествие Ubuntu Touch
  • Алексей Бартюк

    И почему все эти псевдо-аналитики ну никак не замечают, что новые поколения процессоров почти не прибавляют в производительности? Почему не осознают, что у большинства пользователей нет совершенно никакого стимула апгрейдить свои системы?

    • Alexandr Filippow

      Тоже хотел на это обратить внимание. Апгрейд с q6600 на i7-4930, не принес вообще никаких впечатлений положительных. Т.е. вообще! Последний позитив от апгрейда был при приобретении SSD диска, и переустановке ОС на него. Всё. Смена видеокарты — не произвела впечатления, апгрейд с fHD монитора на 4k, глаз привык очень быстро и никаких дополнительных эмоций не вызывает, только раздражение, что куча игр эти самые 4к использовать не умеют, либо изображению глючит.

      • Aleksandr Konosevich

        > Какой смысл платить лишние пару килобаксов

        А разве вы не чувствуете бесконечный неистребимый маркетологический зуд
        «Парень! Вот с ЭТОЙ штучкой у тебя всё станет и ТОЛЩЕ, и ДЛИННЕЕ!» ??? %~)))

      • Daist

        Написал ответ с аргументами, но местная дебильная система его пометила как спам. Ну и хер с ней.

      • КОРОВА

        ну у меня сейчас ноут 2011 года с i5 2410м думаю переходить на skylake что-то мне кажется я буду впечатлен скоростью)
        просто рынок зажрался и хочет по мурке удвоение мощности постоянное вот и нытье со всех сторон

        а вот 4к по изучению состояния брать не буду — толка нет, видяхи для этого дела 3 титана чтоли ставить, бред. Ждем шлемы!

    • Sentinel

      … новые поколения процессоров почти не прибавляют в производительности

      Даже если это правда (что, вообще говоря, недурно бы проиллюстрировать), то никак не объясняет спроса на Макинтоши.

      • VIP_DC

        Спрос?
        Какой процент маки занимают в общей корзине.
        Это чистые законы маркетинга.
        Например в авто индустрии в РФ происходит тоже самое, все просели в продажах до 75% процентов , и «внезапно» рост показали Lexus & Porsche
        http://serega.icnet.ru/CarSaleAuto_2015_Russia.html

        Так и здесь.

        А вообще, персоналки стали намного надежнее, да и прироста действительно давно не видно, т.е. я понимаю что он есть и в чём, но обыватель мыслит скорость загрузки.
        И исчезновение прироста произошло не сегодня, сегодня наступило разочарование.
        Мой ПК как 10 лет назад загружается за 15 -25 секунд, а бывает так жестко тупит из за всяких проверок и само диагностики, что охота снова вернуться на WIN XP lite.

        «А если нет разницы, то зачем платить больше»

        • Sentinel

          Apple ведёт себя лучше рынка не первый квартал.
          И «не видно» и «нет» — очень разные вещи.

          • VIP_DC

            И «не видно» и «нет» — очень разные вещи.

            В этой фразе отчасти и кроется успех Apple в принципе.

            Вот принципиально в чём разница в iphone 4 и 5 или даже 6?

            Будь это безликий китайский noname никто не стал бы менять телефон со сменой поколений.

            А с iphone это искусство, объяснить почему ты должен нормальный функционирующий телефон с множеством функций поменять на такой же с другими цифрами, при том что уровень использования функционала у многих кто его меняет стремиться к: звонить фотографировать, интернет, почта

          • IF

            >Вот принципиально в чём разница в iphone 4 и 5 или даже 6?
            в размере. и если рост с 3.5 до 4 перенести можно, то нынешние лопаты — за пределом управляемости.

          • Афиук

            Это смотря что человеку надо. Если нужен телефон, аппарат размером с i-Phone 6 или Samsung Note IV — на грани комфортного использования. А если человек, вот как я, звонит редко и мало, но много пользуется программами, — фаблет ему в самый раз.

          • IF

            да не, понятно, что привычки и подходы разные, но сейчас размером 3.5-4 только старые или начального уровня аппараты.

          • Афиук

            Можно ещё найти достойные, мощные, хоть и не топовые, модели этого размера в линейках Sony, LG и китайских брендов. Но выбора уже почти нет, Вы правы.

          • Алексей Ларионов

            Присоединяюсь к вопросу:
            «Вот принципиально в чём разница в iphone 4 и 5 или даже 6?»

            Стоит из-за сомнительных гаджетов описанных в статье (два приложения на экране), покупать девайс со стоимостью, на минуточку, 60к+ рублей?

            У Apple нужно учится маркетингу и умению впаривать практически одно и тоже, снова и снова — это да. А подавляющего технологического преимущества так нет и в помине.

            В чем преимущество-то? беспроводные клавиатуры? Многозадачность на одном экране(как в Win 95, ага)?

          • Aleksandr Konosevich

            Пресловутый СТАТУС(R) в среде лысых обезьян всегда хорошо продавался — это первое, чему учат всяких маркетологов… ;-)

          • Илья Шпаньков

            Тут есть тонкость. Apple работает с довольно стабильной аудиторией лояльных пользователей, поэтому и не подвержена столь большим перепадам, как другие вендоры.

      • Алексей Бартюк

        Было бы неплохо найти тест с core i7 920, который как известно 2008 года выпуска и который отлично разгоняется с 2.66Ghz до 4Ghz, но и так сойдет: http://www.anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested/6

      • Алексей Бартюк

        http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-Intel-Core-i7-4790K. Напомню что процессор i7 920 вышел в 2008 году. 4790-й в лучшем случае производительней его на 30%, чаще всего на куда более скромные цифры. А если разогнать старичка до 4Ггц, то разницы не будет вообще.

      • Афиук

        «Макинтоши» предлагают просто альтернативный продукт. Windows-ноутбук у меня уже есть, — почему бы не купить Mac? (Раз уж средства и фантазия позволяют мне задуматься о покупке второго ноута.) Раньше меня останавливали: меньшая максимальная производительность Maс по сравнению с PC, меньшие возможности апгрейда, барьеры в виде несовместимости носителей данных, интерфейсов, файловых систем и форматов данных популярных программ. Теперь производительность всех потребительских устройств выровнялась: после определённого, довольно невысокого, порога, в повседневных задачах её не чувствуешь. Апгрейдом заниматься в таких условиях всё меньше смысла. А несовместимость программ давно в прошлом. Ещё был барьер в виде необходимости осваивать систему команд ещё одной ОС. Но теперь эта ОС всё равно стоит в телефоне.

        Да, остаётся ещё традиционно завышенная цена устройств Apple. Но, во-первых, к ней прилагается хорошее качество, удобство и техподдержка. Во-вторых, я сэкономил денег на паре пропущенных апгрейдов PC (и сэкономлю на следующем, ибо мой старичок как работал, так и работает). В-третьих, Аpple предлагает хоть какие-то инновации: Retina-экран, Thuderbolt. Плюс телефонная «экосистема», уловившая в свои сети многих. Почему бы и не попробовать? Тем более, что цена завышена в относительных показателях. В абсолютных выходит не так и дорого.

        • IF

          да, и примерно из тех же соображений (почему бы нет) купил к паре маков и винбоксу еще и хромбук. и как-то так оказалось, что за исключением пары случаев, связанных с необходимостью использовать карты доступа, пользуюсь именно им. браузер, ssh — «что еще нужно человеку, чтобы встретить старость?»

      • Афиук

        Все кричат о кризисе PC, а между тем наблюдается кризис продаж планшетов! Что такое планшет: ноутбук без клавиатуры, либо громоздкий телефон, не умеющий звонить и оснащённый посредственной камерой. Устройство не то чтобы мертворожденное, но явно нишевое. Вырвавшееся однажды вперёд на компактности, времени автономной работы и наличии недорогого IPS, либо AMOLED экрана. Теперь планшет закономерно теснят снизу «фаблеты», предлагающие большую мобильность и функциональность (звонки, качественная камера, сенсоры) на тех же операционных системах, а сверху — ноутбуки-трансформеры с пристяжной клавиатурой и полноценной OS. IPS дисплеи пробрались мало-помалу в ноутбуки и массовые мониторы. Планшету остаётся ниша, где ныне ютятся электронные книги. И — да, планшеты консервативнее по «железу» из-за большего цикла обновления и не подвержены бою, как смартфоны. Так зачем покупать новый планшет, если старый нормально открывает сайты?

        • Тихий час

          Причина кризиса планшетов вовсе не в их мертворожденном формфакторе (наоборот, тут все отлично), а в том, что стоимость годного для замены писи планшета превышает стоимость классического писи или ноутбука в два три раза. Подавляющее большинство пользователей не сисадмины и не энтузиасты, они не будут пытаться решать свои повседневные задачи на таблетке в 7-8 дюймов, да еще и через непривычный софт. Более-менее нормально сейчас можно работать на планшетах с виндой и диагональю от 10 дюймов, но цена таких планшетов начинается с 200 долларов и удваивается, когда вы понимаете, что еще нужны клавиатура и мышь, желательно блютус, толковый чехол, хабы и ридеры, если они вам необходимы в работе. Итогом становится система, пусть и более универсальная, чем тот же ноутбук, но габаритам и массе ему не уступающая, и дороже в два раза при меньшей производительности, емкости накопителей.
          Планшеты, а особенно трансформеры, свое еще возьмут. Но не при этих ценах. А все эти айпады и андроиды, тут да — фаблеты съедают этот сегмент не запивая.

          • Афиук

            Согласен, с поправкой, что планшеты с клавиатурой и подобные им устройства для меня особый класс — трансформеры. А я говорил о классических планшетах.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «планшеты с клавиатурой и подобные им устройства для меня особый класс — трансформеры» — причем здесь трансформеры? Просто планшет отдельно — клава отдельно.

        • КОРОВА

          досвиданья ноутбуки, телефоны, мыльницы, планшеты и прочие огрызки
          7 дюймов с норм камерой и полным фаршем + 27 дюймов с фулл тауэр дома, выбор перфекциониста)

          • Афиук

            27» MVA, подключенный к фулл-тауэру, есть и у меня. Как и ноут с фаблетом. А планшет — ни к чему! На ходу или в транспорте фаблет удобнее, а в любой стационарной локации есть полноценный комп.

        • пМВ

          У книг единственный плюс — берегут глаза. Которые не продаются на замену…
          А вот у планшета его нет. Но — удобнее листать…

          • Афиук

            У планшета или фаблета куча других преимуществ: цветной сенсорный экран с адекватной цветопередачей, возможность просмотра видео и динамического контента. Для интерактивных научных и образовательных материалов самое то. (Это помимо общего богатства периферии, интерфейсов и функционала.) Контрастность же современных хороших AMOLED и IPS экранов с правильными настройками мало уступает e-ink. Не стоит сбрасывать со счетов и возможность чтения в темноте или полутьме: например, в метро, междугородном автобусе или в авиарейсе. E-books с подсветкой бывают, но редко она удобная.

            А глаза с помощью фаблета я берегу ещё радикальнее: слушаю текст в наушниках через синтезатор речи. Для беллетристики, новостей и текстов по гуманитарным дисциплинам вполне подходит. При можно ещё любоваться окружающими видами или тренироваться в беге или езде на велосипеде.

          • пМВ

            Аудиокниги пытался в машине слушать — не смог. Только музыка воспринимается… А и-бумага безвариантна для чтения последовательных текстов, я на 10-дм книжке всю The Cambridge Ancient History прочел. А вот перелистать ее удобней на планшете, быстрее реагирует экран. И книжка экономична, можно с ней гулять по Элладе пару недель. А сейчас у меня в ряд кормятся два планшета, два смартфона…

          • Афиук

            Просто есть, по доминирующему каналу восприятия, люди-визуалы и аудиалы. Я примерно поровну то и другое, а Вы, вероятно, визуал. Последовательный текст мне всё равно, читать или слушать. Если нет ссылок и формул. Но слушать сильно экономнее для глаз, да и руки при этом свободны.
            Кстати, аудиокниги — совершенно особый вид искусства, вроде радиоспектакля. Не понравившаяся постановка портит всё дело. Синтезатор речи тем и ценен, что его голос эмоционально не окрашен, но достаточно артикулирован, чтобы отслеживать знаки препинания. Не вступает в конфликт с собственным восприятием произведения.

        • Denis Alalykin

          имея смартфон я использую планшет только видео типа фильмов и клипов смотреть, потому что экран больше.

      • пМВ

        5к экран у них в моноблоках хорош… К 4к привыкаешь так быстро, что потом другой глаз режет. А тут прогресс.

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      Подтверждаю. Разумно-почти-топовая конфигурация как нефиг делать бегает лет 5 и еще столько же с небольшой модернизацией.
      А тут автор разыгрывает (точнее, обезьянничает за забугорными проплаченными «аналитиками») какую-то клоунаду на тему «продажи писи упали на XX% в этом году». Конечно, «упали»! Нафига мне покупать комп каждый год, если пятилетний ни в одном месте не жмет? Докупил только ССД для системы и всё.

    • Набережный

      А чего вы ожидаете? Увеличение мощности процессора вызовет проблемы с температурным режимом. Самое рациональное сейчас это увеличение ядер. Рынок потребительских ПК не насыщен ПО, ориентированным на параллельную (многоядерную) работу.

  • Алексей Ларионов

    Купил жене в прошлом году ASUS Transformer Book T100TA 64Gb dock. Доволен на 100%.

    Докстанция с клавиатуров, с ней нетбук с полноценной виндоуз 8 и офис в подарок шел. Без неё нормальный шустрый планшет, который отличной подходит для серфинга и медиаприложений.

    ИМХО за этим будующее. Первый отомрут как раз большие ноутбуки, ПК победить сложнее. Всё-таки возможность сборки системника по комплектующим и тюнинга у ПК в разы лучше.

  • А может ли такая ситуация быть следствием этакого «единого жизненного пространства» пользователей Apple ? Когда на всех устройствах поддерживается доступ к общей среде хранения данных, приобретенным программам/контенту. И все это от одного производителя, с минимальными проблемами совместимости.

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      Вендорлок в пределе. Поздравляю! Т.е. соболезную.

      • Так это зависит от направления мысли. Полная независимость существовала во времена натурального хозяйства. А поручение части забот о своих ежедневных потребностях другим — нормальная практика в эпоху разделения труда.

        • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

          Вот именно, направления. Вы поменяли зуд модернизации ради модернизации на ретроградство и попали со своим натхозяйством в «вендорлок погоды». Тут не только ваши файлы, но и жизнь ваша и вашей семьи зависит от урожайности года.
          Надо не запрягать лошадку, а покупать надежную ремонтопригодную сельхозтехнику с длительным жизненным циклом, а не под залог недвиги и жизни хренпойми чо, которое, в случае чего, замрет посреди поля мертвым грузом по «сигналу из центра» или банально из-за заранее заложенного в конструкцию выхода из строя какой-нибудь детальки, которая есть только у производителя и которую может заменить только его представитель.

  • Алексей Ларионов

    Скажите на милость как можно обосновать такие цены:

    Ноутбук Apple MacBookProRetina 15.4 i7 2.5/16GB/1TB (Z0RD000GW) — 214990 рублей (!!!)
    http://www.mvideo.ru/products/noutbuk-apple-macbookproretina-15-4-i7-2-5-16gb-1tb-z0rd000gw-30020691
    Моноблок Apple iMac 27 Retina 5K i7 4.0/32GB/1TB Flash/M295X 4GB — 293990 (!!!)
    http://www.mvideo.ru/products/monoblok-apple-imac-27-retina-5k-i7-4-0-32gb-1tb-flash-m295x-4gb-30021371

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      Ха, у меня первый моник был — 15 дюймов. правда соотношение было «квадратное». Так что площадь экрана была побольше.

  • Тихий час

    Из чего сделан вывод, что «среднестатистический пользователь не одобряет идею мобильного устройства под управлением полноценной десктопной ОС»?
    Если что-то на рынке персоналок сейчас и продается хорошо, то это именно трансформеры и планшеты на Win8.
    Может система от МС и далека от мечты перфекциониста, но пользоваться ей все же можно. А вот Эппл со своей ИОС от решения большинства профессиональных задача далека так же, как и пять лет назад. ИОС9 точно ничего не изменит.

  • Злой

    Мы с удовольствием поставим свечку и на могилку Apple, и дружно свалим на Linux. Собственно, уже активно валим, что не может не радовать.

    • Афиук

      И где тот Linux? — В смысле: давайте, я тоже с удовольствием свалю. Только, чтоб, по последней моде, был и на десктопе, и на планшете, и на телефоне. С бесшовной миграцией.

      • Злой

        А что это за «мода» такая? И нафик она нужна эта мода? Мода вообще, как явление — это индикатор глупости. На самом деле, «бесшовная миграция» реально нужна в менее чем 5% случаев от общего использования компьютеров, в том числе, домашних. И без неё прекрасно можно пользоваться, в крайнем случае, через облака (хотя и это тоже не сахар). Нам, здесь, в России нужно продвигать идею домашнего облака, тогда будет и «бесшовная миграция», точнее будет так выглядеть. А на чем домашнее облако сделано — это по-барабану совершенно. На Linux сделать его будет гораздо проще и дешевле для домашних пользователей. Сейчас многие энтузиасты так дома делают, у меня просто руки не доходят, хотя компьютер с полноценным Linux вот рядом работает, и в домашней сетке присутствует.

        • IF

          домашнее облако сродни домашней домне

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Домашнее облако сродни обычному облаку, только доступному лично вам (и допущенным лично вами) из любого места с тырнетом.

          • IF

            клево

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            более простой вариант — на компе заводим тимвьювер с перманентным паролем — и вот эрзац-облако готово.

          • IF

            прекрасный вариант, наверное

          • Злой

            Скорее, домашней кухне. Что вполне естественно. Кому нравится или нет возможности — ходит в столовые. Кто предпочитает — готовит дома. Объемы другие, но и качество повыше, и главное — индивидуальность. Но если что-то совсем особенное потребовалось, можно в ресторан сходить — также некоторые «тяжелые» облачные сервисы вполне имеют смысл. Домашнее облако не только возможно, но и совершенно нормально.

          • IF

            прикинул, сколькими облачным сервисаим пользуюсь — мне столько блюд не приготовить, а для некоторых и ингридиенты не собрать.

          • Злой

            Ну так и продолжайте питаться в столовой, там могут так «накормить», что… А для тех, кто не хочет питаться общественной трухой, нужны средства для быстрого создания облаков на дому. Как минимум, чтобы личные-рабочие файлы содержались в личном облаке. То есть, нужны средства для облегчения готовки, как разные мультиварки-микроволновки на кухне, две кнопки нажал, и готово.

          • IF

            столовка, труха — да не, я понимаю :)
            только ведь файлы где-то держать — это и 10-20% функционала не покрывает. а чтоб программы еще между собой общались, да доступ был что с полноформатного компа, что с мобильного устройства. да конфигурация железная менялась простым выбором опции… у меня локально установленных программ почти не осталось.
            страдаю страшно

          • Злой

            Всё это в принципе решаемо локальным домашним облаком. По сути оно ничем не отличается от облачного общепита, только все файлы и вся обработка у вас дома. При большом желании должна быть возможность и резервирования куда-то еще, но скопом и прозрачно. А платить только за настройки не неизвестному дяде неизвестно куда, а локальной сервисной компании. Специалисты и с железом разберутся, и Linux настроят, если свои руки кривые. Если не будут справляться, то с возможностью сменить сервисную компанию на другую.

          • Victor Serpentus

            Во всех современных NAS есть функция домашнего облака. Включается «одной кнопкой», настраивается быстро. Да, конечно, не гибко. Зато просто и сторонних специалистов привлекать не надо. И — да, там на NAS стоит какая-то версия Linux, разумеется. Главный и очевидный недостаток — довольно высокая стоимость NAS, особенно если относиться к нему как к хранилищу данных, а не к многофункциональному домашнему серверу. Ну и еще надо отметить, что подобные устройства почти не продвигают на рынок (в смысле не рекламируют), поэтому большинство «обычных» пользователей вообще не знают, что такое NAS.

          • Злой

            Да ну, какая там высокая стоимость… А вот не рекламируют — это зря совершенно. Но я имел в виду несколько более продвинутый вариант домашнего облака, чем просто разделяемый файловый сервер.

            Кстати, такие сервера можно очень дешево собирать из старой комплектухи. Материнки и процессоры 4-5-ти летней давности превосходно под Linux с этим будут справляться.

          • Victor Serpentus

            Стоимость высокая, если относиться к NAS как к «файлопомойке». А если вспомнить то обилие функций (сервисов), которое предоставляют современные NAS, то вполне адекватная стоимость получается… Но все равно дорого :-)
            такие сервера можно очень дешево собирать из старой комплектухи
            Ну, все-таки не очень дешево, особенно если требуется обеспечить сравнимые (с NAS) размеры корпуса и уровень шума. И в маленьких корпусах обычно слотов для 4+ HDD нет. И чисто программная реализация RAID5 тоже вещь сомнительная. Но, самое главное, вся эта дешевизна самой железки компенсируется сравнительно высоким потреблением электроэнергии (оно ведь работает «24/7/365»). Так что через пару лет стоимость NAS должна окупиться за счет экономии на электроэнергии.

          • Злой

            А зачем для ДОМАШНЕГО облака 4 слота? Два винта по 2 террабайта для дома — ИМХО для большинства домашних хозяйств вполне достаточно. А если по 4 ТБ — так тем более. И про высокую стоимость — я же не зря написал, что это не совсем так. Стоимость больше определяется ценой на голые диски, а не девайсом. Ну вот это разве высокая стоимость? Ну ладно, то Китай. А вот не Китай, ну или вот еще? Плюс 4 ТБ диск примерно за такую же цену, в сумме около $300-$350 — разве это дорого???

          • Victor Serpentus

            А зачем для ДОМАШНЕГО облака 4 слота?
            Для подстраховки от выхода дисков из строя лучше использовать массив с избыточностью, а единственно возможный такой на двух дисках — RAID1 — слишком уж дорогой (в пересчете на единицу объема данных) получается. Ну и 4 ТБ диски далеко не все NAS без проблем поддерживают (или уже все ОК?). Опять же, не знаю как сейчас, а когда я покупал себе NAS, диски на 4 ГБ стоили неоправданно дорого. И наче я бы тогда тоже купил бы себе систему на 2 диска и сделал зеркало полезным объемом в 4 ТБ, мне бы хватило. А тогда получалось, что немногим дороже будет система из 4х дисков 2 ТБ, что в RAID5 дает 6 ТБ.

          • IF

            конечно можно — программам все равно, где бежать, файлам все равно, где лежать. только то, что вы описываете — это уже не домашняя готовка, а доставка котлет из столовки. смысл иметь может, но при чем здесь «индивидуальность»? не говоря о доступности готовых решений (ну, кроме файлохранилища, да почты с календарем — да и то не уверен)

          • Злой

            Нет, это не доставка котлет из столовки. Это, скорее, приглашение опытного повара, чтобы он приготовил на дому вам лично, из купленных вами продуктов и на вашей технике. Что в условиях конкуренции приведет к росту качества вплоть до ресторанного. Ну может, чуть хуже, но точно лучше столовского. И еще и дома.

          • IF

            понятно

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Почему обязательно линукс? Тот же оунклауд на чем угодно работает.

          • Злой

            Потому что…

          • Афиук

            А! Я понял, вы эти линуксовые облака для дома продаёте! Ну так бы сразу и сказали! И, это, помягше надо с будущими клиентами. Внушать клиенту чувство собственного ничтожества оттого, что у него ещё нет вашего продукта, правильно. А вот над тем, чтобы оно сменилось чувством превосходства от обладания, вам ещё надо поработать.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «линуксовые облака для дома продаёте» — эка фантазия разыгралась! Ставишь оунклауд, амахи, аерофс… и всё. Ну, то есть дальше сам, напильником, до достижения точки равновесия между удобство/глючность/ресурсы.

          • Злой

            Нет, не продаю. Я вообще к облакам не имеют отношения, слава яйцам. Но я на все 100500 считаю, что облака должны быть домашними.

        • Афиук

          «Домашнее облако»? — Это FTP-сервер, что ли, в переводе с языка легкомысленной моды? — Он есть у меня. Только при чём тут Linux? Тоже мне, борец с модой выискался!

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Это FTP-сервер, что ли» — Нет.

          • Афиук

            FTP-сервер с моднючими прибамбасами. Кстати, как мне им воспользоваться, каким угодно сервером, в электричке «Москва — Калуга», на удалении от базовой станции?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Как Как Как Как… Совсем обкакался. Памперсы штоле носи.
            Также, блин, пользоваться, как и своим фтп, в электричке, «Москва — Воронеж» — х догонишь.

            По-нормальному спроси — по-нормальному отвечу, если знаю. А то прям с перламутровыми пуговицами подавай. Есть с перламутровыми? А я имел в виду костяные… Губу тут кривит, ходит.

          • Злой

            Нет, имеется в виду полноценное облако, как будто бы оно было где-то в фирменном дата-центре, но чтобы физически находилось на домашнем компьютере. Возможно с резервированием на каком-то внешнем сервере, по желанию. И больше никакой разницы. А Linux при том, что вообще лучше Linux нет ОС для частного пользования. И для большинства корпоративных тоже.

      • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

        «и на планшете, и на телефоне. С бесшовной миграцией.» — а на винде бесшовная?
        Думаю, таким капризным господам-товарищам как вы красноглазику помогут. За небольшую денежку, конечно.
        Да, и «по последней моде» выдает в вас чайницкого мажора со свистком, которого интересуют только понты карявые.

        • Афиук

          У-у, как круто! А денежка моя мимо вас уйдёт компаниям Asus и Google.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «А денежка моя мимо вас» — «заходит как то сеошник в бар…»

          • Афиук

            Ну не тужитесь так, лопнете же. И мне неловко, и соседей забрызгаете. Ни разу не угадали: я не CEO и в бары не хожу.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            я не такой глупый, как вы выглядите

          • Афиук

            Оставляю вам пальму первенства. Взбирайтесь, ну же!

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Вы сначала научитесь отличать FTP от P2P, а потом тут предъявы кидайте.

    • Ох, уж этот Linux. Никак не оспаривая право его любить, и даже признавая за ним серверную нишу, вспомню старый-добрый «Ералаш»: «За «Динамо» болеешь? А за какое «Динамо»? Московское, Киевское, или …Тбилиси?». Для большинства юзеров (ну, малограмотные мы) именно Windows — лучшее сочетание «автоматизма» и настраиваемости.

  • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

    «Если бы пятнадцать лет назад Гейтсу и компании сказали, что…» — 15 лет на рынке ИТ — это несколько эпох. Гадать на такой срок что пальцем в небо тыкать.
    Рассуждать о продажах «фирменных» системников, как о всем ПиСи-рынке… Это чего же надо обдолбаться, чтобы так «подойти к вопросу»?

  • Интересно кто нибудь выложит статистику по выходу в Сеть устройств? А уж если они к этому добавят статистику по играм (например мультиплатформенным МММО), с каких именно устройств играют в них…. Думаю появится разница.
    Тут правильно заметили: есть огромная разница между спадом ПОКУПОК персоналок и процентами их пользования.
    Опять же в данную статью не помешало бы привести показатели по приобретению комплектующих, сейчас 90% не покупают готовый системник, а собирают из комплектух.

  • Aleksandr Konosevich

    > компьютерный бизнес Apple строится на персоналках дорогих

    Её бизнес зиждется на продаже «виртуального статуса»! То есть если имеешь во владении «надкушенное яблочко»(R) — ты уже «белый человек», а не «обезьяна, слезшая с дерева»…

    PS давным-давно меня даже пытались «припрячь» в контору аккурат на продажу Mac’ов (тогда он был на базе PowerPC 8-) — но я в итоге не соблазнился… %~)))

    • IF

      при тех объемах продаж яблоки не только у слезших, но и у еще сидящих на ветках

      • Aleksandr Konosevich

        По-моему вы не поняли идеи… B-) Чем бОльшим (физическим размером или просто количеством — не суть!) «яблочных девайсов» кадавр(tm) владеет — тем более он крут/продвинут/»креативен»/поставить-по-вкусу т.е. СТАТУСЕН! Пресловутого «здравого смысла»(R) в этой идее (а тем более — реализации ;-) хрен да ещё маленько — но лысые обезьяны на это всё равно ведутся НА УРА! %~)))

        • IF

          да не, я к тому, что статусность — региональна, похоже. какой статус, если рядом команда гопников проходит в этих жуткого дизайна наушниках, воткнутых в айфоны?

          • Aleksandr Konosevich

            > если рядом команда гопников проходит в этих

            А как же «мы вмэ-э-эсте!»(ц)бараны? %~)))

            Для лысых обезьян характерны две мотивации поведения:

            1) принадлежность к самой «крутой» (статусной) стае
            2) личное положение (статус) в оной стае

            А критерии отбора и самому придумать-навязать можно… B-)

  • Илья Шпаньков

    Хм, методика подсчётов, похоже, может значительно влиять на результаты. Так, например, IDC говорит, что в США компания Apple во втором квартале 2014 года продала 1971 тыс устройств, а во втором квартале 2015 года — 2205 тыс устройств, показав рост 11,9%. В то же время Gartner указывает для Apple в США за второй квартал прошлого года совершенно аналогичную цифру — 1971 тыс устройств, а вот за второй квартал 2015 года — всего 1922 тыс устройств, показав спад в 2,5%. Разница между двумя отчётами — чуть меньше 300 тысяч устройств, а статистика уже совсем другая по вектору :-)

    В то же самое время на мировом рынке IDC ставит Apple на 4 место с показателем в 5136 тысяч проданных устройств, а в отчёте Gartner компания Apple даже не попала в пятёрку вендоров. Учитывая, что замыкающий пятёрку Acer продал 4500 тысяч устройств, получается, что по данным Gartner компания Apple не продала и этого количества, т.е. расхождение в цифрах по Apple между двумя агентствами уже не менее 600 тысяч устройств.

    В общем, на мой взгляд, компания Apple не показывает никаких сверхлюбопытных рекордов, а сохраняет объёмы продаж на прежнем уровне плюс-минус небольшая погрешность.

  • Alexander

    «Вы обнаружите, что самые интересные, самые новаторские модели давно уже больше походят на планшетку с пристёгнутой клавиатурой, нежели на PC в классическом смысле.»
    Критерий — толщина корпуса что ли?

  • Тут вообще-то уже сказали, что никакого смысла в апгрейде нет. Производительность, необходимая для повседневной работы, избыточна у текущего поколения, а ничего нового ПК не дают. Кроме того, проблема ещё в конец офигевших производителях, которые продавая системный блок за 30 тысяч рублей, ленятся в него поставить картридер за 300. Картридер за 300 рублей, Карл! За 300!
    В результате пользователь получает всё те же USB 2.0, микрофонный выход, ненужный никому DVD-RW и DDR4, толку от которой ноль. Ещё там есть HDD, но никто не догадается поставить SSD под систему, дабы юзеры реально почувствовали ускорение работы. Нет, лучше же запихать 8-ядерный процессор вместо четырёх ядерного. А то, что это эти 8 ядер никто не увидит, пофигу.

  • Sentinel

    Хочу подвести результаты (однобокой :-) дискуссии, чтобы не отвечать в каждом посте отдельно.
    Ни один из приведённых контраргументов меня лично не переубедил. Не растёт производительность/не чувствуется прирост? Так Apple в равных со всеми условиях. Погрешности измерений? Есть хороший график, показывающий, что она стабильно последние пару лет идёт лучше рынка (найду, вставлю; PS: вот он http://atlas.qz.com/charts/V1Anwadu ). Сборные системники выгодней? Очень рекомендую заглянуть в офис хоть того же Яндекса: все на ноутбуках с док-станциями, включая и эппловские — потому что удобно, можно уносить с собой. И если однажды ноут станет ещё тоньше и конфигурабельней (читай: превратится в планшетку), думаю, никто жалеть не станет.

    Особенно забавляет идея, что Apple владеет некой техникой гипноза, так что зомбированная публика тупо покупает :-) Думаю, любой из крупных вендоров — Lenovo, HP, Dell, кто там ещё — половину состояния бы отдал, чтобы этому научиться. Но вот не получается отчего-то.

    Поражает, что вместо того, чтобы хоть на минуту допустить, что — пусть не весь материал, но зерно в основе вернО, что персоналка и правда меняется — средний читатель потея будет доказывать, что всё осталось по-прежнему. А ведь допустить — выгодней! Выгодней быть первым. Что если и правда персоналка вырождается в планшетку, в стики? Сто процентов понадобится новый софт. Почему не заняться? Что вам терять, кроме своего времени? ;-)

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      Все секты, аки бациллы гриппа, активизируются и прирастают паствой в тяжелую годину снижения иммунитета. И именно сейчас норот ищет некого религиозного ориентира, желательно модного, современного, поддерживающего ковырялок и прочих заднепроходцев.
      А ответ на «вопрос» о том, что «эпл лучше рынка» прост — это не столько ИТ-компания, торгующая ИТ-продуктом, сколько модная секта свидетелей джопса, которые послушно делают регулярные взносы.
      «Поражает, что вместо того, чтобы хоть на минуту допустить» — да хоть на три. Вы сами, для начала, приведите пример замены компа с нормальным функционалом, с нормальным экраном, с приемлемой ценой владения.
      Ради прикола можете накидать сравнительную табличку по ценам/производительности/юзабельности для писи/ёблака/стика/планшетки.
      «потому что удобно, можно уносить с собой» — спасибо, кэп, мужики-то не знали, что ноутбук можно унести. Только нафига носить рабочую машину по маршруту дом-работа-дом, если дома тоже есть машина, если дома есть нормальная машинка с нормальным экраном и функционалом. К тому же, что думает отдел безопасности модной забугорной компании «Найдётся» (не «найдется всё», а просто «Найдётся», есть у них такой не очень двусмысленный и плоский дудл), о перспективе утери «удобного ноута» да еще и с рабочими данными? Конечно, по части выгодности спорить с компанией, которая собаку съела на этом поприще (особенно, по финансовой части), глупо. Однако, возвращаясь к идее «носибельности» — за десятки лет непрерывного процесса миниатюризации и миграции «рассыпушно-обвязочного функционала» в ядро ЦПУ уже обычные системники легко превращаются в носибельные при сохранении своей главной и убойной фишки — модернизируемости. Да и просто домашний комп перестал быть воющим гробом и неслышно притаился за монитором. Так что до уссачки требуется быстрая-модернизируемая-носибельная тачка, то «нет препятствий патриотам». Не надо тут наводить тень на плетень.
      «Особенно забавляет идея, что Apple владеет некой техникой гипноза» — это давно известный и задокументированный факт, что при предъявлении надкусана у паствы активизируются точно те же отделы мозга, что и у христиан, например, при предъявлении распятия.
      ЗЫ. И, да, все гомофобы — латентные ахтунги, атеисты — пгмщики, а ордынские ватники — щирые салоеды.

  • [hidden]

    >Что же новенького на мобильном фронте у Apple? Две вещи (уже показанные на девелоперской конференции, они войдут в релиз iOS 9 осенью). Прежде всего это режим разделения экрана для двух приложений: любую пару программ можно будет уместить на рабочем столе бок о бок и меняться данными между ними.

    Лол! Эта «новинка» появилась в Windows 8 еще в 2012-м.

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      Да, да, да! А в предыдущей серии сафари на ноуте научили разворачиваться на полный экран всех АЖ 12 дюймов!!!
      Кста, недавно обнаружил, что осьмая форточка разрешает запускать только один экземпляр своего прославленного калькулятора. Тащемта десяток итераций спустя огрызок станет юзабелен на уровне хрюши, а форточка превратится в убогую однозадачную бойницу с яркими анимашками, которые тянет десятигиговый проц с терабайтом оперативки.

  • Дмитрий

    Отрасль сожрала себя в борьбе за издержки. Леново от Асуса и прочих отличаются только шильдиками. Что говорить, никто (кроме Эппла) даже схемотехнику сейчас сами не разрабатывают. Все на аутсорс. На марже в 1-2% не до жиру, не сдохнуть бы.

    Все тренды задает Эппл. Остальные покорно плетутся позади.
    Когда появился air — плевались и фыркали, пока он не отожрал хорошую часть рынка. Тогда Intel (!!!) «придумала» ультрабук. Потом все вдруг с какого-то перепугу решили ставить тачкскрин на ноутбуки, и плодить несуразные трансформеры. Ничего из этого, естественно, не взлетело.

    Когда Эппл представила последний Pro (не ноут), я с надеждой подумал — ну вот, сейчас появятся тихие, компактные и мощные машинки, которыми можно будет заменить эти PC-пылесосы. Надя умерла, никто даже не подорвался.

    Последнюю мою ноутбучную надежду — ThikPad — Леново благополучно похерила, превратив непонятно во что.

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      Это еще полбеды — вторая «полбеда» — это «современный» «плоский интерфейс» (как от «плоская шутка» надо полагать) везде и на всем, что поддерживается и доступно в сети — от операционок до яндыгзмаркета. Раньше всё было просто и понятно на 32-64-256 мегах ОЗУ, а щас при десятках гигов непонятно — то ли это просто текст, то ли информационное поле, то ли кнопка. А какое из окон активно — это встроенный «сапер» — пока не ткнешь точно не узнаешь.

  • Петро

    Все просто. Винда 311 была надстройкой над Юникс7.
    Все возвращается, справедливость торжествует.
    Возвращается носитель настоящей Операционной Системы.
    Не путайте, как автор статьи, ОС с пользовательской надстройкой.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"