FM всё. Но кому нужно цифровое радио?

Технологии
автор: Евгений Золотов  10 января 2017

Мы столько мечтали о замене цифрой аналоговых технологий в 80-х и 90-х, что и не заметили, как по многим направлениям дошли до финальной стадии этого процесса. Стадию эту называют analog switchoff — то есть, буквально, «отключение аналога». Наступает она тогда, когда цифровая версия той или иной технологии, продукта, процесса, перетягивает на себя доминирующее число пользователей — и версию аналоговую принимается решение отключить.

Решение может быть как рыночным (как с аудиопластинками, которые перестали выпускать из-за отсутствия спроса), так и «спущенным сверху» (как с телевидением, которое постепенно заменяют цифровым). Но в любом случае последние годы показали, что сразу после этого обнаруживаются неожиданные сильные стороны аналога, которые не хотелось бы терять. То есть и возвращаться вроде как стыдно, и отворачиваться совсем неправильно!

Мы уже видели как это происходит с музыкой и звуком вообще, книгами, газетами и журналами (вспомните «Тоску по аналогу»). Теперь предстоит пережить то же самое с радио. Не сразу, правда, и не скоро, но — процесс отключения пошёл. Первой решилась на него Норвегия, которая до конца года намеревается принудительно перевести все государственные радиоканалы на цифровое вещание, одновременно отключив FM. Вслед за ней тем же курсом направляются Швейцария, Великобритания, Дания и некоторые другие. И понаблюдать за этим процессом стоит хотя бы уже для того, чтобы потом не наступать на обнаруженные грабли.

Аналоговый радиоприёмник был вещью практически вечной: даже модели, выпущенные полвека назад, могут использоваться до сих пор. Цифровые приёмники столько точно жить не будут! Смена стандартов, вероятно, заставит обновлять их так же часто, как сегодня мы обновляем мобильные телефоны.

Норвегия начинает плановое отключение государственных FM-станций прямо с этой недели. В течение года они перестанут вещать в формате FM и будут переведены в DAB. Что такое FM — всем известно. Под этим термином одновременно понимают как диапазон (УКВ: 88 — 108 МГц на Западе, или вниз до 65 МГц в соцблоке), так и метод модуляции (частотная). Всю вторую половину XX века FM служил синонимом качественного звука: частотная модуляция в совокупности с ультракороткой длиной волны позволяют передавать стереосигнал и разместить в диапазоне десятки станций. Недостатки у FM есть, например, небольшая дальнобойность (по сравнению с СВ и КВ; FM слышно лишь чуть дальше пределов прямой видимости), но это не помешало ему стать стандартом де-факто для музыкального вещания в городах.

И вот теперь грядут перемены. DAB (от digital audio broadcasting — цифровое аудиовещание) штука сравнительно новая: публичные опыты с ней начались лишь во второй половине 90-х. Смысл: передача в эфир цифрового, а не аналогового сигнала, со скоростью 128 кбит/с, в диапазоне чуть выше FM, с применением помехоустойчивого кодирования и популярного в прошлом компрессора MP2. Приёмник, соответственно, необходим цифровой, то есть его придётся покупать новый, но это обещает серьёзные выгоды. Вообще, выгода от перевода радио на цифровой стандарт, круговая: в выигрыше абсолютно все!

Во-первых, DAB выгоден регуляторам радиовещания: они смогут продать больше лицензий и уместить в диапазоне больше станций (цифровой сигнал меньше подвержен искажениям от соседних по частоте).

Во-вторых, DAB выгоден держателям радиостанций, потому что позволяет в разы эффективней нагружать передатчик, а ещё вести зашифрованные трансляции, доступные только платно.

В-третьих, DAB выгоден слушателям. В отличие от аналогового вещания, качество которого падает непрерывно по мере удаления от станции, качество вещания цифрового неизменно высокое — до некоторого критического расстояния, после которого мощность принимаемого сигнала падает ниже допустимой и приём прекращается, либо ошибок становится слишком много.

Такова теория. И расскажи кто-нибудь такое ещё пятнадцать лет назад, когда свирепствовала мода на замену аналога цифрой, никто бы не усомнился в правдивости этих слов. Однако сегодня уже около половины радиослушателей в упомянутых выше странах используют DAB ежедневно. И отзывы… так себе! Почему? Называются несколько причин.

Забегая вперёд: DAB уже устарел и должен быть заменён на более современный стандарт. Но хуже того, в разных странах внедряются разные варианты цифрового радио. В России, например, утверждён в качестве приоритетного международный стандарт DRM.

Во-первых, оказалось, что помехозащищённость цифровой радиопередачи сильно преувеличена. О том, что такой сигнал не принять даже на небольшом удалении от городов, никто уже даже и не вспоминает: радиус приёма цифровых станций всегда меньше, чем для FM. Но даже в городах и на крупных дорогах, из-за сложного ландшафта и расстояний, бывают зоны, в которых DAB-сигнал слабеет ниже допустимого. И тогда цифра проявляет себя с худшей стороны: звук либо пропадает вовсе, либо превращается в бессмысленное бульканье — тогда как FM-станция была бы слышна хоть и с помехами, но разборчиво! Сюда же стоит добавить, что цифровой приёмник значительно сложней и дороже, а также капризничает при движении с большой скоростью: уже двигаясь быстрее 120 км/ч, он снижает качество приёма.

Во-вторых, вдруг всплыло, что DAB — стандарт устаревший. В нём принято кодировать звук с помощью MP2, который (при используемых скоростях передачи) не даёт и близкого к CD и даже FM качества звучания! Когда опыты с DAB только начинали ставить, это не имело значения, но сегодня, когда речь зашла о полном отключении FM, ситуация предстала в ином свете. Решение есть: стандарт DAB+ использует современный кодек из семейства MPEG-4, вот только старые DAB-приёмники с ним несовместимы! И это навлекло на сторонников DAB подозрения в нечестной игре: что если замена FM на DAB задумана только для того, чтобы корпорации нажились на продаже новых приёмников, и потом наживались каждый год на апгрейдах?

Наконец, в-третьих, у многих вызывает сомнение заявленная готовность DAB-станций к чрезвычайным ситуациям. Государственные радиостанции ведь используются в том числе для передачи сигналов оповещения населения о ЧС. Но если FM могли принять все, то DAB в той же Норвегии — дай бог чтобы каждый второй житель (у остальных попросту нет цифровых приёмников). А ещё цифровые коммуникации имеют знаменитое свойство «падать» первыми при стихийных бедствиях и катастрофах. Не повторится ли это с DAB?

В итоге вопрос о разумности отключения FM уже не кажется праздным. Вытеснит ли когда-нибудь цифровое радио аналоговое? Или останется лишь необязательным дополнением к древней, но никак не устареющей технологии? Как считаете вы?

P.S. Использованы графические работы Mark Sebastian, James Cridland.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Проваливай, джек! Разъём для наушников доживает последние дни
Проваливай, джек! Разъём для наушников доживает последние дни
Возвращение бумажной книги
Возвращение бумажной книги
Тоска по аналОгу
Тоска по аналОгу
  • Илья Шпаньков

    Надо всегда смотреть, кто выигрывает от нововведений. В данном случае выигрывают бизнесмены, проигрывает потребитель. Выводы очевидны.

    Причём, можно ещё посмотреть и на долгосрочные перспективы, в случае потребителя — негативные. Увеличение числа вещательных каналов вызовет необходимость их чем-то забивать, а это будет стимулировать снижение планки качества контента, проходящего в широкое вещание. Другими словами, чем больше контента будет умещаться в радиодиапазон, тем ниже будет его качество.

    • Точь-в-точь, как с ТВ. Забавно наблюдать, как, теряя зрителя, «телебренды» открывают все новые и новые каналы, все сильнее распыляя творческие силы (не, ну есть же еще таланты, талант, он и за деньги себя может показать), превращая каждый канал в «тень подобия» прежних лет. Боятся, что любитель музыки переключится, когда начнутся новости :), а он и так переключится, не бывает «убойно-неотрывного контента», а если и будет, с него надо будет уходить, чтобы нервы сберечь.
      Бизнесмены всегда выигрывают. При переходе на цифру — одни, при сохранении аналога — другие. Тут без вариантов. Главное — нам не проиграть.

      • Илья Шпаньков

        При капитализме проигрывает потребитель. Всегда. Это — закон.

        • Лев Алёшин

          А выигрывает потребитель когда, можно примеры?

          • Илья Шпаньков

            Когда целью производства предметов потребления является обеспечение ими населения. Из реальных примеров подобного можно назвать советскую экономику сталинского и (частично) хрущёвского периодов. При Брежневе, к сожалению, начался возврат к капиталистическим принципам экономики, когда критерием эффективности стала не обеспеченность предметами потребления населения страны, а прибыль предприятия-производителя (реформы Косыгина-Либермана в 1965 году). Именно с этого времени началось сокращение ассортимента товаров и резкое снижение качества (всё — в погоне за прибылью). В результате пришлось даже десятую пятилетку (1976-1980) объявить «пятилеткой эффективности и качества», чтобы попробовать исправить сложившуюся ситуацию.

          • Лев Алёшин

            «ясно, понятно»

    • Инженер

      Тут еще фишка — проконтролировать, что Вы слушаете по АМ, гораздо труднее, чем то, что смотрите в сети. Правительства всего мира оценили роль «голосов» в разрушении СССР.

      • Таки да. На провайдерском оборудовании IPTV совсем легко посмотреть, кто какие каналы смотрит. Абсолютно честный замер рейтинга каналов :)
        Про разрушение: с детства помню песенку латиноамериканского партизана: «Когда газеты врут без зазрения совести, я слушаю «Московское Радио», я слушаю правду!». Партизан пел «радьО москУ».

      • Абдулла Израилевич фон Шталь

        Роль «голосов» в развале СССР сильно преувеличена. Из меня, например, эти «голоса» диссидента упоротого не сделали. Факты они подавали те же самые, что и газета «Правда», ни разу не соврали. Вот только интерпретировали по-своему. Понимай, «кому выгодно», и не будет позывов идти на баррикады.

        Помимо «Голоса Америки», который у нас не глушили, в старших классах пацаны слушали и другой полюс — радио КНДР вещало по-русски. Ржали до колик в животе, куда там Петросянам до корейцев! Перестройку мы встретили с абсолютным иммунитетом к любой пропаганде.

        • asper_ru

          И что же, даже на МММ никто не соблазнился?

          • Абдулла Израилевич фон Шталь

            Вы будете смеяться — никто. С самого начала было ясно, что МММ — жулики. А одна моя учительница никуда свой ваучер не понесла. На стенку повесила в рамочке под стеклом.

  • Мидори

    Да, цифровое радио пока не годится для мобильного использования. Дома слушать нормально, но не в дороге.

  • Igor Dul

    Отключать аналог чм диапазона укв надо для чего — чтобы поместилось больше радиостанций в свободное место, их там будет больше в 8 раз, примерно, если будут желающие транслировать. Мощность рад. цифровки передатчика можно уменьшить тоже в 8 раз.

    • Anqrew

      Зачем Норвегии столько радиостанций? :) Слушателей не наберут для окупаемости. Живу в Хельсинки, 20-25 в FM эфире вполне хватает на любой вкус.

  • umidoff

    Продавать цифровым каналам промежутки между аналоговыми станциями, а там рынок все расставит по местам.

  • Упомянув чрезвычайные ситуации, Вы уже и ответили на вопрос. Учитывая простоту и невероятную дешевизну аналоговый радиоприемников (высокочастотные радиоконтуры, всякие гетеродины и усилители в цифровом радио никто не отменял, цифра нахлобучена «сверху», а не «вместо»), а также их энергоэффективность (детекторный, без батареек(!)) именно они и есть самый надежный приемник сигнала для терпящих бедствие.
    Если в ТВ переход на цифру позволяет сэкономить в сетке с шагом по 8 МГц, то в радиодиапазоне с шагом сетки 50 кГц, а то и 12,5 и даже 8,33 нехватки каналов нет, как и буйной толпы желающих вещать и слушать. У нас в городе, похоже, только водители слушают, и им хватает 3-4 каналов. А вот от ТВ все хотят «сотню каналов».
    Лучше бы государству за счет налоговых льгот, если не субсидий, иметь сетку аналогового радиовещания с хорошим территориальным покрытием.
    А цифровое радио, судя по статье, понты для гиков.

    • Andrew Gryaznov

      Детекторный УКВ практически бесполезен, деталей все равно в экстренной ситуации не найти(я бы на микросхеме TDA усилитель собирал — и то вероятность больше ), а интегрированный чип при массовом производстве стоит дешевле.

      То что у нас мало слушают радио это как раз та проблема которую надо решать, в том числе переводом всего на цифру. Плюс — на все носители пойдет один информационный поток — как в интернете так и по воздуху, это значительно дешевле

      • Так как раз с «единым потоком» и проблемы. Уже внедренный DAB требует замены. Ведь можно взять купленную 40 лет назад импортную магнитолу (головка стерта, пассики растянуты, кассеты растеряны), включить FM приемник и слушать.
        Ни разу ни являюсь охрипшим фанатом ламповости: пластинки, пленки, CD умерли, потому что очень сложно производить носители и эксплуатировать оборудование с кучей хитрой механики в сравнении с «флэшками». Но «радио» (особенно после ухода от ламп) всегда было электроникой — дигитализация не даст скачка в удобстве пользования.

        • Andrew Gryaznov

          Можно и на лошади ездить, она куда проще в устройстве чем автомобиль. Однако же людей, кричащих перестать класть асфальт потому что копыта стираются почему-то не осталось. Хотя стандарты топлива и гсм постоянно меняются, да и на кляче из сарая не уедешь уже. Проходили много раз ;)

          • Абдулла Израилевич фон Шталь

            Есть ситуации, когда аналог НАДЁЖНЕЕ цифры. Если цифровой телесигнал начинает «заикаться», а картинка на хаотичные цветные макроблоки разваливается, то супруга смотрит эту же передачку в аналоге (не отключают пока). Пусть звук шипит и экран в «снегу», но зато возможно видеть и слышать, что там в ящике происходит. =)

          • Рука Кремля

            это уже похоже на наркоманию

          • Victor Serpentus

            А еще надежнее — провод. В Москве проводное радио до сих пор работает. Теоретически возможны такие чрезвычайные ситуации, когда только проводное радио будет доступно для получения самой важной информации… Вот только у многих ли сейчас есть проводной радиоприемник? Я вот два года назад ездил, писал заявление, чтобы отказаться от несуществующей по факту радиоточки в моей квартире.

          • Иван Краснояров

            «Можно и на лошади ездить, она куда проще в устройстве чем автомобиль»
            Что от лошадей, что от авто — от них одни проблемы. Сравнения типа «можно и лошадь, если не авто» такие же тупы, как и сравнения типа «вот я купил авто Чепырка и обращаю внимание на цацки».

    • Инженер

      ЕМНИМС, 50 кГц — это АМ радио, которое уже убито в России. Не умерло, а именно убито. В массе деревень проводного радио уже давно нет и народ с удовольствием слушал бы АМ радио (об охотниках и тундровиках и не говорю) на СВ и ДВ, но вещающие на этих частотах станции закрыты.

  • Абдулла Израилевич фон Шталь

    Много лет назад смотрел я какой-то импортный ситком. Там чувак поставил себе «тарелку», и оказалось, что «Теперь надо 2 часа, а не 15 минут, чтобы понять, что смотреть — НЕЧЕГО!»

  • Абдулла Израилевич фон Шталь

    Тут я вижу ещё одну фишку: постепенное выпиливание аналоговых интерфейсов. Во имя Копирастии! Уже попадаются в продаже ПК (неттопы) без аналоговых аудиовыходов вообще =( Пока как экзотика.

    • Victor Serpentus

      Ага, и последние поколение iPhone — тоже без аналогового выхода на наушники.

  • Andrew Gryaznov

    Мое личное мнение — заменять все на цифру, как можно скорее и без оглядки назад. Проблему с повсеместным приемом надо решать путем стимулирования использования SDR, то есть декодирования любой цифры софтом который можно обновлять и ковырять гораздо проще чем хард, к этому мы все равно придем рано или поздно. И уж лучше не тормозить прогресс.

    • Инженер

      Да нафиг эту цифру! Если раньше по ТВ на «снег» можно было не обращать внимания, то теперь несколько секунд «кубиков» вместо изображения бесят.

      • А то и просто «морская фигура — замри», даже звук не даст понять, что кого-то уже убили, или что можно смеяться. Однако, какие перспективы для улучшения.

        • Рука Кремля

          а тут будет последний блок в пол секунды по кругу гонять, пока данные опять не пойдут, типа царапины на сд, либо высокочастотный скользящий звук, на тв при рассыпании он тоже есть, и вот теперь представьте, что вы едете с довольно высоким уровнем волюмэ и пропадает сигнал

  • Eugeny Zharchikov

    Норвегия кстати на DAB+ переходит.

  • Злой

    Заменять можно только постепенно, наполняя рынок приёмными устройствами. Для начала обязать все станции создать параллельные цифровые каналы под угрозой отзыва лицензии. С какого-то момента ограничить ввоз аналоговых приёмников. И только когда на рынке количество цифровых приёмников будет превышать количество аналоговых раз в 5, можно думать о закрытии аналоговых каналов. Иначе будет бардак и сплошные обозлённые радиослушатели. В первую очередь — автолюбители, не секрет, что радио чаще всего слушают в машинах. У меня в машине штатная аналоговая магнитола, очень хорошая, с 6-ю каналами, нормальным звуком. Я постоянно слушаю местное радио. И с какого такого мужского полового перепуга я должен её вдруг на что-то менять? Таких как я большинство. И вообще резкий переход на несовместимый с приёмниками формат — это мгновенная потеря всей рекламной базы. Рекламодатели просто уйдут с радио, так как будут знать, что его никто не слышит. А полная замена всех приёмников на цифровые — это годы. Станции просто вымрут.

    • Есть еще хорошая идея — ставить цифровые радиоприемники в смартфоны/тупофоны. Там цена вопроса (и его инженерное решение) спрячутся в общей начинке.
      Так постепенно и сложится. Автомобилисты с аналоговыми каналами даже не заметят, как подростки, слушающие цифру (даже из FM-модулей телефонов) пересядут на водительское место. Переход будет плавным.

      • Злой

        На самом деле, всё это будет вытеснено IP-радио. Оно уже вовсю работает как стриминг. Почти все станции имеют Интернет-вещание. Надо только устаканить стандарт «IPFM» или как-нибудь ещё. Чтобы радиоканал транслировался по IP без задержек. И сделать его бесплатным для получателей — например, чтобы транслирующие станции отчисляли провайдерам часть денег от рекламы. Или по бартеру. Тогда при развитии 4G/5G сотовых сетей очень скоро все будут слушать IP-радио. Оно ведь позволяет слушать любимую станцию на любом удалении от неё. Я так в Сочах в этом году слушал радиостанцию своего города — и замечательно было.

        • Инженер

          «На любом удалении от нее» — но не от базовой станции сотовой связи, а у на масса мест, еде сотовой связи нет.

          • Злой

            Да ладно… на самом деле, мест где есть сотовая связь, давно гораздо больше, чем мест где принимаются FM-станции. Простейший пример — вдоль федеральных автомагистралей сотовая есть практически везде, а FM — только на несколько десятков км от городов. Именно поэтому трансляция радио по сотовой сети наиболее перспективна — опять же для автомобилистов.

          • Сильно.

          • Злой

            А что удивляет? Зоны покрытия Билайн.

          • Зоны покрытия отдельных операторов действительно больше FM

          • Инженер

            Я, вообще-то, писал о местах, где нет ни ФМ ни сотовой связи. Таких мест еще много. Ставить вышку в деревне, где живут 5-10 пенсионеров, никто не будет, и проводного радио там уже нет. Они бы АМ с удовольствием слушали, но АМ убита,

          • Злой

            Так там и FM нет. Речь о нём была, а не об AM. AM только в «деревеньках» и слушали, более нигде. В городах о нём давно забыли. А передатчики мощные, прожорливые, обслуживание дорогое.

  • Сергей Миронов — fw252

    DAB… DRM… зачем всё это?
    уже несколько лет слушаю в а/м в основном ip-радио, через 3g.
    в СПб и ЛО работает вполне стабильно.
    на час-два в день хватает нескольких Гб в месяц.
    после убиения рокса в FM кроме попсы и шансона осталось одно «наше радио», т.е. послушать нечего.

    upd
    и да, для экстренных ситуаций ничего надёжнее проводного радио пока не выдумали.
    а ещё во время длительных блекаутов из него можно воровать электричество для освещения! :]
    очень удобно.

  • Irina Pugacheva Mork

    живу в Норвегии, посмотрим, с чем это едят, FM кое-где ловил российские каналы

    • Иван Краснояров

      «FM кое-где ловил российские каналы»

      В той-же России можно на FM ловить от телеканалов звуковые дорожки и даже дорожки изображения. Зависит от региональных настроек приёмника и частоты вещания телеканала.
      Пример: ТВЦ ловлю на 77,3 мегагерц (изображение) и 83,8 (звук). У приёмника совмещены регионы Япония и Европа (76-108 мегагерц).

  • Irina Pugacheva Mork

    по поводу чрезвычайной ситуации в Норвегии.. Здесь до сих пор из динамика на улице звучит свирепый звук, заглушающий всё вокруг, как у нас во время войны. Так как они ради профилактики включают его примерно раз в квартал, мне уже не понятно, чрезвычайная это ситуация или нет ))) ну и смс на телефон. Но технологии военных времен не страшен никакой DAB, переживет всех :-)

    • В Казахстане тоже есть уличные сирены, для МЧС. Как сработает, надо слушать радио и ТВ.

  • Игорь

    Много лет не смотрю телевизор и не слушаю радио. И чхать мне на все эти перепетии))

  • Иван Краснояров

    В последнее время мне кажется словоблудом всякие басни, что «прогресс идёт и время не стоит на месте». Реального Прогресса я очень мало замечаю. Последнее увиденное — небольшие улучшения бензинового кроссового мотоцикла от одного известного производителя, направленного на удобство мотогонщиков (будут в модельном ряде 2017-го). Кто знает, тот поймёт о чём я.
    Когда появились лампы накаливания, свечи и керосинки никто не запрещал — потому, что это был Прогресс. Ровно также и с бензином и бензиновыми моторами, на смену очень слабым паровым двигателям, дровам и живым лошадям. Ну и остальное. А то, что сейчас предлагают на смену уже тому, что прижилось, под предлогом «прогрессивного движения вперёд» — скорее маркетинг и регресс (псевдопрогресс). Под предлогом электрофикации транспорта («используешь бензин — грешник экологии!» :) ), цифровизации радиоволн (и тому-подобное) и толкают нас брать то, что мы не хотим. Маркетинг, понимаешь…))) Одно дело, когда человек сам захочет взять — значит его дело и право. Совершенно другое — навязывать что-то под предлогом «прогресса и движения вперёд», с примесью маркетинга. А то, что идёт ухудшение — это не считается, главное — воспевать про прогресс и движение вперёд. Вот недостатки цифрового радио — один из примеров, что я увидел.

  • Konstantin Samsonov

    Давным давно всё радио только по сети
    Radio? Sure! рулит…

  • Цифровое радио — это одна из новых платформ онлайн рекламы! Сомнительного качества, но поражает количеством аудитории. Не интернет , конечно, но в разы информативнее печатных изданий

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"