Россия, Украина, знакомьтесь: Netflix! Скоро ли забудем о «пиратках»?

IT-рынок
автор: Евгений Золотов  06 сентября 2013

Тема выборов незримо реет над всем происходящим сейчас в России, и я, пользуясь случаем, тоже хочу попросить вас проявить гражданскую сознательность. Не поленитесь, сходите в воскресенье, отдайте голос за тех, чьи имена вы слышали хотя бы несколько раз за последние годы, — а коли таковых не найдётся, а в варианте «против всех» нам отказано, поставьте галочку напротив случайного кандидата (помните только, что для генерации случайного числа лучше воспользоваться каким-то устройством или хотя бы монеткой; человек выдаёт плохие рандомные последовательности).

С голосованием связана и тема сегодняшней колонки — правда, речь пойдёт о предстоящем всем нам и нашим соседям по СНГ и Восточной Европе голосовании не именем, а рублём. Вы, конечно, слышали словечко «нетфликс». До недавнего времени оно было уделом западных стран — где превратилось чуть ли не в имя нарицательное, встав в один ряд с «гуглом» и «айподом». Но, начав в Штатах и Канаде, выбравшись в Латинскую Америку и Европу, оно всё чаще срывается и с наших языков. Свою экспансию на территории бывшей СССР американская компания Netflix, похоже, начнёт с Украины — и это замечательно вдвойне, если принять во внимание, что как раз сейчас у того феномена, на котором выросла и который символизирует Netflix, проявился новый положительный эффект. Впрочем, давайте по порядку.

Netflix начинала в США во второй половине 90-х как сервис проката видеодисков. Фишек, которые обеспечили ей быстрый взлёт, было три. Во-первых, заказы принимались через интернет. Во-вторых, видеокассетами компания не занималась, сосредоточившись на DVD (доставка и возврат обычной почтой в течение суток). Наконец, в-третьих и в главных, она скоро нащупала идею подписки: вместо того чтобы платить за каждый взятый диск, клиент делал один небольшой ежемесячный платёж и мог (теоретически) просмотреть неограниченное количество компактов в месяц.

060913-1

Бизнес пошёл так удачно, что уже в середине «нулевых» компания отправляла по миллиону DVD ежедневно. А с популяризацией скоростного интернет-доступа естественно перешла от материальных носителей к чистой цифре. Вот так и выстроился её парадоксальный успех: выросшая фактически на офлайновых носителях информации (в смысле — таких, которые можно взять в руки, пощупать), Netflix внезапно стала одним из столпов нового века, в котором поставщика и потребителя связывает только глобальная компьютерная сеть и нет нужды возиться с дисками, посылками, беспокоиться о задержках и поломках.

Пару лет назад я делал обзор текущей ситуации с материальными носителями (см. «Сколько протянут компакт-диски»), и с тех пор обозначенные там тенденции только проявились чётче. Netflix, бывшая в первом десятилетии XXI века крупнейшим клиентом американской почтовой службы, стала к настоящему моменту крупнейшим источником интернет-трафика в Соединённых Штатах (по крайней мере в прайм-тайме). Используемая ею сегодня схема почти та же самая, что и десять лет назад, только за вычетом DVD: клиент платит некоторую небольшую фиксированную сумму каждый месяц (скажем, 8 долларов, что сопоставимо с ценой одного лицензионного компакта или билетом в кино) и получает неограниченный доступ ко всей видеотеке компании практически с любого из цифровых устройств, начиная от персоналки и заканчивая смартфонами. Просто, дёшево, быстро — вот так Netflix стала пионером концепции цифровой контент-безлимитки, которая хорошо пошла не только для видеоконтента, но и для музыки (вспомните «условно-бесплатную дискотеку» Spotify), а с этого лета в Штатах её осторожно пробуют и для ибуксов (как раз сегодня стартовало приложение Oyster для iOS, профинансированное Питером Тилем).

Если вы дочитали до этого места, то наверняка уже задались вопросом: а в чём подвох? И он, конечно, есть. Подвох в том, что посмотреть (равно как и послушать, и почитать — для тех, кто пробует адаптировать концепцию за пределами видеорынка) через Netflix можно далеко не всё. Кинофильмы не первой свежести или первой, но «инди» (от «независимых» низкобюджетных студий), телесериалы, телешоу, спортивные трансляции — всё это пожалуйста. И да, в партнёрах числятся крупнейшие киноимена, от Time Warner и Sony Pictures до MGM и Диснея. Но в коллекции Netflix отсутствуют, к примеру, фильмы, которые только вышли на широкий экран. Да и сразу после кинопроката не все и не всегда решаются отдать успешную ленту на растерзание Netflix: прежде её издадут на компактах. Плюс существуют обычные препоны в виде национальных особенностей интеллектуальной собственности, которые мешают чистой цифре ещё со времён Napster’a.

060913-2

Впрочем, на самом деле ограниченность нетфликсовского ассортимента большой проблемой никогда не была — ни в первые годы, когда у Netflix не было именитых партнёров-правообладателей, ни тем более сейчас, когда издатели уже сами идут на поклон к пионеру потоковой видеобезлимитки: оказалось, что среднестатистический зритель всегда находит в толстенном пласте контента, предлагаемом Netflix, что-то достаточно интересное, чтобы оправдать продление подписки. Так было в США, в Канаде, в странах Латинской Америки и европейских государствах. Так же, очевидно, будет и на Украине (если вас царапнуло «на», прочтите, пожалуйста, постскриптум), куда Netflix целится сейчас. Официально озвученных планов экспансии в страны СНГ нет. Однако на днях стало известно о регистрации Netflix своей торговой марки в Украинском институте промышленной собственности — что расценено экспертами как однозначное свидетельство подготовки к запуску интернет-сервиса на территории страны.

Немедленно вслед за этим украинская деловая пресса разразилась скептическими комментариями, общий смысл которых сводится к тому, что украинцы платить за лицензионный контент не станут. Но давайте начистоту: вы — вы лично! — верите, что произвольно взятый украинец или россиянин устоит перед искушением в виде Netflix?

Ситуация с медиаконтентом в России и на Украине во многом схожа. И там и там процветают торрент-трекеры с нелицензионщиной, локеры а-ля печально известный MegaUpload (в частности, Ex.ua, представитель которого замечен в рядах «сомневающихся» по поводу жизнеспособности Netflix), социальные сети (прежде всего «ВКонтакте», где можно отыскать самые свежие кинорелизы). Однако и там и там любители нелицензионного контента уже почувствовали жар под пятой точкой: «ВКонтакте» удаляет популярные песни, пользователи «Рутрекера» прячут в недрах форумов свежие релизы, и так далее, и так далее. Само собой разумеется, что правообладатели на этом не остановятся.

А теперь представьте, что за триста рублей в месяц вам предложат неограниченный доступ к огромной онлайн-библиотеке качественного, из первых рук, кино- и телеконтента. Готов поспорить: что на Украине, что в России уже через несколько месяцев после начала работы Netflix обзаведётся сотнями тысяч подписчиков, а там недалеко и до миллионов. Что же касается полумифических отечественных веб-ресурсов с платным лицензионным контентом, они противостоять Netflix не смогут просто по причине несоизмеримости оборотов: американская компания продаёт подписок почти на миллиард долларов ежеквартально, и возможностей играть с ценой у неё, конечно, поболее.

060913-0

Однако и это только начало. Если угодно, считайте текущий этап экстенсивным расширением. А будет ещё и расширение качественное, о котором недавно говорил в своём выступлении на британском телефестивале Кевин Спейси. С Netflix он связан посредством сериала «House of cards», где сыграл одну из главных ролей. Премьера состоялась в феврале прямо в Netflix, а сейчас снимается уже второй сезон. Так вот, Спейси говорил о том, благодаря чему сериал появился на свет. По его словам, на телевидении доминирует порочный принцип пилотных серий. То есть, попросту, прежде чем тот или иной телеканал (телесеть, корпорация) согласится заказать новый сериал, авторы должны предоставить «пилот», пробную серию, и по реакции зрителей и экспертов можно будет предположить коммерческий успех всей ленты. Проблема в том, что съёмка пилотных эпизодов не только дорога (по данным Спейси, в этом году в Штатах сняты полторы сотни «пилотов» ценой почти в полмиллиарда долларов — а в работу пойдёт лишь незначительная их часть, остальные забракуют), но ещё и требует от авторов поступиться сценарием, сделать первую серию «особенной», раскрыть секреты характеров, сюжетную линию — в общем, преждевременно выдать то, что логичней было бы рассказать позже.

Netflix в некотором смысле переворачивает эту модель вверх тормашками. Поскольку контент, объёмы и способ потребления здесь выбирает сам зритель (нет сетки вещания: вы приходите и смотрите то, что кажется интересным лично вам, столько, сколько пожелаете лично вы, хоть весь сериал сразу, на тех устройствах, где это удобно для вас), то по большому счёту теряется и смысл съёмки пилотных эпизодов. Да, Netflix частично профинансировала съёмку «House of cards», разделив таким образом риски с авторами картины, но в общем и целом это только подтверждает правило: если сериал окажется интересным, зритель сам проголосует за него рублём и своим вниманием — а с учётом большей предоставленной ему свободы (первый сезон «House of cards» был выложен сразу целиком, все 13 серий) вероятней сделает это именно на Netflix.

Констатируя успех «Карточного домика», Спейси повторяет давно известную идею, в которую отчего-то до сих пор верят не многие: дайте зрителю то, чего он хочет, когда он хочет, в том виде, в каком он хочет, и по разумной цене — и он скорее купит это, чем украдёт. Конечно, любители нелицензионщины не переведутся — но по крайней мере их будет меньше.

Украина готова?

P. S. Поскольку вы читаете эти строки, полагаю, вы в курсе, что некоторая часть жителей Украины недолюбливает вариант «на» за его якобы колониальность. Пользуясь случаем, хочу внести свою лепту в дискуссию. Дело в том, что мой дед и дед моей супруги родились и выросли на Украине. Моего уже нет в живых (вот история из жизни), а дед жены — интеллектуал с большой буквы — слава богу, жив-здоров. Так вот как-то раз, больше из озорства «закинув удочку» насчёт того, какой из вариантов считать правильным, я в качестве ответа получил процитированное на память четверостишие из великого украинского поэта Тараса Шевченко. Цитирую по первоисточнику:

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій.

Поскольку это самый сильный аргумент из всех, какие мне доводилось слышать, вопроса «в» или «на» с тех пор для меня больше не существует.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Случайности третьего сорта: как плохая рандомизация опустошила кошельки пользователей Android
Случайности третьего сорта: как плохая рандомизация опустошила кошельки пользователей Android
Настоящее немецкое качество: история одного продукта
Настоящее немецкое качество: история одного продукта
Spotify и её условно-бесплатная дискотека
Spotify и её условно-бесплатная дискотека
  • АндрейКа

    С кнутом у нас подоспели уже, посмотрим, как с пряником…

    • jno

      ща, бабла откатят и наш бешеный принтер законом передаст данные госуслуг на регистрацию в нетфликсе, потом — оплата новым налогом.
      и — можете даже не смотреть :)

  • Numenori

    Надеюсь, что сервис будет в наших государствах доступен, но думаю мы столкнёмся с рядом локализационных ограничений и отставанием в доступности контента. Да и в отсутствии в данный момент этого сервиса правами на контент на нашей территории уже обладает кто-то другой, и как решат этот вопрос?

    • Роман Лактионов

      http://btf.livejournal.com/570161.html

      к подписке Нетфликса плюс ещё пять-семь таллеров за шлюзование

      • Numenori

        Но это-же костыли и подпорки, не всякая домохозяйка будет так подключаться.
        Тут — же говорится об официальном приходе сервиса в зону СНГ, когда платить будет так-же просто, как класть деньги на телефон, а подключаться парой кликов в браузере без vpn и бубнов.

        • Роман Лактионов

          да, конечно, я не в качестве продакшена это предлагаю. домохозяйка дальше нажатия на капу никогда не шагнёт.
          просто, если есть желание обойти проблемы локализации, то вот оно решение. с английской дорожкой, разумеется.

      • Stavr Ognev

        По ссылке:

        > что очень важно — совершенно легально. Без воровства

        Нарушение EULA, условий лицензирования окнтента, выдача себя за гражданина другой страны — это не более легально, чем контрафакт.

        • Роман Лактионов

          автор статьи трактует это так, а я — никак.

          если мне нужно смотреть Нетфликс, то я озабочусь лишь решением технической части вопроса, на юридический морок — кладу с прибором.

          • Stavr Ognev

            Ну и в чём смысл тогда «смотреть Нетфликс», если можно и на него класть с прибором, а их фильмы и сериалы смотреть бесплатно на любом пиратском сервисе?

          • Роман Лактионов

            какого рода бесплатные пиратские сервисы вы имеете ввиду?

            интерес совершенно искренний!

          • Stavr Ognev

            Например, загремевший в «блэклист» по новому закону Сизонвар. Ну или главный русский клондайк пиратского контента — ВК.

          • Роман Лактионов

            а! я, грешным делом, подумал было, что уже есть сервисы по пиратскому стримингу для СТБ, а вы про браузерные посмотрелки.

            я исхожу из того, что домохозяйке доступна только ремутная капа, а всякие хитрые просмотры из-под Винды/иОси — это уже для хакеров

            Сизон, вроде бы, доступен. у меня открылся, во всяком случае.

  • romamik

    А интересно, как быть с локализацией фильмов. Многие фильмы и сериалы на русский не переводятся или переводятся любителями.

    • NameuserNameuser

      «Многие фильмы и сериалы на русский не переводятся или переводятся любителями» — ну, если вам не нравятся «переводы» лоста, то ждите дубляжей мосфильма.

      • romamik

        Допустим, нравятся. В netflix’е их как получить?

        • NameuserNameuser

          В нетфликсах и амедиях т.н. «официальная» озвучка. На кабельных идет. Качество прибилизительно такое же, как и у лоста. Да вы сами можете сходить на ту же амедию и заценить — там только регистрация вроде нужна.

          • romamik

            Ну так о том и речь, что множество фильмов, для которых есть официальная озвучка, меньше множества фильмов, для которых есть хоть какая-то озвучка.

          • cfcwhite

            Я думаю, если Netflix зайдёт на территорию России, то и русские версии фильмов появятся. Может, я наивен — понятия не имею, как функционирует Netflix в Германии, например.

      • Valentin Tayursky

        лостовские, зачастую лучше официальных. Платить за офф перевод как-то не хочется, когда рядом лежит бесплатный вариант в лучшем переводе.

  • Anatolij Petrakovskij

    В Америке 8 долларов, а в России 300 рублей?!

    50 рублей! Не больше. А лучше 10. :)))

    • Andrew Mospan

      А в России нисколько, ибо нет и не планируется в данный момент. У вас будет свой Нетфликс от Сколково с лаптой и девками. :)

      • NameuserNameuser

        «с лаптой и девками» — амедиа, кстате, называется

        • jno

          он-он.
          главный копирастер всея телевизия тут.

          • Саша

            А во времена АТВ приличным человеком казался…

          • jno

            казался…

    • kue

      А в России лучше бы, чтобы они просто шли накуй вместе со своими марионетками из МинОбра, МинЗдра и тп..

  • С удовольствием бы начал пользоватся сервисом, но с одним «но». Только если там будет полный доступ ко всему оригинальному контенту на английском. Обрезок ввиде локализированного сервиса мне не надо.

  • cfcwhite

    Думи мої, думи мої,
    Квіти мої, діти!
    Виростав вас, доглядав вас,—
    Де ж мені вас діти?
    В Україну ідіть, діти!
    В нашу Україну,
    Попідтинню, сиротами,

    А я — тут загину.
    Там найдете щире серце
    І слово ласкаве,
    Там найдете щиру правду,
    А ще, може, й славу…

    Поиск по «Кобзарю»: 40 совпадений «в Укра» и 24 совпадения «на Укра».
    Короче, аргумент так себе.

    • Vetal

      Как минимум говорит о том, что можно и так, и так.
      Автору: можете даже писать «на Окраине» — это будет даже честнее….

      • Alan Dobbson

        Хохляндия самото будет

    • Sentinel

      Нормально.
      Но, если я всё правильно понял, есть ещё чисто языковые причины использовать «на». Мне об этом сказал один знакомый лингвист, но в частной переписке, так что цитировать не решусь, а повторить не смогу :-)

      Владимир, может быть поучаствуете? ;-)

      • cfcwhite

        Я не лингвист, просто бывший отличник по языкам, но сколько не пытался найти чисто лингвистических причин — не нашёл таких. ОК, я согласен считать это исключением. Типа «русский язык — официальный язык России, а не Украины, поэтому не надо указывать». Пусть будет так. Просто дело в том, что все русскоязычные СМИ Украины (а их очень много) уже давно перешли на вариант «в», поэтому споры сии будут ещё очень долго, как только будут встречаться между собой люди, потребляющие информацию из ресурсов разных стран. А как этот спор надоел — не передать.

        • NameuserNameuser

          «русскоязычные СМИ Украины» — так вот кто теперь задает толк в современном русском языке. А я-то думал, что этим занимаются русскоязычные СМИ Таджикии и Узбекии.

          • cfcwhite

            Вот на таком уровне дискуссии и происходит большинство т.н. хохлосрачей. Спасибо автору статьи, спровоцировал ещё один.

          • NameuserNameuser

            «Вот на таком уровне дискуссии» — прощу прощения, о какой дискуссии идет речь. Я лишь указал на то, что заграничные сми, к тому же ангажированные, не являются авторитетным мнением в этом вопросе. Никому же в голову не приходило ссылаться на какого-нибудь бибисишного севуновгородцева или голос америки в вопросах русского языка.
            «большинство т.н. хохлосрачей» — не, не слышал. Раз вы хохлосрачевед, то расскажите вообще про этимологию этого в/на.

          • cfcwhite

            1) СМИ Украины авторитетны в том, что они транслируют информацию в мозг гражданам Украины. В рамках страны такая норма полностью укрепилась, а россияне колеблются. Отсюда и возникают споры. Тем более, что многие склонны обнаруживать корелляцию между воззрениями гражданина России на статус государства Украина и употреблением этим самым гражданином предлога.

            2) Вообще, можно было бы погуглить, но ладно. Проблема в/на состоит в том, что не существует ни единого другого не островного («на Кубе») государства, к которому применялось бы слово «на». Всё. На основании этого сделан вывод, что государство Украина в формате после 1991 года тоже имеет право на предлог «в». Поэтому и уважаемый Т. Г. Шевченко здесь тоже не авторитет.

            3) «Раз вы хохлосрачевед» — это и есть тот самый нижеплинтусный уровень дискуссии.

          • jno

            ппц…. «право на предлог»…

            интересно, в ООН уже документы поданы?
            я реально офигеваю…

            и, что характерно, никого же не смущают другие коннотации!
            «в жопе», например, чтобы голословным не быть.
            из-за такой фигни сраться.

          • Tequillo

            Допустим, Шевченко писал в те времена, когда Украина ещё не была не то что государством, но даже и _союзной_республикой_. Поэтому в его время употребление «на» вполне правомерно.

          • jno

            одно время главным спецом в русском языке был некий Дитрих Розенталь :)
            среди князей/царей славяне перевелись ещё раньше.
            в общем, нам тут не привыкать :)

          • arseny

            Пардон, но он был Дитмар. Дитмар Эльяшевич. Граммар наци негодуе :).

          • jno

            фсё, писец…
            я ашипся в имени розенталя :(

          • Dmitriy_Sergeevich

            Это его работа)))

        • jno

          а что предметом-то спора является?
          как сказал, так и сказал
          разночтений-то точно не возникает.

      • the10or

        Да нет никаких «чисто языковых» причин. По правилам русского языка все названия государств в предложном падеже всегда употребляются с предлогом «в». Исключения составляют только островные государства: на Кубе, на Мадагаскаре и т.д. Причины не языковые, а чисто политические.

        • My_Mind

          Откуда такое правило? Можно ссылку?

    • Andrew Mospan

      Я для себя решил, что правильны оба варианта, но в разных ситуациях и контекстах. Если речь идет о культурно-географической области, то «на Украине принято варить офигенный борщ», а если речь о политико-территориальной, то «в Украине действует ограничение скорости в городах 60 кмч».

      • jno

        сложновато.
        не?

      • Решать нужно не отсебятински, а правильно. В России по правилам русского языка правильно говорить «на». А обезьяны на пальмах пусть говорят как хотят. Залезете на пальму — будете вынуждены говорить по обезьяньи — это тоже правильно будет.
        Если кто-то сравнил себя с обезьяной — значит он обезьяна. :)

    • Dmitriy Shchurov

      Автор просто не частично украинец, а частично малоросс. Мне жаль этих малороссов — неопределившихся.
      А в принципе — это такая черта невоспитанности: вместо того, чтобы проявить грамм уважения и написать 1(!!!) букву, он родил абзац отмазок и ветку дискуссий. Русскiй Мiръ против всего мира. И не устали еще, ты гляди…

      • Stavr Ognev

        Как вы задолбали, грёбаные этно-нагнетатели и прочие узколобые антиглобалисты.

        • NameuserNameuser

          Ну так и не гунди здесь, а едь во францыю. Там тебя быстро афроарабы отмультикультят.

      • Ruslan Burhanov

        По мне, так невоспитанно указывать жителям соседнего государства и другой национальности, как им правильно говорить на своём языке. По мне, так украинцы на украинском языке могут говорить хоть «в», хоть «на», да хоть «над» или «под», как сами посчитают нужным, но не должны лезть в русский язык.
        Независимость проявляется не в том, чтобы кричать всем, что плохие русские притесняют Украину своими имперскими амбициями на уровне употребления предлогов. Почему-то англичанам не приходит в голову писать нам дипломатические ноты, что мы их London [‘lʌndən] ЛОндоном обзываем, так же как и русские не слишком обижаются на корявую Москоу и Рашу. Нормальным людям не приходит в голову на эти вещи обращать внимания, а повышенный интерес к «проблеме» «в/на» от неизжитых комплексов.
        И, кстати, если уж украинцев так сильно притесняет намёк на окраину в предлоге «на», то почему не смущает само слово «Украина»? Название страны не хотите сменить?
        P.S. По логике «окраинности» самыми угнетёнными себя должны ощущать жители Красноярского КРАЯ…

        • the10or

          да, пожалуй, неплохо было бы вернуть стране историческое название — Русь.

          • Ruslan Burhanov

            Кто ж против ) Сам с поп-корном сяду в первом ряду смотреть, какой вой поднимется, причём с двух сторон. ;)

          • jno

            и скока лет тому «историческому» названию?
            да ещё и происходящему, вроде как, от родового имени рюриковичей…

          • the10or

            а скока лет названию вашей страны, да еще, вроде как, стыренному у другой?

          • jno

            ээээ… это Вы про какую мою страну?
            про СССР? :)

          • the10or

            А есть такая страна?

          • jno

            есть, нет — какая разница?
            я там родился — мне хватает :)
            Российская Империя — с Петра пошла.
            Раньше — царство было, с Ивана IV Грозного.
            А до того — и вовсе княжества…
            И отнюдь не «российские» — московское, например.

          • the10or

            а гражданство у вас тоже советское? и рублями, наверное, еще советскими пользуетесь…)

            а вот про «не российское царство» целиком и полностью согласен. а еще раньше, до того, как царством стало, Улус Джучи еще называлось

          • jno

            ну и что же с «историчностью» названия?

            в истории всегда так — есть маза копнуть глубже…

          • the10or

            так а были какие-то проблемы с историчностью?) я, конечно, понимаю, что тысяча лет не срок…

          • jno

            ой, может я не с Вами спорил? :)
            на дискусе контекст не весь виден…

          • the10or

            а-а-а-а, так я не против, даже «за». я вообще-то имел в виду Украину.

        • the10or

          кстати, евреи же считают нормальным учить украинцев, как называть евреев на украинском языке. а несогласных сразу обзывают антисемитами. и даже цитаты Шевченко им не указ. так почему украинцам нельзя чуточку повлиять на русский язык, тем более, что они, в отличие от евреев, которые не говорят на украинском, русским языком все же(пока) пользуются?

          • Ruslan Burhanov

            Ну так та же глупость и есть. Дело ведь не в конкретных буквах, из которых слово состоит, а в смысле, который в это слово вкладывает говорящий. Мы все в детстве читали Джека Лондона, но кто тогда видел в слове «негр» расизм?

          • the10or

            прикол в том, что форма «на Украине(в значении государства)» противоречит правилам русского языка,) но россияне почему-то упорно держатся за эту конструкцию. вот и возникает вопрос: а почему, собственно?

          • jno

            «на территории украинского государства» — не противоречит?
            «на Дону», но «в Воронеже»?

            давайте будем воевать с языковыми привычками, ога.

            давайте ужо запретим наконец «бордюры» и «подъезды»!
            в кремле же приняты «поребрики» с «парадными», не так ли?
            благо, опыт есть — «начАть» и «нАчать» приравняли же с апреля 1985…

          • the10or

            «на территории» ≠ «в государстве» так же как: «Дон» ≠ «Воронеж», не надо заниматься подменой понятий.
            Правила русского языка тдля того и создаются, чтобы воевать с «языковыми привычками».
            Язык, как и все в этом мире, постоянно изменяется. Это нормальный процесс. Никто давно не говорит на языке Пушкина, Тургенева, Толстого и Достоевского(не говоря о том, что он у всех их разный), кроме душевнобольных.

          • jno

            вот и выходит, что правильно — оба! :)
            «я провёл лето на Украине» и «Х был депортирован в Украину»

          • the10or

            какой еще Х? какого Х? на кой Х он у в Украине?

          • jno

            жестокий оффтоп! :P

          • the10or

            ну, уже неплохо. то есть, вы согласны, что в контексте статьи правильный вариант будет «в Украине», поскольку сервис будет работать в правовом поле именно государства Украина, а не просто на какой-то территории. спасибо за плодотворную дискуссию.

          • jno

            или, таки, на территории Украины :)

            ладно, заведётся сервис — увидим, где он работает

          • Ruslan Burhanov

            Уважаемый, см. выше мой пример: «в Крым» и «на Камчатку». Это как раз и есть пример исторического развития языка. И не надо сюда приплетать несуществующих правил, русский язык «по требованию Правительства Украины» не изменится.

          • the10or

            «С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине.»
            (Д. Э. Розенталь, «Справочник по правописанию и литературной правке» / под ред. И.Б. Голуб. — 8-е изд., испр. и доп. — М.: Айрис-пресс, 2003. — С. 291. — (глава «Управление»)).

          • My_Mind

            «1) С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например:
            в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в
            Закавказье. Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка
            (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине.»

            (Справочник по правописанию и стилистике. — М.: Комплект.
            Д. Э. Розенталь.
            1997.)
            Как видим, случай с Украиной — явное исключение. Один и тот же автор в разные годы дает «разные показания». Похоже на колебания с линией партии. Конечно, там дело не в авторе, а в редакторах, в вашем примере редактор просто убрал то, что есть в моем.

            Кстати, что скажете о таком исключении, как п-ов Флорида? Мы говорим «во Флориде», а не «на Флориде», даже говоря о полуострове, а не о штате.

          • the10or

            вот мы и пришли к какому-никакому консенсусу:
            а) форма «в Украине» не является невозможной и с точки зрения правил русского языка и, мало того, формально больше им соответствует;
            б) влияние политической ситуации на отношение к этому вопросу все-такисуществует.)
            в) если украинцы повлияли нга возникновение формы, выпадающей из правил, то они должны иметь право исправить ситуацию и загладить свою вину перед великим и могучим языком братского народа)))).

            А разночтения в разных редакциях объясняется легко. Как я уже писал выше, политический статус Украины изменился и это событие отразилось в языке. Была бы политическая воля Кремля — все говорили бы «в» и не было бы многотеррабайтных срачей в интернете.)

          • the10or

            про Флориду ничего не скажу. с полуостровами действительно все очень запутанно. Возможно, здесь играет роль то, что административная единица полностью занимает соответствующую географическую территорию,

          • AdaMbl4

            Не пойму вашего дальнейшего разбора данного вопроса. Вам ясно дали понять, что по правилам русского языка правильно НА. Чего дальше то пустой трёп разводить? Хотите у себя на Украине говорить В — говорите вам никто не мешает, вы суверенное гос-во, такое же как Россия, и мы вас не учим, как правильно на украинском разговаривать и вам не стоит..

          • the10or

            Вы бы всю дискуссию почитали, с примерами и цитатами а то даже неудобно за вас. Нет такого правила в русском языке, есть только исключение, сделанное специально для Украины, и то в значении территории с неопределенными границами а не в значении суверенного государства. Пустой

          • Oleg Soloninkin

            Где живёшь ? В Дону .

          • jno

            Рыба?

          • My_Mind

            Горячая десятка вопросов на сайте gramota.ru, второй вопрос:

            «Как правильно: на Украине или в Украине?

            Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

            «В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину.
            Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса
            суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов
            оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из…» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

            Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.»

            А вы какое правило имеете в виду?

          • the10or

            «исторического развития языка на протяжении нескольких столетий», ну да. А то, что на «протяжении нескольких столетий» в названиях стран в винительном падеже применялся предлог «в» — это, конечно не норма.) Дело в том, что на этом самом протяжении политический статус Украины был одним, а двадцать два года назад он изменился. Украина стала независимым отдельным государством(как бы кто у этому ни относился), с названиями которых «на протяжении» было принято писать «в». Так вот в этом случае литературная норма вдруг почему-то смогла измениться в одночасье и сделать для государства Украина исключение в виде написания с предлогом «на». )

            з.ы. про «несколько столетий» действительно смешно. Особенно если почитать что-нибудь из предшественников Пушкина и Жуковского.

          • the10or

            кстати, про многовековое историческое развитие;

            «Мазепы враг, наездник пылкий,
            Старик Палей из мрака ссылки
            В Украйну едет в царский стан.»

            «Внезапно Карл поворотил
            И перенес войну в Украйну.»

            целУю, ваш А.С.Пушкин

          • Ruslan Burhanov

            Ну не иначе как чтоб унизить своих соседей!
            Неужели других версий в голову не приходит? Вот потому и говорю про комплексы.
            Кстати, а можно продемонстрировать то самое «правило русского языка», на которое активно ссылаетесь? Что-то не могу пока найти…

          • the10or

            см. выше.

          • Сергей Кропачев

            Я и сейчас не вижу.

        • cfcwhite

          Украинцы, в отличие от большинства жителей Ландэна, массово (около половины населения) используют русский язык. С предлогом «в».
          Касательно названия страны, точная его этимология не установлена.

          • Ruslan Burhanov

            Ну так это вопрос к укаинским же властям, почему язык, который массово (действительно, почти половиной населения) используется в стране, до сих пор не имеет статуса государственного? Уж извините, что расширяю дискуссию, не я эту тему поднял.
            Но в любом случае, нормы языка обычно формируются его носителями, и не под влиянием иностранных, пусть и русскоязычных СМИ. Если кто читал русскоязычные иммигрантские издания — там ведь тоже не совсем тот язык, на котором говорим мы? Но норму формируют всё-таки жители России, просто потому что их влияние на язык гораздо больше.
            Кстати, если через …дцать лет в качестве нормы закрепится таки «в» — ничего не буду иметь против, может и привыкну, просто не хочу, чтобы эту норму мне диктовали извне.
            Касательно же этимологии, не секрет, что именно «окраинная» версия и вызывает срач. Хотя, лично я, например, не вижу ничего унизительного в выражении «на Украине», для меня Украина и есть Украина, никакая не окраина, кстати, сам там родился. А вот «в Украине» — режет слух. Ну вот так уж сложилось в русском языке, извините. Мы же говорим «в крым» и «на камчатку», хотя и то, и то — полуостров и казалось бы должно употребляться с одинаковыми предлогами. Так и в случае с Украиной, навязывание предлога «в» по формальному поводу смены политического статуса… Политика политикой, но причём тут язык?

        • Волохате Чудовисько

          У Украины два языка: русский и украинский. Чистым русским языком как раз является его украинский диалект. А ваш московский — это уже ответвление.

          • NameuserNameuser

            Тогда тем более какой резон лезть в грязный московский диалект?

      • Stanislav Lemov

        Малоросы — это ветвь русского народа. Наряду с великросами и белоросами.
        А украинская нация и Украина — выдумки большевиков.

        • Morfeush

          Точнее совсем наоборот…учи историю)

          • Stanislav Lemov

            Большевики придумали русских и Россию, ага-ага.

    • Сергей Кропачев

      Наверное, автор придерживался правила:
      «куда?» — «в»;
      «где?» — «на».

  • kue

    «..а с этого лета в Штатах её осторожно пробуют и для ибуксов.»

    «Щупальцы» и книжечки уже аккуратно пробуют в тот же сценарий ? Комиксы, значит, рекомендуют ? Ну-ну )

  • Дорогая редакция Компьютерры. Вот это то, что я называю интересной статьей. Из нее я почерпнул немножко новой информации и по крайней мере две интересные ссылки. Можно таких побольше?

    • Sentinel

      Вот не разберу.. это сарказм? ;-)

      • Alexey Andrianov

        лучший сарказм — тонкий сарказм

        • Драйден

          Не, на самом деле такой сарказм плох, потому что в половине случаев дает ложные срабатывания, а в половине не пробивает…

      • Dmitriy_Sergeevich

        «Вот не разберу.. это сарказм? ;-)»

        Что вы? Мы вас любим….

      • да нет, почти совсем нет :)

        • NameuserNameuser

          вот это точно сарказм

  • Andrew Mospan

    Основная проблема, лично для меня, не нежелание платить за контент, а неудобства и непривычность онлайн-платежей. Но, сильно подозреваю, что я просто «старый солдат и не знаю слов любви» :)

    • Artem Artemenko

      5 раз светить карту, и пытаться заплатить. и в результате деньги так и не снимут по причине made in Russia прежнему актуально. а потом год регулярно отслеживать все траезакции опасаясь, что гдето код перехватили кидалы и выжидают чтоб обналичить.

      • NameuserNameuser

        Заведите карточку с одноразовыми кодами и в ус не дуйте.
        Ус не забудьте орастить, кстати ))

        • jno

          не слишком длинный!
          а то под копирайт Бульбы попадёте :)

  • Andrey Kolodyuk

    А вот это миф от автора статьи- Что же касается полумифических отечественных веб-ресурсов с платным
    лицензионным контентом, они противостоять Netflix не смогут просто по
    причине несоизмеримости оборотов: американская компания продаёт подписок
    почти на миллиард долларов ежеквартально, и возможностей играть с ценой
    у неё, конечно, поболее.

    • Sentinel

      Ну так приведите примеры? :-)

      • Andrey Kolodyuk

        Да тут в двух словах не получиться,тут ряд причин почему так не поизойдет и тп.. Пишите мне в личку или думаю на блоге a.kolodyuk.info напишу на эту тему

  • Интересно, перевод будет дублированный или титры?

  • Саша

    >Не поленитесь, сходите в воскресенье, отдайте голос за тех

    Кондорсе и Эрроу смотрят на Вас с недоумением.
    http://old.computerra.ru/offline/2002/473/22508/
    http://old.computerra.ru/offline/2000/335/2939/

    • пМВ

      Про Кондорсе был рассказ в пилотном номере «Кванта»…

    • NameuserNameuser

      Балабанов так и вовсе никогда не ходил на выбыры-выбыры. И правильно сделал. Мужик.

    • Sentinel

      А разве случайное голосование не компенсирует мнения организованного меньшинства?

      • jno

        с чего бы?
        настоящий «белый шум» просто «поднимет планку».
        что, в целом, на руку «организованному меньшинству».

        АУ! ТЕРВЕРЩИКИ ЕСТЬ? я уж и не помню нифига…

        • Sentinel

          Так это ж простая математика.

          Вот смотрите: пусть мы (независимые) решили на выборы забить. В результате на участки пришла, скажем, 1 тысяча человек, из которых 700 пришли чтобы проголосовать за предложенного властью кандидата. Получается, 70% голосов отдано за него. Победа.

          А теперь давайте мы, независимые, проявим сознательность, придём на участок, но проголосуем случайно. Пришло 10 тысяч человек. За кандидата власти отдано те же 700 голосов плюс сколько-то случайных, количество которых зависит от общего числа кандидатов в списке. В лучшем случае кандидат власти получает 10% голосов. Уже лучше, не находите?

          • jno

            > те же 700 голосов плюс сколько-то случайных

            вопрос в этих «сколько-то».
            при равномерном распределении их будет одинаково у всех.
            и — много в целом (что легитимизирует саму процедуру вне зависимости от результата, кстати)
            и как был «чемпион» на 700 голосов впереди, так и будет.
            и пофигу там все проценты.

            более того, как тут приватно донесли, единственная проблема с фальсификацией — сложно фальсифицировать саму явку, а не распределение голосов.

            впрочем, я случайно голосовать не собираюсь полюбому :)

          • Dmitriy_Sergeevich

            Если пипла мало пришло ,то должны быть перевыборы.

          • jno

            отстали от жизни!
            нет уже ни нижнего порога явки, ни «против всех»…
            остался ещё, правда, вариант со вторым туром.

          • Саша

            Если распределение голосов «независимых» случайно, оно будет равномерным, не поможет.

            Цитата из «Общественного выбора» Мюллера:
            » Гипотеза случайности: выборы представляют собой события со случайным исходом — возможно, по той причине, что избиратели не обременяют себя сбором информации о кандидатах, так как не имеют серьезных стимулов для этого. Из этой гипотезы вытекает предсказание о том, что вероятность смены партии, контролирующей пост губернатора, в двухпартийной системе, существующей в США, будет равна 0,5″

            Вот, 0.5, а у нас серьезное ядро. Не выйдет. Все кончится в один тур.

            Эта книга разыскивается в сети за 2 клика, как и «Математика выборов» Климы и Ходжа. Три часовые http://www.intuit.ru/studies/courses/1052/304/info лекции, лектор — выпускница НМУ, ЕВПОЧЯ. Неужли жалко трех часов жизни ради того, чтобы закрыть все вопросы по выборам навсегда?
            Не подумайте, что я к Вам с советами лезу, источники указывать — хороший тон.

          • Sentinel

            Ну по крайней мере пока не убедили :-)

          • Саша

            Кондорсе с Эрроу не удалось, где уж мне :)

          • Sentinel

            Ну я их не читал пока, но тот аргумент, что вы привели — имхо, ничего не меняет. Да вон, посмотрите на ситуацию с выбором мэров в Ёбурге и Москве. В Ёбурге альтернатива победила с перевесом 13 тыщ голосов. В Москве если бы сторонники Навального (по его словам) подняли знакомых, то тоже взяли бы первое место. То есть таки можно и разбавить организованных властью, и даже превзойти.

  • NameuserNameuser

    «…ни тем более сейчас, когда издатели уже сами идут на поклон к пионеру потоковой видеобезлимитки…» — уже нет. Издатели постоянно, ставят нетфликсу палки в колеса, повышают цены, открывают собственные нетфликсы с изъятием своих поделий из каталога нетфликса. Именно поэтому нетфликс и заморачивается с собственным контентом про политиков и зечек.

    • JayK

      Стоит только сабжу попробовать попасть в россию и в него вцепится усатый михалков…

  • пМВ

    В качестве ГСЧ армейские наставленеия начала 80-х рекомендовали секундную стрелку.
    Делишь мысленно циферблат на секторы. Потом смотришь на часы, и действуешь по тому варианту, где стрелка.

    • kue

      ГСЧ — это по поводу выборов и Кондорсе ?

      • пМВ

        Генератор случайных чисел.
        Лучше монетки.
        Тогда — с какой позиции стрелять решали.

        • lexxICON lexxizoid

          Почему лучше? Делим список на два — орёл/решка, выбранную половину ещё на два и т.д. до окончательного решения. Хотя волокиты больше — медленнее, но случайность выше.

          • пМВ

            За это время уже Першинг бы прилетел…

          • lexxICON lexxizoid

            Я и говорю — медленно :) Для каждой задачи — свои инструменты.

    • Sentinel

      О какой рецепт полезный!! Спасибо!

  • JayK

    На диск без костылей можно сохранить? Сабы и озвучка отдельно есть?
    В принципе все до одной киноновинки полный шлак, и по художественной ценности проигрыват даже сериалам не первого класса…

    • unk32

      >Сабы и озвучка отдельно есть?
      Самый больной вопрос (лично для меня) поскольку «жираф большой, ему видней» и для нашей «зоны №5» они не размениваются на варианты — хавай или отвали.

      • JayK

        Ну а с какого перепугу тогда покупать платную услугу, уступающую совешенно бесплатным подборкам энтузиастов с трекеров….

        • unk32

          Есть такая штука как лоббирование — в один прекрасный день можно проснуться без трекеров.

          • JayK

            Люди которые делают трекеры априори умнее имбецилов принимающих такие законы… Поэтому вряд-ли

  • shuuji

    А что мешает таким сервисам открываться в РФ? Лично я бы с радостью платил рублей 300-500 в месяц за возможность просмотра фильмов. Особенно, если бы они были с родной звуковой дорожкой и качественными субтитрами.

    • NameuserNameuser

      вам дай волю, вы и забугорный понос-рекламу будете за бабло смотреть. Зато «в оригинале». Нет там ничего такого оригинального, чего вы пропустите в переводе.

      • shuuji

        Так и быть — у вас не буду покупать.

        • NameuserNameuser

          Да я и не предлагал. Если вам денег некуда девать, то делайте взносы торрент-трекерам.

  • Сергій Моргайлик

    Как правильно употреблять слово «Украина» в русском языке:
    на Україні = на Украине
    в Україні = на Украине
    від України = на Украины
    за Україною = на Украиной

    • NameuserNameuser

      «на Украины» «на Украиной» — это такой юмор? Петросяны и там вещают…

      • Al_Ra

        Товарищ на что-то намекает. Понять бы только на что… Хрен поймешь этих свидомых…

      • Сергій Моргайлик

        Не коменти мои коменты.

  • Al_Ra

    «А теперь представьте, что за триста рублей в месяц вам предложат неограниченный доступ к огромной онлайн-библиотеке качественного, из первых рук, кино- и телеконтента.»

    Да эти добрые самаритяне просто себе в убыток работают! Дом-2, Рабыня из аула, коллекция заседаний госдумы, питерские менты — 145-й сезон… И все это лишь за 300 р. в месяц и в неограниченном объеме?! Ну чо, факт, больше ждать нельзя, надо брать. Просто-таки не прощу себе, если упущу такую возможность…

    • kue

      А выстрел с Авроры будет ?

      • Al_Ra

        А как же! И Ленин в октябре, и прибытие поезда, и все записи съездов КПСС!

        • kue

          Может оно и к лучшему.. Зато в лесу теперь вечером вообще тишина будет полная ! )

    • Sentinel

      Al_Ra, вы утрируете. Полно прекрасных фильмов, держать которые на винте нет места, а посмотреть раз в год обязательно хочется. Я сейчас на рутрекер хожу за ними. А была бы подписка на Нетфликс — и не парился бы со скачкой.

      • Valentin Tayursky

        Нужно просто больше винтов! )

      • jno

        ну-ну…
        скоро некрашеные «17 мгновений» посмотреть уже негде будет.
        если на диске не завалялись.

      • Al_Ra

        Конечно, утрирую.
        А теперь накиньте сюда переводы или субтитры, которые все поголовно принадлежат каким-то нашим кинокомпаниям или прокатным конторам и которые в остальном англо-саксонском мире никому не нужны.
        Накиньте бабло рекет… упс, пардон, защитнику от искусства — господину Михалкову.
        Накиньте процесс утрясания отчислений всевозможным местным владельцам прокатных удостоверений. Etc.
        Я больше чем уверен, хотя очень-очень хочу в этот раз ошибиться, что в безгеморройном пространстве останутся как раз перечисленные мною «шедевры» и объекты культурного наследия категории «паблик домейн» в абсолютно лучшем случае уровня великолепной Одри Хёпберн и тому подобное, что совсем не плохо, но недостаточно. В худшем — это будет как раз «Ленин в октябре» и «Человек с ружом». Короче говоря, без проблем им отдадут всякий шлак, который здесь и бесплатно никто не смотрит. Так что, их коммерческие перспективы при демонстрации приличного контента мне кажутся более чем сомнительными, а при демонстрации дерьма — никому не нужными. Вот как-то так…

  • mr.ubiq

    Я не знаю, какая наиболее распространенная модель потребления медиаконтента установилась в России и на Украине, но что касается моего личного опыта — я никогда не буду платить за то, что можно получить бесплатно. Проверено на сервисах литературных библиотек. Да, в бесплатных сервисах и на торрентах не сразу появляются новинки, но мне спешить некуда.
    Поэтому, удачи конечно, Нетфликсу, но я никогда не стану его абонентом.

  • Карим Мусаев

    Пользовался бы, если: будут новинки, с переводом. Но новинки обязательно. Еще было бы неплохо альтернативу в виде отдельной платы за новинку. Например не собираюсь я каждый день кино смотреть. А вот раз в неделю за 50 р. посмотреть новый фильм- с удовольствием.

  • andy_j

    такое ощущение, что автор написал целую статью только ради постскриптума =)

    писать «в» или «на»? в любом языке есть правила. если говорится о чем-то что находится в государстве, городе и т.д. то используется «в», если говорится о территории, то используется «на» например: «на территории школы».

    в чем тут может быть неясность или неоднозначность?

    приведенный отрывок только подтверждает правило, так как в данном предложении говорится о месте захоронения, а слово «Вкраїна» использовано по аналогии как и слово «батьківщина» которое имеет два значения: первое это «родина» как страна, и второе это определенная территория на которой родился человек и где живут ее родители.

    • Valentin Tayursky

      Такое впечатление, что все прочитали статью только ради постскриптума))
      судя по тому что народ так живо ринулся НА и В обсуждать )

  • jno

    разумные цены, удобный сервис, хороший контент — всё, что надо, чтобы купили.
    я бы, скажем, заинтересовался.

    а по поводу «на/в» я искренне считаю, что «в» — украинский вариант, а «на» — русский (не российский, а русский или «русскоязычный»).
    то есть, оба верные.

    как «Беларусь» и «Белоруссия».
    в зависимости от того, кто использует.

    • Junker

      Ага, страну Дойчланд зовем Германией, а живут там немцы.

      • My_Mind

        А галлы, которые называются французами, потому что франками были германцы, называют ее Алемагне…

        • Сергій Моргайлик

          «гн» создают звук «нь» — Алемань.

  • Junker

    Предлог «на» используется для островов (возвышающихся над уровнем моря) и для областей не имеющих четких границ, очертаний. Поэтому, лично я считаю, что фраза «на Украине» вполне употребима в историческом или культурном контексте и не является негативной. А «в Украине» в контексте современной государственности. Во втором случае можно было бы еще использовать «Украинская Республика», тогда «на» не прицепится.

    • lexxICON lexxizoid

      «на заводе» «в школе». Не спрашивайте, зачем я это написал :) Вспомнилось

  • Krrang

    как говорил ильич — торренты , торренты и ещё раз торренты

  • Andrei Komelkov

    Если там будет хоть как-то сравнимый с торрентами выбор, мне и 500 рублей в месяц не жалко.

  • Илья Шпаньков

    Off Top

    Я всегда пишу «на Украине» и мне, честно говоря, пофиг, как это сказывается на самочувствии националистически настроенных носителей украинского диалекта древнерусского языка ( велосипед не мой — http://www.youtube.com/watch?v=cUQlzrLN1mc ).

    Теперь по теме.
    На самом деле в России довольно давно (уже пару лет) подобные сервисы работают, и за спиной у них стоят не менее состоятельные финансово структуры. Я говорю про Now.Ru — детище «Газпром-Медиа», и Zabava.ru — «Ростелеком». Да и IVI.ru, если не ошибаюсь, планировали запускать просмотр лицензионного контента по платной подписке.

    И выводы неутешительные: платная система у нас работает вяло. И деньги-то небольшие (Now.Ru, если не ошибаюсь, 300 руб в месяц), но вот как-то не выстреливает. Возможно, причиной является всё то же обилие бесплатных источников типа торрентов и (что, видимо, ещё более серьёзно влияет) внутрисетевых порталов интернет-провайдеров, отсутствие в каталогах реальных новинок (а «классику» каждый может найти очень легко), ну и следует иметь в виду, что в среднем аудитория пользователей интернета на просторах СНГ гораздо технически подкованней, чем средний европейский или американский пользователь.

    • Sentinel

      Илья, а что у той же Забавы с контентом? Много там фильмов хороших/свежих/западных?

      • Илья Шпаньков

        Честно говоря — не в курсе. Я не пользуюсь подобными сервисами, да и новые фильмы смотрю только с ребёнком в кинотеатре (детские :) ), а избранную классику для себя держу на диске.

        Посмотрел сейчас — у забавы только в разделе «Премьеры 2012-2013» 72 фильма (а всего, если не ошибаюсь, чуть более 1200 фильмов), а также ТВ-шоу, музыка, книги, игры, софт.

    • digitalimage digitalimage

      за 300р. в месяц можно найти провайдера с приличной скоростью и безлимитным трафиком… подписка должна стоить 30р. тогда возможно….

  • Sergey Kazakov

    Мало ли чего там поэт для красного словца написал. Логику то никто не отменял! «В» правильно по отношению к любой стране. «На» в упоминании островов и континентов.

    • xtemp09

      A на Руси, Галичине, Кубани? Это что — острова?

      • Sergey Kazakov

        Русь и Галичина, это старьё. Вот «на Кубани» да, аргумент. Но его можно списать на исключение.

        • xtemp09

          И Русь и Галичина как слова ни разу не устарели. Правила на/в скорее не существует, т.к. половина слов — исключения.

  • tolid

    в случае их прихода в Россию/Украину, будут ли там доступны сериалы/фильмы не распространяемые на территории СНГ или только выкупленные местными властями?
    Ну и соответственно, означает ли их проявлении в Украине, что зрителям Европ и Америк станет доступна продукция родных компаний?

    • Sentinel

      Это вопрос не на миллион даже, а на миллиард. Потому что всегда и везде со времён Напстера этот вопрос встаёт первым — и издатели начинают выторговывать бабло, продавцы ругаться с издателями, потребители поливать тех и других, и т.д. и т.п.

      • Илья Шпаньков

        Насколько я в курсе, с правообладателями заключаются договора исключительно на конкретную страну. Поэтому тот же Now.ru не работает на Украине, в Беларуси и т.д.

      • tolid

        иными словами торренты никуда не денутся :)

        • Sentinel

          Думаю, никуда :-)

  • stepanrazin

    развели срач, а нетьфлик провалится, например мегого никто не платит, есть уже oll.tv олигархича. Зачем платить за тупые амерские сериалы, если их можно скачать?

  • Марьян

    Автор: Так же, очевидно, будет и на Украине (если вас царапнуло «на», прочтите, пожалуйста, постскриптум),

    Всё нормально. Я всегда пишу — на Руси.
    И никто не обижается. :-)

  • Дима

    В каждом языке свои правила. В финском языке «в России» говорят «Venäjällä», а «на Украине» — «Ukrainassa». Если переводить дословно то «Venäjällä» означает «на России», а «Ukrainassa» означает «в Украине». И в эти правила финского языка Россия не лезет и не обижается, в отличии от закомплексованных украинских националистов, которые хотят учить русскоговорящих родному языку.

  • Розлючений Бандера

    От же ж «знаток» української мови… Ну, і нащо було таке питання підіймати? Хіба читачі сюди за хохлосрачем заходять?..

    • Роман Лактионов

      тому, що вин турбуеця про ридну мову. як и ты.

  • Розлючений Бандера

    В таком случае, пользуясь логикой автора, осмелюсь утверждать, что по-русски правильно писать и говорить «брег», а не «берег». Вот у Пушкина:

    «Не удалось навек оставить
    Мне скучный, неподвижный брег» — «К морю»

    «Днепра стал темен брег отлогий;
    С востока льется ночи тень» — «Руслан и Людмила»

    и вообще: http://pushkin.niv.ru/words/2-%D0%91%D0%A0%D0%95%D0%93/pushkin/breg.htm
    Не правда ли впечатляет? В «Кавказском пленнике» используется 13 раз!

    Так что, увы, всё-таки, «в Украине»!

  • lexxICON lexxizoid

    По словам Гейба Ньэлла, рынок Steam в России — один из крупнейших в Европе. Получается и у нас готовы платить за продукт, который можно взять и бесплатно. Была бы клиентоориентированность, будет и спрос. А для меня главное: варианты озвучек и наличие сабов, плюс HD, конечно.

  • NameuserNameuser

    НА или В? Начнем сначала. У языка может быть сколь угодно диалектов. Я тут в педивикии глянул — у испанского языка в одной только Испании с десяток диалектов, а есть еще около 30 африканских и американских. В пределах самой Испании, в зависимости от диалекта, сам язык называют то español то castellano. Один язык — два названия. Нормально… Да, еще есть производные языки. Почти десять штук.
    Диалекты испанского в Испании различаются не только фонетикой, но и морфологией с синтаксисом.
    Более того, в испанской Каталонии большая часть туземного населения вообще не говорит ни на одном из десятка диалектов испанского/кастильского. У них свой отдельный каталанский язык. Официальный в этой самой Каталонии и еще в паре провинций + в Андорре (наряду с испанским и французским) и одной итальянской провинции.
    И никто, заметьте, соседу по койке не тычет в нос ксивами своего царька и не учит в каком месте какой предлог употреблять. И туземные тележурналисты в почти прямом эфире не учат президента другой страны, где официальным язком, как ни странно, пока еще является русский язык, как там какие предлоги употреблять.
    Насчет островных государств, зависимых территорий и прочих правил — у языковых правил есть исключения. И это не правила дорожного движения, для соблюдения которых есть целая пятибуквенная организация, денежные штрафы и даже уголовная ответственность.
    Обратно к языку. Есть такое свадьба, которое от слова сват. Надо организовать «Движение сватов за соблюдение правил слоообразования русского языка в конкретном слове».

    ЗЫ. На Украине, вроде, вообще «свальба» говорят. Это так?

  • kokney

    Netflix — это, конечно, хорошо. Скажу, что подобные ресурсы уже существуют в Украине. Я 2-мя уже пользуюсь. Один из них, надо полагать, принадлежит упомянутому EX.UA (МегоГо), такой вывод сделал по тому как активно размещаются ссылки на этот ресурс. От себя скажу, что весьма удобно. Да, контент не самый свежий, но после премьеры какого-либо нового фильма выкладывается одновременно с выходом на ДВД. Так же на обоих ресурсах предусмотрена возможность использования бесплатно, но, как сами понимаете, РЕКЛАМА =))). Другими словами, я готов =)))

  • Сергей Анатольевич

    Будучи жителем Украины я не устою перед соблазном подписаться к Netflix, я жду появления этого сервиса, а после прочтения этой статьи жду еще сильнее.
    Срач по-поводу «в» и «на» такой надуманный и дикий, что я ржу в голос с тех кто рвет попу из-за этого вопроса, мне лично глубоко плевать и «в» и «на», дайте мне Netflix, а вместо споров языковых, лучше делом займитесь бездельники)))
    Извините если кого обидел)

  • Максим Попов

    Вариант «против всех» остался — галочки напротив всех кандидатов. По крайней мере не глупая «шара», которая может привести к должности того, кто таких «шаристов» потом «нагнёт». И не игнорирование выборов, которое предоставляет роскошный шанс воспользоваться вашим пустым бюллетенем для осознанного выбора за вас.

  • Mihail Podgorny

    Да я за бессмысленное телевидение плачу 1000 рублей в месяц. Так что, хоть 1000, пожалуйста. Было бы очень круто!

    • Hoteryru

      Слушайте, а зачем так дорого???? У меня 200, 300 рублей имхо максимум за ТВ

      • Mihail Podgorny

        Сам думаю, что надо бы его вовсе отключить. В месяц смотрел телевизор лишь раз. А так, полный пакет каналов, включая всевозможные HD-каналы. Там один пакет с кино-каналами VISAT Premium 400 рублей стоит :)

  • Сергей Кропачев

    Спасибо за упоминание «Карточного домика». Отличный сериал.

  • amak

    Буду пользоваться, однознайно :)

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"