Промышленное производство возвращается в Соединённые Штаты

автор: Михаил Ваннах  27 сентября 2013

В начале лета 2013 года в мире информационных технологий произошло событие одновременно и повседневное, и знаковое. Открылся новый сборочный завод традиционных компьютеров. Сто пятнадцать его работников будут собирать десктопы и ноутбуки. Казалось бы — что необычного… Но дело в том, что завод открыла китайская ИТ-фирма Lenovo в городе Уитсетт, в американской Северной Каролине… Это её первый завод на территории США. Патрик Маккрори, губернатор-республиканец Северной Каролины, на открытии предприятия сказал: «Промышленность возвращается в страну… Произошедшее — начало этого процесса». И это действительно так.

Эти американцы трудятся в графстве Гилфорд на заводе китайской Lenovo

Эти американцы трудятся в графстве Гилфорд на заводе китайской Lenovo.

Модель мировой экономики, привитая населению стараниями средств массовой информации, поразительно проста. Есть страны — поставщики углеводородов и прочего сырья. Есть Китай, производящий всё. Есть Европа, где юг живёт туризмом и попрошайничеством на государственном уровне, а немцы делают добротный, но дорогой товар. Ну а Америка (кроме софта и продукции Голливуда) производит лишь зелёные бумажки и прочие деривативы. Дни, когда советский справочник пятидесятых признавал, что в 1953 году «уровень производительности труда в США был 2,3–2,4 раза выше, чем в Англии и ФРГ, и в 2,8 раза выше, чем во Франции», безвозвратно канули в Лету. Теперь в Штатах делаются разве что сувенирные мышиные коврики и закладки в дизайне персидского ковра…

Казалось, о промышленности США говорит лишь старый справочник

Казалось, о промышленности США говорит лишь старый справочник.

Но вот так ли это? Лезем в скучную статистику, и что же мы там видим?.. Оказывается, в 2012 году экспорт товаров и услуг из США возрос на 4,4%, или же на $92,6 млрд, и вышел на рекордный уровень в $2,2 трлн. Торговый баланс США по товарам и услугам сократил дефицит с $559,9 млрд в 2011 году до $540,4 млрд в 2012-м.

Экспорт товаров и услуг из США в 2007–2012 гг.

Экспорт товаров и услуг из США в 2007–2012 годах.

Причём экспорт товаров и услуг обеспечил в минувшем году американской экономике 14% её, самого большого на планете, валового внутреннего продукта. Это наибольшая величина начиная с 1992 года, когда крах империи серпа и молота сделал заокеанского орла единственной мегадержавой планеты. Это самая большая величина для десятилетий, когда бюджет США бывал профицитен, когда фантастическими темпами росли доткомы и бурно развивалась ИТ-индустрия в целом. То есть мы можем говорить о том, что в народном хозяйстве США и в планетарной экономике в целом начал работать некий новый фактор.

Доля экспорта в ВВП США, 1992-2012 годы

Доля экспорта в ВВП США в 1992–2012 годах.

И фактор этот не просто циклические колебания конъюнктуры, хотя на графике вверху они хорошо видны. Явление это уже получило свое имя — реиндустриализация. Reshoring manufacturing… Возврат производства из-за морей, преимущественно южных, домой. В истории Европы можно найти аналогию. Когда-то ост-индские компании, нидерландские и английские, ввозили в Амстердам и Лондон дешёвые ткани индийских ткачей, разорявшие местную промышленность… Но потом наступила ранняя стадия промышленной эры, появились прядильные и ткацкие станки (тогдашний хайтек, объекты промышленного шпионажа и патентных войн, ведшихся на уровне монархов и их ближайшего окружения), и поток товаров пошёл назад, вытесняя с рынка индийских кустарей, чистый доход которых с 1815 до 1844 года сокращался на 75%. (Северная Каролина участвовала в те годы в этом процессе, снабжая хлопком британскую лёгкую промышленность, описанную Марксом в «Капитале».)

Ну а теперь история, подталкиваемая технологией, совершила очередной виток гегельянской спирали. О реиндустриализации, возвращении промышленности заговорил лондонский The Economist. Ну а уж если этот респектабельный журнал о чём-то говорит — значит, дело серьёзное… Так вот, в номере от 19 января 2013 года были приведены результаты исследования, проведённого специалистами Массачусетского технологического института. По их информации, из 108 крупнейших фирм США, ведущих международный бизнес, 14% уже реализуют планы переноса производства обратно в США, а ещё одна треть активно прорабатывает такую возможность. Там же были приведены данные исследования, выполненного аналитиками из Boston Consulting Group (BCG) в апреле 2012-го. Так, 37% компаний с объёмом продаж более миллиарда долларов в год планировали вернуть производство в США. У тех, кто реализует продукции более чем на десять гигабаксов, желающих проделать реиндустриализацию оказалось 48%. Пожалуйста, запомните эти цифры и дату проведённого опроса. Они нам понадобятся в финале статьи.

720p-fracking

Причин, объясняющих реиндустриализацию, The Economist выделяет две. Прежде всего это освоение технологий гидроразрыва пластов и выход США на первое место в мире по производству природного газа — что привело к dramatically lowered the price of energy, «драматическому снижению цен на энергию». Давшему США значительные конкурентные преимущества: обратим внимание, наибольшую активность в реиндустриализации проявили крупные фирмы с одиннадцатизначным оборотом. Резонно предположить, что их производства являются более энергоёмкими…

Так растёт производительность труда в промышленности США

Так растёт производительность труда в промышленности США.

Вторая причина — рост зарплат в Юго-Восточной Азии. Согласно International Labour Organisation, Международной организации труда, они в реальном исчислении росли с 2000-го по 2008-й по 7,1–7,8% ежегодно. Это, конечно, радовало китайских рабочих и расширяло тамошние потребительские рынки, но одновременно и поднимало издержки производства. Причём очень существенно: доктор Райнер Зеле (Rainer Seele), глава нефтегазовой Wintershall, дочерней компании BASF, со ссылкой на исследования Citibank говорит: «Промышленное производство в США теперь всего на 7 процентов дороже, чем в Китае, и на целых 15 процентов дешевле, чем в ФРГ».

Американское производство лишь на 7% дороже китайского

Американское производство лишь на 7% дороже китайского.

Это очень пугает немецкий бизнес, особенно химический: ведь одна только Dow Chemical потребляет газа в день примерно как Австралия… А сейчас дешевизна энергии позволяет ей опять запускать те производства, которые в прошлом ставились на консервацию, что, естественно, не нравится BASF. А вот немецкий бизнес, вкладывающийся, подобно Lenovo, в производства на территории США, очень оптимистичен. Называют Соединённые Штаты Die Lok der Welt, «локомотивом мира», переносят туда свои мощности, приближая их к крупнейшему на планете рынку. Проиллюстрируем это примером Lenovo, генеральный менеджер которой по Северной Америке Том Луни (Tom Looney) говорит: «Time kills deals» («Время убивает продажи»). Для компьютеров это абсолютно наглядно… Но ведь и автомобильная, и аэрокосмическая отрасли насыщены нововведениями!

720p-ReshoringInitiative

Однако ведь даже самые благоприятные предпосылки сами собой не складываются в рост объёмов производства и доходов бизнеса и населения (наверное, многие смогут назвать страну, где добывается много газа, а энергия весьма дорога). Так вот, для работы по обратному переносу промышленности в США были созданы очень интересные организации вроде The Reshoring Initiative. Они ведут активную работу со СМИ, проводят конференции, координируют консалтинговые работы. Бизнесменам разъясняются преимущества размещения производств на своей территории: кроме снижения издержек, тут ещё и сокращение производственного цикла (что декларировал управленец Lenovo), и повышение скорости внедрения новинок. Ну и — reduce chaos and hassles, снижение хаоса и барьеров, страховка от любой политики чужих правительств и любых событий во внешнем мире…

Президент от «партии осла» реиндустриализацию поддерживает

Президент от «партии осла» реиндустриализацию поддерживает.

И работа этих организаций (поддерживаемая политиками обеих партий — и слонами, и ослами) даёт свои плоды. И вот налицо промежуточный, но очень важный итог. По свежему отчёту Boston Consulting Group, из 200 опрошенных руководителей крупных американских промышленных предприятий 21% уже вернули производство обратно в США или сделают это в ближайшие два года. Ну а ещё 33% планируют это на предстоящие несколько лет. Сравним это с данными BCG менее чем полуторагодичной давности: рост ориентации на реиндустрализацию с 37 до 54%. И — менее чем за полтора года. Тенденция налицо! Причём тенденция, порождённая технологиями и могущая в очередной раз изменить лицо мира.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
  • Георгий Николаев

    Порадуемся за Соединенные Штаты. Ну, а в родных осинах что же происходит — возвращать кажись нечего, ибо ничего вроде бы и не вывозилось, а дешевизна энергоносителей России явно не грозит. Хотя, где-то в секретных лабораториях наверняка изобретают чудо-оружие и тут-то всем этим возвращенцам и покажут однажды родительницу Кузьки.

    • пМВ

      Самое смешное, что разрыв пластов изобрели у нас.
      И эксперименты ставили. И сырья у нас хватает…

  • Альфа

    В США слово county переводится как «округ», а не «графство» по вполне понятным причинам. :-)

    • пМВ

      Нам нравы этих заокеанских мятежников — не указ! :-)

  • Ilya Wolf

    Нельзя же так с местной публикой. Тут же некоторых товарищей сейчас удар хватит, когда они узнают что ненавистный оплот капитализма производит не только зелёные бумажки, но и является лидером по промышленному производству вообще.

    • пМВ

      Да нашим то что — вот немцы реально волнуются…

      • Ilya Wolf

        Ничего, если жизнь сильно прижмёт — скинут паразитов и подтянутся; работать умеют, технологии есть, остальное дело наживное. Испанцы отказываются от сиесты, Голландия объявила об отказе от государства «всеобщего благосостояния», Греки давно жизнью наученные. Европейцы постепенно приходят к пониманию, что без труда не вытянешь и рыбку.

        • unk32

          Да, пора и грекам с голландцами начать выпускать смартфоны — их в мире жутко не хватает.
          И интересно кого вы подразумеваете под словом «паразит»? Испанцев, греков и голландцев?

          • пМВ

            Греции на самом деле две — владельцы маленьких забегаловок, где жарят скумбрию в крупной соли и дают узо…
            И — госслужащие…
            Вот вторые поразительно мало симпатий вызывают.

          • unk32

            А куда девать кучу народу когда апельсины теперь можно комбайном собирать? История несколько глубже «плохой Греции» — ситуация развивалась поэтапно и не в один день — приходили банки, кредитовали «под 0%», вздували цены, недвижимость взлетела, её покупали немцы железяки которых дороже производимой Грецией еды (а что на самом деле дороже?), потом банки капитал вывели а Греции предложили распродать острова. Во-вторых они влезли в еврозону — а это уже игра в одни ворота. И т.д.

          • пМВ

            Сосед ходит стармехом на греческом сухогрузе. Ни одного грека. Кэп — русский из Латвии. В машине — николаевские русские и украинцы. Палуба — литовцы из Клайпеды…

          • Ilya Wolf

            В мире всегда чего нибудь не хватает, кроме работы — ее хватит на всех. Паразитами я назвал работоспособных граждан, живущих на пособиях, независимо от национальности. Ну и армию чиновников конечно. Экономики стран ЕС задыхаются под тяжестью госрасходов и в частности так называемых социальных пособий, являющихся ничем иным как стимулированием безделья.

        • пМВ

          Отельные греки этим летом двигались поразительно шустро…

        • Ой, перестаньте — «испанцы отказываются от сиесты». Испанцы очень милые люди, но в подавляющем числе — антитрудоголики. Мы работаем с куда как большей интенсивностью.

    • Al_Ra

      Такие лидеры шо ппц просто…

      ВВП на душу населения, тыс. долларов США по состоянию на 2012 год:

      1. Люксембург — 110.6 (население 510 тыс)
      2. Норвегия — 106.3 (население 5 млн)
      3. Катар — 92.3 (население 5 млн)
      4. Швейцария — 80.9 (население 8 млн)
      5. Австралия — 70.1 (население 23 млн)
      6. ОАЭ — 68.3 (население 9 млн)
      7. Кувейт — 67.2 (население 3 млн)
      8. Швеция — 57.2 (население 9 млн) (площадь страны 450 000 км²)
      9. Дания — 56.2 (население 5 млн) (площадь страны 44 000 км²)
      10. Канада — 51.6 (население 35 млн)
      11. США — 49.9 (население 310 млн) (площадь страны 9 826 675 км²) — Бинго!
      12. Сингапур — 49.6 (население 5 млн)
      13. Австрия — 47.7 (население 8 млн)
      14. Япония — 47.0 (население 127 млн)
      15. Финляндия — 46.6 (население 5 млн)
      16. Нидерланды — 46.1 (население 18 млн)
      17. Бельгия — 45.8 (население 11 млн)
      18. Исландия — 45.3 (население 322 тыс)
      19. Ирландия — 43.6 (население 5 млн)
      20. Бруней — 42.3 (население 412 тыс)
      21. Германия — 41.4 (население 82 млн)

      И фигли толку с этого лидерства в промышленном производстве?
      В пересчете на ту же Данию сами пересчитаете эффективность их труда на душу одного негра или помочь?

      • I.F.

        речь, я понял, об абсолютных значениях шла. а то поделить на население люксембурга можно и доход свечного заводика — и то пристойный результат получится.

        • Al_Ra

          Да причем тут это-то? Кто-нить слышал, чтобы Дания дула щеки о своем великом лидерстве, праве убивать каждого встречного-поперечного, о главенствующей роли. Простите, но по уровню трудовой активности/эффективности на душу населения США — весьма затрапезная страна, болтающаяся где-то в серединке списка приличных европейских стран. А количество в абсолютном выражении чугунных крышек для канализационных колодцев произведенных в США давно уже никого не восхищает.

          • I.F.

            ну как при чем? можно измерять одним способом, можно другим. в зависимости от задачи разные данные востребованы. и уж склонность дуть щеки вообще ни с какими числами не связана — какая разница, что на транспарантах писать? можно лозунги, можно числа со многими нулями. дания не вещает о своем праве «убивать встречного-поперечного» просто потому, что не может этого себе позволить — разве что в компании.

          • Al_Ra

            «дания не вещает о своем праве «убивать встречного-поперечного» просто потому, что не может этого себе позволить»

            Даже и не знаю — плакать над этим пассажем или смеяться.
            Пожалуй, не буду делать ни того, ни другого. Пущай останется неоплаканным… Видите ли, есть такая штука, которая культурой называется. Впрочем, и тут не буду. А за ответ — большое спасибо. Он был донельзя в тему.

          • I.F.

            не думайте, что я не понимаю, как мой ответ звучит :). но это, по-моему, вполне удовлетворительное объяснение — не требующее дополнительных предположений, по крайней мере.

          • Al_Ra

            Думаю, не очень понимаете…

          • I.F.

            не исключено

          • Андрей Иванов

            Да, это главное в жизни кому-то сказать в лицо, культурно так, без мата, что он идиёт. И забанить….

          • ExMuser

            можно измерять одним способом, можно другим. в зависимости от задачи разные данные востребованы. и уж склонность дуть щеки вообще ни с какими числами не связана

            _______________________________
            Вот вам и ключевые слова западной экономики.

          • Карим Мусаев

            Ну не начинайте Вы эту заезженную советскую волынку. Мир устроен просто (как двор в среднем городишке): кто сильный тот и всех колотит. Если дубинка была бы у России, мы бы сегодня закатывали в асфальт саудовскую аравию, а не США Ирак. Это не плохо и не хорошо, это природа вещей. Что касается статьи, то во-первых важны именно абсолютные цифры, а не мифический ВВП и во-вторых надо учитывать покупательную способность этих евро в европах. Там товары на 20-30% дороже получаются для потребителя чем в Америке.

          • Al_Ra

            Окай

          • пМВ

            Вот я же в колонке ни слова про авианосцы, только про экономику…

          • Al_Ra

            Да покаялся я уже, Преподобный, покаялся. Лукавый попутал, говорю же…

          • пМВ

            Но я, описывая модель экономики, тоже важную вещь упустил… :-)

          • Тимо

            Ну авианосцы тоже продукция промпроизводства, и тоже местного. И вносит, в силу высокой стоимости данных игрушек, довольно весомый вклад в общую статистику. Как и боевая авиация всех мастей. Авианосцы неотделимы от экономики США, так уж повелось…

          • пМВ

            Неотделимы…
            Капитана Мэхена чтут…

          • пМВ

            (Ностальгически)
            Не тот датчанин нонче, а ведь было даже понятие Dane Geld… Любимый стишок старого Редьярда…

          • I.F.

            так а кто тот-то? повывелись поголовно. бывало глянешь на голландца — так сразу какой манхеттан прикупить хочется. а сейчас? травой поросло…

          • пМВ

            Голландец не тот пошёл к концу 17 века, как Новый Амстердам отдал и первенство на морях. Государя Петра Лексеича выучил — и кончился…

          • Al_Ra

            Датчане… Так случилось, что я был у норгов, когда у них резвился стрелок, положивший часть народа в летнем лагере. Сидим, пьем целых две (по известной причине) бутылки водки. Я и потомки викингов. Шесть потомков. Врублен ящик, и по нему на ихнем-викингском что-то балаболит диктор. Вдруг, они замолкают, челюсти отвисают, глаза стекленеют… Начинаю пытать о чем спич. Через пень колоду объясняют. Что творилось с народом на улицах — я такого не видел. А у меня полная несознанка — с чего их так расколбасило-то? Ну, долбанутый псих увешался стволами и пошел народ мочить, мало что ли психов на планете. А потом лампочка в башке зажглась: это до какой же степени мы охренели, что подобные события воспринимаются нами почти как обыденное, не скажу — нормальное, но вполне себе рядовое событие? А собсна ни до какой. Вот, ответы наших форумчан как раз в качестве иллюстрации: «мы бы сами убили, да зачахли после перестройки», «Дания — убогая страна, потому и не убивает», «Ща покрутеем — и как начнем мочить ибо мир устроен очень просто и это — закон жизни!». Вам, Преподобный, тоже кажется, что мир устроен очень просто? Впрочем, ладно, фиг с ним. Уже пожалел, что начал эту тему. Но объяснять нашим согражданам, что убийство лишь потому, что ты это можешь — отнюдь не норма и не закон бытия…
            Не, тухлое это дело.

          • I.F.

            >Дания — убогая страна, потому и не убивает
            если это пересказ моего утверждения, то что-то слишком вольный

          • Al_Ra

            Да ну? Неужели? Ну тогда перечитайте еще раз то, что Вы написали.

          • I.F.

            как из того, что дания не может себе позволить размахивать по собственному усмотрению оружием следует, что она убогая? не убогая вовсе. да и в нато входит — на подхвате вполне себе участвует. в каждый момент стран, которые «могут» не может быть много. когда-то это были греки, римляне, испанцы, голландцы. а уж как были британцы… сейчас — штаты. в чем проблема-то?

          • Al_Ra

            Знаете, разговор лишен смысла. Мы с Вами общаемся на разных языках. Давайте сойдемся на том, что Вы правы и закончим на этом. Тем более, что тяги к миссионерству я не испытываю. Можете считать, что мой слив засчитан. Оки?

          • I.F.

            у меня встречное предложение — давайте оставим детский сад со сливами, грушами и прочей клубникой и признаем, что какой-то одной правоты в вопросе применения силы странами нет

          • Al_Ra

            Как скажете.

          • пМВ

            Я. как всегда, смеюсь…
            Цынично, что даже Лурк отметил.
            Хотя те же норвеги очень уж сильно забыли киплинговских ABC-gods…

            (Кстати — очень забавный фильм «Лиллихамер», про мафиози, перебравшегося к норвгам…)

          • Al_Ra

            «Я. как всегда, смеюсь…
            Цынично, что даже Лурк отметил.»

            Пожалуй, тоже начну тренироваться…

          • пМВ

            Без этого — тут трудно…
            С другой стороны почему только тут — от декана Свифта с его «Скромным предложением…» завещано.

          • Андрей Иванов

            Вед уже очевидно, что три войны(1-я и 2-я мировые и гражданка) и Сталин родили нацию людоедов. Это не етолько славянское население, это вся от Бреста до анадыря. Вся! И аукнется скоро.

          • Ага, аукнется. Безграмотных русофобов будут расстреливать прямо на улицах, под портретами Мизулиной и Милонова.

          • Андрей Иванов

            Я же говорил, остались только людоеды, можно спокойно закрывать главу «русской культуры», остались только специалисты по русофобам безмозглые, которые считают английский выше русского, вот и академию «русолюбы» разогнали. Ломать не строить.

          • Это не мы охренели, это, извините, американский агитпроп, который с 90-х вхож в каждый наш дом, постарался над искажением нашего восприятия.

            К тому же, гражданин Брейвик достиг очень серьёзного результата. Заметьте, что в личном зачёте куда как более многочисленные американские психопаты не могут переплюнуть идеологически мотивированного викинга.

      • пМВ

        На афтершоке уверяют, что США 10 лет назад были на 1-м месте по уровню жизни…

      • Roman_Ivanov

        1. Люксембург — население 510 тыс — банковский капитал, сверх малое население
        2. Норвегия — 106.3 — нефтяная игла, минимальное население
        3. Катар — 92.3 — нефтяная игла, минимальное население
        4. Швейцария — 80.9 — банковский капитал, минимальное население
        5. Австралия — 70.1 (население 23 млн) — большая терр./минимальное население
        6. ОАЭ — 68.3 (население 9 млн) — нефтяная игла, минимальное население
        7. Кувейт — 67.2 (население 3 млн) — нефтяная игла, минимальное население
        8. Швеция — 57.2 (население 9 млн) (площадь страны 450 000 км²) — ОК
        9. Дания — 56.2 (население 5 млн) (площадь страны 44 000 км²) — ОК
        10. Канада — 51.6 (население 35 млн) — большая терр./небольшое население/ нефтяная игла
        11. США — 49.9 (население 310 млн) — Огромное население и тем не менее — ОК

        Если выкинуть страны живущие за счет банковского капитала и нефтяной иглы, да еще и с малым и сверх малым числом людей, то США попадет на 3 место. Огромное наседение означает наличие огромного количества потребленцев никак не участвующих в приросте ВВП — так всегда было и будет. В США жеб в отличие от Европе еще и острейшим образом стоит проблема иммиграции — припрутся, получат всеми правдами и неправдами вид на жительство (например, перешел границу, родил ребенка в американской подворотне — все, считай вся родня переползла, но при этом никто из них работать не будет!!! а в ВВП на душу населения их посчитают). Другое дело когда в стране 500,000 человек, а деньги в оффшорные банки сами текут — ума не надо быть на первом месте. Я лично люксембургских и катарских людей поздравляю, пусть и дальше хорошо живут. Другое дело, что у больших и густонаселенных стран, таких как США, Китай, Россия, ФРГ, Франция, UK — свои собственные проблемы и методы их решения и они никогда не сравняться с Люксембургами. Потому и включать их в единый рейтинг смысла не имеет. Это как сравнивать машину и воздушный шар — машина никогда не полетит, но это не значит, что среди машин все равны и все УГ. Разные объекты, разные стандарты сравнения.

        • Al_Ra

          Все это клево, но к реалиям отношения не имеет.
          К реалиям отношение имеет одно. Вот это: http://www.usdebtclock.org
          И это все при том, что такого уровня и качества жизни, социальной защищенности, какая есть в Европе, в США не было, нет и не будет.
          Я бы мог понять такие убогие (для такой! страны) экономические результаты и охрененный необеспеченный долг при одном условии: население катается как сыр в масле, не работает вообще, а государство занимается одним — кормит, поит, одевает за счет бюджета все триста лямов жителей и просто-таки умоляет не работать своих подданных. Чего, вроде как, не наблюдается…
          Вам нравится Дания? Мне — очень. Населена более чем вменяемыми людьми, не выеживаются, сопят в две дырки и пашут упорно и молча.
          Оттого и живут хорошо и спокойно. Глядя на Штаты, единственное, что приходит на ум — устойчивое выражение «дешевые понты». И — чем дешевле понт, тем дороже он обходится своему хозяину, Что, собсна, Штаты и демонстрируют. Когда у них там ожидается очередной (восьмой кажется по счету) технический дефолт с утверждением очередного же переноса всеобщего пиз… в Конгрессе? В следующем году или до Нового года таки уложатся? Проще надо быть, проще! Благо, что примеры-то есть!

          • Roman_Ivanov

            Все верно — нет и НАДЕЮСЬ!!! никогда не будет. За счет чего покупается социальная защищенность в Европе (Англия, Швейцария, Швеция и т.д.) + Канада? За счет непомерных налогов на ВСЁ. Вы бы хотели платить до 50% налогов с каждой зарплаты? Вопрос конечно непростой. Можно сказать и ДА, если при этом вам гарантируют качественное бесплатное образование, медицину, минимальную оплату, высокую компенсацию по безработице и инвадидности и т.п. Все это можно как-то устроить в небольшой стране с небольшим населением. Поясню: средняя европейская страна не имеет никакой дифференсации регионов — все равны и одинаковы (и очень малы). Все равно в каком кантоне Вы живете. Далее, небольшое население гарантирует отсутствие ну совсем уж выраженного социального неравенства + отсутствие халявщиков (типа латиносов и других китайцев — это если говорить о США + большинство афроамериканцев как не крути но почему то предпочитают воровать, а не работать — это все укладывается в КУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ, которых нет в Европе). А на самом деле? А на самом деле и это все тоже есть и в европе: В Англии, Франции, Германии, которые приняли и продлжают принимать тонны иммигратов и северной африки и турции (и ближнего востока). Германии повезло больше — турки работоспособны. Другим повезло явно меньше. И начинают жечь машины, сегрегироваться унылыми кварталами и этим странам не видать высот ваших рейтингов как своих ушей. Все эти пост-иммигранты это нахлебники (как всегда есть яркие исключения, потому-то они и яркие). А вот получить вид на жительство в Швейцарии гораздо сложнее и в Швеции кстати тоже, а в Люксембурге наверное и не реально (если ты не тот самый поставщик капитала, чье присутствие положительно скажется на ВВП). В Америке все не так: огромное количество паразитов, живущих за счет не такой уж большой части работающего населения. Какие тут верха ВВП на душу населения если делим на 310 000 000. Каждый раз когда повышают налоги — ты понимаешь, что вот ты накормил еще одного мекса (в собирательном смысле). На счет же гарантированной социальной медицины в Европе и образования (в Европе и США) — да все это есть, но тут же вступает в силу правило — социально хорошо не бывает. Социальная медицина означает длинющие очереди в поликлинниках и на операции и т.п. хорошо известные россиянам реалиию Все это есть например в UK. По общайтесь с ними. Социальное образование есть даже в США — и есть понятие хороших и плохих школьных районов. Ваш ребенок будет приписан по месту жительства и все бужет оплачено вашими налогами. В США это не только налог на зарплату, но и налог на собственность — и чем лучше ваш школьный дистрикт, тем выше налог на недвижимость (и цена этой недвижимости, но это уже другая сказка). Так вот, за последние 12 лет я неплохо повидал мир от Тайваня через европу и Канаду до США, где сейчас и обитаю и больше всего боюсь повышения социалистического градуса в ее экономике (самые социально направленные штаты в США Нью-Йорк и Калифорния — оба больные банкроты и в обоих самый высокий доход на душу населения — СОЦИАЛИЗМ ГУБИТ!!)

          • Al_Ra

            У Вас очень традиционный для гражданина США взгляд на предмет. Я сам прожил в Штатах больше 6-и лет (NYC и рядом с Большой дугой под Бостоном). И мне немного грустно, что Вы не замечаете очевидного: система зациклилась в дурной последовательности, начавшейся еще со старых денег и первой волны переселенцев.
            Вся страна создана людьми с крайне низким уровнем социализации, не нашедшими себе места в европейской или азиатской социальных моделях. Отсюда этот совершенно гипертрофированный уровень prayvacy, кошмарное количество психов со стволами и психоаналитиков на единицу площади. 90 процентов населения — люди с внутренними референциями и полным отсутствием «ментальной» связи с внешним миром. Я не говорю, что это плохо, но у всего есть обратная сторона. Попытка всегда искать источник проблем внутри себя — это путь к психозу. В такой ситуации положительный социум не образуется — что и демонстрируют Штаты. Они плотняком сидят на допинговой эмиграционной игле ибо родная сложившаяся система воспитания/обучения совершенно не способна воспроизводить полученный из-за бугра человеческий ресурс. Можно сколько угодно крыть мексов и латинос, но имеющаяся с ними проблема — лишь наглядная демонстрация результата столкновения низкосоциализированной псевдокультуры WASP с высокосоциализированной культурой эмигрантов из ЮАм или Азии. Нормальный гибрид смешанного типа референций не получается ввиду аутичности первой группы. Налоги — это еще одно следствие этой же проблемы. Вы оплачиваете не обеспечение мекса, вы оплачиваете «собственную» неспособность интегрировать полученный материал и воспроизводить необходимые характеристики в следующем поколении. Это очень по-американски: эмигрант первого поколения — активный, полный идей и замыслов — приезжает в Штаты за самореализацией. И это лучшее место для воплощения замыслов на Земле ибо вся система сконцентрирована на защите интересов личности и бизнеса. Но Вы заплатите за это своими детьми — они будут уже стопроцентными американцами, неспособными ни к чему (за весьма редким исключением). Побережье в данном случае не играет никакой роли. Просто представьте себе, что Штаты — единственная крупная страна — не потерявшая в ВМВ промышленный потенциал, получившая огромные перференции для доллара все по той же причине, не отличающаяся высоким уровнем социальной защиты докатилась до триллионных сумм в Unsecured Debt. Обращу Ваше внимание на слово «Unsecured»… Поверьте, я не испытываю ненависти к США — они мне как-то по своему дороги, но меня бесит тот идиотский курс, которым они с упорством маньяка последние лет тридцать идут: с одной стороны это толпы мамми, не незанятые ни чем, кроме получения пособий, с другой — судорожные попытки вывезти из страны отпрысков этих мамми, отправляя их в любую горячую точку (лишь бы не оставлять внутри страны ибо это будет ппц всему); с одной стороны полная жопа с долгами, собственный рынок похерен под внешние кредиты и отдан на откуп узкоглазым, социалка не выдерживает вообще никакой критики, с другой — надувание щек и бряцанье сабелькой, которая им явно не по карману… Ну и т.д. Плохо это кончится, плохо. Ну не смогут они всю дорогу оттягивать технический дефолт, если не возьмутся решать имеющиеся проблемы (не методом включения печатного станка). Ну а про социальные школы можете мне рассказывать, я их видел… Потому и уехал, что пора было ребенку идти в школу, а в то, что американцы называют «школой», я был не готов отдавать своего ребенка ибо результат обучения я видел. И он ужасен. Кстати, полностью поддерживаю школьные акценты Обамы. Если их не исправить — ппц стране лет через 30 просто гарантирован ибо объемы штамповки дебилов ноне зашкаливают, уж извините. Так что имхо проблемы вовсе не в социальной направленности того же NYC. Кстати, я помню с чего начал Джулиани став мэром NY: начал раздавть х/б одеяла бездомным в Central park и развозить перфорированные бочки с топочными брикетами холодными ночами для них. И посмотрите сейчас на это место, в которое в начале девяностых вечером заходили только Рэмбо или психи. Какая была проблема с социальным наемным жильем, и что сейчас. Проблема имхо не в социальной направленности, а в приложенных мозгах. Вот как-то так…

      • России не вижу, например, даже в микроскоп.

    • Виталий Скороходов

      С учётом того, что значительная часть ВВП США состоит из ценных бумаг (которые в кризисе 2008 года сильно «просели»), не удивительно, что РЕАЛЬНАЯ часть экономики может показать рост. Тем более, что ФРС «завалила» значительную часть мировой экономики, а теперь первой выходит из кризиса именно американская экономика. Говорить о глобальном переделе очень и очень рано, т.к. выравнивание экономических показателей после обвала 2008 года займет 8-10 лет, а с задержкой в 1-2-3 года подъем экономики и других стран нивелирует рост экспорта США.
      Как пример, предлагаю вспомнить СССР, когда централизованно закупалась американская техника в огромном количестве, т.к. она была качественной и недорогой. Что сейчас можно купить по конкурентной цене в США? Американскую продукцию покупают только американские «колонии».

      • пМВ

        Вы мой коврик для мыша (на снимке) не обижайте — к ниму прилагалась длиннющая бумага о чисто американском происхождении!

  • kue

    Любимый и неподражаемый Михаил Делягин о сланцевом газе год назад — тут.. Именно о роли в возврате промышленности..

  • ExMuser

    http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=4d25e4&url=http%3A%2F%2Faftershock.su%2F%3Fq%3Dcomment%2F550812%23comment-550812&msgid=13802904120000000409&x-email=s-sl%40mail.ru&js=1

    Уважаемый Михаил, не сочтите, плиз, это за удар в спину, но я запостил вашу статью на афтешок и испросил комментариев. Результат был легко предсказуем. Я и сам ровно так-же думаю. Если Вам это не понравилось, статью с афтешока снесу. Вместе с комментариями, разумеется.

    • пМВ

      А что такое афтешок?

      • ExMuser

        Оп-па! Простите, браузер подвёл, ошибся ссылкой. Представляю, сколько гиков ломанулось моё мыло ломать. :)

        Вот правильная ссылка:

        http://aftershock.su/?q=comment/550879#comment-550879

        • пМВ

          Взглянул.

          Там идёт смесь из дельных аргументов, и непонятных мнений.

          Скажем и 10 лет назад США не были по благосостоянию на 1-м месте. И в конце 70-х не были…

          А вот инсайдеры отрасли мне по ГРП высказывают мнения диаметрально противоположные. И не знаешь, кому верить…

          Опять таки — обсуждают 115 рабочих, мол, мало, и не обратили внимание на Time kills deals, которое может объяснять завод Леново.

          И — никто не заметил reduce chaos and hassles, а за этими словами может стоять нечто очень серьёзное… Хаос то — штука та ещё, когда о нем говорят надо вокруг смотреть.

        • Ilya Wolf

          Извините что встреваю, но у вас там по ссылке смешной график http://aftershock.su/sites/default/files/u358/olimp%200913.png , в одной картинке сравниваются проценты от разных величих. Выглядит конечно сногсшибательно, особенно как Беларусь опережает США ))))) На самом деле вот как выглядит сравнение объёма производства разных стран: http://jccavalcanti.wordpress.com/2011/02/08/manufacturing-output-top-8-countries/

          Но Китай действительно догоняет — слава капитализму и иностранным (американским в том числе) инвестициям.

          • ExMuser

            Обращаюсь ко всем, камрады! Не нужно повышать голос, пожалуйста… Правда у каждого своя, но истина таки одна. Я больше к афтешоковскому мнению склоняюсь, чем к мнению уважаемого Михаила. Время нас рассудит.

          • I.F.

            «Прыгая на одной ноге и нацеливаясь другой ногой в штанину, Берлага туманно пояснил:
            — Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.»

          • Тимо

            А я с Вами. Про сланцевые темы больше всего порадовала карта водного стресса США:-)

        • пМВ

          Кстати, а вот тут в Файненшл Таймс про наши сланцы — http://www.ft.com/intl/cms/s/0/17e0e3d0-25c6-11e3-aee8-00144feab7de.html#axzz2g77Q9N1y

  • Саша

    Возвращается. Процесс затянется на годы, что-то уже не вернуть.

    А конкретно с леновой процесс еще в 2006 пошел http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4997288.stm звонок прозвенел, потом скандал с Хуавей и ZTE, КТ писала. В 2012 объявили о производстве на территории США http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443862604578030391796799174.html а в конце июля спецура всей эшелоновсой пятерки жару дала http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130731000006&cid=1101 пять стран, не шутки.

    115 рабочих мест, легко отделались китайцы. Хотя, бабка надвое сказала…

    • пМВ

      И они, в принципе, объяснимы Time kills deals. Как тот бывший одессит, который в Гамбурге подгоняет на меня шитый в Камбодже костюм…

      Но удивляюсь, почему Хаос никто не замечает…

      • Саша

        Не замечают. Потому что стоит хаосу клотик на горизонте показать, как США предпринимают необходимые меры. Как правило, эффективные. От войн до возвращения промышленности.

        • пМВ

          Очень хорошо Отцы-Основатели историю Рима знали, на 237 лет хватило…

          • Саша

            Только 237? Ой ли…

    • пМВ

      Кстати, а вот ФТ про наши сланцы
      http://www.ft.com/intl/cms/s/0/17e0e3d0-25c6-11e3-aee8-00144feab7de.html#axzz2g77Q9N1y

    • I.F.

      >что-то уже не вернуть
      угу — коллцентры. уже зулусы, кажется, на звонки отвечают. так что сперва возвращать придется в индию…

      • пМВ

        Знакомой зулуске завидую произношению — она в Оксфорде теологию учила…

  • 1M

    Да весьма интересно что там дальше.Но одно наверно неизменно, постоянное потребление в мировой деревне.) Одноразовость потребительских вещей! Бесконечная масспоп культура! Не важно где это произведено в итоге! И наверно межгосударственная конкуренция только нарастать будет видимо…

  • unk32

    Просто уронили средний доход американца до уровня китайца, вот и весь секрет. А судя по фото сборочной линии так еще и мексиканцам сделали облегченную процедуру получения вида на жительство. С таким же успехом можно было наложить график исчезновения среднего класса в США (или обнищания того что им теперь именуется по мере отката еще рузвельтовских начинаний).
    Сланцевый газ скоро закончится, вот и увидим его роль.

    • пМВ

      Ну, ещё не уронили…

      • Альфа

        У них есть тюремное производство. Я не думаю, что у заключённого американской тюрьмы уровень жизни выше, чем у китайца.

        • пМВ

          Тюремное производство и у нас регулируется не трудовым, а уголовно-исправительным кодексом, и у яеки аналогично…

          • Альфа

            Именно. Поэтому можно увеличить «экономический кПд» значительной части населения США (1% взрослого населения, приемущественно более эффективного пола — мужского).

          • пМВ

            У Хемингуэя есть очерк «Кто убил ветеранов войны во Флориде». Про то, как при Рузвельте погибли ветераны войны, занятые на общественных работах, где чудовищно пренебрегли охраной труда и ТБ…
            Не очень TVA отличалась от Беломорканалстроя. Климат, конечно, лучше…

      • unk32

        Сколько появилось бездомных после недавнего кризиса? Готовых работать за еду. Соседняя тема об этом.

        • пМВ

          БОМЖей мне тамошние коллеги показывали… Это — отдельный разговор. Да, у людей — проблемы. Но — крайне редко — экономические. Чаще нужен психолог, психиатр… Тут надо смотреть на людей, работающих по 13 часов в сутки.
          На ребят со Среднего Запада, вербующихся в армию…

  • Twain

    Ежели американцы будут готовы вкалывать как китайцы за меньшую зарплату, то у них все получится, климат у них хороший, земли плодородные, энергоносители дешевые. Но при условии сохранения уровня внутреннего спроса — не в Китай же они свои товары поставлять будут. Вот тут-то и появляется закавыка (хаос по ихнему), потому как с одной стороны уровень жизни должен расти, с другой —снижаться (достигая уровня квалифицированного китайского рабочего).

    • Карим Мусаев

      Оплата труда в стоимости продукта занимает такую малую долю, что разница в 1000 долл в зарплате дает прибавку к стоимости товара 2%. А перевозка из Китая в Америку товара не просто съест эту разницу, а еще добавит. А насчет кто будет покупать…сами и будут. Им никто не нужен для сбыта МАТЕРИАЛЬНЫХ товаров, другим они нужны

      • пМВ

        Именно — у них фантастическое преимущество огромного рынка.
        Из-за чего и велись Мировые войны.
        Все концентрирются на ГРП, а про главное — забывают.

        • Карим Мусаев

          Сейчас в школе читать не учат. Только слоги складывать. Для сырьевой экономики самое оно.

          • пМВ

            С интересом жду декабря и результатов тестов PISA-2012…

        • unk32

          Преимущество огромного рынка вызвано к жизни высоким уровнем дохода: для того чтобы покупать надо иметь на что покупать. Низкий уровень дохода приводит к рынку жратвы, на большее не останется.

          • пМВ

            Что было в Депрессию…

      • Andrey Filippov

        Карим, Вы неправы, по-моему, про незначительность доли заработной платы — одна медицинская страховка рабочих добавляет полторы тысячи долларов к стоимости автомобиля:
        «For General Motors, health care costs add $1,525 to the price of every car that leaves the lot and the company estimates that it spent $5.2 billion on health care benefits in 2004, more than it paid for steel.» — http://thinkprogress.org/health/2008/11/18/170556/auto-health/

        • Карим Мусаев

          Понимаете…если я не хочу идти на школьный субботник, то я обвязываю горло полотенцем и говорю, что простудился. Потом весь день жру варенье. Подло? Да. Но выгодно.

        • Тимо

          Вы, безусловно, правы: заработная плата — весомая составляющая себестоимости, причем, чем более развита страна, тем она весомее. Но, с другой стороны, это выгодно той же стране — это те деньги, которые питают экономику страны. Достаточно вспомнить Кеннеди и программу Аполлон:-)

  • unk32

    Вот хороший фильм о том как сделать рабочую силу в США дешевой «Bailout: The Age of Greed» (фамилия режиссера настораживает, но после получаса просмотра — фильм хорош)

  • Andrey Filippov

    Мне (как основателю американской производственной фирмы-экспортера, кстати) причины ре-индустриализации видятся несколько иначе — в «роботах». Упрощенно я это понимаю так — когда Foxconn несколько лет назад объявил о своих планах «нанять» на работу 3 млн роботов (вместо дешевых китайцев), то Эппл справедливо решил, что роботы дома смогут работать не хуже (и не дороже), только перевод производства ай-фонов в США новых рабочих мест не прибавит (скорее убавит — в импорте из Китая их было больше, чем в строящемся безлюдном производстве). Т.е. «эффективность» в расчете на одного рабочего вырастет, безусловно, только самим рабочим от этого толка будет мало.

    А ведь еще меньше 10 лет назад, когда Гугл развертывал сканирование книжек, они тогда быстро отказались от механических листалок, объяснив, что люди (мексиканцы, конечно) — дешевле. Дополнительный бонус — библиотеки (тогда) охотнее отдавали ценные экземпляры книг в людские руки.

    Но это было давно, еще в «нулевые».

    • unk32

      Не совсем понятно что названо роботами: когда я смотрел видео с производственных линий — считал что китайцы и есть роботы, дешевые в использовании и переналадке. Поэтому «найм 3 млн роботов вместо китайцев» это как бы те же яйца только в профиль.

    • Hrenky Hrensington

      Вот именно, автоматизация — ключ к пониманию происходящего. США 20 лет матросили китайцев и вообще Азию из-за необходимости ручного труда, а сейчас, когда технологии позволяют почти полностью отказаться от ручного монотонного труда, бывший чернорабочий стал ненужным.

      • Andrey Filippov

        Я бы в данном случае не стал обвинять США в «поматросил и бросил» — ведь китайцы в результате тоже получили немало — может даже больше, чем американцы.

        • пМВ

          Да, одна доля хайтека в экспорте КНР по отчёту ЮНИДО чего стоит… (Завтра вложу.)

    • пМВ

      Про роботы я дальше собираюсь…

      А библиотеки, поди, Вернор Виндж напугал — у него в книге про предсингулярность описывалась оцифровка с помощью гигантского пылесоса, рвавшего книги в клочья. :-)

      • Andrey Filippov

        В клочья — не в клочья, но сначала почти так и было — расшивали на листики (для автоматического сканера). Уже потом стали проектировать ИК-сетку и делать 3-д реконструкцию (для «распрямления») раскрытых страниц фолиантов.

        • пМВ

          Кошмар библиотекаря…

          • Andrey Filippov

            При мне так обращались только с периодикой :-)

          • пМВ

            А я представил эльзевир какой (тот ещё, настоящий…).:-)

  • Alan Dobbson

    теперь китайцы будут заказывать телефоны в штатах

    • Andrey Filippov

      На знаю, как телефоны, но наши камеры они исправно покупают :-)

  • ovod

    после краха Детройта (символа промышленности США) смешно читать такие статьи.

    для справки: EROI сланцевого газа меньше 5, сланцевой нефти — 5, обычного газа — 10, обычной нефти — 18. дебиты сланцевых скважин — крутопадающие, а это значит, что скоро сосать из земли сшашке будет нечего. еще в 60-х года прошлого века в Советском Союзе знали что добывать сланцы менее рентабельно, чем обычные нефть и газ, а потому оставили их на потом. если пиндосы принялись за сланцы — значит дело у них действительно дрянь. по программе ВОУ-НОУ они получили последнюю порцию урана из России для АЭС в августе этого года, а значит им еще надо будет где-то теперь закупать и дешевый уран

    и да, для сравнения динамика экспорта товара услуг из России, как говорится почувствуйте разницу http://www.tradingeconomics.com/russia/exports-of-goods-and-services-bop-us-dollar-wb-data.html

    • пМВ

      Про Детройт я как-то недавно писал.

      А нфтянники из моих прихожан (Губкина) диаметральные вещи про СГ говорят. Один в Халибертоне, другой в Шелле…

      • ovod

        Халибертон производит буровое оборудование — для них-то как раз золотые времена, чем больше бурят (а бурят много, такова специфика сланцев), тем им выгоднее. а вот добытчики под бурение берут страшные кредиты

        • пМВ

          Кредиты могут быть и минусовыми — «смягчение» ФРС.
          А вот расход воды на ГРП — штука страшная…

          • Тимо

            Невосполнимые

          • пМВ

            Знакомый пастор из Арканзаса митинги против ГРП собирает — у него сельский приход.

    • Николай Платонов

      Проблемы Детройта — это проблемы Детройта.
      Из-за высоких налогов производства просто переехали в соседние штаты.
      Урана навалом в соседней Канаде

      • ovod

        это не только проблемы Детройта, это проблемы всего Ржавого пояса. там даже Samsung и Fujitsu не рискуют свои предприятия открывать
        в Канаде добывает уран и Россия, может возникнуть конфликт интересов ;) да и сами канадцы вдруг захотят его США дорого продавать, такое нельзя исключать. Канада — не Африка, там просто все ресурсы себе к рукам не приберешь

  • Hrenky Hrensington

    Ну если США открыли дешёвый газ, то что мешает тем же китайцам закупить его примерно по внутренней для США цене (+ пару процентов за доставку) и перевести производство на этот дешёвый газ? Да и потом, неужели США хотят сделать из мексиканцев и просто бедных граждан рабов, работающих за 50 долларов в месяц, которые рано или поздно поднимут восстание как в Детройте? Нет, я думаю дело не в газе, а скорее в желании США и ЕС избавиться от товарной зависимости от стран Азии. Плюнуть на глобализационную доктрину международного разделения труда и обязанностей и получить кольцо всевластия: ресурсы, технологии, производства. Раньше всю грязную и нудную работу сваливали на китайцев (но те же не отказывались?), а теперь и технологии роботизации готовы, и делиться с китайцами этими технологиями при производстве уже не хочется (тут и полное игнорирование патентного законодательства США, и копирование американских разработок в процессе переноса производства, и агрессивная экспансия китайцев на мировые рынки, и резонансное дело с возможными закладками в оборудовании хуавей). Хоас опять же. Доктор Хаос приходит всегда неожиданно, и в случае чего не оставаться же без айфонов, жёстких дисков или модулей памяти? Землетрясение там, или пожар. Экологичность современных заводов довольно высока, работников для них особенно много не нужно. Все минусы классической индустриализации устранены. Сами китайцы вытянут экономику и без американских технологий. Математиков и инженеров у них много, производств тоже. Кооперация с Индией, Японией и Южной Кореей. Всё будет хорошо, безо всяких хаосов.

  • jno

    А вот .pt, откель я только что откинулся, считай, принудительно деиндустриализировал ЕС в начале 2Ктых годов…

    • пМВ

      А я в 90-е в Порту рубашки местного шитья покупал, и долго и уныло брёл вдоль электротехнического завода…

      • jno

        У них реально прибили ряд живых заводов.
        Ну и специализацию назначили — туризм.

        • пМВ

          Завод совершенно живой был — я через его территорию в конце концов срезал…

          • jno

            Порту там вообще «столица индустрии» :)
            Забавный город, чье имя носит страна (точнее — имя герцогства) и который ни разу небыл столицей

          • пМВ

            Может из-за морского экспорта оттуда…

          • jno

            да портов-то там хватает…
            в Порту — именно промышленность (и портвешок, понятно — «тауни 20» рулит!).

          • пМВ

            Завод длинный был…

  • Larisa Zakharova

    А не подскажите, город в Эверет, в котором выпускается 42 гражданских Боинга в неделю, и город Такома, где производят военные самолеты, уже вышли состава США?

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"