Загадочная история, связанная с антикоррупционным проектом “РосПил” Алексея Навального (Navalny в Livejournal) “РосПил”, сотрясла блогосферу в минувшие выходные, и круги продолжают расходиться до сих пор. Хотя фабула её более-менее ясна, остаётся масса вопросов, главный из которых – зачем это всё было проделано, и почему именно таким образом. И – случайно ли, что “достоянием общественности” эта ситуация с предположительной утечкой конфиденциальных данных пользователей “Яндекс.Денег” всплыла именно в конце прошлой недели?

"Яндекс.Деньги", "РосПил", Навальный, "Наши": qui prodest?
Алексей Навальный (wikipedia.org)

Итак, что, собственно, произошло?

С конца марта (пруфлинк) пользователи сервиса “Яндекс.Деньги”, переводившие скромные пожертвования “РосПилу”, начали получать странные звонки. В блоге Антона Носика приводится ряд ссылок на сообщения об этом разных людей. Как минимум нескольким из них звонила одна и та же девушка (с одного и того же номера телефона, относящегося к воронежскому “Билайну”), которая, выдавая себя за журналистку, начинала расспрашивать “интервьюируемых” на тему поддержки Навального. Иногда – совершенно в “прокурорских” выражениях: “Почему вы отказываетесь отвечать на мои вопросы, это я тут провожу интервью, а не вы.”

Надо заметить, что загадочная Юлия Ивашова, как она представлялась в нескольких случаях, проявляла чудеса осведомлённости, сообщая сведения, которых в открытых источниках быть не могло, – например, откуда и когда поступили деньги на пользовательский кошелёк, с которого затем осуществлялись пожертвования Навальному.

Один из “интервьюируемых” общался с Юлией по скайпу, где всплыла её (предположительно) настоящая фамилия – Дихтяр (лог переговоров). На “Ленте.ру” уже появилось целое досье на неё.

Поискав “ВКонтакте”, блоггер GunLinux выяснил, что предположительная его собеседница является активисткой (то есть, простите, комиссаром) движения “Наши”. Здесь, помимо прочего, размещён скриншот её страницы “ВКонтакте”. Cейчас эта страница выглядит совсем по-другому: всю возможную информацию о себе Дихтяр скрыла, даже фотографию заменила котёнком. Впрочем, есть также страница в Facebook и на других ресурсах.

Каким образом к ней могли попасть конфиденциальные сведения о денежных переводах сторонних людей? Этот вопрос задавали и Навальному, и Яндексу. Со стороны Яндекса пришёл вполне официальный ответ:

“Яндекс.Деньги получали официальный запрос от правоохранительных органов о движении средств по счету Алексея Навального и ответили на него в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как и любая другая компания в России, Яндекс.Деньги обязана на основании законов отвечать на официальные запросы, например Федеральной налоговой службы, Росфинмониторинга, МВД, ФСБ, если такие запросы поступают”.

Из всего этого можно было сделать лишь один-единственный вывод: Федеральная служба безопасности законным образом получила данные на пользователей, переводивших средства Навальному, после чего эти данные утекли к “нашистам” для последующего троллинга.

Но не слишком ли это глупо?

Хотя Навальный не сомневается в причастности ко всему этому скандалу власть имущих, ситуация выглядит очень странно. Зачем девица Дихтяр так легко выдала себя? Пробить контакты по поиску – задача, доступная младшему школьному возрасту. Чего хотели добиться всеми этими “интервью”?

Почему звонки шли с одного и того же номера? С самим номером, кстати, тоже не всё гладко: якобы его “пробивали” по базе и обнаружили, что он принадлежит совсем другому человеку, а не Юлии Дихтяр. Кристина Потупчик, пресс-секретарь “Наших”, на радостях даже выложила у себя все эти “пробитые данные”, нарушив тем самым правила Livejournal: её постинг был “засуспенжен” администрацией сервиса. Происхождение этих “данных”, к слову сказать, вызывает массу сомнений…

Сама Потупчик, как обычно, “разоблачает провокации”, признавая факт, что Юлия Дихтяр – “комиссар” движения “Наши”, отрицает, что она кому-либо звонила, ну и так далее в духе “я не я и лошадь не моя” и “враги подсунули”. Последняя “инновация” – это что сбор денег на “РосПил” якобы был имитацией.

Возможно, это просто очередной случай топорной работы и обыкновенной глупости, тем более что ум для члена движения “Наши” вполне официально не является преимуществом.

Единственный вопрос, на которого нет ответа вообще, так это – кому выгодно?

Если это была попытка устрашения поддерживающих борца с коррупцией Навального (в отношении которого “нашисты” регулярно демонстрируют иррациональную – а может, и наоборот, исключительно рациональную – ненависть), то она имела ровно обратный эффект: куча народу устроила “праздник непослушания” и начала засыпать яндекс-кошелёк “РосПила” своими сторублёвками (и куда более крупными суммами).

Потупчик и присные изо всех сил пытаются доказать, что это Навальный “сам себя выпорол” и теперь “пиарится на “Наших”. Однако ему самому такой способ пиара с разглашением чужих конфиденциальных сведений совершенно ни к чему – это незаконно, в конечном счёте.

Самопиар “Наших”? Более чем вероятно: о них опять говорят на каждом углу, правда, в основном, “по матери”. С их репутацией – ничего удивительного.

Высказываются предположения, что весь этот скандал может быть связан с планами Яндекса по выходу на биржу. О них стало известно 28 апреля, и примерно в это же время “рванула” история с предположительно “нашистскими” обзвонами. Но если это и так, то эффективность такого антипиара стремится к нулю: Яндекс получил некоторый репутационный ущерб, но моментально сгладил его открытым признанием факта запроса со стороны ФСБ. Елена Колмановская, главный редактор “Яндекса”, заявила, что юристы компании вплотную займутся фактом утечки.

Интересно, что по поводу всей этой ситуации высказался в итоге даже министр связи РФ Игорь Щёголев, в интервью Известиям порекомендовавший “меньше светить” личные данные:

“Законодательство, конечно, защищает права субъекта, но если ваши данные стали кому-то известны, то практически всегда в результате преступления, то есть кражи. Утечки уходят из незащищённой системы, оттуда, где нарушено применение закона по защите персональных данных. Вы сами прекрасно понимаете: большая часть утечек данных происходит не в результате вмешательства хакеров извне, а в результате действий сотрудников собственно там, в самих компаниях, которые обрабатывают персональные данные…”

Не является ли данное высказывание министра косвенной атакой на “Яндекс”? Что же до “не светить”, то совет разумный, конечно. Однако в данной ситуации личные данные “высвечивались” отнюдь не теми, кто жертвовал деньги на “Роспил”…